Discussion utilisateur:Eunostos

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikiquote, Eunostos !

	Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (respect des droits d'auteur, règles de citation des sources, conventions de style, etc.).
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles, d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt… Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux la poser sur le Salon, sur IRC ou bien me contacter.

-- Altrensa; 1 mai 2008 à 18:19 (CEST)

svp -> ?

Bonjour, je vous pose une question ouverte, D’avance merci, --13Malik88 (discussion) 7 mai 2013 à 17:32 (CEST)

Vu.

Bonjour, Vu, mais un simple conseil bienveillant, j’affirme haut et fort, le nombre ne compte pas. Respect. --13Malik88 (discussion) 9 mai 2013 à 12:29 (CEST)

DEFAULTSORT ?

Bonsoir, cela m’arrive d’être défaillant, 1 fois deux fois et jamais 2 sans 3, dans ce cas je reboot, . Mais là, j’ai pas compris, mais alors vraiment pas. Pouvez vous, svp, m’en dire plus ? D’avance merci, --13Malik88 (discussion) 9 mai 2013 à 20:19 (CEST)

Bonsoir 13Malik88. Vous parlez de ma modification dans le Defaultsort de Théophraste ? Elle est due au fait qu'au départ, quand j'ai créé l'article Thucydide, je me suis rendu compte que, dans Catégorie:Personnalité grecque antique, Théophraste était classé après Thucydide, ce qui ne correspond pas à l'ordre alphabétique attendu. La raison de cette étrangeté était que, dans le paramètre Defaultsort de Théophraste, Théophraste était écrit... Théophraste, avec son é. Or, dans le paramètre Defaultsort, il faut toujours supprimer tous les accents, car visiblement, dans l'ordre des caractères utilisé par les ordinateurs, les caractères accentués ne sont pas insérés à leur bonne place dans l'ordre alphabétique mais dans une série à part, après les caractères inaccentués, ce qui explique que, pour les ordinateurs, un mot commençant par « Thé » soit classé après un mot commençant par « Thu ». J'ai donc écrit à la place Theophraste pour que l'ordre alphabétique (humain) soit bien respecté. Il y a plus d’indications sur ce paramètre Defaultsort dans l’aide de Wikipédia, sur la page Aide:Syntaxe, dans « Placer une catégorie ». --Eunostos (discussion) 9 mai 2013 à 20:48 (CEST)

ben je suis stupide, je le savais déjà…! Je wikifie un livre dont je me suis rendu moi-même compte du problème sur un autre wiki… Bon je vais rebooter. Merci en tout cas. --13Malik88 (discussion) 9 mai 2013 à 20:57 (CEST)

pour une fois…

Je suggère d’allumer la télé…sur la 3! Bonne soirée, --13Malik88 (discussion) 10 mai 2013 à 20:51 (CEST)

Avertissement de vandalisme

Bonsoir, vous avez vandalisé les contributions d'un autre utilisateur ici: Modèle:Citation du jour/14 mai 2013 et Modèle:Citation du jour/16 mai 2013 Les administrateurs du site seront prévenus. Je vous suis reconnaissant de ne pas recommencer. --188.62.154.179 10 mai 2013 à 22:54 (CEST)

Je vous ai déjà répondu sur votre page de discussion. Sachez que vos rodomontades n'ont et n'auront aucun effet. Vos modifications sur le site sont dans une contradiction si criante avec ses principes fondateurs qu'il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas vous éjecter rapidement pour vandalisme. --Eunostos (discussion) 10 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Gardez des forces

C’est que le début! --13Malik88 (discussion) 11 mai 2013 à 13:55 (CEST)

J’ai une question

pardon d’être direct, mais là, entre wikipedia et ici, je trouve que le compte est bon, que font les vérificateurs d’ip et les admins. j’ai vu ce qui c’est passé avec Chansonnette, c’est encore une fois inacceptable! Et là personne ne bouge = il y’a t’il un pilote ? —13Malik88 (discussion) 12 mai 2013 à 00:36 (CEST)

Pendant ce temps, depuis le mois de février (pour ne parler que de çà…) j’ai été traité comme un chien, et même moi mon chien je le traite pas comme çà, je m’occupe de lui… Bonne nuit —13Malik88 (discussion) 12 mai 2013 à 00:38 (CEST)

Calme et sérénité. Nous avons affaire à un vandale obstiné qui exploite une obscurité du règlement actuel de la Wikiquote francophone et qui détourne systématiquement le vocabulaire. Aussi agaçant qu'il soit : calme et sérénité. Nous avons tout notre temps et les principes fondateurs des projets Wikimédia de notre côté. J'ai moi aussi l'impression qu'il y a particulièrement peu de monde, mais la fin des vacances aidera peut-être. Par ailleurs, d'autres Wikipédiens sont déjà au courant et je tirerai toutes les sonnettes d'alarme qu'il faudra jusqu'à faire cesser ces vandalismes, ou au moins faire en sorte que le contributeur moyen soit mieux armé contre eux. Mais surtout, il faut garder son calme. Nous excéder et nous pousser à la faute est justement ce que des types de ce genre essaient de faire. Si cette affaire vous gonfle, n'allez pas sur Wikiquote pendant quelque temps. Si je suis en difficulté je parlerai du problème à d'autres Wikipédiens encore. Même si j’espère en effet que les administrateurs nous viendront en aide rapidement. --Eunostos (discussion) 12 mai 2013 à 00:50 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. Désolé, mais bon, je suis pas un clavier! Enfin, vous avez raison puisque si je ne me calme pas vite je vais continuer à faire des erreurs… comme cette derrière heure. --13Malik88 (discussion) 12 mai 2013 à 00:55 (CEST)

Problème importé sur WP?

Je viens de voir que le créateur de l’article est allé indiqué qu’il pensait ne pas devoir ce justifier ici. Je rappel que c’est collectif et que rien ne lui appartient, donc si la communauté décide de supprimer cette page, il peut aller comme ici faire du rameutage! Mais, je préviens que rien ne m’échappe…--13Malik88 (discussion) 12 mai 2013 à 09:56 (CEST)

conflit de version qui est passé….

Bonsoir, J’étais en train de corriger la partie entre crochet pour indiquer (ru) puisque sur cette version cela n’y était pas. mais vous avez corrigé entre temps, j’aurais pas du pouvoir valider ma modification! J’ai une araignée au plafond…ou non ? --13Malik88 (discussion) 12 mai 2013 à 18:55 (CEST)

Effectivement je ne comprends pas non plus... normalement j'aurais dû avoir une fenêtre de conflit de versions. Enfin, du moment que ça ne vous a pas fait perdre ce que vous étiez en train d'ajouter à la page (et à moi non plus), tout va bien ! --Eunostos (discussion) 12 mai 2013 à 19:02 (CEST)

vous avez un message

Sur la page « demande de restauration ». --13Malik88 (discussion) 19 mai 2013 à 17:57 (CEST)

Lila Downs

Bonjour Eunostos, j'ai restauré et mis dans une sous-pages de votre compte ; Utilisateur:Eunostos/Lila Downs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Je me suis autorisé cette petite retouche presque invisible, je n’aime pas le rouge! Bonne soirée, --13Malik88 (discussion) 19 mai 2013 à 20:22 (CEST)

le problème est ailleurs…

--> Bonsoir, en fait, il y’a de grosses différences lorsqu’on est connecté et lorsqu’on visite le site incognito. Ensuite, quand il y une page de supprimée, le nombre baisse, idem lors de la création. Je crois que le problème est profond, et j’ai la vague idée que si on met le nez dans les sous pages de wikipedia, il peut y avoir de belles surprises. Les catégories me posent un gros soucie, même si je vois çà comme une réaction de défense, un peu en dernier recoure. Bref, @ bientôt, --13Malik88 (discussion) 20 mai 2013 à 00:08 (CEST)

pour info

J’aime bien les modèles, je trouve que l’image parle d’elle même. Ainsi, j’ai retouché quelque peu un modèle de wp. Si vous avez des idées c’est sur ce brouillon. —13Malik88 (discussion) 20 mai 2013 à 02:57 (CEST)

Autre info : j’étais en mode furtif quand tout à coup…voilà un loup…. Savez vous que je n’ai même pas fini de lire toutes vos pages crées?! Vos doigts sont magiques, ou vous avez la plume de Rita Skeeter ?! —13Malik88 (discussion) 20 mai 2013 à 17:30 (CEST)

Merci,

Merci, Merci…(MMM)…--13Malik88, (Service Spam express-X) 25 mai 2013 à 00:27 (CEST)

Lila Downs

Bonjour,

J'ai lu attentivement tes demandes. Premièrement, il n'y a aucune règle précise sur les procédures en PàS, et ce projet, encore modeste, n'a pas encore toute la lourdeur d'un projet plus conséquent comme Wikipédia. Les deux entités restent indépendante. Cela dit, la page litigieuse aurait dû être traduite en français. Je suis disposé à restaurer la page dans une de tes sous-pages utilisateur afin que tu puisses la traduire. Quand tout sera prêt, celle-ci aura toute sa place dans ce projet.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 25 mai 2013 à 20:42 (CEST)

besoin d’un coup pied

Bien le bonjour, pouvez vous, sivouplé, venir donner un p’tit avis sur les pages que je propose à la suppression. Parce qu’en fait, la plupart des pages crées par 3/4 ip sont, il me semble, à supprimer. Merci par avance, --13Malik88, (Service Spam express-X) 27 mai 2013 à 12:48 (CEST)

A&D

Se sont (re)trouvés…, —13Malik88, (Service Spam express-X) 30 mai 2013 à 23:49 (CEST)

Enrichissement de l’Épopée de Soundiata

Bonsoir, qu’avez vous prévu pour les images ? Comment faire, là je vois pas vraiment… Bonne soirée, —13Malik88, (Service Spam express-X) 31 mai 2013 à 23:31 (CEST), le …

Bonne question... Il n'y a pratiquement pas d'images de l'épopée pour le moment. Je suppose qu'on peut prendre des images en provenance de l'article Wikipédia ou bien de Soundiata Keïta (en allant piocher dans les versions anglaises au besoin). Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 31 mai 2013 à 23:36 (CEST)

Création de catégories

Bonsoir, Quand tu crées des catégories, n'oublie pas de les lier à Wikidata. Quand il y en a quelques-unes, je fais la corvée, mais là, il y en a un paquet. Cordialement. Lykos (discussion) 30 octobre 2019 à 22:23 (CET)

George Michael

Bonjour,

Merci pour votre message ! Désolé, mon commentaire était un peu brutal, je vous l'accorde.

Au plaisir de vous retrouver sur Wikiquote !

Bien à vous Frantogian (discussion) 12 décembre 2019 à 06:10 (CET)

Oublis ?

Rebonjour, pour info, je t'ai supprimé une citation car elle n'était pas sourcée. --Vorlod (discussion) 17 janvier 2020 à 16:12 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Eunostos: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discussion) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

MA PREMIERE CONTRIBUTION

Salut cher Eunostos.je viens d'apporter une premières modifications notamment la source. Tu peux voir ça pour moi s'il te plait? Aussi je voudrais savoir si des vidéo comme celles-ci son autorisées. merci pour ton soutien.--Adoscam (discussion) 26 octobre 2020 à 17:40 (CET)

je voudrais aussi comprendre comment arriez-vous a générer ceci

.

• «  », , ', , p. 

Cette source est trop vague : les champs titre auteur publication date page doivent être renseignés. Si des références précises ne sont pas données, la citation devra être retirée de la page.

je voudrais aussi comprendre l'utilité des différents menus qu'on retrouve en haut sur la page d'écriture. je parle de la deuxième ligne horizontale. merci--Adoscam (discussion) 26 octobre 2020 à 18:31 (CET)

Christine Delphy

Hop une autre Christine Delphy. Mais ya pas la cat "sociologue française" :/.... Nattes à chat (discussion) 9 novembre 2020 à 18:52 (CET)

Salut Nattes à chat ! Super pour l'article, je viens de créer la catégorie (je vois qu'elle n'existe pas sur Wikipédia, il faudrait l'y créer aussi). Il y a beaucoup à faire sur Wikiquote, qui est un projet encore petit à côté de Wikipédia, et où les articles sur des femmes et les catégories idoines étaient très peu développés jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Bonne soirée et bonne continuation par ici ! --Eunostos (discussion) 9 novembre 2020 à 20:22 (CET)

Création de catégories SheSaid et une sous catégorie SheSaid in Bénin

Salut cher Eunostos. Merci pour tes touches pertinentes pour mes contributions. Je contribue sur ce projet ci https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Women/SheSaid (Une initiative qui consiste à célébrer les femmes leaders tout au long de l'année 2020 avec la campagne SheSaid. La campagne vise à améliorer la visibilité des femmes en créant de nouvelles entrées Wikiquote déjà existantes ou en améliorant celles-ci.)

J'ai l'intention de créer une grande catégorie SheSaid et une sous catégorie SheSaid in Bénin histoire bien de bien donner de la visibilité aux citation féminies du bénin. je sais si c'est une bonne idée.--Adoscam (discussion) 13 novembre 2020 à 14:58 (CET)

Bonjour Eunostos :. N'oublie de me revenir sur cette question sur les catégorie dès que possible. Une fois encore merci pour le soutien sur mes contributions wikiquote A bientôt. --Adoscam (discussion) 16 novembre 2020 à 13:06 (CET)

#SheSaid

Dis moi... tu n'as pas chomé ! J'ai remis à jour la liste... beau travail. Impressionnant. Anthere (discussion)

Salut Anthere : ! Merci ! Je suis très actif en ce moment, que ce soit pour #SheSaid ou pour combler d'horribles lacunes de Wikiquote sur de grands classiques. Pour la liste des articles créés dans le cadre de #SheSaid, ce serait bien d'avoir un bot qui se charge de les compter et de tenir la liste à jour, plutôt que de devoir entrer toi-même à la main chaque nouvel article. Je sais que ça se fait très facilement sur Wikipédia pour les articles des projets, en comptant le nombre d'articles qui ont le bandeau du projet. Ici, on pourrait au moins avoir un petit bot qui dresse la liste des modifications incluant les mots-clés #SheSaid. Wikiquote compte peu (voire pas...) d'administrateurs/administratrices actives en ce moment, mais on doit pouvoir demander ça sur Wikipédia... ou sur Meta (site que je connais très mal, mais si jamais tu sais où demander, n'hésite pas !). --Eunostos (discussion) 13 décembre 2020 à 12:06 (CET)

En fait, y a deux problèmes. Il y a le tracking des articles et des modifications faites et il y a le comptage. Le tracking, j'ai utilisé https://hashtags.wmflabs.org. Mais... ca doit se faire par projet et par langue ! Ce n'est pas du tout automatisé. J'ai juste récupéré les articles en anglais et en français. Mais ça reste très très manuel. DOnc vraiment pas idéal. Cet outil est pas mal, mais il mériterait d'être un peu plus approfondi. Je ne sais même pas qui l'a écrit au départ, je vais me renseigner;

Sinon, le comptage comme tu dis... on le fait sur le projet des sans pagEs, mais il reste toujours beaucoup de manipulation manuelle... dans l'immédiat, je peux au moins lister avec des hastag pour numéroter. Ca sera mieux que rien.

Dans un premier temps, je pense que le plus simple est d'avoir une catégorie cachée SheSaid. Il faut toujours mettre la catégorie dans la page, mais au moins... ça compte. Anthere (discussion)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Utilisation du bac à sable ou brouillon

Salut Eunostos. je voudrais prendre par le bac à sable ou brouillon pour les rédactions prochaines et les modifications sur Wikiquote que j'aurais effectuées. j'ai lu ceci https://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bac_%C3%A0_sable mais je ne sais pas vraiment comment m'y prendre et pas vraiment comment cela fonctionne. Mon problème c'est de pouvoir l'utiliser (bac à sable ou brouillon) pour mieux parfaire mes contributions avant toute publication. Merci de me revenir dès que possible. Bonne Année 2021--Adoscam (discussion) 5 janvier 2021 à 16:20 (CET)

Questions modification

Bonjour j ai cree une page et j ai fait des modifications de citations je les ai source et je ne comprends quel est le probleme pouvez vous m aider? J avais ecrit quelaues citations et j ai prefere les changer— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par פלורנסישראל (d · c), le 11 janvier 2021.

Bonjour ! Je vous avais laissé un message sur votre page de discussion, mais je ne sais pas si vous l'avez vu. Je vois que vous avez posé la question sur le Salon, donc je vous ai répondu là-bas : Wikiquote:Le Salon/janvier 2021. --Eunostos (discussion) 11 janvier 2021 à 12:36 (CET)

Yourcenar

Bonsoir. Pour les autres œuvres de Marguerite Yourcenar figurant dans Wikiquote, personne n’a jugé nécessaire de préciser qu’elle était écrivain (encore moins « écrivaine » qui lui eût sans doute fait horreur) ni qu’elle était française. Il m’a donc semblé opportun d’harmoniser. Maintenant, si le motif caché de vos interventions est de promouvoir l’emploi du hideux écrivaine, je n’ai plus rien à vous dire. ThbtGrrd (discussion) 14 janvier 2021 à 20:52 (CET)

Bienvenue cher administrateur

Bonsoir,

Je t'annonce qu'en accord du vote unanime de la communauté, que le statut d'administrateur t'est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2021 à 18:37 (CET)

Toutes mes félicitations.--Adoscam (discussion) 16 février 2021 à 08:29 (CET)

Comment puis-je retourner un article?

Bonjour Eunostos! Vous m'avez aidé à éditer l'article Avramenko Svitlana. Aujourd'hui, j'ai découvert que quelqu'un l'avait supprimé. Mais! Je n'ai pas reçu de message indiquant que mon article est en cours de discussion. Comment est-il possible que quelqu'un veuille et supprime l'article de quelqu'un? C'est du vrai vandalisme! Pouvez-vous m'aider à récupérer mon article? Merci d'avance pour votre réponse! --Mak Sirin (discussion) 18 février 2021 à 00:32 (CET)

Catégorie:Chanteur français

Bonsoir, que penses-tu de cette catégorie vide ? Si j’ai bien compris la description ici, on peut la supprimer donc. Sur le coup, je percute pas tout. À bientôt, Un Fou (discussion) 27 février 2021 à 20:02 (CET)

Où est Lua ?

Bonjour Grondin :, Vorlod :, Bouette :. En important des modèles sur Wikiquote, je rencontre quelques erreurs dues à des modules écrits en Lua qui sont appelés par des modèles mais qui n'existent pas encore ici (exemple : Modèle:... qui utilise un paramètre "#invoke" vers un module "Correction syntaxique" pour une vérification de catégories). Problème : j'ai l'impression qu'on n'a pas encore déployé le Lua sur Wikiquote, alors que, sur Wikipédia, il est disponible depuis... 2013 ! Comment faire ? Je pense en toucher un mot à w:Discussion_Projet:Scribunto, mais je préfère vous en parler avant, n'étant pas du tout au fait des éventuelles difficultés techniques, démarches, précautions, et tutti quanti.--Eunostos (discussion) 28 février 2021 à 10:20 (CET)

J'ai toujours évité d'y toucher alors je botte en touche pour ce coup ! En cas de besoin, viens sur Discord je sais qu'il y des professionnels . --Vorlod (discussion) 4 mars 2021 à 20:33 (CET)

module:Notification

salut, j’crois qui manque ce module w:module:Notification. Sinon Merci Eunostos s’affiche mal par exemple. A+, Un Fou (discussion) 28 février 2021 à 11:49 (CET)

Salut Un Fou ! Oui, je crois que c'est un bug lié au fait que le Lua n'est pas encore implémenté sur Wikiquote. (Maintenant, pourquoi ça bugue maintenant alors que ça ne buguait pas avant, mystère...) J'ai posé la question aux autres administrateurs juste au-dessus de ta question, on va régler ça. Merci d'avoir pensé à m'en parler (en l'occurrence, j'avais vu le bug, mais j'aurais pu passer à côté) ! --Eunostos (discussion) 28 février 2021 à 11:51 (CET)

J'ai restauré par copier-coller un état antérieur du modèle qui n'utilise pas de Lua. Normalement, ça devrait refonctionner. Dis-moi si tu vois des bugs sur d'autres modèles ! --Eunostos (discussion) 1 mars 2021 à 13:46 (CET)

Super ! Merci Eunostos donc ! Je peux seulement te les signaler pour le moment; je ne m’y connais pas assez (pour le moment) pour réparer moi même. Un Fou (discussion) 1 mars 2021 à 14:27 (CET)

Ça me semble ok, j’ai fait des tests vu que je n’avais pas reçu de notif pour tes.... notif (^^) plus bas. À bientôt Eunostos, Un Fou (discussion) 1 mars 2021 à 14:39 (CET)

Gros bug

Bonsoir Bouette :, Grondin :, Lykos :, Vorlod :. J'ai un GROS problème : alors que j'importais tranquillement de petits modèles a priori sans conséquence (des boîtes utilisateur), j'ai fait quelque chose qui a affecté le Modèle:Citation et qui provoque de très nombreux bugs sur les articles.

Le problème est le suivant : tous les modèles qui incluent explicitement le paramètre citation= suivi d'un retour à la ligne buguent et la citation ne s'affiche pas, remplacée par un « {{{1}}} » En revanche, les citations pour lesquelles ce paramètre n'est pas explicité - c'est-à-dire où le texte de la citation est entré directement après la balise d'ouverture du modèle {{citation| - s'affichent, mais sont également affectées puisqu'elles sont entourées de guillemets précédés et suivis de retours à la ligne (qui n'ont rien à faire là).

Voici ce que je comprends de ce qui s'est passé. Je crois que le problème a été déclenché ce soir à 22h53 quand j'ai importé Modèle:Utilisateur Antoine de Saint-Exupéry. Sur la page d'import, j'avais coché la case "Inclure tous les modèles". Or ce modèle appelle le Modèle:Citation... qui a donc été réimporté depuis Wikipédia. Je crois que le bug s'est produit à partir de là. J'ai tenté de révoquer mon import ou de l'annuler, mais ce n'était pas possible. A 23h13, j'ai dû carrément supprimer le modèle:Citation pour tenter de le restaurer à un état antérieur. Je l'ai alors restauré dans son état du 4 juin 2020 à 12:05... mais cela n'a pas résolu le problème, et je ne comprends pas pourquoi. Il est possible que ce bug ait été provoqué par autre chose plus tôt dans la soirée, mais en revoyant ce que j'avais importé ou modifié, je n'ai rien trouvé d'autre qui ait pu affecter le modèle:Citation à ce point.

Il semble que ce type de problème a déjà eu lieu avec le modèle:Citation : si vous regardez l'historique, il semble que Lykos : et Bouette : aient eu affaire à un problème similaire en 2018.

Je suis vraiment désolé et j'ai un peu envie de rentrer sous terre. Je ne pensais pas qu'une simple importation de modèles accessoires pourraient comporter de tels risques. Je me méfiais déjà un peu de la case "inclure tous les modèles" dans les imports de pages, mais visiblement pas assez. N'hésitez pas à annuler en masse mes contributions de ce soir s'il le faut, bien entendu. --Eunostos (discussion) 28 février 2021 à 23:49 (CET)

Une solution sera trouvée, j’en doute pas. En attendant, j’apprécie (et je pense pas être seul semble t-il) ton investissent pour rendre ce projet plus vivant et accueillant. Sois-en remercié. Je te souhaite une bonne soirée. À bientôt, Un Fou (discussion) 28 février 2021 à 23:56 (CET)

Je suis aussi impressionné par l'investissement d'Eunostos. Courage ! :) Soujas (discussion) 1 mars 2021 à 09:08 (CET)

Merci ! J'espère qu'on arrivera à régler ça vite.--Eunostos (discussion) 1 mars 2021 à 12:28 (CET)

Compléments à ma description du problème : bizarrement, les modèles Citation qui incluent un paramètre citation= continuent à buguer même quand je supprime tous les retours à la ligne dedans. Il faut supprimer complètement le paramètre citation= pour que le bug cesse à peu près. Je ne comprends pas d'où cela peut venir. --Eunostos (discussion) 1 mars 2021 à 12:28 (CET)

J'ai restauré par copier-coller l'état du code du modèle tel qu'il était le 22 septembre 2018 à 16:43 (au moment où Lykos l'avait protégé)... et on dirait que ça remarche. Un Fou : et Soujas :, merci pour vos encouragements ! Si jamais vous constatez d'autres bugs, signalez-les ici ou sur le Salon et je tâcherai de m'en occuper. (J'ai aussi réparé les Modèle:... et Modèle:Merci qui souffraient d'un problème du même genre, à savoir une version importée depuis Wikipédia et trop récente par rapport au code implémenté sur Wikiquote actuellement, d'où les messages d'erreur. Normalement ils remarchent aussi.) --Eunostos (discussion) 1 mars 2021 à 13:28 (CET)

, tout simplement ! Merci à toi Eunostos. Un Fou (discussion)

Bonjour tout le monde, oui, j'ai quatre jours de retard ! Eunostos, je pense que ton problème du 1er mars à 12:28 venait du fait que tu n'as pas purgé la cache de ton navigateur après avoir modifié les modèles ceux qui peut empêcher la nouvelle version du modèle de s'afficher. Et je te souhaite bon courage pour tes importations, car je sais que c'est long toutes ces manipulations ! PS: N'hésitez pas à me contacter pas mail, il y a plus de chances que je vous remarque ! --Vorlod (discussion) 4 mars 2021 à 20:29 (CET)

Bonsoir Vorlod : ! Mieux vaut tard que jamais et c'est toujours sympa de te lire ^_^ Merci pour l'astuce, j'ai pourtant usé avec frénésie les touches de raccourci "actualiser" au moment de ce bug, mais je ne crois pas y avoir pensé au moment dont tu parles. Une chance que j'aie pensé à rétablir manuellement l'ancienne version du modèle... Le mieux serait encore de le renommer pour ne pas avoir un modèle ici qui soit homonyme d'un modèle de Wikipédia mais avec un contenu qui doit rester différent, ce qui n'est pas très pratique pour éviter les écrasements accidentels. Mais bon, ce serait galère à faire aussi. En tout cas, je vais continuer petit à petit à enrichir des trucs en essayant de ne pas tout casser au passage -_-' Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 4 mars 2021 à 20:48 (CET)

En pyjama !

Bonsoir, peux-tu importer la BU je contribue en pyjama stp , Un Fou (discussion) 4 mars 2021 à 20:58 (CET)

Bonsoir !  : Modèle:Utilisateur pyjama ^_^ --Eunostos (discussion) 4 mars 2021 à 21:06 (CET)

Yes ! Bon, y’en a un autre (obligatoire pour moi ) =>

∇ Fou Je suis complètement FOU !!!!!

, tellement évident. Bonne soirée et merci pour tout. Un Fou (discussion) 4 mars 2021 à 23:32 (CET)

Haha ! Bonne nuit !--Eunostos (discussion) 4 mars 2021 à 23:35 (CET)

Je vois que tu es occupé mais quand tu auras un peu de temps, j’aimerai bien aussi w: Modèle:Utilisateur Wittgenstein citation stp . Merci, Un Fou (discussion) 14 mars 2021 à 11:33 (CET)

Oh, ça, c'est vite fait. Hop ! --Eunostos (discussion) 14 mars 2021 à 11:37 (CET)

Ma folie douce...

... me conduit ici te dire que, après cette initiative w:Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2021#Réalisations, je me suis retrouvé à inviter une rappeuse à dîner. J’ai donc préparé une entrée (simple, une salade), un plat (long à mijoter, en plus, il a réduit) et un dessert. Mais j’ai oublié le café, je me suis senti un peu idiot . Message énigmatique je sais, mais en même temps j’ai une BU qui l’explique ^^ ! À bientôt, je retourne à ma lecture/écoute/écriture. Un Fou (discussion) 8 mars 2021 à 23:09 (CET)

Joli Tu as du courage de créer l'entrée sur plusieurs projets à la fois ! Merci pour ça, pour ton énigme et pour la dose d'âpre poésie que tu ajoutes quotidiennement avec tes citations de rap (je découvre plein de trucs) ! --Eunostos (discussion) 9 mars 2021 à 12:41 (CET)

Je te réponds simplement : cette dureté s’explique, Ça vient de la rue, [— de la Grande Ruelle — Malik, 8/04/2021, 10:31 (CEST)]. Mais bon, c’est bientôt le printemps, parfums, lumière (couleurs), sons et bonne humeur en perspective . Au fait, énigmatique, pas tant que ça il me semble non? , Un Fou (discussion) 9 mars 2021 à 14:33 (CET) /

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C’est le printemps, , Un Fou (discussion) 22 mars 2021 à 19:18 (CET)

Modèles

Coucou, je peux avoir le modèle w:Modèle:Pour info à dispo ici stp ou si y’en a un équivalent indique-le moi dans ce cas . Merci. Un Fou (discussion) 13 mars 2021 à 12:21 (CET)

Bonjour Un Fou : ! Fait : Modèle:Pour info --Eunostos (discussion) 13 mars 2021 à 13:27 (CET)

Convergence d’idées

C’est dingue ! Tu fais ici exactement ce que je cherche à faire sur wp. Tu ne t’en rends peut-être pas compte mais tu m’es d’une aide précieuse dans mon parcours ici, là bas. Inestimable. Bref, j’apprends énormément en observant ton travail, c’est stimulant. Merci pour tout, Un Fou (discussion) 13 mars 2021 à 20:58 (CET)

(Re-)bonsoir Un Fou ! Merci beaucoup Tu ne me dis pas ce que tu cherches à faire exactement, mais je suis content que mes contributions ici te soient utiles. N'hésite pas si tu as des questions sur comment faire tel ou tel truc : je suis loin d'être un expert (ou alors un expert en tâches identiques, répétitives et faciles) mais je te répondrai de mon mieux. Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 13 mars 2021 à 22:36 (CET)

Pour résumer, mettre à jour certains projets, améliorer l’accueil, proposer plan d’articles pre-formaté, conseils biblio, aide aux brouillons, etc. et là je me suis essayé aux categ en observant ton travail. C’est long mais y’a besoin de remettre de l’ordre sur wp par endroit si on veut rendre le tout plus accessible et je ne peux pas me lancer sans avoir fait des tests. Ici c’est top, si me plante je sais que tu m’expliquera calmement. Merci, Un Fou (discussion) 13 mars 2021 à 22:42 (CET)

Copyvio

Bonjour Eunostos,

J'attire ton attention sur les pages Rois et Reine, Un conte de Noël et Comment je me suis disputé… (ma vie sexuelle), dont j'ai supprimé, ce jour, de gros contenus en violation de copyright (excès de citations par copier-coller/transcription in extenson de dialogues de films sous droits d'auteur). Cf aussi l'échange sur ma pdd ici avec l'utilisateur qui a fait les ajouts (je pense que tu pourras préciser la taille acceptable des ajouts admis ici). Je ne suis pas au fait des procédures sur WQ mais je pense qu'il faut aussi masquer dans l'historique pour rentrer dans les clous des licences CC. Merci. Cordialement--LPLT (discussion) 14 mars 2021 à 11:04 (CET)

Bonjour LPLT. Comme tu le dis toi-même, tu n'es pas au fait des procédures sur Wikiquote : dans ce genre de cas, il vaut mieux commencer par venir discuter avant de faire des suppressions massives. De manière générale, tu t'es alarmé pour rien (ce qui vaut mieux que l'inverse, certes), mais il va falloir voir au cas par cas. Rendez-vous sur les pages de discussion des articles concernés pour en parler. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 14 mars 2021 à 11:09 (CET)

Je pense que le rétablissement des citations qui sont excessivement longues est en violation des copyright : ces dialogues in extenso dépassent largement le droit de citation. Les 10% ne sont pas une règle à géométrie variable qui voudrait que sur un livre de 100 pages ont puisse en copier 10, sur un dialogue d'une scène de 10 minutes on puisse en retranscrire intégralement 1 min ou sur un film de 2h on puisse sans soucis copier ici 12 min. La continuité d'un bloc intégral de dialogues, comme c'est le cas présentement, sans coupe, sans extraction, sans sélection, ne me semble pas respecter les licences CC. Sur WP il est certain que ça ne passerait pas, je ne vois pas la raison pour laquelle ici cela serait acceptable : un copyright est un copyright, sur Quote ou Source ou WP. Mais je ne suis pas impliqué ici, je n'interviendrais pas plus. J'attirais ton attention en ta qualité de sysop ici. Cdlt--LPLT (discussion) 14 mars 2021 à 17:47 (CET)

Bonsoir LPLT : ! Il y a plusieurs problèmes en un dans ce que tu as signalé, et, comme je te le disais, il faudrait en discuter au cas par cas. Je n'ai rétabli qu'un seul des articles, que tu avais intégralement vidé, ce qui était excessif (pourquoi ne pas avoir supprimé qu'une partie des citations ? tu pouvais aussi les raccourcir, simplement). J'ai principalement répondu sur Discussion:Rois et Reine, je t'invite à venir voir la discussion. Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 14 mars 2021 à 17:51 (CET)

Comme je l'ai dit, WQ n'est pas mon projet de prédilection. Le hasard a voulu que je tombe sur ces pages (que j'avais, au passage, initié pour l'une d'elle. Dans la mesure et la pondération en revanche àmha - deux phrases, une répartie dans un dialogues de 5 min). J'attire ton attention (et celle de Soujas (d · c · b)) sur cette décision judiciaire récente Les limites du droit de citation. Deux éléments, je cite : 1/ « C'est la longueur qui compte » : droit de courte citation (ce qui n'est pas le cas avec des dialogues in extenso) 2/ c'est la proportion dans l'oeuvre d'arrivée qui compte : « C’est ainsi qu’une trentaine de citations rassemblées dans une plaquette seront considérées comme une contrefaçon, alors que les mêmes citations intégrées à une étude de deux cents pages bénéficieront de l’exception légale » : or sur WQ, il n'y a aucune étude/analyse et aucune contextualisation... On est dans le texte brut avec, en raison des licences CC, une possible visée commerciale.--LPLT (discussion) 14 mars 2021 à 18:03 (CET)

Rebonsoir ! Si tu viens signaler un problème, c'est mieux de rester discuter un brin plutôt que d'arriver, de supprimer des pages entières et de repartir en bourrasque Merci pour le lien ! Ce n'est pas facile de se faire une idée précise des limites du droit de citation à partir de la loi (j'avais mis le lien vers Légifrance). Le problème, c'est que ce que tu me dis là est une question générale qui se pose pour l'ensemble des oeuvres encore sous droit d'auteur présentes sur Wikiquote. Il faut donc (mais je m'en doutais) qu'on en discute avec tout le monde sur le Salon et qu'on précise beaucoup les limites du droit de citation, aussi bien pour la longueur d'une citation individuelle que pour l'entièreté du texte des citations cumulées. Bref, il faut réviser la Charte pour l'améliorer. Sinon, on aura ce genre de débat tous les jours. On va s'y atteler ! --Eunostos (discussion) 14 mars 2021 à 18:13 (CET)

Administrateur ?

Re, bon je constate que vraiment tu es le seul admin investi... (au fait, pourquoi il n’y a pas de destitution passé un certain délai d’inactivité ?) Je pense qu’il faut que je me forme pour, d’ici un certain temps à déterminer, proposer ma candidature. Que dois-je en premier bien assimiler ? Quelles compétences techniques dois-je acquérir ? Je ne suis pas pressé, mais je l’envisage très sérieusement. Un Fou (discussion) 14 mars 2021 à 18:34 (CET)

Bonsoir Un Fou ! Les autres admins sont investis aussi, même si ça ne se voit pas (j'ai demandé de l'aide à Grondin plusieurs fois, par exemple). Mais ils sont aussi admins ailleurs et, forcément, ils sont plus occupés. Il y a bel et bien une destitution au bout d'un an d'inactivité sur le projet, comme tu peux le voir en consultant la liste des administrateurs sur Wikiquote:Administrateur (page accessible en passant par "Communauté" dans la barre à gauche). Que faut-il pour devenir administrateur ? Techniquement, il faut que les gens te fassent assez confiance pour voter pour toi quand tu présentes ta candidature. Sur le fond, quelles qualités font un *bon* administrateur ? Au vu des fonctionnalités auxquelles ce statut donne accès (la page que je te donnais en lien plus haut les détaille), il faut savoir en user à bon escient, ce qui implique de bien connaître les principes fondateurs des projets Wikimédia (neutralité, sourçage, mais aussi supposer la bonne foi, ne pas mordre les nouveaux...). Tout ça suppose en général une certaine ancienneté en tant que contributeur sur le projet : actuellement, la condition pour se porter candidat est une ancienneté de deux mois et au moins 300 contributions pertinentes. Une fois admin, utiliser les fonctionnalités d'administrateur suppose parfois un brin de technique (en particulier pour importer, supprimer ou restaurer des pages, sans parler d'aller fouiner dans le code CSS pour ajouter des fonctionnalités à Wikiquote...). Tiens, je vais voir si je peux importer d'autres pages d'aide aux admins depuis Wikipédia un de ces jours, ça t'aiderait à te faire une idée.--Eunostos (discussion) 16 mars 2021 à 20:31 (CET)

ok, Un Fou (discussion) 16 mars 2021 à 20:36 (CET)

Coucou ! C’est possible d’avoir des droits juste pour aider avec les trucs techniques ? J’ai fait une demande sur module:Biblio/Commun, et je pense en avoir qlq autres à formuler mais je peux aussi peut-être le faire moi-même en débutant étape par étape, tranquillement. Malik2Mars (discussion) 1 juin 2021 à 07:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut, je vais me proposer ma candidature wikiquote:Administrateur/Candidature dans la semaine. Si tu as des remarques avant NHP. Malik2Mars (discussion) 8 juin 2021 à 10:20 (CEST)

Salut Malik ! Désolé, je prends juste le temps de faire la veille anti-vandales et un ou deux trucs bricolés rapidos mais je suis complètement à la masse sur les dossiers de fond. C'est chouette que tu te présentes, sachant qu'a priori on ne peut pas avoir des droits juste pour les trucs techniques, mais il faudrait que je voie comment ça fonctionne sur WP car ici l'aide pour les admins n'est pas très élaborée. --Eunostos (discussion) 8 juin 2021 à 22:12 (CEST)

Pas de soucis Eunostos, c’est bien normal et je comprends aisément les difficultés que tu peux rencontrer. Comme déjà dit plusieurs fois, j’admire ton travail, l’énergie que tu as, la qualité et la quantité de tes apports bref : Eunostos ma « boussole » ! . Je souhaite t’aider et participer activement au développement de wq, j’adore ce projet, plus que tout autre en fait je crois, et l’ambiance y est pour beaucoup . Il me semble donc utile/pertinent de proposer ma candidature. Je la prépare tranquillement et avec soin. Dans un premier temps, c’est surtout pour aider techniquement, je démarre à peine niveau « patrouille », il faut que je sois prudent. Bref, t’as vu y’a du les bleus à la Tv (M6) et je suis sur Wikiquote, c’est dire que j’aime ce projet ! Allez, amitiés. Malik, 22:31.

Potowa Rinchen Sel

Merci Eunostos pour le message. J'ai complété la biographie sur WP. --Rédacteur Tibet (discussion) 16 mars 2021 à 18:57 (CET)

Modèle bibliographie

Coucou, une question que je pose comme ça mais dont je pense que même si la réponse est positive, ce ne sera pas demain la veille. Est-ce qu’il est possible d’envisager w:modèle:bibliographie ici? Je pense que oui, mais toi qu’en penses-tu? Un Fou (discussion) 22 mars 2021 à 18:29 (CET)

Bonsoir Un Fou ! Oui, mais il va falloir que je mettre les mains dans le cambwi pour voir dans quelle mesure on a besoin d'importer des modules Lua ici afin de le faire fonctionner. Je ne maîtrise pas du tout, mais il faudra que je m'y frotte tôt ou tard : c'est un langage qui est utilisé un peu partout sur Wikipédia maintenant. --Eunostos (discussion) 22 mars 2021 à 18:38 (CET)

Si je peux, je t’aiderai. J’ai envie d’apprendre ce langage aussi. Nous ne sommes pas pressés. Il faut prendre du plaisir d’abord à contribuer. Amicalement, Un Fou (discussion) 22 mars 2021 à 19:16 (CET)

Remerciements

Bonjour, j’ai longtemps hésité à te le dire clairement — même si, je pense, tu as compris que j’ai beaucoup de respect pour toi. Quand je me suis absenté longtemps il y a plusieurs années, je ne pensais pas revenir, j’étais dégoûté, profondément blessé voire meurtri... Puis, avec le temps, c’est passé, j’ai tourné la page. Ce qui m’a fait revenir pour de bon, c’est cette attitude bienveillante, respectueuse, compréhensive, de certaines personnes ici ou sur wp. Tu en fais partie. Je ne pourrai jamais exprimer ce que cela représente à mes yeux, ce sentiment est puissant, entre admiration et fraternité. Bref, merci pour tout ce que tu fais. Je t’avais dit que ce serait bientôt le printemps , Un Fou (discussion) 23 mars 2021 à 10:00 (CET)

Bonsoir Un Fou : ! Je ne vais plus savoir où me mettre avec des compliments pareils ^_^ Merci beaucoup, ça me fait très plaisir de voir que ce que j'essaie de faire ici est apprécié et peut redonner le moral et le goût du wiki à des gens comme toi. Je pense aussi que Wikiquote s'y prête bien, la communauté est toute petite et c'est moins célèbre que Wikipédia, ce qui réduit pas mal d'enjeux et de pression (je suppose). Et j'ajoute que c'est un plaisir pour moi de revenir contribuer ici dans une aussi bonne ambiance, puisque tu y contribues aussi largement (si, si ! il y a des gens qui n'accepteraient même pas de discuter). Profite bien de Wikiquote et du printemps et à très bientôt ici ! --Eunostos (discussion) 23 mars 2021 à 21:19 (CET)

Résumons les avancés

Coucou, j’ai bien pris le temps de lire tes réponses et ta mise en page (super, très bonne idée !). On est bien d’accord la priorité reste le « cadre légal »/les critères. Éventuellement, on peut se concentrer sur ça, faire un appel sur le bistro wp ou un autre endroit pour convier des personnes compétentes pour nous épauler/aiguiller dans l’édification/amélioration de la charte/des critères. Pour ce qui est de la structure, nous avons bien avancé, reste les articles « concept » type Hip-hop/Mars (planète)/Mathématique, etc.. On peut laisser de côté pour le moment, de mon côté je continue à y réfléchir autant pour ici que wp et le projet hip-hop ;). Pour wikidata, oui, je suis d’accord, le principal problème AMHA c’est l’importation de données depuis les wp sans vérifications, les decla non sourcées et enfin le suivi des vandalismes. Cela dit, je reprend un vaste projet commencé y’a qlq années qui concerne la création des entrées d’ouvrages de référence pour plusieurs domaines, j’espère ainsi être imité sur ce point par le plus grand nombre. En effet, AMHA c’est la seule voie à suivre pour consolider chaque entrée avec les sources qui font autorité et ainsi rectifier le tir de ce cercle vicieux d’autoréférence. Je comprends l’idée de départ de créer le plus possible d’entrées mais à force le travail en devient titanesque si il faut reprendre chaque entrée, euh comment dire... bref :(. Donc, de mon côté j’avance, pierre après pierre sur ce point. Donc :

1. On met le paquet sur charte et critères en priorité.
2. Pour m’aider à faire mes test avec wd, j’ai vraiment besoin d’un modèle bibliographie. style w:IAM#Valnet2013 pour exemple (identification unique de l’éditon/données directement depuis wd = 1 pierre 3 coups ) . De plus, j’ai besoin d’avoir un peu de latitude avec les Infobox comme sur IAM (c’est à dire pas de guerre d’édition ici pour une Infobox, par pitié). J’ai besoin de voir ce que ça donne pour une amélioration progressive.
3. Structure, gabarits, on y est presque, tu as déjà poser les bases ;)
4. Envisager en effet de créer des projets thématiques.

Voilà, j’ai terminé. Un Fou (discussion) 25 mars 2021 à 23:59 (CET)
ps:ici c’est mon laboratoire ^^

Améliorations diverses

Coucou, je suppose que tu as vu mon (Royal! ;) raté du jour sur le bistro. Dommage, c’est ainsi. Mais je vais continuer à faire des liens de temps en temps. Bref, en plus des priorités évoquées sur le salon, il faut je pense revoir la page d'accueil et être au point niveau avancées techniques. Où en sommes nous d’ailleurs, à qui il faut s’adresser pour avoir les mêmes possibilités wiki que wp par ex ? Merci merci merci des millards de fois à l’infini jamais fini . Malik2Mars (discussion) 11 mai 2021 à 21:56 (CEST)

ps:J’ai vu le message de l’ip bien sûr ! Malik2Mars (discussion) 11 mai 2021 à 22:05 (CEST)

Salut Malik2Mars ! Je n'avais pas vu, je ne fréquente le Bistro qu'assez irrégulièrement (c'est sympathique mais c'est aussi plein de ronchons quelquefois, donc j'y vais à petites doses). C'était une bonne idée que tu as eue là ! Dommage qu'elle n'ait pas rassemblé davantage de suffrages. Si tu veux créer d'autres liens avec Wikipédia, j'en ai un tout trouvé : demander aux gens de Wikipédia de mieux sourcer les citations dans les articles, ce qui permettrait de les reprendre plus facilement sur Wikiquote... et "accessoirement" d'avoir des articles plus solidement sourcés sur Wikipédia. J'ai souvent cherché à créer des ébauches ici en reprenant des citations de Wikipédia, et je suis tombé sur énormément de citations soit non sourcées, soit sourcées de manière très vague. Bref, Wikipédia aurait des leçons à prendre de Wikiquote en matière de précisions du sourçage des citations. Enfin, ça dépend du degré d'avancement des articles là-bas, bien sûr. Je ne sais pas quelle forme ça pourrait prendre, peut-être en parler aux gens du Projet:Sources. Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 11 mai 2021 à 22:19 (CEST)

Critères

Coucou, j’espère que tout va bien pour toi. Je pense qu’il faut clarifier en priorité ce point du délai et de la « notabilité ». De ce que je comprends toute citation « polémique » et pouvant être considérée comme « publicitaire » sur le moment n’est pas acceptable avant 10ans. Cela dit ce point précis des 10ans est tendancieux. Cf. Citation sur l’OM ou encore mes ajouts récents sur des chansons. Bref, pouvons nous discuter tranquillement ? Malik2Mars (discussion) 17 mai 2021 à 16:37 (CEST)

Je pense de plus que laisser la situation en l’état ne va faire que ramener des « contributeurs » (nouveaux, lol mais bien sûr^^) qui avant même de contribuer ont déjà lu les critères. Je ne peux être plus direct (WP:FOI) mais sérieux j’ai un avis très tranché sur le (soit disant) « nouveau » qui est venu s’incruster sur ma pdd. Bref. Malik2Mars (discussion) 17 mai 2021 à 16:40 (CEST)

Que faire ?

Salut, euh, très sérieusement : ne faut-il pas dans un tel cas [1] => [2] ? Là je suis un peu bcp troublé. Peux tu m’éclairer stp. Malik2Mars (discussion) 14 juin 2021 à 22:41 (CEST)

Bonne question, mais je ne sais pas si c'est grave au point d'inciter la police à lancer une enquête. C'est là que j'aimerais bien avoir une aide plus étoffée pour les admins débutants. J'ai tout de même masqué le diff ainsi que son résumé et j'ai bloqué l'IP pour un an. Normalement un blocage ne se fait qu'après plusieurs modifications problématiques, ou pour des modifs injurieuses ou diffamatoires par exemple, mais dans ce cas précis ça me semble assez grave pour justifier le blocage.--Eunostos (discussion) 14 juin 2021 à 22:54 (CEST)

Sophocle

En un mot : Merci. Allez, soyons généreux, en deux mots  : premier et dernier (j du 7ème mois de cette année 2021.) Malik2Mars (discussion) 15 juin 2021 à 01:21 (CEST)

Évidemment, y’a qlq clins d’œil rap-oooh-logiques : IAM#Ombre est lumière, L'Algérino et son (premier album) Les derniers seront les premiers. Bref, à bientôt, je traîne là _^^_. Faut dire que j’adore bavarder avec toi ;). Malik2Mars (discussion) 15 juin 2021 à 01:21 (CEST)

Catégorie:Article en travaux

Coucou, j’espère que tu vas bien. Vu mes travaux depuis hier avec qlq créations d’entrées structurées (certaines encore style « boites vides ») toujours en cours, donc Catégorie:Article en cours (11), je farfouille les categ et je me demande quoi faire de certaines entrées de la categ en travaux : ça et ça ? Concernant mes « créations », tu as du faire les gros yeux si tu en as vu certaines, t’inquiète pas, tu as ma parole je les améliore très vite (cette nuit si possible). J’ai juste un « bug » avec ma liste de travaux w:Utilisateur:Malik2Mars/Liste WQDC-P#, à compléter qu’il faut que je règle avant et je m’y remets dans la foulée. Bien à toi, Malik2Mars (discussion) 16 juin 2021 à 21:46 (CEST)

Salut Malik ! Bien vu. Je viens de laisser un message sur la page de discussion de Koreller, qui a créé ces ébauches. Au pire, on devrait pouvoir dégoter des citations dans les journaux en ligne (au moins des citations à leur sujet). Merci pour ta vigilance ! --Eunostos (discussion) 17 juin 2021 à 12:05 (CEST)

Salut ! Super, c’est noté, merci. Tiens y’a aussi Catégorie:Suppressions immédiates demandées. J’ai deux petites demandes:

1. Peux-tu relire cette page et les traductions stp : Lisa Randall, je me suis levé à 4h du mat et ça m’a pris un temps de dingue pour mettre en forme. Je relirai plus tard mais la page est liée depuis l’accueil donc si tu as 5min juste pour relire c’est cool.
2. Concernant ma candidature, y’a que 2 votes pour le moment et ça va pas être suffisant, comment faire ? Laisser un message à qlq contributeurs ? Puis-je ?

Bien à toi. Malik2Mars (discussion) 18 juin 2021 à 06:52 (CEST)

Salut Malik ! Pour ta candidature, tu peux mettre un mot sur le Salon. Pour l'article, ça me paraît bien ; le seul truc bizarre que je vois, ce sont trois modèles de sources vers un article "Did Dark Matter Kill the Dinosaurs?" sans citation correspondante dans le modèle citation. Bonne journée ! --Eunostos (discussion) 18 juin 2021 à 10:01 (CEST)

Ça marche merci. Oui, c’est que je voulais extraire des citations de ces articles mais j’avais besoins d’une petite pause. Je poursuis cette nuit et ce week-end pour les articles de la categ en cours et aussi sur Léonard de Vinci en parallèle ici et sur wp (relecture sur wp principalement). Une pierre deux coups ;). Merci beaucoup Eunostos pour ton accompagnement. A bientôt, Malik2Mars (discussion) 18 juin 2021 à 11:21 (CEST)

Meta & co !

Salut salut ! Que je suis bien ici, ah, la maison y’a rien de mieux. Bon je blaguais pas sur le projet philo (Meta et physique (Discussion Projet:Philosophie). Bon, récapitulons. Ici nous avons qlq projets thématiques (pour moi, philo, ciné, zic), des travaux à prévoir avec aide et reco et toussa et toussa. J’ai créé la boîte {{Utilisateur Bibliothèque W}}. Ce projet n’est pas du tout à jour sur wp et j’ai émis l’idée d’aider à reprendre un peu ça. Bein non, je ne le ferai pas là bas, niet. Cela dit, pour ici, il peut y avoir un (léger) intérêt à avoir une voix sur Meta. C’est par là : https://meta.m.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/fr connais tu un peu ? Dernier point, et ça c’est une sacré carotte sous mon nez (!), j’ai trop envie de créer un projet « sciences ». En plus y’a presque toute l’architecture à faire, y’a un peu qlq briques par ci par là, mais y’a tout l’édifice à construire et j’adore. Blague : Projet:Sciences « pas touche, chasse gardée ! » . Malik2Mars (discussion) 21 juin 2021 à 16:43 (CEST)

Ah ben, super ! Je pensais te proposer qu'on lance ce projet, mais je manquais de temps et d'énergie pour le créer avec l'architecture que j'ai utilisée pour les derniers projets en date. C'est une excellente chose que tu te sois lancé ! N'hésite pas si tu as besoin d'aide pour la syntaxe des diverses briques du machin en question. Une fois que le projet sera créé, un gros boulot consistera à créer et à apposer un bandeau de projet thématique sur les catégories liées aux sciences, sur le modèle de Modèle:Catégorie littérature par exemple. Mais, là, je pourrai au moins t'aider à apposer le bandeau un peu partout. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 21 juin 2021 à 17:07 (CEST)

Merci pour ces encouragements ! Tu sais que moi je travail lentement. Cette idée me trotte dans la tête depuis un moment d’où les ébauches récentes. Je vais le « construire » en prenant tout le temps nécessaire, de même pour les entrées. Bref. Je suis occupé pour un moment. Si tu as des remarques, n’hésite pas. Bien à toi, Malik2Mars (discussion) 21 juin 2021 à 17:23 (CEST)

Aide à la décision

Hey, encore moi ! Bon, disons que je veux vraiment être opérationnel (efficace, et tout et toussa) dans l’éventualité où ma candidature est validée (au dessus). Nous avons deux petites pommes ce matin : Ibn Arabî, Le marquis s amuse. Le second c’est une ip, et de mon point de vue, bien que Wikiquote soit jeune doit se développer, j’ai tendance à vouloir passer ça en SI (type Bac à sable). Pour le second c’est plus délicat : outre l’admissibilité de la page et son potentiel qui ne font aucun doute, là je regarde aussi ceci https://guc.toolforge.org/?by=date&user=DrRachT. On en fait quoi de ces pommes ? Toi, tu ferais quoi ? D’avance merci pour tes lumières ! Malik2Mars (discussion) 22 juin 2021 à 08:54 (CEST)

ah oui, et ça un peu avant : Discussion utilisateur:KrystleG13.

note: penser à filtrer le suivi pour certaines pages. Malik2Mars (discussion) 22 juin 2021 à 09:16 (CEST)

Salut Malik ! Dans ce genre de cas, l'important est de s'assurer que l'article ne va pas traîner éternellement avec des citations mal sourcées. Mais on peut donner un peu de temps aux nouveaux pour compléter le sourçage. Dans l'idéal, quand l'ébauche porte sur un sujet admissible, on peut ajouter d'autres citations bien sourcées afin que l'ébauche puisse être conservée même si le créateur ne vient jamais sourcer correctement sa première citation (auquel cas on supprime la citation mal sourcée et on garde le reste). Bref, il faut 1) demander le sourçage des citations aux créateurs des articles 2) voir si on peut dégoter des citations mieux sourcées sur ces deux sujets pour les ajouter aux ébauches.

Pour ta candidature d'admin, tu me parais plutôt pas trop mal préparé, vu que tu connais des outils (Global User Contributions) que je n'avais jamais utilisés ^_^ --Eunostos (discussion) 22 juin 2021 à 20:57 (CEST)

Ok, merci bcp. Je prends bonne note. Au top ! J’ai bien vu ton ajout récent spécial:diff/325352 (/Réflexions). C’est vrai que qlq outils supplémentaires nous aideraient bien. Je pense à des catégories (cachées) par exemple. Faut voir. Tranquillement, évidemment. D’ailleurs, tiens, peut-être qu’une page « découverte/présentation » des outils peut être utile. Ça peut être fait parallèlement à mon apprentissage « admin » (Catégorie:Administration de Wikiquote). Vive la lecture ! _^^_ Malik2Mars (discussion) 22 juin 2021 à 21:47 (CEST)

Encore moi ! Comme ça pour le message : spécial:diff/325477 ? Note: j’ai (sous la main) de quoi enrichir cette page si besoin, pas de soucis; mais j’ai déjà une belle liste de travaux et (trop) me disperser n’est pas (plus) une bonne idée pour le moment. On verra donc. Bonne soirée ! Malik2Mars (discussion) 22 juin 2021 à 22:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ola ! Merci infiniment Eunostos. Ton message sur la page de candidature m’a touché, vraiment (). Bon, après un laps de temps à observer les nouveaux « boutons » accessibles en un clic directement via la liste des modifications récentes, historiques, et ma propre liste de contribs, j’ai fait ma première « action admin » : supprimer utilisateur:Malik2Mars/Candidature en un clic en la déplaçant vers utilisateur:Malik2Mars/Administrateur. Comme dit plus haut, je vais la compléter petit en découvrant, y noter ce qui me semble important, mes premières bourdes éventuellement .
Juste pour info : le mois de juillet est très chargé pour moi ici, entre les tests pour le visuel citation du jour et mon souhait de préparer pour août qlq entrées à travailler en parallèle sur wp avec le mois du sourçage là bas. Histoire de nous faire un peu de pub et de bien appuyer sur notre obligation de « sources » ici. Amicalement, Malik (discussion) 4 juillet 2021 à 18:09 (CEST)

C’est de l’or !

Le saviez vous ? Parait que y’a de l’or entre la planète Mars et la planète Jupiter (BFMTV, Le Parisien, etc.). Ç’est Fou. Mais nous, sur la planète Wikiquote, ce sont les contributeurs qui sont en or.

Malik (discussion) 29 juin 2021 à 19:37 (CEST)

Feu d’artifice !

Coucou ! J’ai besoin d’un avis stp. Esthétique principalement. Donc, avec la categorie commons: Category:Three emblems (RCIN 912701) y’a différentes parties, je vais ajouter les autres. Je suis parti de là [3] pour essayer d’ajouter commons: File:Hostinato rigore - da Vinci.jpg (voir pdd exemple 2 Discussion:Léonard_de_Vinci#Exemple_2. Mais 1) je sais pas si j’ai bien fait 2) je pense qu’on peut mieux faire niveau qualité _^^_. On verra si y’a des précisions à faire pour commons. Pour Wikiquote, pour le 11 Modèle:Citation du jour/11 juillet 2021. J’aimerai tout combiner en detail, avec les différentes sources papiers que j’ai à dispo avec les images en plus (la lanterne et la marge). Je vais faire plusieurs essai après j’aimerai ne pas être le seul à choisir sur la forme. J’ai déjà essayé - une totale impro on va dire - sur wp w:Discussion utilisateur:Crijam#Récompense. Bon, dimanche c’est la finale de l’Euro, alors « God Save the Queen » ou … Finale : Angleterre - Italie ; belle affiche quand même. Malik (discussion) 9 juillet 2021 à 12:21 (CEST)

Nouveautés !

Ola ola ! Bon, t’as vu Catégorie:Article en cours, ça bosse _^^_. Bon, pour les tests wd, c’est la pause et le recap est au Wikiquote:Le Salon/juillet 2021. Tranquillement. Pour les images, je fais pas mal d’essais je trouve ça sympa. On verra début août. Bon, pour Patrick Boucheron, y’a de la matière dans

• Léonard de Vinci : la nature et l’invention [exposition, Paris, Cité des sciences et de l'industrie, 23 octobre 2012-18 août 2013], sous la direction de Patrick Boucheron et Claudio Giogione, éd. La Martinière, 2012  (ISBN 9782732449906), p. .

j’extrais ça où ? Léonard de Vinci ok, la page auteur aussi? Et quel section ? Une dédiée comme tu as fait c’est ok ? Bien à toi, Malik (discussion) 13 juillet 2021 à 20:38 (CEST)

Tiens, autre question. Ada Lovelace, cool ! Le poème est un peu commenté par Walter Isaacson (et version plus longue et avant après même _^^_) p.32-33 (et plus 34). J’aimerai développer un peu du coup. C’est bien d’avoir ces liens. A voir, a+, Malik (discussion) 13 juillet 2021 à 21:44 (CEST)

Ola ola ! Pour Ada, c’est fait spécial:diff/327843 avec ajouts, manque plus que les précisions pour donner contexte/sources . Un lien vers la vo aussi Re. J’en ai ajouté une de plus sur Byron : spécial:diff/327842, extrait « Mais il me faut avouer que si par un processus quelconque je pouvais convertir deux et deux en cinq, cela me donnerait un plaisir bien plus grand. » , bien à toi, Malik (discussion) 14 juillet 2021 à 18:20 (CEST)

Plan, classement

•  « Classer les citations dans les articles »

Coucou tu as suggéré y’a qlq temps de proposer un « gabarit » en reco, je trouve que c’est une très bonne idée. Tiens moi au jus si tu veux quand s’y penche vraiment pour clarifier ce point là pour différents projets. Tu es peut-être en vacances, alors bonne vacances si c’est le cas ! Amicalement, Malik (discussion) 20 juillet 2021 à 14:10 (CEST)

Utilisateur:Eunostos/Réflexions_sur_Wikiquote#Repérer_les_articles_qui_ne_contiennent_aucun_modèle_ "citation"

Re, n’est-ce pas ce que fait déjà utilisateur:JackBot/statistiques ? Bien à toi, Malik (discussion) 20 juillet 2021 à 14:13 (CEST)

Salut salut, bein alors : Wikiquote:Le_Salon/janvier_2022#Repérer_les_articles_qui_ne_contiennent_aucune_citation :Ah, j’avais pas été assez clair il me semble. Voir aussi le lien Wikiquote:Le_Salon/janvier_2022#Nous_avons_dépassé_les_55_000_citations.

Désolé. Malik (discussion) 23 janvier 2022 à 17:35 (CET)

Qualité, critère, travaux

Salut,

• j’ai bien vu ta rep sujet:Wg1rlue3no2523yv. Je n’ai pas oublié cet article, nous en avions déjà discuté rapidement. Oui, je suis d’accord c’est un autre exemple intéressant à peaufiner avec qlq citations comme tu le soulignes. L’ébauche de projet:Sciences est là en prévision pour ces articles/sections. Je trouve que la structure que tu proposes est très intéressante. Ça me fait penser aux sections wp « dans la culture populaire » mais en bcp mieux _^_^_. Ici, c’est sourcé .
• Pour le moment j’ai bcp de pages en travaux déjà structurées et j’ai besoin de me concentrer qlq temps sur du contenu pour ne pas me décourager et prendre du plaisir à lire et enrichir ici les pages (et sur wp aussi, principalement au niveau des sources (rien d’étonnant !)). Puis j’ai toujours aussi un petit challenge avec les cita du jour, modèle, page d’accueil, image toussa toussa.
• Bref. Donc j’ai vu les autres discussions et je retiens une chose, avec respect pour le travail des qlq contributeurs actifs même si pas d’accord et dans la bonne humeur sinon c’est sans moi. Tu as sûrement remarqué que j’ai fait qlq ajouts sur des pages que tu as créé, j’espère que ça te convient. Tu noteras que je n’ai pas modifié la structure que tu propose à la base quand y’en a une. Je m’adapte juste pour pouvoir faire des ajouts plus facilement.

A un de ces jours, peut-être. Malik (discussion) 13 septembre 2021 à 19:31 (CEST)

Projet: Cameroun

Bonjour Eunostos, J'espère que tu vas bien! Je suis wikimedien camerounais travaillant sur divers projets avec plusieurs autres wikimediens notamment Mermoze qui m'a passé votre contact. Je voudrais svp que la page projet Cameroun sur wikiquote puisse être créée. Cordialement, --Bile rene (discussion) 23 octobre 2021 à 06:34 (CEST)

projet:Accueil & co.

Re. Je viens de voir aussi passer le nouveau projet:Géographie, super ! et ton message sur wp est une très bonne idée (oui, je consulte un peu ma lds là ;)). N’hésite pas à passer sur l’ébauche Projet:Sciences du coup . J’ai laissé de côté cette thématique jusqu’à la fin de l’année. Tu remarqueras que y’a une section pour des citations, un peu comme pour certains portails/projets wp : projet:Sciences/Citations. Pour le projet Géo, perso, par ex, une citation de Élisée Reclus style « La Géographie n'est autre chose que l'Histoire dans l'Espace, de même que l'Histoire est la Géographie dans le Temps. » . L’idée c’est d’avoir de quoi alimenter la page d’accueil (en pause là - donc l’année prochaine) avec qlq thématiques/pages de « qualité », assez diversifiées si possible. Donc faut d’abord travailler le contenu, créations-améliorations toussa toussa. Bref. Très content de te revoir par ici. J’ai peu de temps dispo en ce moment, donc on fera un point sur le reste des travaux (modèles, critères toussa ;)) d’ici qlq mois si tu es toujours partant. Amicalement, Malik (discussion) 20 novembre 2021 à 21:38 (CET)

Noinclude

Bonsoir,

J'ai dû corriger une de tes catégorisations : quand tu catégorises un modèle, toutes les pages où est il est inclus seront aussi catégorisées si tu n'utilises pas les balises <noinclude> et </noinclude>. Pourrais-tu vérifier si le problème n'existe pas dans d'autres modèles que tu as catégorisés ? Cdlmnt Lykos (discussion) 1 décembre 2021 à 22:54 (CET)

Coucou Eunostos, je viens de remarquer un saut de ligne en introduction de qlq articles qui utilisent le modèle {{Cat}}. Cela vient du saut ligne entre le code du modèle et la balise noinclude. Voir w:Aide:Créer un modèle#Les balises d'exclusion sélective et d’inclusion sélective pour plus de détails. J’ai donc corrigé sur ce modèle puisque cela pose un problème visible mais il existe peut-être ailleurs. Je te laisse voir. Merci pour tout ce que tu fais. Amicalement, Malik (discussion) 3 décembre 2021 à 20:50 (CET)

Salut Malik ! Merci pour ton œil de lynx ! Oui, je suis désolé, j'avais oublié de mettre des noinclude ou de placer correctement les catégories entre ces balises dans les modèles que j'ai importés il y a quelques jours, et j'ai dû corriger ça quand Lykos : m'a signalé le problème. De mémoire, après vérification, il n'y avait pas tant que ça de modèles concernés (il y en a pas mal pour lesquels je n'ai pas modifié les catégories déjà incluses, je me suis contenté de les créer sur Wikiquote quand elles n'existaient pas) ; et ce n'étaient souvent pas des modèles très répandus ici. Mais j'ouvrirai l'œil à mon tour au cas où il y ait d'autres erreurs de ce genre. Merci encore et bonne soirée !--Eunostos (discussion) 3 décembre 2021 à 22:08 (CET)

Désolée

Désolée mais je suis nouvelle. Donc je ne comprenais pas. Mais je m'habituerai. Merci😁 41.138.91.157 11 décembre 2021 à 11:51 (CET)

Bonjour ! Il n'y a pas de problème, cela arrive à beaucoup de gens au début. Pour découvrir le fonctionnement de Wikiquote, je vous conseille de lire la charte de Wikiquote et de jeter un oeil à l'aide. N'hésitez pas, si vous avez des questions, à venir les poser sur le Salon. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 11 décembre 2021 à 11:59 (CET)

Merci

Merci beaucoup pour votre aide.— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 156.0.213.57 (d · c), le 14 décembre 2021 à 20h11.

Merci

Merci pour votre aide.😁 156.0.214.16 15 décembre 2021 à 20:36 (CET)

Bonjour 156.0.214.16 :. Merci de ne pas spammer les pages de discussion des utilisateurs sans motif précis lié au travail sur les articles. Sans cela, les administrateurs finiront par voir dans ces messages du vandalisme et par bloquer votre ou vos adresses IP. Merci de votre compréhension. Bonne journée.--Eunostos (discussion) 16 décembre 2021 à 08:36 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Page d'utilisatrice

Bonjour,
Je n'arrive toujours pas à créer ma page d'utilisatrice. Je suis bloquée par le filtre anti-abus: Global "ntsamr"-pattern spambot filter.
Cordialement,
Ecureuil 1234 (discussion) 13 janvier 2022 à 13:41 (CET)

Bonjour Ecureuil 1234 : ! Je viens de t'ajouter une exemption de blocage d'IP. Cela résoudra peut-être ton problème. Peux-tu réessayer de créer ta page d'utilisatrice et me dire si tu tombes encore sur le même message ? Merci et bonne journée.--Eunostos (discussion) 13 janvier 2022 à 13:48 (CET)

Bonjour,

J'avais heureusement copié dans le presse-papier ce que j'avais fait. Mais je viens de réessayer et ça ne fonctionne toujours pas. Il faut peut-être que j'essaye en réécrivant tout sans faire de copié-collé ?

Merci beaucoup pour votre aide. Ecureuil 1234 (discussion) 13 janvier 2022 à 13:54 (CET)

C'est bon, finalement je viens de réussir. Merci beaucoup. Ecureuil 1234 (discussion) 13 janvier 2022 à 13:55 (CET)

Ecureuil 1234 : De rien ! N'hésite pas à poser la question sur Wikiquote:Le Salon si tu rencontres d'autres problèmes. Sur ta page d'utilisatrice, tu as le droit de donner quelques informations sur toi et tes centres d'intérêts, mais pas tes coordonnées (adresse, téléphone, mail...). Veille à rester prudente et à ne pas trop en dire sur toi, que ce soit sur cette page ou en discutant avec d'autres internautes ici. Bonne soirée.--Eunostos (discussion) 13 janvier 2022 à 17:41 (CET)

Salon

Coucou, j’ai créé les pages test Wikiquote:Le Salon/Entête/Test et Wikiquote:Le Salon/Test afin de modifier petit petit et visualiser le rendu. Pour avoir un « suivi » facile dans qlq années ;) il faut utiliser la pdd associée au Salon pour échanger si besoin. Notons aussi les consultations des pages janvier 2022 et Le Salon. Des idées, des discussions, des tentatives pour améliorer/rénover les différentes pages comme le salon ou l’accueil, y’en a mais c’est très dispersé. Il me semble cependant que c’est une des priorités sur lesquelles nous devrions travailler plus concrètement et en pensant à laisser qlq notes bien organisées, bien placées, pour les prochaines années. J’ai bien plus de temps à dispo ces prochains jours pour avancer. Amitiés, Malik (discussion) 15 janvier 2022 à 22:17 (CET)

Projet, accueil, lumière sur

Je rebondis rapidement sur la section ci-dessus. Avant de rédiger la section au salon, je me permets de souligner ici qlq détails. Donc oui, comme dit plus haut, « améliorer/rénover les différentes pages » me semble prioritaire. Et quel boulot avec les projets, merci, vraiment  !
Pour l’accueil, et les sections citation jour et lumière sur, il me faut d’abord travailler en page test pour visualiser. J’ai déjà commencé à lister en brouillon utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Pages_tests. Il me semble qu’avec une poignée de contributeurs, avec chacun ses « préférences », sources à dispo, nous pouvons avoir rapidement qlq Lumière sur à mettre en page d’accueil.
Ce qui me fait penser à ton message en pdd projet géo wp. En effet, pour certains thèmes ici, il y a des projets sur wp : Harry Potter, Star Wars. Et y’a de nombreux passionnés qui, j’imagine, peuvent probablement nous venir en aide et peut-être participer ici aussi.
Pour ça, il faut que le projet soit notamment accueillant. Mes différentes tentatives vont dans ce sens.
Que penses-tu d’ailleurs des tests images pour le Wikiquote:Citations du jour/janvier 2022 ? A bientôt, Malik (discussion) 15 janvier 2022 à 22:35 (CET)

Coucou, merci de ton retour pour les images . Du coup j’ai poursuivi directement section Wikiquote:Le Salon/décembre 2021#Projets thématiques, citation du jour, lumière sur, page d’accueil, « esprit d’escalier » (spécial:diff/340827), j’espère que le « pavé » n’est pas trop indigeste. Malik (discussion) 18 janvier 2022 à 08:55 (CET)

Gérard Noiriel & co

Yep. Ce samedi soir, bien qu’imprévu, je passe rapidement dessus, création bienvenue . En effet, il fait parti d’une liste de vielles lectures et je suis retombé dessus récemment disons. Je me permets de noter qlq points pour faciliter la nav et les pistes dans ce labyrinthe !

• Veilles lectures notamment dans le cadre d’une documentation élargie pour l’article wp w:Migrations à Marseille#Bibliographie et nombreuses pages +/- liées (comme w:Massacre des Italiens d'Aigues-Mortes#Bibliographie (voir aussi w:Projet:Journée contributive récits et encyclopédie (2015, Aix))).
  • C’est à cette époque il me semble que j’ai posé les yeux pour la première fois sur la fameuse citation d’Albert Londres#Marseille, porte du Sud .
  • En lien donc, travaux sur w:Hip-hop à Marseille et création de w:Bassin minier de Provence.
• Retombé dessus récemment, de lien en lien, avec Alain Mabanckou, ou encore spécifiquement dans le cadre d’un détours assez long par w:Intersectionnalité, les « actualités » et autres débats d’idées disons.
• Nombreuses perspectives pour des pages à travailler/lier ici, sur wp aussi !

Je file ajouter du contenu avant que tu te fâches  ! Je poursuis semaine pro, là j’avais prévu Gaël Faye (wp/wq) pour la soirée. Amitiés, Malik (discussion) 5 février 2022 à 21:18 (CET)

Philippe de Woot

Bonjour Eunostos Que pensez-vous de la fiabilité et de la validité de la source qui vient d'être ajoutée sur cette page ?

Il s'agit de notes trouvées sur le site web de l'Association Chrétienne des Dirigeants et Cadres, sans qu'on sache pour quelle raison elle s'y trouvent. On ne sait pas qui a pris ces notes, ni quand, ni dans quelles conditions sur ce qui est à la base un entretien et qui est devenu un long monologue.

De ce que j'ai compris ces citations on été délocalisées sur wikiquote, que je connais peu, à cause d'alertes copyvio sur fr:wiki, mais je suis en ce moment même en grande discussion là bas sur la validité de cette source. Je l'ai annulée ici sur base des WQ:CAC, ce n'est ni une citation directe, ni une citation rapportée par un auteur. C'est un fichier "trouvé" en quelque sorte avec de fortes indications qu'il a été "adapté" (ajout de notes de bas de page, par exemple), par l'auteur des notes, qui est inconnu. De mon point de vue cela ressemble fortement à un travail inédit et c'est une source non fiable.

Avant de me lancer dans une guerre d'édition sur un wiki que je ne maîtrise pas, je préfère vérifier. Je peux vous demander votre sentiment sur cette source ? Irwc (discussion) 31 mars 2022 à 16:08 (CEST)

Bonsoir Irwc ! Au passage (ce n'est pas vraiment un problème), pas besoin de prévenir deux modérateurs sur deux pages de discussion différentes en même temps pour le même problème : vous pouvez tout simplement notifier Malik2Mars : ici, ou lancer un sujet sur la page de discussion de l'article concerné en nous notifiant tous les deux

Merci beaucoup pour votre message. J'avais vu l'article en coup de vent ce midi et je n'avais remarqué que le problème de modèle de source inadapté, sans prendre le temps de consulter la source proprement dite. Je vous rejoins sur son caractère peu fiable, car je ne vois pas moyen de distinguer ce qui relève des propos de l'invité dans l'émission de télé d'origine et ce qui a été ajouté par l'auteur des notes. L'ensemble me paraît donc présenter de forts risques de fausse attribution. Dans le doute, je pencherais moi aussi pour supprimer les citations provenant de cette source (il faudra en trouver d'autres plus fiables pour ne pas laisser l'article vide). DDupard :, qu'en dites-vous ? Bonne soirée, tout le monde.--Eunostos (discussion) 31 mars 2022 à 21:08 (CEST)

Comme expliqué en page de discussion de la page Philippe de Woot, je n'ai fait que transférer des citations de l'article Wp (pas de mon fait) vers Wikiquote. L'article avait été placé en PàS par le contributeur Irwc (nouveau patrouilleur) semble t'il, qui demande déjà des prérogatives de blocage sur la page du bulletin des patrouilleurs - Je dois dire qu'alors que la WP en français débat de la meilleure façon de formuler la page d'accueil de Wp de la manière la plus inclusive possible, l'équipe de patrouilleurs s'attache désormais aux suppressions d'articles ébauchés. Bref je constate qu'on est loin, très loin de l'esprit du projet. Ceci dit, parlons nous de vérifiabilité ou de Vérité ? - Sinon je n'ai pas d'objection à un changement, étant donné qu'en tentant d'améliorer et de sauver l'article WP sur cet économiste belge majeur, j'ai probablement désormais accumulé suffisamment d'éléments pour alimenter sa page Wikiquote. Bien wikipédiennement.--DDupard (discussion) 31 mars 2022 à 21:43 (CEST)

Bonjour Eunostos , je me suis adressé à vous pour connaître votre avis de wikiquotien parce que vous êtes intervenu sur cette page, sans réaliser que vous étiez également admin. Et quand plus tard j'ai croisé par hasard Malik2Mars je lui ai posé la même question parce que nous nous connaissons déjà.

Tout s'arrange donc puisque DDupard semble renoncer à utiliser cette source ici-même et espérons le sur fr:wiki. Je passe sur les attaques personnelles. Enfin, je les garde au chaud avec les autres.

Merci, et bonne journée. Irwc (discussion) 31 mars 2022 à 21:49 (CEST)

Aucune attaque personnelle, des faits uniquement et je ne « renonce » pas, j'explique et pose une question. Quant à « garder au chaud » c'est parlant (enfin pour moi, du moins). Dommage. --DDupard (discussion) 31 mars 2022 à 21:55 (CEST)

Peut-être devriez-vous mettre à jour wp:PAP: "Ne faites pas d'attaque personnelle où que ce soit sur Wikipédia. Commentez les propos et non le participant... Sauf si c'est vrai". Peu importe que vous imaginiez être factuel, cela reste une attaque personelle. Vous avez choisi de ne pas répondre sur le fond, la fiabilité de cette source, mais vous nous expliquez à quel point je suis méchant quand je ferme la porte de l'ascenseur sans attendre personne. Vous avez visiblement perdu de vue l'objectif, qui n'est pas de gagner vos désaccords mais bien de faire les meilleurs articles possibles. C'est un nouvel avertissement de ma part. Cessez ce comportement délétère. Irwc (discussion) 1 avril 2022 à 00:05 (CEST)

Alors, tout le monde s'arrête et respire calmement, parce que vous êtes mal partis sur Wikiquote tous les deux. J'ignore quels peuvent être vos conflits sur d'autres wikis, mais il est hors de question de les importer ici.

DDupard :, merci pour votre réponse sur les citations litigieuses. Comme je le disais, je pense qu'elles posent trop de problèmes de fausse attribution. Malik2Mars estime quant à lui qu'il s'agit de travail inédit. On ne va donc pas pouvoir les conserver. En revanche, l'article en lui-même est admissible. Nous allons donc devoir trouver d'autres citations, aux sources plus fiables, pour ne pas laisser l'ébauche vide. Pour ce qui est des patrouilleurs de Wikipédia, Wikiquote n'est pas le lieu pour leur exposer votre avis : je vous enjoins donc à aller en parler sur Wikipédia (poliment).

Irwc :, je regrette, mais votre comportement est parfois trop agressif lui aussi. Vous débutez sur Wikiquote et votre première contribution a consisté à annuler celle d'un utilisateur avec lequel vous étiez manifestement déjà en désaccord sur Wikipédia. Ce n'est pas une bonne manière de commencer sur Wikiquote. C'est tout à votre honneur d'avoir ensuite arrêté votre guerre d'édition pour entamer la discussion. Vous pouviez cependant le faire sur la page de discussion de l'article concerné, en invitant DDupard à s'y joindre afin de trouver un compromis avec lui, plutôt que d'avertir uniquement les admins. Je vous le rappelle : la bonne entente entre les bénévoles d'un wiki n'est pas un luxe futile : c'est la condition sine qua non pour la survie même d'un projet de ce type. Faire les meilleurs articles possibles ne saurait se faire aux dépens du savoir-vivre qui est l'un des piliers de tous les wikis de Wikimédia. Pour le contenu des articles, il est rare qu'il soit affreux au point de nécessiter une annulation dans la demi-seconde. Il est indispensable de prendre le temps de s'écouter mutuellement.

Pour ce qui est des propos de DDupard dans le présent échange, je n'y lis pas d'attaque personnelle, mais une critique envers le comportement des patrouilleurs de Wikipédia. Je remarque en revanche dans votre message une annonce rancunière qui semble présager de futures vengeances et qui ne me plaît pas du tout ("je les garde au chaud") ainsi qu'une critique infondée ("vous avez choisi de ne pas répondre sur le fond" : c'est faux puisque DDupard, notifié ici, a présenté ses arguments sur son ajout de citations - s'ils ne vous convainquent pas, c'est une autre affaire et c'est évidemment votre liberté, mais vous ne pouvez pas dire qu'il n'a pas répondu sur le fond). Je remarque également que vous vous pensez en position d'administrer des "avertissements" aux gens. Or vous n'êtes pas admin et que ce mot d'avertissement ne peut pas revêtir le sens d'une sanction de modération. Il s'agit donc d'un vocabulaire comminatoire déplacé. Je répète : on se calme, on souffle, on prend le temps de faire autre chose, on prend du recul, on relit calmement l'ensemble des messages (y compris les siens propres)... et on désescalade. --Eunostos (discussion) 1 avril 2022 à 10:56 (CEST)

@DDupard: Je regrette d'avoir utilisé l'expression "garder au chaud", c'était malvenu.

@Eunostos: Je regrette que vous pensiez que j'imagine avoir une quelconque prérogative concernant les avertissements. Il m'est arrivé, assez rarement heureusement, de constater des attaques personnelles à mon encontre, et je me sens alors en droit, au même titre que n'importe quel wikipédien, de signaler que c'est quelque chose que je ne tolère pas. Le fait que je dise ici "nouvel avertissement" alors que le précédent ne contenait pas ce mot vous convaincra j'espère que je ne l'utilise pas du tout comme vous le supposez.

Il se trouve que je pense sérieusement à entamer une RA à l'encontre de DDupard parce que les exemples tels que celui-ci s'accumulent. En disant "je les garde au chaud avec les autres", je pensais le lui faire comprendre, à mots couverts afin qu'il se modère. Vous y avez vu vous une annonce rancunière présageant de futures vengeances et c'est vrai qu'on peut difficilement faire la distinction. J'ai laissé mon agacement parler et c'est une infraction aux RSV, je vous remercie pour le rappel.

Si vous ne voyez pas d'attaque personnelle, de mon coté j'en vois trois dans cette seule phrase: "L'article avait été placé en PàS par le contributeur Irwc (nouveau patrouilleur) semble t'il, qui demande déjà des prérogatives de blocage sur la page du bulletin des patrouilleurs". J'y vois une critique généralisée de la pertinence de mes interventions qui serait due à un manque d'expérience, j'y vois également une critique de ma personnalité qui chache visiblement bien mal une ambition déraisonnable, et enfin avec un "semble t'il" stratégiquement placé, j'y vois une nouvelle insinuation sur un possible passé wikipédien que je garderais sous silence. La critique de la patrouille vient dans un second temps. Il est au demenurant intéressant de constater que dorénavant tout action de ma part sur wikipédia sera faite au titre de patrouilleur pour la simple raison que je patrouille aussi.

J'accepte sans peine les remarques qui lient mon manque d'expérience à de potentiels faux pas concernant l'étiquette, et la présente conversation est la preuve qu'il y en a. Je suis donc preneur de tout conseil comme ceux que vous me donnez ici et c'est aussi ce que j'ai cherché à faire en vous contactant (et je ne peux que le répéter, j'ai contacté un wikipédien qui venait de passer sur la page, pas un admin). Même si je n'ai pas répondu à toutes vos remarques, je les ai lues et je pense avoir évoqué le plus important. Désolé d'avoir débordé sur ce wiki, j'espère que nos prochains échanges seront plus sereins. Irwc (discussion) 1 avril 2022 à 15:51 (CEST)

Une perle !

ola, comment va ? As-tu déjà lu l’ouvrage d’Antoine Compagnon sur la Citation ? Lecture stimulante ces temps-ci . On y trouve q’ailleurs qlq pépites : « La citation, c’est le piège à con » . J’y croise également qlq (plus ou moins) vieux « compagnons » de route… de Valéry en passant par Frege, Russell et même (furtivement) Wittgenstein. Et me voilà pris au piège . Je file. Amitiés. Malik (discussion) 1 novembre 2022 à 00:01 (CET)

Omotunde

Bonjour Eunostos, je me suis permis de supprimer les mentions « historien » et « scientifique » sur la page https://fr.wikiquote.org/wiki/Jean-Philippe_Omotunde, car M. Corvo n’était ni historien, ni scientifique, raisons pour lesquelles sa page Wikipédia vient d’être supprimée. Cordialement.Kaat (discussion) 22 décembre 2022 à 21:40 (CET)

Bonsoir Kaat, merci de m'avoir prévenu : l'article posait en effet de sérieux problèmes. Je viens de lancer un débat d'admissibilité à ce sujet sur Wikiquote, où l'ébauche n'est mécaniquement plus admissible d'après nos critères habituels. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 22 décembre 2022 à 23:35 (CET)

User:CreativeC

Hello Eunostos. A user, User:CreativeC, would like to appeal their vandalism block here on the French Wikiquote (stewards ticket 2022052110004183). Can you advise on this process? I have already told them they would need to appeal their French Wikipedia block using that project's process. Best regards, Xaosflux (discussion) 25 avril 2023 à 17:18 (CEST)

Hi Xaosflux ! Thanks for your message. CreativeC was part of a group of users who spent several months actively doing political POV-pushing on French Wikipédia to promote a candidate during the last presidential elections in France in 2022. When the thing was discovered by the admins there, these users were blocked. Three of these users had accounts here and were also blocked as we thought we could not trust them anymore after such a violation of the Wikimedia projects' principles. This is the context. Of course we can discuss this again now if CreativeC wishes to appeal. I have just started a request here: Wikiquote:Requête_aux_administrateurs#Utilisateur:CreativeC_demande_son_déblocage. Best regards,--Eunostos (discussion) 25 avril 2023 à 18:19 (CEST)

Merci! Xaosflux (discussion) 25 avril 2023 à 18:37 (CEST)

Juliette Gréco,

Salut, je ne vois vraiment pas en quoi, ces propos sont des citations, il s'agit plutôt d'une info qui devrait être dans Wikipédia, source à l'appui. D'un autre côté de nombreuses citations rapportées sont sur la page de WP et devraient être transférées. Je pense qu'il serait judicieux d'inverser les deux données. Cldt. KA^{Pour les intimes ©} 27 avril 2023 à 18:48 (CEST)

Bonsoir KA ! Comme on dit sur Wikipédia, n'hésitez pas Pour les citations venues de WP, il faut juste vérifier que les références sont assez précises pour les critères de Wikiquote. Je croise beaucoup trop souvent sur WP des citations pas très bien sourcées, sans numéro de page voire sans source du tout. WP a beaucoup à gagner à s'inspirer de Wikiquote de ce point de vue, d'ailleurs. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 27 avril 2023 à 21:02 (CEST)

Suppression injustifiée d'une citation de Charles Maurras

Bonjour Eunostos,

Pourriez-vous expliquer sur la PDD de Charles Maurras pourquoi vous avez supprimé la citation suivante sans raison ?

[E]n me disant « antisémite », pour parler comme tout le monde, j'ai toujours voulu dire antijuif et, par exemple, je n'ai jamais témoigné d'hostilité à nos Arabes ni Kabyles d'Algérie ; je les ai même défendus contre l'exploitation juive. De plus, si les Allemands pratiquaient un antisémitisme de race (nous disons: de peau), le nôtre est : d'Etat ; il s'agissait de nous opposer (nous) à une coalition politique et économique de citoyens étrangers organisés chez nous en manière de peuple conquérant ou d'Etat dans l'Etat. Mais nous traitons en concitoyens, compatriotes, et vrais nationaux historiques les hommes d'origine juive qui se sont assimilés à la vie séculaire de la France.

• Note de Charles Maurras à Leon Samuel Roudiez. Aux États-Unis, Léon S. Roudiez écrivit en 1949 un "Charles Maurras : The formative years", complété par la suite et qui parut en français en 1957, aux éditions André Bonne, sous le titre "Maurras jusqu'à l'Action française". L'auteur eut la chance de pouvoir faire lire en 1950 son premier manuscrit à Maurras, alors en prison, et de lui poser quelques questions.

• « Miettes et brindilles, glanes maurrassiennes », Jean Bayot, Cahiers Charles Maurras, nº 25, 1968, p. 47

Merci d'avance. 2A01:E0A:AA3:C690:9826:1369:E8D3:AA37 29 avril 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour, avez-vous eu le temps de lire ma réponse sur la PDD de Charles Maurras? Pour rappel, vous aviez supprimé la citation pensant qu'elle venait d'un recueil de citation, ce qui n'est pas le cas. Il s'agit en effet d'une des remarques que Maurras rédigea à la suite de la lecture du manuscrit de Roudiez et publiées par la revue "Cahiers Charles Maurras" (nº 25, 1968) (voir PDD pour plus de détails). Merci d'avance. (2A01:CB16:2011:B39F:F8DD:87FC:3BF3:8E67 1 mai 2023 à 09:09 (CEST)).

"Je ne pensais pas que le wokisme existait...", Frédéric Beigbeder

Bonjour, j'ai noté que vous avez supprimé la citation pourtant sourcée de Frédéric Beigbeder. Eh bien, tout comme Frédéric Beigbeder, je ne pensais pas que le wokisme existait... et pourtant. Cordialement. 2A01:E0A:AA3:C690:25D7:851A:4806:52D0 29 avril 2023 à 21:32 (CEST)

Bonsoir ! Un raisonnement d'une logique sans faille. Si j'avais supprimé une citation sur les extraterrestres, vous m'auriez accusé d'en être un, aussi ? Plus sérieusement, le sujet de la citation n'a rien à voir avec la choucroute. Comme indiqué en commentaire, la citation est tout simplement beaucoup trop récente pour que sa notoriété soit bien établie. C'est expliqué là : Wikiquote:Charte, partie "Durée et vérifiabilité de la citation". N'hésitez pas si vous avez des questions. Bonne soirée ! --Eunostos (discussion) 29 avril 2023 à 21:37 (CEST)

Merci !

Merci et désolée pour la boulette concernant Colette sur Odeurs. Mauvais copié-collé. J'avais repris la structure de cette citation pour effectuer ma modif et je l'ai ensuite effacé par erreur. Merci pour votre vigilance, et promis, je ferai plus attention par la suite. Je débute sur Wikiquote :-) Waltercolor (discussion) 5 juillet 2023 à 16:31 (CEST)

Bonjour ! Aucun problème, je me disais bien que ça ressemblait à une fausse manœuvre (Et ça m'arrive aussi !) N'hésitez pas à venir vous présenter et poser toutes vos questions sur Wikiquote:Journal des nouveaux arrivants. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 5 juillet 2023 à 16:33 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8 juillet 2023 à 01:02 (CEST)

PAGE à créer

Bonjour très cher. Je souhaite créer des nouvelles pages mais je sais où les trouver. Aidez moi s'il vous plait. Je suis nouvel. Resnick DEPARIS (discussion) 15 août 2023 à 11:53 (CEST)

Un débat d'admissibilité a été lancé à propos de l'article Estelle Vereeck

Bonjour,

Une page à laquelle vous avez participé, Estelle Vereeck, fait l’objet d’un débat d’admissibilité (cf. Wikiquote:Débat d'admissibilité).

La discussion a lieu sur la page Wikiquote:Débat d'admissibilité#Estelle Vereeck. Merci d'y donner votre avis.

Une fois clôturé, le débat sera archivé en sous-page.

Malik (discussion) 30 août 2023 à 02:31 (CEST)

Problème d'identifiant

Bonjour, je viens de perdre l'identifiant de mon compte Resnick Officiel c'est ce qui a fait que je suis plus actif durant ce petit temps. Aidez moi svp. C'est le problème de mot de passe. J'ai pas confirmé le nouvel e-mail. Merci ---196.168.200.188 4 septembre 2023 à 10:41 (CEST)

Bonjour ! Je vous suggère de réessayer de vous connecter de cette façon : indiquez votre nom d'utilisateur, puis, quand on vous demande le mot de passe, cliquez sur "mot de passe oublié". On vous demandera alors d'indiquer une adresse mail, et vous y recevrez un message avec un lien pour réinitialiser votre mot de passe. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 4 septembre 2023 à 11:01 (CEST)

Questions

Bonjour Eunostos  ! J’ai cru comprendre que vous manquez de monde sur wq (je ne suis pas sûr de l'abréviation ), je vais sûrement commencer à contribuer sérieusement sur ce projet qui me paraît super intéressant, et qui mérite plus de contributeurs et de visibilité. J’aurai quelques propositions (déjà faites par d’autres, mais jamais concrétisées, alors qu’elles n’avaient pas d’opposants):

• l’ajout d’un paramètre lire en ligne dans modèle:réf livre pour faciliter la vérifiabilité.
• la création d’un label qualitatif qui pourrait être nommé wikiquote:page de qualité, et dont les pages seraient mis en lumière sur la page d’accueil.
• pour celui là je ne suis vraiment pas sûr, mais pourquoi ne pas avoir mis de guillemets dans le modèle:citation, alors qu’il y en a dans le modèle:citation bloc ? Il y a sûrement une explication rationnelle, mais je ne l’ai pas trouvée.

Cordialement. Uchroniste 40 (discussion) 1 octobre 2023 à 17:42 (CEST)

Travaux

Bonjour Eunostos, je pense qu'il y a confusion, je n'ai pas brutalement supprimé les contributions de Malik, j'ai juste supprimé deux ou trois citations non sourcées et ajouté une intro et des catégories (cf revert de Alejandra Pizarnik , Pablo Neruda et Julio Cortázar) sur des pages non modifié depuis 6 mois. Il est vrai que je ne viens qu'occasionnellement ici, donc je connais mal l'état de la communauté locale, je ne viens que pour nettoyer de temps en temps.

Concernant ta question sur l'IP dynamique, il est effectivement inutile de bloquer de façon indéfini ces IP. Le mieux c'est de bloquer la plage sur une durée courte et espérer qu'il se lasse. En jetant un rapide coup d'œil sur ses contributions j'avoue qu'elles n'ont pas grand intérêt, parfois incompréhensible et sont au mieux triviales, je serais partisan de tout supprimer. Bouette (discussion) 4 octobre 2023 à 11:09 (CEST)

Bonjour, je comprends ta démarche Bouette (@Bouette), pas de souci. Tu peux ajouter à ces trois pages : Silvina Ocampo (pour Neruda, que je n’ai pas créé, cas particulier là, voir la pdd, remontage de fil pour Louis Aragon/Ferrat au départ, sachant très bien que j’avais la possibilité (dans ma bibliothèque) de la compléter, de la lier à d’autres pages…) . Ce qui explique, pour le contexte, certaines vagues de créations de pages auteur plus ou moins liées et les sections vides souvent ajoutées en prévisions (#Citations sur, #Citations rapportées, et là aussi, je ne vois pas le problème de ces sections vides, parfois supprimées sans justification, sur un projet en construction et aussi peu actif, mais bon, chacun voit midi à sa porte…). Bref. Dernièrement, par exemple, la page que tu as supprimée Albert Béguin, que j’ai pour le moment liée à Caspar David Friedrich. Je tente, le plus souvent, de laisser qlq notes de travail en pdd pour expliquer rapidement le contexte, l’état des travaux, les transferts à faire en pages liées, etc. J’ai bien pris de note de votre conseil en brouillon pour la suite.

Oui, en effet @Eunostos, l’avis d’autres administrateurs sur certains cas/problèmes à traiter nous sont nécessaires afin d’avancer. Dernièrement, nous sommes seulement nous deux régulièrement présent, ce qui rend les tâches/décisions admins parfois plus difficiles disons.

Bonne journée ! Malik (discussion) 4 octobre 2023 à 12:46 (CEST)

ping oublié : Malik (discussion) 4 octobre 2023 à 12:52 (CEST)

Merci pour vos réponses, @Bouette et @Malik2Mars ! Pour ce qui est de l'internaute sous IP qui pond des ébauches incompréhensibles à répétition sur des films ou séries d'animation, il s'est créé un compte et je viens de lui laisser un message sur sa pdd : Discussion utilisateur:EdithGruFan. Je ne suis pas d'avis de tout supprimer : cette personne contribue sur des sujets admissibles, ses contributions se sont (un peu) améliorées au fil des mois, et les ébauches ne sont pas irrécupérables. Les deux problèmes que nous rencontrons sont que, d'une part il ne communique pas du tout et ne tient pas compte des remarques, d'autre part il crée beaucoup d'ébauches et on n'a pas le temps de toutes les récupérer en remplaçant les citations sans intérêt par des citations admissibles. J'en profite pour insister sur le fait que Wikiquote a grand besoin de bras supplémentaires, donc on ne peut pas se permettre de décourager une nouvelle personne simplement parce que ses premières contributions ne sont pas parfaites : on est tous et toutes passées par là à nos débuts, je pense. Je suis soulagé que cette personne se soit enfin créée un compte, ça facilitera sans doute la communication à l'avenir...--Eunostos (discussion) 8 octobre 2023 à 10:28 (CEST)

Bonjour. Rien à ajouter : « on ne peut pas se permettre de décourager une nouvelle personne simplement parce que ses premières contributions ne sont pas parfaites ». Justesse du propos, 20/20. Bon dimanche. Malik (discussion) 8 octobre 2023 à 12:17 (CEST)

Liste, pour info

Salut Eunostos !

Pour info, les pages vides en citations créées ce jour (Nikola Tesla, Michel Broué, …) proviennent en fait d’une liste de travail (fait/à faire) que j’avais ici. On y trouvait aussi Laurent Schwartz (mathématicien) (merci à toi, de nouveau), Jacques Hadamard, David Elbaz, etc..

Cette liste, très partielle ici, s’inscrivait notamment dans la cadre du (bb) projet science. Mais, la tête dans le guidon, n’arrivant pas à rendre vraiment complémentaires/pertinents mes travaux ici et sur wp sur ces sujets, j’ai décidé de faire une pause y’a qlq temps, de prendre du recul, me remettre en question disons, afin de retrouver une certaine motivation à contribuer sur wp.

Motivation retrouvée, je suis actuellement en plein wcc sur wp avec pour thème le surréalisme (catégorie:Surréalisme) et j’ai pris des engagements que j’espère pouvoir tenir. D’où aussi mes contributions focus ici actuellement.

Bref, tout ça pour dire que je ne peux/veux pas en ce moment me charger de compléter ces pages vides assez rapidement (même si ma bibliothèque perso me le permet, ces thèmes sont toujours très attractifs pour moi, je risque trop fortement de ne pas tenir mes engagements wcc), comme avec Elbaz : je n’ai même pas eu besoin d’attendre de rentrer à la maison et accéder à ma bibliothèque pour améliorer cette page ;).

Bonne soirée, et bonnes contributions à toi ! Malik (discussion) 4 octobre 2023 à 21:21 (CEST)

Modèle:Voir autre projet

J’ai importé ce modèle et commencé à l’utiliser in main (Spécial:Pages_liées/Modèle:Voir_autre_projet). Voir notre échange ici : Wikiquote:Le Salon/avril 2023#Liens internes et liens vers Wikipédia par exemple. Je ne suis pas de ton avis, ce n’est pas un « lien externe dans le corps de l'article » qu’il convient de « suppr ». Le modèle est explicite et ne souffre d’aucune ambiguïté. Maintenant, peut-être que ce modèle ne (te) convient pas, dans ce cas il faut demander sa suppression. Tu auras probablement gain de cause. Malik (discussion) 22 novembre 2023 à 16:01 (CET) Voir aussi Discussion:Mohamed Mbougar Sarr#Ébauche. Malik (discussion) 22 novembre 2023 à 16:08 (CET)

Salut @Malik2Mars ! Tu as raison, ma modification était too much. En fait, j'ai eu l'impression que ce modèle était de trop parce que je pense qu'un roman comme celui-ci mérite d'avoir un article détaillé, auquel on renverrait par le modèle éponyme, au lieu de mettre en avant un autre projet dans le corps de l'article. Mais je mets la charrue avant les bœufs : il faut d'abord développer celui-ci. Et c'est plutôt sain qu'il y ait plusieurs manières de concevoir les liens avec les autres projets, l'important étant que Wikiquote se développe Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 27 novembre 2023 à 18:35 (CET) EDIT : désolé pour la réponse en retard, j'ai à la fois beaucoup de travail et je suis malâââde... Ça va faire du boulot pour accueillir les nouveaux sur les articles des personnalités africaines (mais c'est chouette qu'il y en ait autant). --Eunostos (discussion) 27 novembre 2023 à 18:37 (CET)

Salut. Oui, c’est ce que j’explique +ou- sur la pdd en 2022 (que le temps passe vite) : « Afin d’éviter de proposer aux lecteurs de faux liens bleus (et, potentiellement, de masquer une page à créer sur une œuvre), il semble préférable d’utiliser le modèle {{Voir autre projet}} [...] Puis, si on crée une page dédiée là on utilise {{Loupe}} et le lien wp est alors en intro de cette page dédiée. »

Oui aussi pour le « ps ». Manque de temps également. Bon rétablissement. Malik (discussion) 27 novembre 2023 à 18:48 (CET)

À voir

Salut, j’espère que tu vas mieux. Dis-moi, peux-tu jeter un œil sur ces qlq nouvelles pages stp ? Je suis repassé sur deux et me suis arrêté constatant des erreurs difficilement explicables. J’ai du insister là mais je n’ai pas le temps de rédiger un message pour m’expliquer (je suis pas en vacances). Merci de ton aide. Et bonnes fêtes à toi. Malik (discussion) 26 décembre 2023 à 21:57 (CET)

Bonne année 2024 !

Bonne année Eunostos ! Bravo et merci pour ton infatigable travail de redressement de Wikiquote. Comme a dit quelqu'un, "la route est longue, mais la voie est libre !" Fourmidable (discussion) 6 janvier 2024 à 15:23 (CET)

Questions

Bonjour Eunostos  ! Avant de m'adresser à vous permettez moi de vous remercie d'abord, merci et merci encore.La vérification de l'ISBN cela prend combien de temps? Fataou.Bay (discussion) 8 février 2024 à 16:57

Bonsoir @Fataou.Bay ! Sur quel article voyez-vous un problème d'ISBN à vérifier ? En général, si vous voyez une mention "isbn à vérifier" en rouge, c'est un message automatique, et c'est à vous de relire l'ISBN pour voir s'il ne contient pas une erreur (vous pouvez le faire en cherchant la référence du livre dans un moteur de recherche généraliste, afin de retrouver l'ISBN de l'édition précise concernée). J'espère que cela répond à votre question ; n'hésitez pas à me demander des précisions au besoin. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 8 février 2024 à 19:52 (CET)

Coucou ! Pour Guy Menga#La Palabre Stérile, 1970 je suppose (cf. spécial:diff/377628, avec remplacement de cita d’ailleurs). Mais a priori, c’est un ISSN qui est donné (ISSN 2662-0669), voir (SUDOC 015880125). Amitiés, Malik (discussion) 8 février 2024 à 21:46 (CET)

Relais de la discussion de la page de Steve Bodjona

Bonjour Eunostos, j'espère que vous allez bien.

J'avais laissé depuis quelques jours une réponse sur la page de Malik2Mars mais comme il est en wikislow, je me permet de vous faire le rappel au cas où vous ne l'avez pas vu sur sa page:

https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion_utilisateur:Malik2Mars#Demande_de_cr%C3%A9ation_de_la_page_de_Steve_Bodjona

Merci de me revenir et bon effort Videke (discussion) 10 février 2024 à 09:41 (CET)

« Toilettage »

Merci Eunostos pour tes opérations de « toilettage » sur les articles que j’ai créé. J’ai beau me relire, mais rien n’y fait, il y a toujours des bêtises qui s’y glissent (notamment certaines que j’ai vu mais oublié de corriger). Uchroniste 40 (discussion) 26 avril 2024 à 23:48 (CEST)

Bonjour Uchroniste 40  ! Ne t'en fais pas, le principe d'un wiki est justement d'avoir plusieurs cerveaux et paires d'yeux pour relire et ajouter des choses Si tu savais les atrocités orthographiques que je laisse parfois en écrivant des articles, et pourtant ça fait des années que je relis des textes à un niveau professionnel... à croire que plus on lit de fautes, plus on en fait. Petite suggestion au passage : là encore, comme c'est un wiki, n'aie pas peur de créer des liens rouges ! Wikiquote est encore toute petite à côté de Wikipédia, il ne faut pas hésiter à créer des appels de liens pour que d'autres gens créent les articles en question plus tard. Ça me paraît mieux pour Wikiquote que de systématiquement renvoyer les gens vers Wikipédia. En tout cas, merci beaucoup pour tes créations d'articles qui, au passage, me font découvrir des sujets bien intéressants ! Bon week-end !--Eunostos (discussion) 27 avril 2024 à 10:51 (CEST)

C’est noté, merci . Bonnes contributions. Uchroniste 40 (discussion) 27 avril 2024 à 10:56 (CEST)

Bon article

Salut salut Eunostos ! Comment vas-tu ? Y’a qlq temps tu as signalé l’article Lune : Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#Proposition de critères pour créer un label "Bon article". Que penses-tu de relancer le sujet et de solliciter l’avis des autres contributeurs plus ou moins actifs ces derniers temps ? J’ai commencé à apporter ma p’tite pierre avec Italo Calvino (déjà sur q:it d’ailleurs), je vais poursuivre, voir notamment Teresa Solis, « «Faire Lune la lune» : l’imagination scientifique d’Italo Calvino », Acta fabula, 2018 [texte intégral, lien DOI (pages consultées le 2024-05-12)] , Sylvie Barral, « Les personnages féminins dans l’œuvre d’Italo Calvino : d’une image simple à une image plurielle », Italies, n^o3, 1999, p. 164–185 (ISSN 1275-7519) [texte intégral, lien DOI (pages consultées le 2024-06-21)] , …. Pour ce qui est des précisions biblio/ed-it-fr/note, je réserve plus ça pour la page auteur. J’espère que cela te convient et NHP à relancer le sujet. J’avance toujours sur Klee et Vinci, et il faudra aussi solliciter des avis . Amicalement, Malik (discussion) 22 juin 2024 à 19:41 (CEST)

Salut Malik ! Ce sont beaucoup de chouettes idées Je suis encore un peu dans un tunnel de boulot ces temps-ci, mais ça devrait se calmer début juillet et j'espère bien finaliser la procédure de labellisation des Bons articles à ce moment-là (si personne n'a avancé dessus entre temps). Pour Calvino, super référence : j'avais entendu parler des Cosmicomics il y a de longues années de ça, mais je ne peux pas dire que je les connaisse vraiment, donc n'hésite pas à ajouter des citations représentatives ! Amitiés, Eunostos (discussion) 22 juin 2024 à 20:19 (CEST)

Oui, en effet, en plus Lune#Italo Calvino, Una pietra sopra, 1980, il y a qlq œuvres de Calvino à exploiter pour la page Lune, dont Italo Calvino#Cosmicomics (accessible sur IA), etc. Là, je vais d’abord transférer et préciser en page auteur les cita sur Galilée (puis de Vinci) avant de compléter progressivement les autres sections œuvres, sur la page auteur puis page Lune.

Bon week-end. Malik (discussion) 22 juin 2024 à 21:19 (CEST)

Coucou, me revoilà, et oui, encore moi ! Ah, ça me fait vraiment plaisir de revoir tes contributions plus régulièrement ! Je ne connaissais pas du tout Questionable Content, merci c’est plaisant.

Alors, dis-moi, on le relance ce sujet « label » ? On est un plus nombreux et actifs, ça me semble être le bon moment pour choisir ensemble qlq pages à proposer/travailler non ? (Disons sur qlq mois).

Amitiés,

Malik (discussion) 15 octobre 2024 à 20:58 (CEST)

Salut @Malik2Mars, oui, je retrouve enfin un peu de temps et disponibilité d'esprit pour revenir ici (à dose modérée) et ça me fait plaisir aussi ! Je devrais avoir assez de temps pour ça, donc volontiers pour relancer la création du label Wikiquote:Bons articles. Je vais commencer par relire les pages et voir où j'en étais et ce qui manquait... Amitiés, --Eunostos (discussion) 15 octobre 2024 à 21:26 (CEST)

Ami francophone, une faveur

Pourriez-vous m'aider à ajouter la citation wikiquote de Giuseppe Verdi en espagnol. Merci Juanmendes76 (discussion) 15 juillet 2024 à 03:38 (CEST)

Annie Lacroix-Riz

Eunostos que faire de ce passage en force ? Je suis favorable à un court bloquage pour arrêter le passage en force, mais étant impliqué, j'attend ton avis. Uchroniste ^[40] 27 septembre 2024 à 00:19 (CEST)

Merci pour ta prise de relai. Je commençais à ne plus supporter ses attaques contre la communauté de wikiquote, et contre le collège des admins, sa manière de faire semblant de ne pas comprendre ce que sont le consensus et le passage en force… bonne chance. Uchroniste ^[40] 28 septembre 2024 à 11:28 (CEST)

Eunostos et @Uchroniste 40, j’ai déposé un avertissement ferme en pdd spécial:diff/390718. D’une manière générale, hors urgence bien sûr, oui Uchroniste 40, si tu es impliqué : tu ne dois pas utiliser tes outils. Là aussi d’une manière générale, si tu as un désaccord qui tourne au vinaigre ou si tu es impliqué dans une GE par ex., et que tu l’estimes nécessaire, tu peux bien évidemment déposer une WQ:RA et nous la traiterons comme il se doit : avec impartialité. Ce ne sera pas la première fois .

Bon week-end à vous, Malik (discussion) 28 septembre 2024 à 19:36 (CEST)