Wikiquote:Administrateur/Candidature

Cette page est destinée aux candidatures pour le statut d'administrateur.

Si vous vous proposez, veuillez l'indiquer sur Wikiquote:Annonces.

Conditions relatives aux candidatures et au déroulement du vote

En matière de candidature pour le poste d'administrateur, la communauté a adopté les principes suivants :

Conditions d'ancienneté sur le projet

Bien que la communauté soit d'accord pour une période minimale d'ancienneté sur le projet, elle ne s'est pas mise d'accord sur sa durée.

Toutefois, il est conseillé au candidat d'avoir au moins deux mois d'ancienneté pour présenter sa candidature au poste d'administrateur. Pour ceux déjà enregistrés avant la fermeture du projet, en avril 2006, le délai court à compter de la première contribution depuis sa réouverture, le 4 décembre 2006.

Conditions sur le nombre minimal de contributions sur le projet

Le candidat administrateur doit avoir au moins 300 contributions au sens édicté par la Charte pour présenter sa candidature au poste d'administrateur.

La durée du vote

Une durée minimale de vote est exigée lors du vote sur une candidature pour le poste d'administrateur.

Le vote se déroule sur une période de 7 jours.

Il est toutefois conseillé que le scrutin soit ouvert sur une période de deux semaines minimum.

Le nombre minimal de vote « pour »

Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé.

Il est, néanmoins, conseillé d'obtenir un minimum de 6 voix en faveur du candidat au poste d'administrateur. En-deçà de ce seuil, le Bureaucrate prend l'entière responsabilité, devant la communauté, pour procéder au sysopage. Sa décision est motivée.

Les votants

Peuvent voter, ceux qui remplissent les conditions requises pour avoir la qualité de votant au sens de la Charte.

Majorité requise

La majorité requise pour être élu administrateur est celle exigée par la Charte en matière de prise de décision.

Candidature de Uchroniste 40 (d · c · b)

Après un an sur wikiquote et 1500 contributions (principalement sur les Landes, l'environnement, les droits des animaux avec pas mal de patrouille), je me lance. J'ai relu toutes les pages de règles (et notamment la charte) — c'est pratique, il y en a moins que sur WP  —, et je pense maitriser la contribution et la maintenance sur Wikiquote et le wikicode (que j'ai appris sur wikipédia, avec 19000 contribs).

Les outils d'administrateur m'aideraient (et aideraient wikiquote) en patrouille (bloquage de vandales, suppression de pages) et en maintenance (clotûre des DdA et modification de modèles protégés), d'autant que le nombre d'administrateurs actifs est en baisse.

Je pense ainsi qu'il serait bénéfique à notre recueil de citations libre que je devienne administrateur. Je n'ai jamais obtenu de tels droits, mais je pense pouvoir les gérer. Promis, je ne me précipiterai pas et serait prudent. Merci pour votre attention, je suis près à répondre à vos interrogations dans l'onglet discussions.

Notif de courtoisie aux admins actuels : Eunostos, Bouette, Malik2Mars et Grondin. Uchroniste ^[40] 6 août 2024 à 11:47 (CEST)

Pour

1.  Pour.

   Du point de vue des contributions, même si le scan est encore un peu léger, il y a un réel investissement ici ces derniers mois.

   De plus, nous sommes actuellement 4 mais seulement 2 sont régulièrement présents et réellement actifs (contributions, participations débats/échanges avec la petite communauté, etc) – ce qui est problématique à mon sens. Même si la quantité d’actions admin est limitée ici (blocage, SI, clôture, etc.), avoir un admin actif de plus me semble une bonne chose – et ce, même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui, notamment en dda (il a d’ailleurs été bien plus ouvert à la discussion que moi certaines fois… ); j’ai assez confiance en Uchroniste 40 pour émettre un avis favorable à sa candidature.

   Le seul point qui peut me faire hésiter est qu’on ne solutionnera pas le manque de participation de la communauté aux Wikiquote:Débat d'admissibilité par un admin de plus (disons que moins il y a de participants, plus la décision admin est délicate à prendre, voire impossible et les débats traînent… c’est comme ça que je le vois depuis que je suis admin), surtout que tu fais régulièrement des propositions. Je compte donc sur toi pour ne pas abuser des outils sur ce point et agir avec prudence dans les cas de SI; notre communauté a cruellement besoin de s’agrandir, de se diversifier, il faudra donc faire preuve de pédagogie, ne pas décourager les bonnes volontés .

   Pour finir, si le statut est accordé, tu pourras compter sur moi et probablement aussi sur @Eunostos pour t’accompagner si tu as besoin. Et pas de souci, il n’y a rien d’irrévocable si tu fais une erreur. Comme on dit : wikt:c’est en forgeant qu’on devient forgeron, donc feu vert pour moi. Malik (discussion) 9 août 2024 à 15:37 (CEST)

2.  Pour car il ne faut pas décourager les bonnes volontés ! Je t'informe toutefois que je prends beaucoup de temps pour regarder les débats d'admissibilité (ici et sur wikipédia) et m'assurer de l'inadmissibilité ou instruire à décharge, là où d'autres auraient plutôt tendance à passer un coup de balais. Or, Wikiquote étant un petit wiki, il ne faudrait pas qu'à la fin de la journée, il ait moins de pages et de citations qu'au début de la journée. Ce serait très décourageant ! Aussi, je compte aussi sur toi pour faire également l'effort tenter de recycler les citations inscrites sur les pages non admissibles et tenter les recopier dans une autre thématique avant de tout effacer.--Jorune (discussion) 14 août 2024 à 21:56 (CEST)
3.  Pour Tu as contribué beaucoup et régulièrement à Wikiquote depuis ton arrivée, aussi bien pour le patrouillage que pour l'approfondissement des articles. Je te fais confiance pour utiliser les outils d'admin avec parcimonie. N'hésite surtout pas à demander des conseils sur nos pdd ou au Salon : on a eu beau faire ce qu'on pouvait pour améliorer l'aide, tout n'est pas encore intuitif et limpide, loin de là ! Comme les deux autres avis ci-dessus, mon principal conseil portera sur le sort à réserver aux ébauches insuffisantes : je ne peux que te recommander de modérer tes ardeurs "suppressionnistes" wikipédiennes, car Wikiquote en est à un stade tout différent de Wikipédia et nous devons absolument privilégier l'amélioration (voire le "sauvetage") des ébauches à leur suppression. Je rejoins également Malik sur le soin à apporter à l'accueil des nouvelles et nouveaux, qui commettent forcément des maladresses dans leurs premières créations. Tu le verras cet automne avec le retour de #SheSaid, période propice à la création de nombreuses ébauches... mais qui peut nous faire nous arracher les cheveux quand on veut que chaque article soit parfaitement présenté et sourcé le plus vite possible ! Mais cette période est aussi la saison où on a le plus de nouvelles têtes, donc c'est important de rester zen et souriant. Cette mission relever pourras-tu ? Capable je t'en crois !--Eunostos (discussion) 19 août 2024 à 09:30 (CEST)

Discussion

Malik2Mars, Eunostos, Bouette et Grondin : le vote a été initié il y a plus d'un mois. On a trois votes pour et aucune opposition, mais le nombre de participants est bien faible (quoique proportionnel à l'activité de wikiquote). Que pensez-vous qu'il convient de faire ? Attendre encore, prendre une décision maintenant ? Merci de votre éclairage. Uchroniste ^[40] 10 septembre 2024 à 23:06 (CEST)

Bonjour @Uchroniste 40, je pense qu’il faut juste un peu patienter et attendre la décision de @Grondin (cf. #Le nombre minimal de vote « pour »). Malik (discussion) 11 septembre 2024 à 09:15 (CEST)