Discussion utilisateur:Malik2Mars

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
A simulation of how a gas cloud that has been observed approaching the supermassive black hole at the centre of the galaxy.jpg

« Nul n’entre ici s’il n’est amoureux des Muses, des mythes et de l’harmonie du monde »

—  Le Ciel, Mythes et histoire des constellations


( Bonjour Malik2MarsBonjour Je profite du message de bienvenue que je viens de recevoir pour poser la même question que je viens d'envoyer à quelqu'un d'autre. Je recycle, c'est bon pour la planète )

Que pensez-vous de la fiabilité et de la validité de la source qui vient d'être ajoutée sur cette page ?

Il s'agit de notes trouvées sur le site web de l'Association Chrétienne des Dirigeants et Cadres, sans qu'on sache pour quelle raison elle s'y trouvent. On ne sait pas qui a pris ces notes, ni quand, ni dans quelles conditions sur ce qui est à la base un entretien et qui est devenu un long monologue.

De ce que j'ai compris ces citations on été délocalisées sur wikiquote, que je connais peu, à cause d'alertes copyvio sur fr:wiki, mais je suis en ce moment même en grande discussion là bas sur la validité de cette source. Je l'ai annulée ici sur base des WQ:CAC, ce n'est ni une citation directe, ni une citation rapportée par un auteur. C'est un fichier "trouvé" en quelque sorte avec de fortes indications qu'il a été "adapté" (ajout de notes de bas de page, par exemple), par l'auteur des notes, qui est inconnu. De mon point de vue cela ressemble fortement à un travail inédit et c'est une source non fiable.

Avant de me lancer dans une guerre d'édition sur un wiki que je ne maîtrise pas, je préfère vérifier. Je peux vous demander votre sentiment sur cette source ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Irwc (d · c · b), le 31 janvier 2022.

Bonjour @Irwc, oui, d’après ton (on va se tutoyer si tu permets) analyse cela semble en effet une adaptation inédite donc peu pertinente. A priori. Je n’ai pas regardé en détail. J’ai un peu de pain sur la planche là pour avancer dans mes travaux donc je regarde un peu plus tard. @Eunostos est aussi informé donc on va tirer ça au clair pour ici. Merci. Malik (discussion) 31 mars 2022 à 19:38 (CEST)Répondre[répondre]
ps:Oui, tu as bien fait de passer ici, et le message de bienvenue m’a semblé être le minimum à faire quand j’ai aperçu les modif. A+, Malik (discussion) 31 mars 2022 à 19:38 (CEST)Répondre[répondre]
Bon, on dirait que finalement tout s'arrange. Au plaisir de te recroiser. Irwc (discussion) 31 mars 2022 à 22:01 (CEST)Répondre[répondre]

Propos de Simon Villeneuve[modifier]

Bonjour Malik ! Comme cet utilisateur a recommencé à s'en prendre à moi violemment hier, j'ai réessayé de lui expliquer le problème et je l'ai averti sur sa page de discussion. Voici sa réponse. Ni excuses, ni respect, de nouveau des considérations élaborées sur ma supposée psychologie et une vomissure. Bref, aucune amélioration. Il est en plein comportement accaparant. Pire : comme il est expérimenté, qu'il sait très bien qu'il ne respecte rien et qu'il risque des sanctions de plus en plus lourdes, il tente le coup de la manipulation psychologique en 1) s'acharnant à présenter les choses comme si c'était une affaire entre lui et moi, alors que je l'ai traité comme tout le monde, sur la base de règles que je n'ai pas inventées, et que j'ai déjà tenté la discussion plusieurs fois (dès le début, en fait) et toi aussi ; 2) il a recours à une forme de gaslighting retorse pour me faire culpabiliser de le sanctionner ("tu vas avoir un capital sympathie renforcé", what Sophocle ?) alors qu'il tient des propos qui dépassent largement les bornes. Qu'est-ce que tu en penses ? Eunostos (discussion) 30 janvier 2023 à 08:58 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour EunostosBonjour. Je comprends, je te réponds en remontant le fil. Mon sentiment, au départ – que j’ai d’ailleurs noté en brouillon wiki (rien à cacher : w:spécial:diff/200875005, 29.01 00:37 / soit, sous les yeux ici : spécial:diff/350689) – « que puis-je faire ? Désespoir ».
Puis, notifié, j’ai tenté de calmer un peu le jeu disons, en soulignant ce qui de mon point de vue n’était pas acceptable : les propos blessants.
Cependant, je remarque maintenant que je n’ai pas été assez clair et que je n’ai pas mesuré correctement l’impact potentiel de ses propos (on est tous différents, et j’ai trouvé sur le moment (+au salon (Wikiquote:Le Salon/janvier 2023)) préférable de me concentrer sur le fond, saisir l’occasion pour avancer : toi et moi savons que ce « problème » de règle nous occupe depuis qlq temps déjà….)
Maintenant spécial:diff/350757 : inacceptable, +récidive. Je me dois d’intervenir (n’hésite pas à faire une RA pour plus de visibilité pour les admins). Espérons que cela serve de leçon pour la suite. Malik (discussion) 30 janvier 2023 à 18:47 (CET)Répondre[répondre]
@Eunostos (@Eunostos), sur ta démarche, depuis le temps que je te vois faire in main et en pdd, j’ai pu constater que cela n’a pas été jusqu’ici « problématique » : « retrait+discu », esprit wiki quoi; et, il me semble, tu adaptes ton message à la situation, rien d’« automatique ». Je remonte le fil (encore), qlq exemples (novembre 2022) :
etc. Bref, rien à redire. Malik (discussion) 30 janvier 2023 à 19:49 (CET)Répondre[répondre]
Malik (discussion) 30 janvier 2023 à 19:54 (CET)Répondre[répondre]
Merci beaucoup ! On peut utiliser le blocage pour se protéger quand on est agressé, comme pour n'importe quel contributeur, mais je préfère désamorcer la tentative de Simon Villeneuve pour présenter le problème comme une affaire d'inimitié individuelle réciproque alors qu'il n'y a d'animosité que dans un sens. Je vais faire une requête admins pour archive. Bonne soirée :-) --Eunostos (discussion) 1 février 2023 à 22:08 (CET)Répondre[répondre]
C'est fait là : Wikiquote:Requête_aux_administrateurs#Agressions_verbales_par_Simon_Villeneuve.--Eunostos (discussion) 1 février 2023 à 23:35 (CET)Répondre[répondre]