Wikiquote:Le Salon/Test

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de suppression de pages, utilisez Wikiquote:Pages à supprimer.

Ajouter un message

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/janvier 2025
Wikiquote:Le Salon/février 2025
Wikiquote:Le Salon/mars 2025
Wikiquote:Le Salon/avril 2025
Wikiquote:Le Salon/mai 2025

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Suggestions d'articles à travailler

Articles sans aucune citation : 3. Voyez aussi, sur Utilisateur:JackBot/statistiques, les articles en bas de page qui contiennent 0 citations (pour certains, qui sont des pages d'homonymie, c'est normal).
Nouvelles pages : Spécial:Nouvelles pages, à relire, wikifier, relier aux autres pages, autres projets, etc.
Ébauches à étoffer : Catégorie:Wikiquote:ébauche
Articles à problèmes : Pages à sourcer - articles à recycler - articles à vérifier - articles soupçonnés de partialité - articles avec soupçon de non pertinence

Discussions en cours

Page proposée au débat d'admissibilité : 11

Proposition d'événements

Dernier commentaire : il y a 22 jours13 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour à tous !
J'aimerais organiser des événements collaboratifs et thématiques (pour rendre ce wiki plus actif tout en gardant des contributions de qualités), avec par exemple des edit-a-thons ou des objectifs à atteindre sur une période donnée (comme sur Wikipédia, mais adapté à Wikiquote). Dites-moi si c'est quelque chose qui vous intéresse !
Bon week-end - Musstruss (discussion) 10 novembre 2024 à 01:35 (CET)Répondre

Bonjour ! Oui, ça peut tout à fait être une idée : des sortes de Wikiconcours, par exemple. Pourquoi pas, mais le mieux est de le faire en concertation avec la communauté d'ici, que ce soit pour le choix des thèmes, les objectifs ou le calendrier. Wikiquote est une petite communauté et la période de #SheSaid est déjà chargée pour accueillir les nouvelles/nouveaux, relire les nouvelles ébauches, etc. Donc déjà, pas en même temps que #SheSaid si possible ^_^'

Ensuite, ce serait bien de voir avant tout de quels articles on a besoin ici. Un bon point de départ peut consister à consulter Projet:Accueil et les pages des projets thématiques existants, qui contiennent des suggestions d'articles. Le premier thème qui me vient est le Projet:Géographie car il nous manque beaucoup d'articles consacrés aux pays du monde. Mais il y a beaucoup d'autres choses à faire : les artistes ou groupes de rock, les séries télévisées (l'article n'existe même pas encore et la catégorie en contient relativement peu), les jeux vidéo (pareil, cf. la catégorie), etc. etc.

Wikiquote a grand besoin de gens qui viennent régulièrement et qui s'investissent au quotidien dans tel ou tel projet thématique. C'est ça qui permettra au wiki de s'organiser et de s'agrandir de manière plus cohérente. Des wikiconcours pourraient servir ce but en mettant en valeur tel ou tel projet existant.

Note aussi qu'avant de mettre en place des objectifs supplémentaires ponctuels, il y a aussi du travail à faire pour mettre en place le système des bons contenus et des contenus de qualité sur Wikiquote. J'avais commencé à créer les pages nécessaire sur Wikiquote:Bons articles mais personne n'en a encore proposé. Ça aussi, ça ne ferait pas de mal de le promouvoir. --Eunostos (discussion) 10 novembre 2024 à 10:15 (CET)Répondre

Merci à toi Eunostos !

J'ai effectivement vu la page Wikiquote:Bons articles et je vais d'abord travailler dessus puisque c'est essentiel pour tout ce qui va suivre

C'est vrai que l'on a besoin de beaucoup de choses dans plein de domaines différents, un Wikiconcours peut être une super bonne idée ! Merci !

Je vais aussi commencer par créer une Frise des événements thématiques (comme sur Wikipédia) pour organiser tout cela.

C'est super ! Bon dimanche

! - Musstruss (discussion) 10 novembre 2024 à 13:03 (CET)Répondre

Je pense aussi à, par la suite, ajouter des gadgets en plus comme : Gadget-Évaluation pour évaluer l'importance d'une page pour un projet et évaluer son avancement (ébauche à AdQ).

La campagne SheSaid est bien du 1er septembre au 31 décembre ? Les dates ne sont pas très claires puisqu'il y a aussi les articles crées de janvier à août

- Musstruss (discussion) 10 novembre 2024 à 13:33 (CET)Répondre

Bonjour @Musstruss, cette année la campagne SheSaid se déroule du 1.09 au 31.12. Nous ajoutons également aux listes les pages en dehors de cette période car nous considérons que l’« objectif [qui est] de créer de nouvelles entrées relatives aux femmes ou d'améliorer des entrées déjà existantes sur Wikiquote » peut/doit tout le temps être un objectif ici.

Oui, organiser des événements sur wikiquote est une très bonne idée. Entièrement d’accord avec @Eunostos, il faut nous fixer des priorités : la taille de notre communauté de nous permet pas de nous attaquer à tout en même temps, on est vite débordé malheureusement…. Oui, « Wikiquote a grand besoin de gens qui viennent régulièrement et qui s'investissent au quotidien dans tel ou tel projet thématique », et comme nous l’évoquions ensemble sur sa pdd (Discussion utilisateur:Eunostos#Bon article), il est peut-être temps de s’investir – ensemble – sur qlq « bon contenu » potentiel

, non ?.

ps:pour les gadgets &co manquants ici, oui, bien sûr, nous sommes là aussi en manque de bras

. Malik (discussion) 10 novembre 2024 à 14:06 (CET)Répondre

Oui ! Si vous croisez des dresseurs/dresseuses de bots, capturez-les ! Wanted (~~dead or~~ alive) ! --Eunostos (discussion) 10 novembre 2024 à 14:09 (CET)Répondre

@Eunostos, @Malik2Mars et @Musstruss : En parlant d’événements temporaires : ne pensez vous pas que 4 mois de SheSaid (soit un tiers de l’année, voire plus si on considère que juillet-août sont des « mois morts ») c’est un peu trop ? En fait, à part pendant les premières semaines et les événements organisés irl, cet événement manque de dynamisme. Je pense que le transformer en un événement sur un (voire deux) mois serait bénéfique. Surtout qu’aucun événement Wp dure aussi longtemps, et que cela pose des problèmes de « burnout » pour les patrouilleurs, qui passent 4 mois à ne faire que de la mise en page de créations par des nouveaux. Qu’en pensez vous ? Uchroniste ^[40] 21 novembre 2024 à 08:25 (CET)Répondre

Ce n'est pas concevable d'avoir cette discussion sans les organisatrices de #SheSaid, qui sont mieux placées que nous pour y répondre puisque ce sont elles qui ont conçu l'événement. @Anthere, @BeatrixBelibaste, @Jorune, ainsi que les contributeurs de longue date comme @Adoscam et @Nattes à chat. #SheSaid est porté par le projet meta:Wiki Loves Women qui peut sûrement répondre à nos questions.

Je pense qu'on gagnera à distinguer deux choses :

La durée globale d'un "événement" #SheSaid.
Le problème de l'effort accru réclamé aux patrouilleuses et patrouilleurs pendant la durée de cet événement : afflux de nouveaux comptes qu'il faut vérifier et accueillir, création en masse d'ébauches nécessitant un retravail fin et long, patrouillage plus chronophage — comme tu as pu le constater en t'y consacrant massivement cette année, et merci à toi pour ça !

Je ne comprends pas pourquoi tu reproches à l'événement d'une part de manquer de dynamisme, d'autre part de mettre les patrouilleurs en risque de burnout. Les deux peuvent difficilement être vrais simultanément. Pour ma part, ayant participé à #SheSaid depuis son lancement ici, c'est un événement très dynamique, durant lequel Wikiquote atteint un degré d'effervescence sans égal le reste de l'année. Le second problème que tu pointes me paraît donc le plus important et le plus criant. Nous avons besoin d'une meilleure concertation en amont avec meta:Wiki Loves Women afin 1) d'être prévenus à l'avance des dates des ateliers (donc des jours où il y aura beaucoup de gens à accueillir et d'ébauches à vérifier), 2) d'avoir davantage de monde pour patrouiller à ces moments-là.

Le problème sous-jacent, très ancien, est différent encore : c'est la relation très surplombante qu'ont les autres projets vis-à-vis de Wikiquote. Je suis très heureux de #SheSaid, qui apporte énormément à Wikiquote et vient combler des gouffres en termes d'écarts de genre parmi les articles (écarts que j'ai eu tout le temps de constater avec une certaine consternation depuis que je m'occupe de catégorisation ici), mais ça fait quatre ans qu'on a ce problème d'afflux subit de gens et d'ébauches, et c'est un peu décourageant que rien ne change malgré nos remontées. Il faut voir aussi que Wikiquote est un projet qui a ses propres besoins et son propre fonctionnement. Même toi, tu as du mal à te détacher de la référence à Wikipédia quand tu compares la durée de la campagne ici à celle des événements sur Wikipédia, alors que la base de bénévoles permanente est à une toute autre échelle. Par exemple, une campagne plus calme et plus étalée a tout à fait du sens ici et peut contribuer à limiter l'effort demandé en termes de patrouillage, si les ateliers d'initiation à Wikiquote arrêtaient de tomber tous en même temps...--Eunostos (discussion) 21 novembre 2024 à 20:56 (CET)Répondre

Bonjour @Eunostos et@Uchroniste 40,

Et bien non...Je ne fais pas partie de l'équipe qui organise #Shesaid même si j'écris beaucoup au sujet des femmes. Je me suis un peu engagée cette année dans l'organisation, au niveau de Wikiquote en créant des palettes pour éviter le problème des noms qui ne collent pas avec la page wikidata (avec ministres de RDC), pour un sujet qui me tient à coeur (les femmes dans les arts plastiques) ou avoir une synergie avec des projets en cours sur Wikipédia (série de femmes italiennes avec les femmes dans la mafia par exemple). Sur les deux derniers sujets, mon influence a été faible : une dizaine de pages récoltées, c'est pas grand chose et certains wikipédiens/wikicommonsiens se sont même contentés de me transmettre des citations et des photos pour que je les mette en page.
Il y aurait eu des épisodes cévenoles avec ou sans mon intervention sur les ministres en RDC car la communauté wikimédiane africaine est toujours très active lors de #Shesaid : les utilisateurs africains sont beaucoup plus fédérés en associations, groupes locaux et autres amicales que les utilisateurs européens. En Afrique, tout le monde n'a pas un ordinateur à la maison, avec une connexion internet stable, d'où les ateliers. Et le fait est que certains ne collaborent qu'une ou deux fois par an et ont tout oublié d'une année sur l'autre.
Je sais qu'Uchroniste met un point d'honneur à relire tous les articles rapidement, mais si certains articles ne sont pas catégorisés ou relus immédiatement, Wikiquote ne va pas s'écrouler : l'an dernier, j'ai terminé de catégoriser les articles créés en novembre à la mi-mai ou à la mi juin en en prenant 2 à 10 par semaine. Et en faisant cela calmement, cela m'a donné l'idée de créer ou d'améliorer des thématiques (Oralité, Conteur, Fécondité). Contrairement à Wikipédia qui est pingué par les assistants vocaux et les vandales et où il est important d'avoir une maintenance quotidienne, Wikiquote reste moins visible, donc on a le temps de faire les choses et de parcourir les pages spéciales pour les nettoyer au fur et à mesure.
J'aimerais bien que Wikiquote puisse atteindre les 9 500 pages sur le premier semestre 2025, cela me paraît atteignable. Maintenant, peut-être serait-il possible d'avoir une formule sélection pour le wikiquote de l'an prochain plutôt qu'une formule ébauche : on est à 7 citations par pages en moyenne et de nombreuses pages consacrées à des femmes sont en dessous de cette moyenne ! qu'en pensez vous ?

Jorune (discussion) 21 novembre 2024 à 22:10 (CET)Répondre

Pour répondre à vos remarques pertinentes :

@Eunostos : tu a peut être raison, mais je pense que un gros effort concentré sur 4 weekend est moins demandeur en énergie et motivation aux patrouilleurs que un effort un peu plus faible étalé aléatoirement sur quatre mois. Là, on a l’impression (fausse) qu’on en finit pas. En fait tu as peut être raison, je ne sais pas, c’est vraiment subjectif là.

@Jorune : toi aussi tu as probablement raison, je me précipite trop. C’est parce que je ne supporte pas qu’il y ait des pages pas finies accessibles au lecteur (c’est embêtant le perfectionnisme). Uchroniste ^[40] 22 novembre 2024 à 08:25 (CET)Répondre

Bonjour @Uchroniste 40,

le plus embêtant c'est que tu risques de te fatiguer et de ne plus apprécier de participer à Wikiquote en courant partout. Et d'avoir l'impression de ne RIEN maîtriser et d'être NULLLLLLL comme patrouilleur alors que ce n'est pas le cas !

Une journée sur wikipédia = une à trois semaines sur wikiquote me parait, à l'usage, un bon ratio. Par conséquent, un DDA de 15 jours = plusieurs mois sur wikipédia et #Shesaid ne dure en définitive pas plus d'un mois wikipédien, même s'il s'étire sur 4 mois.

Si tu as un tableau excel, tu peux y caser les articles que tu souhaites patrouiller et te faire un planning jusqu'à la fin de la semaine wikiquotienne (qui se termine dans 7 jours wikiquotiens c'est à dire dans 49 jours wikipédiens). Et t'y tenir (au début c'est difficile) !

Tu verras alors que tu as plein de temps pour participer à d'autres projets qui te tiennent à coeur entre 2 relectures et qu'avec un peu de chance, quelqu'un aura en partie relus avant toi les articles de ta liste (le travail en sera facilité). Après, tu pourras travailler sur une autre bordée d'articles et te reprogrammer une semaine wikiquotienne de 49 jours wikipédiens sans t'essouffler...

Cordialement, Jorune (discussion) 22 novembre 2024 à 15:34 (CET)Répondre

En fait... la durée du projet a été étendue, non pas pour « augmenter » la quantité de contenu (ce qui pourrait avoir comme conséquence de vous noyer pour une longue durée), mais pour accommoder la disponibilité de certains groupes. Ainsi, certains groupes voulaient plutôt organiser leurs évènements en septembre et faire autre chose en fin d’année. D’autres sont des contributeurs de WLM et donc ne pouvaient pas ajouter des ateliers en plus sur Wikiquote en sus des chasses photos en septembre mais préféraient se consacrer à la fin d'année. Ca créait pas mal de stress d’avoir une durée réduite. C’est ainsi que le temps s’est allongé...

La suggestion d’anticiper en prévenant des moments de formation est intéressante. Pas forcément facile à appliquer car ce sont des groupes différents qui s’impliquent et la plupart des édit-a-thons se font en présentiel. On a pas forcément la main...

Toutefois, on peut en parler... je vais signaler la chose dans le canal de discussion.

Sinon, j en profite pour signaler que la plus grande partie des contenus produits sont traqués par requête. Il est ainsi facile d’ensuite les traiter...soit par auteur, soit par date de création, soit par ordre alphabétique; ce qui devrait éviter le stress d'omettre la relecture d’un nouveau article.

Dans tous les cas, je suis désolée si cette animation génère un peu d’angoisse et le sentiment de ne pas maitriser. Anthere (discussion) 26 novembre 2024 à 01:22 (CET)Répondre

Bonjour @Musstruss, @Eunostos, @Uchroniste 40, @Jorune, @Anthere.

La durée de SheSaid ne me semble pas problématique. Et je partage là aussi l’avis d’Eunostos – comme je l’ai déjà souligné plusieurs fois ailleurs – « Nous avons besoin d'une meilleure concertation en amont […] 1) d'être prévenus à l'avance des dates des ateliers (donc des jours où il y aura beaucoup de gens à accueillir et d'ébauches à vérifier), 2) d'avoir davantage de monde pour patrouiller à ces moments-là. »

Autre remarque, Uchroniste 40 avec l’aide de Jorune maintiennent une liste des articles à travailler et souvent créés dans le cadre d’ateliers, merci à eux !. De mon point vue, c’est aux organisateurs d’atelier d’établir de telles listes et venir solliciter notre aide en amont pour que ce travail de maintenance se fasse ensuite petit à petit : il n’y a pas d’urgence, c’est vrai, dans l’ensemble… (hors qlq cas très problématiques qui ont très vite été traités, mais on est pas à l’abris de passer au travers… cf #Attention, insource:"Babelio" & co…)

Avoir d’autres événements est une bonne idée et, comme Eunostos, « avant de mettre en place des objectifs supplémentaires ponctuels, il y a aussi du travail à faire pour mettre en place le système des bons contenus et des contenus de qualité sur Wikiquote. »

Bon dimanche. Malik (discussion) 1 décembre 2024 à 14:07 (CET)Répondre

Citation du jour

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

@Jorune, @Uchroniste 40, @An insect photographer, tout simplement pour vous remercier de votre participation aux Wikiquote:Citation du jour ! A l’usage, si vous avez des suggestions pour améliorer le fonctionnement, n’hésitez surtout pas ! Vous pouvez également compléter la sélection Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection pour les jours sans cita. Enfin, bref, tout simplement : Merci. Malik (discussion) 12 novembre 2024 à 22:50 (CET)Répondre

Attention, insource:"Babelio" & co

Dernier commentaire : il y a 1 mois8 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Pour ceux qui ont pris le temps de lire notre Wikiquote:Charte : spécial:Recherche/insource:"Babelio". En l’état, j’ai deux résultats (après révocation de spécial:diff/398590). A lire Han Kang et les sources proposées j’ai peur que le problème ne se résume pas seulement à Babelio et devienne insoluble avec le temps. @Eunostos, @Uchroniste 40 ? Malik (discussion) 17 novembre 2024 à 15:42 (CET)Répondre

ps:pour rappel, on aussi Spécial:Recherche de lien, donc par ex ici Spécial:Recherche de lien/babelio.com &co.

Malik (discussion) 17 novembre 2024 à 15:49 (CET)Répondre

Merci pour vos réponses éclairantes, on se sent moins seul du coup n’est-ce pas ?. Pour info, après les contributions de Spécial:Contributions/Sidoine_Midokpè signalées à @Uchroniste 40 sur sa pdd (Discussion utilisateur:Uchroniste 40#Politique en RDC (épisode cévenole ?) là) et en partie traitées par lui seul (avec message laissé sur la pdd par @Jorune), on a maintenant Spécial:Contributions/Brixce qui prend le même chemin en bien pire (et ré introduit les mêmes aussi d’ailleurs). J’ai révoqué sur Michelle Obama, mais il faudrait tout revérifier et même masquer probablement (copie quasi intégrale sur plusieurs pages à première vue). Perso, je baisse les bras et j’ai mieux à faire. Malik (discussion) 20 novembre 2024 à 18:53 (CET)Répondre

J’ai aussi mieux à faire, mais je vais essayer de voir. Uchroniste ^[40] 20 novembre 2024 à 19:33 (CET)Répondre

@Malik2Mars Effectivement, c’est un problème grave (désolé de ne pas t’avoir répondu, ne te vexe pas, j’étais plus occupé à traiter les modifications et à réviser mon bac blanc). Je sais que sur Wp on peut mettre sur liste noire certains sites pour empêcher de les ajouter aux pages, je ne sais pas si on peut faire la même chose ici. Uchroniste ^[40] 20 novembre 2024 à 20:10 (CET)Répondre

Salut @Uchroniste 40. J’ai commencé à prendre qlq notes de nav y’a qlq temps sur le sujet ici, c’est encore visible en RA (là). Donc, oui, possible avec MediaWiki:Spam-blacklist, fonctionnement à creuser cela dit.

Je suis très fatigué le soir en semaine (période très compliquée au travail IRL), désolé. Me connecter et voir ça me désespère mais ça ne doit pas me conduire à être désagréable avec vous tous, je suis vraiment désolé. Pardon. Je vais couper. Je me reconnecte ce week-end peut-être.

ps:tes études sont effet bien plus importantes, c’est certain, bonnes révisions !

Malik (discussion) 20 novembre 2024 à 20:28 (CET)Répondre

Pour le suivi, on a Spécial:Journal/spamblacklist qui semble fonctionner ici aussi. Bon, faut creuser. Malik (discussion) 20 novembre 2024 à 20:53 (CET)Répondre

@Malik2Mars J’ai modifié la liste noire et : ça fonctionne

. On peut désormais mettre là les sites pas acceptables, ça bloque totalement la modification si elle comprend un lien vers un de ces sites (j’ai testé sur mon brouillon). Sinon, préserve toi, on tient la baraque avec @Jorune, reviens quand tu te sens mieux

! Uchroniste ^[40] 20 novembre 2024 à 21:56 (CET)Répondre

Problème de Modèle

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous !
J'ai un problème avec le Modèle:Méta bandeau qui ne permet pas d'afficher la taille des icônes (voir Modèle:Article de qualité qui l'utilise et à donc un petite étoile). Le problème vient sûrement du modèle mais il est codé d'une autre façon qu'en Wikicode (et je ne sais pas de quoi il s'agit).
Merci d'avance pour votre aide, et bonne soirée à tous ! - Musstruss (discussion) 17 novembre 2024 à 21:20 (CET)Répondre

Changement en masse d'une catégorie erronée

Dernier commentaire : il y a 27 jours8 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour,

Y a t'il un éleveur de Bot pour changer en masse la catégorie Femme politique de la république démocratique du congo en Catégorie:Femme politique de la république démocratique du Congo sur les 72 pages concernées ? Bouette (discussion) 19 novembre 2024 à 11:45 (CET)Répondre

Bonjour Bouette

! Merci d'avoir repéré ce problème. Nous manquons cruellement d'éleveurs et d'éleveuses de bots sur Wikiquote, même pour la maintenance la plus basique. Si par hasard tu connais des moyens d'en recruter de manière pérenne, ça aiderait beaucoup le projet. En attendant, on peut déposer une demande auprès du haras de dressage de bots de Wikipédia, ou, au pire, faire ça à la main (j'ai déjà fait pire... mais seulement s'il n'y a pas d'autre solution ^_^').--Eunostos (discussion) 19 novembre 2024 à 21:30 (CET)Répondre

@Bouette et @Eunostos : j’ai essayé avec le gadget CatRename, qui fonctionne bien normalement, mais ça me donne un message d’erreur. Après, ce n’est pas un problème pressant : la catégorie fonctionne et cette faute de typo n’a pas d’impact sur le contenu des pages. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 21 novembre 2024 à 08:11 (CET)Répondre

Ce gadget est un import du gadget de wikipedia mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-CatRename.js&action=raw&ctype=text/javascript'); il doit donc y avoir un pb de paramétrage quelque part ... pas grave si un jour on a le temps de les faire à la main ... Bouette (discussion) 21 novembre 2024 à 11:23 (CET)Répondre

Bonjour, j'arrive à partir de cette demande. Je vais faire un essai de mon bot avec ce renommage de catégorie et demander le statut de bot sur Wikiquote:Bot/Statut au cas où il y aurait d'autres requêtes. Orlodrim (discussion) 24 novembre 2024 à 22:08 (CET)Répondre

Bonjour

@Orlodrim, un grand merci à toi d'être venu nous aider !

Bonne soirée à toi

- Musstruss (discussion) 24 novembre 2024 à 22:45 (CET)Répondre

Salut ! Super, merci @Orlodrim. Malik (discussion) 25 novembre 2024 à 07:48 (CET)Répondre

Génial, merci beaucoup @Orlodrim

--Eunostos (discussion) 25 novembre 2024 à 20:30 (CET)Répondre

Les labels sont prêts !

Dernier commentaire : il y a 21 jours9 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour à tous,
Vous pouvez dès à présent proposer des Bons article et Articles de qualité !
Merci à @Malik2Mars et @Eunostos de vous être inscrit au Projet:Label
Je vais maintenant voir pour organiser un edit à thon, comme un Wikiconcours ou quelque chose de plus thématique (pas en même temps que SheSaid bien sûr) et également chercher un dresseur de bot et développer mes compétences pour en devenir un !
Musstruss (discussion) 20 novembre 2024 à 15:31 (CET)Répondre

Bonjour Musstruss

! Merci d'avoir continué le travail que nous avions entamé sur la labellisation d'articles ! Je propose qu'on commence par proposer des articles pour le label Bon article et qu'on voie si tout fonctionne bien, en particulier pour les critères à respecter, avant d'accepter des propositions d'articles de qualité. En effet, pour Wikiquote:Bons articles, on avait déjà eu une discussion sur les critères qui sont déjà assez précis, tandis que Wikiquote:Articles de qualité est fraîchement créée et encore trop vague par rapport aux critères des bons articles. Dans un premier temps, on pourrait copier-coller les critères des Bons articles, mais sans la section sur les "défauts tolérés dans les bons articles", et voir plus tard comment préciser les exigences.

Au passage, je sais que les autres versions linguistiques de Wikiquote ont un label Bon article, mais je ne sais pas si elles ont aussi des Articles de qualité. Si oui, ça peut toujours être intéressant de voir comment font les autres.--Eunostos (discussion) 20 novembre 2024 à 17:02 (CET)Répondre

Bonjour @Eunostos

Effectivement, il est préférable de commencer par les bons articles afin ne pas s'emmêler les pinceaux et de s'inspirer des autres versions linguistiques. Je travaille sur ça…

- Musstruss (discussion) 20 novembre 2024 à 17:11 (CET)Répondre

@Eunostos et @Musstruss : je pense que même au long terme, il faudrait qu’il n’y ait qu’un seul label, la différence étant trop ténue. Je pense que le mieux serait de garder le label doré (AdQ), puisque c’est le label maximum de la majorité des wikis. Qu’en pensez vous ? Uchroniste ^[40] 21 novembre 2024 à 08:16 (CET)Répondre

Le truc, c'est qu'on n'a encore qu'une idée assez théorique de ce qu'on peut et veut attendre d'un Bon article sur Wikiquote. Et aussi du niveau de qualité qu'il est possible d'atteindre. Alors, un Article de qualité... Je pense qu'on gagnerait à commencer modeste avec seulement de Bons articles. Sinon, le risque est une dévalorisation du label Article de qualité par rapport aux autres wikis. À long terme, cela dit, c'est sans doute envisageable, mais on a du chemin à faire d'ici là.--Eunostos (discussion) 21 novembre 2024 à 19:15 (CET)Répondre

Bonjour

@Eunostos, je suis d'accord avec toi, ce que je propose est de commencer à proposer des articles dans wq:bons articles (d'où l'idée de faire des événements) puis, par la suite, proposer dans des articles dans wq:AdQ.

Bonne fin de semaine à tous !

- Musstruss (discussion) 22 novembre 2024 à 10:42 (CET)Répondre

Merci pour le travail réalisé,

De mon côté c'est la maintenance d'un ADQ qui m'interroge : à chaque rentrée littéraire, il faudrait retoucher les ADQ sur les auteurs pour les maintenir à niveau. Or nous ne sommes pas si nombreux pour le moment à participer régulièrement.Donc je pense que d'avoir déjà un label BA c'est faisable et raisonnable. Jorune (discussion) 22 novembre 2024 à 15:52 (CET)Répondre

Bonjour bonjour @Musstruss, @Eunostos, @Uchroniste 40, @Jorune.

C’est super tout ça ! Bravo !

Bien d’accord, comme discuté précédemment, commençons par un seul Label !

Il faudrait commencer à en proposer pour y voir plus clair non ? Avec Eunostos, on avait évoqué une liste d’articles potentiellement à proposer. N’hésitez pas à soumettre vos idées.

Nous sommes en ce moment plus nombreux à être actifs régulièrement, ce qui devrait nous permettre d’avancer ensemble sur qlq articles. En effet, je pense que pour soumettre un article au Label et le voir « validé » par notre communauté, il faut que les « votants » s’investissent aussi sur les articles, ne serait-ce que par une relecture attentive. Idéalement même, il faudrait avoir la possibilité de juger du fond en parcourant un minium la documentation sur le « sujet » afin de pouvoir vraiment juger de la qualité de la sélection, des éventuels manques flagrants, etc.

C’est un peu pour ça que j’ai proposé y’a qlq temps d’établir chacun une liste des articles qu’on souhaite voir labellisé et ainsi décider sur lesquels on peut s’accorder pour y travailler ensemble.

Ce qui me freine à proposer par exemple Paul Klee, ou encore Léonard de Vinci, comme cela m’a été suggéré, c’est que j’estime de mon côté qu’il y a encore du travail à fournir ; mais je ne suis clairement plus « neutre » et éternellement insatisfait probablement ! Peut-être aussi que je redoute vos avis… Ce qui m’amène à glisser une remarque en passant suite qlq commentaires de diff vus dernièrement : @An insect photographer, on ne juge pas (vraiment) de l’état « ébauche » d’un article au nombre de cita déjà présentes, même si ça a un certain sens. C’est plutôt son potentiel en cita qui doit nous guider .

Désolé pour les nombreux messages et ping aujourd’hui, j’ai moins de temps dispo en semaine alors je rattrape mon retard.

Bien à vous tous, amitiés.

Malik (discussion) 1 décembre 2024 à 16:09 (CET)Répondre

ps:@Jorune, concernant « à chaque rentrée littéraire, il faudrait retoucher les ADQ sur les auteurs pour les maintenir à niveau. » C’est certainement partiellement vrai, mais pas forcément. En effet, valable pour ceux encore en capacité de « produire » du contenu (donc les vivants et les qlq exceptions publications posthumes, inédits retrouvés &co) et les qlq extraterrestres sur qui on produit régulièrement du contenu sur eux. Pour le reste, on sera un jour ou l’autre plus proche d’atteindre le fameux « Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » (Terre des hommes#Chapitre III : L'Avion) . Malik (discussion) 1 décembre 2024 à 16:17 (CET)Répondre

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 21 novembre 2024 à 20:54 (CET)Répondre

Projet de coopération avec Wiktionnaire

Dernier commentaire : il y a 21 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à tous
Je viens de découvrir les projets de coopérations sur Wiktionnaire (proposé par @Noé) avec notamment Wikiquote. J'aimerais savoir si cela intéresse quelqu'un pour trouver des idées et les mètres en place. Bon week-end - Musstruss (discussion) 30 novembre 2024 à 17:09 (CET)Répondre

Bonjour @Musstruss. Oui, bien sûr ! Je vais regarder attentivement. On avait déjà évoqué ce qui se fait sur Wikt au niveau des Actualités avec @Uchroniste 40 sur sa pdd Discussion utilisateur:Uchroniste 40#Actu Wikiquote (et là Discussion utilisateur:Malik2Mars/Blabla 1#Réponse). De mon côté, me semble que la dernière fois que je me suis fait une remarque sur le contenu WQ/Wikt potentiellement à lier, c’était y’a 1 an sur Marcel Duchamp : wikt nous avait devancé

(spécial:diff/374097, cf. Wikt:inframince). Bon, on a perdu la course, on est arrivé bon dernier, mais on a peut-être gagné niveau précisions/accès sources

. Bon, je file. A+. Malik (discussion) 30 novembre 2024 à 17:20 (CET)Répondre

Bonjour@Musstruss ! Je ne participe que très rarement au wkt. Et je ne pense pas me lancer en 2025. Faute de temps... Il y aurait à mon avis déjà un travail de base à réaliser entre Commons, Wikipédia, wkt et wkq : vérifier que les autres projets sont bien cités sur l ensemble des pages déjà créées. Et que ces liens fonctionnent... Je ne le fais pas systématiquement, mais peux essayer de m'améliorer sur ce point en 2025. Jorune (discussion) 2 décembre 2024 à 06:47 (CET)Répondre

Point d'étape #Shesaid au 08 décembre 2024

Dernier commentaire : il y a 12 jours10 commentaires4 participants à la discussion

Depuis ce weekend, un Homme sur trois est une femme (avec 1979 pages consacrées à une personnalité féminine) sur fr.Wikiquote. En attendant un bilan plus précis, au top 5 du classement nous avons la France, les U.S.A. puis le Cameroun, le Bénin et le Congo Kinshasa (RDC). Ces 5 pays représentent, à ce jour, 2/3 des pages consacrées à des personnalités féminines.

@Anthere : tu peux mettre le champagne au frais (sans #Shesaid, nous aurions 2 fois moins de femmes et un millier d'articles de moins).

@Uchroniste 40 et @Chado07, vos noms apparaissent très souvent lors des relectures, merci pour le travail de maintenance réalisé cette année... Et merci à toutes et à tous de votre collaboration pour faire grandir notre wikiquote francophone.--Jorune (discussion) 8 décembre 2024 à 16:23 (CET)Répondre

Au delà de la quantité, on peut noter la création de qlq pages particulièrement notables et jusqu’ici absentes de wq:fr (je pense là à Gabriela Mistral, par exemple). Sur la durée, ces pages sont celles qui ont, disons, le plus d’intérêt potentiellement, celles qui sont susceptibles d’attirer le plus de lecteurs à la recherche de qlq perles, d’être vraiment consultées (même sans maîtrise du sujet, un indice : l’ « importance » des biographies correspondantes dispo en wikiprojet des pdd WP). À côté de cela, nous avons aussi quantité de pages crées qui ne seront probablement jamais vraiment consultées… Concernant WP, j’ai déjà pu lire une critique du genre « oui, c’est bien, mais si on cite toujours les mêmes » : ok, bein ici on les cite même pas ! Donc bon, on a encore du chemin à faire !

Pour améliorer cela et voir l’impact sur les lecteurs et les contributions potentielles, il faudra du temps, observer si certaines pages remontent dans les classement (voir rappel de septembre : Wikiquote:Le Salon/septembre 2024#Rappel : pageviews). Le passage en page d’accueil peut également servir, et on pourra alors observer l’influence sur les consultations/contributions et j’espère ainsi faire grandir notre communauté, retenir les lecteurs de passage.

Si je dis cela, c’est notamment parce que wikiquote n’est pas encore le premier résultat quand on recherche une citation sur le web même si elle s’y trouve. Il nous faut donc penser à cela, et la façon d’y remédier et d’être plus visible sur le web en gros (une possibilité à étudier et tester (encore) : passage en page d’accueil via cita jour à des dates précises : anniversaires naissance/décès, jour thématique (comme pour Modèle:Citation du jour/14 mars 2025), etc.).

Euh, sinon, novembre est fini, on est en décembre

. Malik (discussion) 8 décembre 2024 à 18:20 (CET)Répondre

A vrai dire @Malik2Mars, je cherche une requête pour avoir une vue plus qualitative : l'importance de la personne est un critère, mais aussi le nombre de citations collectées par page. J'ai l'impression que pour les femmes, il y a assez peu de citations collectées en moyenne. On plafonne souvent à moins de 5 citations ce qui limite aussi la richesse du projet. C'est à mon avis une voie d'amélioration pour les années à venir. Je pensais également à créer une palette avec les articles de wikipédia labellisés dans les différents projets... Jorune (discussion) 8 décembre 2024 à 19:48 (CET)Répondre

Très bonne idée @Jorune ! Ça doit être faisable avec avec qlq requêtes wd. Voir aussi ce qu’on peut faire avec https://petscan.wmcloud.org/

Enfin, à creuser. (Et du coup, continuer à travailler la mise en place d’un Label ici !).

Malik (discussion) 8 décembre 2024 à 20:02 (CET)Répondre

En attendant Lee Miller sera à l'Honneur le 28 décembre 2024 ! Jorune (discussion) 9 décembre 2024 à 17:43 (CET)Répondre

Merci, @Jorune pour ta gratitude. Ça me motive davantage. Enfin, j'ai hâte du champagne 🥂 là ! Ça vaut le coup pour ma première saison sur Wikiquote ! Chado07 (discussion) 9 décembre 2024 à 16:31 (CET)Répondre

Champagne ! Tchin ! Au passage, je dois dire qu’en faisant mes ptits comptes il y a quelques jours... je me suis trouvée étonnée de découvrir la création des articles sur la Reine d’Angleterre ou Lady Diana.
Sinon, autre remarque... les entrées faites en français sont beaucoup plus qualitatives que les entrées en anglais en moyenne Anthere (discussion) 9 décembre 2024 à 00:45 (CET)Répondre

@Anthere, arff ! Et bien n'empêche qu'une requête rapide sur le wikiquote francophone (grâce à Petscan) me dit que 80% des pages consacrées à des femmes font moins de 4 000 o. Soit une photo, et entre 3 (très grandes) et 7 (petites) citations. Or la moyenne sur ce recueil de citations est de 7 citations par page (toutes thématiques confondues). Bref, les femmes sont présentes, mais elles ne parlent pas tant que ça ! Jorune (discussion) 10 décembre 2024 à 21:29 (CET)Répondre

Ou... elles parlent... mais elles ne sont pas audibles... Anthere (discussion) 11 décembre 2024 à 01:21 (CET)Répondre

Oui possible, je vais continuer les stats. Voir ce que l'on peut en tirer. Cela pourra peut-être servir pour une prochaine campagne #Shesaid. Et notre volonté d'avoir en 2025 des pages labellisées. Jorune (discussion) 11 décembre 2024 à 08:53 (CET)Répondre