Wikiquote:Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs Requêtes inhabituelles aux administrateurs de Wikiquote. Les anciennes requêtes sont archivées en sous-page.

La présente page a pour objet de faire des requêtes aux administrateurs. Elle devront être claires et précises. Déposer une requête

Requête aux administrateurs Suppression immédiate Intervention sur une page protégée Protection et déprotection de page Restauration de page

Propagande pro-russe de Genium sur Wikiquote en 2014

Bonsoir ! J'ai trouvé plusieurs cas flagrants de propagande pro-russe, avec des sources non admissibles sur Wikiquote et plusieurs ébauches complètement partiales servant toutes le même POV militant pro-russe, tous créés en 2014 au moment de l'invasion de la Crimée par la Russie. Deux utilisateurs ont créé et alimenté ces articles :

• Le plus actif, et celui dont l'entreprise de POV militant est la plus criante, est Genium (d · c · b) : il a créé Euromaïdan, République populaire de Donetsk (le territoire annexé par la Russie en Crimée en 2014), Alexandre Douguine. Quelques mois avant, il avait créé l'article Cyber-guerre avec une seule citation qui dénonce les tentatives américaines pour faire progresser leurs intérêts via Internet (j'aurais aussi pensé aux Russes, moi, mais bon).

Cet utilisateur, très actif en 2014, a par ailleurs massivement utilisé des sources d'extrême-droite (presque toujours le site Égalité et réconciliation) et le site "La porte latine", site d'une organisation catholique intégriste, la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X, dont il a également créé et alimenté l'article. Ces utilisations sont assez massives pour être qualifiables de spam publicitaire au profit de sites militants. Un cas typique est l'ébauche "Sarment" que Genium a créée en y insérant une citation de la Bible sourcée non pas à l'aide d'une édition de la Bible, ça aurait été trop simple, mais avec le site de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X !

• Sebrider~frwikiquote a créé Ukraine en y incluant quatre citations issues d'un même ouvrage d'une historienne critiquée pour ses thèses complotistes - or les extraits en question sont très tendancieux de ce côté-là (en particulier "arracher cette Ukraine de la Russie serait lui arracher les dents", citation ajoutée en pleine invasion de la Crimée par la Russie en mars 2014). Devinez quand le livre de cette personne est paru ? En 2014, bien sûr. Donc il était fraîchement paru au moment où les citations ont été ajoutées, ce qui rendait les citations extrêmement louches : au vu des critères d'admissibilité, elles n'auraient pas dû être laissées. Cependant, je n'ai (pour l'instant) pas trouvé d'autre modif problématique de cet utilisateur sur ce thème-là en consultant Spécial:Contributions/Sebrider~frwikiquote. Cet utilisateur a été sanctionné par ailleurs fin 2016 par un blocage indéfini (motif : "injures, menaces, diffamation").

Il y a sans doute encore d'autres articles en cause, je suis en train de chercher et de faire le ménage.

Le militantisme et la propagande, quel que soit le bord concerné, sont inacceptables sur Wikiquote. À une telle échelle, et au vu du caractère très spécifique des intitulés des articles créés, le but militant et de propagande est flagrant : on ne crée pas par hasard des articles sur Euromaïdan ou sur la République populaire de Donetsk fraîchement créée alors que Wikiquote manquait par ailleurs tellement d'articles plus généraux sur des pans entiers de culture générale basique !

Utilisateur:Genium n'est plus actif sur Wikiquote depuis mars 2019 (voyez ses contributions : Spécial:Contributions/Genium), mais ce n'est pas une raison. Je demande donc une sanction contre cet utilisateur.

Je notifie Malik2Mars :, Bouette : ainsi que Lomita :, la plus expérimentée d'entre nous, pour ses conseils sur l'ampleur des sanctions à adopter, car Malik et moi n'avons pas encore eu à traiter de cas de ce genre depuis que nous sommes admins. Eunostos (discussion) 11 mars 2023 à 23:19 (CET)

@Eunostos, bonsoir. Je dois me récuser sur ce(s) cas. Et je désire rester silencieux sur le pourquoi (voir plus haut, pdd, archives, etc. Bref.). Cependant, petites précisions qui s’avéreront peut-être utiles pour la suite à donner… : 1) il existe un projet centralisé, voir w:Discussion Projet:Antipub#Coordination meta : appel aux idées, w:Discussion Projet:Antipub#Projet Meta-wiki Antispam ; 2) Si tu as des sites en tête à cibler en priorité, tu peux utiliser : spécial:recherche de lien (note:penser aux différentes formes possibles, exemple sans le « s »), voire même envisager MediaWiki:Spam-blacklist pour ici (voir w:MediaWiki:Spam-blacklist (et voir aussi, pour plus tard : mw:Manual:Combating spam); 3) en fonction des besoins, pour la recherche, voir w:Aide:Recherche et w:Aide:Recherche avancée. Bon courage. Malik (discussion) 12 mars 2023 à 00:49 (CET)

@Malik2Mars : je comprends, ne t'en fais pas. Merci beaucoup pour tous ces outils et pages que je ne connaissais pas encore, ils vont m'être précieux --Eunostos (discussion) 13 mars 2023 à 14:31 (CET)

@Bouette et @Lomita, si jamais vous avez le temps, ça m'aiderait beaucoup d'avoir un regard plus expérimenté que le mien sur cette affaire et, si vous pensez qu'il faut une sanction, le type de sanction adapté à ce qu'a fait Genium. Merci beaucoup !--Eunostos (discussion) 22 mars 2023 à 16:35 (CET)

J'ai bloqué Genium pour un an.--Eunostos (discussion) 13 mai 2023 à 10:18 (CEST)

Utilisateur:CreativeC demande son déblocage

Bonjour ! Le steward Utilisateur:Xaosflux m'a informé que Utilisateur:CreativeC souhaite faire appel de son blocage sur la Wikiquote en français.

J'ai bloqué CreativeC le 17 février 2022 pour une durée indéfinie avec pour motif "Vandalisme : utilisateur convaincu de POV-pushing organisé en faveur de Zemmour sur Wikipédia (cf. w:Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 7). CreativeC faisait en effet partie des Wikipédiens impliqués là-bas dans l'affaire de la campagne de propagande pro-Zemmour organisée sur Wikipédia par une partie de son équipe de campagne durant l'élection présidentielle française de 2022. Cet activisme avait été planifié collectivement et décidé au sein de l'équipe de campagne du candidat dès septembre 2021. Les détails figurent sur la page du bulletin des admins donnée en lien, à la date du 17 février 2022, dans la section "Cellule dissimulée de promotion d'Éric Zemmour sur Wikipédia".

Le jour où l'affaire a été révélée, j'ai vérifié si certains utilisateurs impliqués là-bas avaient des comptes ici, et c'était le cas de deux d'entre eux : Utilisateur:Cheep et Utilisateur:CreativeC. Devant la gravité de l'affaire, je les ai bloqués tous les deux pour une durée indéfinie. Depuis, sur Wikipédia, les sept comptes concernés ont été non pas bloqués mais bannis (cf. w:Wikipédia:Bannissement).

Utilisateur:Lykos, admin sur Wikiquote, a contesté ce blocage deux jours après sur le Salon dans ce fil : Wikiquote:Le_Salon/février_2022#Blocage_indéfini_de_Cheep. Utilisateur:Malik2Mars (@Malik2Mars), autre admin sur Wikiquote, s'est déclaré favorable au blocage de ces deux utilisateurs. J'ai à l'époque notifié pour avis une autre admin, Utilisateur:Bouette (@Bouette), qui n'est pas intervenue.

Plusieurs choses sont à prendre en compte dans la discussion du maintien ou de la levée de son blocage.

• Utilisateur:CreativeC a fait peu de modifications sur la Wikiquote en français et aucune sur des articles liés à la politique. Il n'avait pas fait de modifications depuis 2016.
• Je n'ai pas encore cherché à vérifier si ces utilisateurs avaient tenté de contourner leurs blocages d'une manière ou d'une autre (créer des faux-nez, contribuer sous diverses IP...). C'est à faire avant de décider quoi que ce soit, je pense.
• Nous devons nous demander si la gravité de l'affaire sur Wikipédia constitue un motif de rupture de confiance ici sur Wikiquote.

Eunostos (discussion) 25 avril 2023 à 18:17 (CEST)

Bonjour. Oui, @Eunostos, prenons le temps de bien vérifier certains détails. Merci d’avoir relayé ici cette demande. Je regarde attentivement ce week-end. Bien à vous, Malik (discussion) 25 avril 2023 à 18:37 (CEST)

Bonjour @Eunostos. Alors pour les outils dont nous disposons : contrairement à Cheep (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), CreativeC (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) ne me semble pas banni globalement. Cela fait une grosse différence. Pour Cheep, la suite a donné raison à ton action préventive ici. Dans le cas ici présenté, il me semble qu’un déblocage n’est pas à encourager même si les contributions ne semblent pas problématiques. J’estime le passif « global » trop lourd. Mais, il est toujours possible de revenir contribuer ici, de prendre un nouveau départ sans se faire trop remarquer. Je trouve d’ailleurs la demande meta un peu étrange. Pourquoi vouloir revenir avec ce compte ? Voilà en l’état. Je reste à l’écoute de toutes nouvelles informations. Malik (discussion) 1 mai 2023 à 17:08 (CEST)

Bonjour!

Je viens de decouvrire cette ce matin. Hier, j'ai detecté 2 personnes qui ont créées au_moins 2 comptes chacunes. J'ai essayé de discuter avec elles mais jusquelà aucune réponse. Cdl. Resnick DEPARIS (discussion) 15 août 2023 à 12:22 (CEST)

Bonjour Resnick DEPARIS . J’ai vu passer vos messages hier (Discussion utilisateur:Perheellinen Eppu et Discussion utilisateur:HeidiHimmel7301) et je n’ai pas vraiment compris. J’ai bien vu qu’un des deux comptes avait été bloqué globalement mais rien de plus (spécial:CentralAuth/HeidiHimmel7301 et spécial:CentralAuth/Perheellinen Eppu). Ne vous inquiétez pas, il y a déjà une équipe de surveillance des petits wiki en place, et du moment qu’il y a aucune contribution problématique sur ce wiki il n’y a pas lieu de s’en inquiéter. Je vous recommande également de commencer par apprendre à contribuer avant de faire de la patrouille . Bien à vous, Malik (discussion) 15 août 2023 à 12:38 (CEST)

Merci beaucoups. Donc c'est comme sa débute le patrouillaaaage. Ok. Resnick DEPARIS (discussion) 15 août 2023 à 12:41 (CEST)

Interface et gadgets

Bonjour. @Eunostos, @Grondin, @JackPotte, est-il possible, s’il vous plaît, d’apporter qlq modif à l’interface commune et importer ici qlq gadgets wp (Spécial:Gadgets, w:Spécial:Gadgets) ?

• L’alternance blanc/bleu en pdd est manquante ici et je dois dire que sur un petit écran c’est vraiment gênant. A priori, cela se fait sur MediaWiki:Common.js (voir la version sur wp:fr, w:MediaWiki:Common.js) non ? Mais je n’ai pas réussi à faire fonctionner cela en passant par mon vector-2022.js.
  • J’ai par contre l’autorisation d’importer le modèle {{Page de discussion}} mais il me semble pas fonctionner en l’état.
• Le gadget sous pages, qui est aussi très utile pour l’exploration/la navigation/l’amélioration sur Wikiquote:fr. J’ai pu le faire fonctionner en copiant/adaptant (broutille) le code de w:MediaWiki:Gadget-SousPages.js sur mon Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js (espace 0 et 1 qui me semblent, a priori, aussi pertinents pour ici, je pense à Kaamelott ou encore que nous ici nous n’avons pas le bandeau qui permet d’afficher/de lister les sous pages des pdd des articles).

Merci. Malik (discussion) 29 août 2023 à 23:50 (CEST)

• On peut aussi avoir w:MediaWiki:Gadget-AncreTitres.js svp? Fonctionne aussi dans mon vertor-2022.js. en c/c le code. merci. Malik (discussion)
• Puis w:MediaWiki:Gadget-ArchiveLinks.js est aussi à envisager ici, mais peut-être devrions nous en discuter avant sachant qu'on a seulement le {{lien brisé}} pour le moment (commencé à faire qlq tests (en 2021!), voir pdd et page liées). Copié dans mon vector-2022.js (à voir comment pour faire fonctionner l'option ExtendedCache qui est simplement à cocher sur wp w:MediaWiki:Gadget-ExtendedArchiveLinks.js). Malik (discussion) 30 août 2023 à 01:22 (CEST)

Bonjour, je vais essayer de voir ça ce soir si personne n'a le temps avant. JackPotte (discussion) 30 août 2023 à 10:14 (CEST)

Voilà j'ai réparé {{Page de discussion}}. Par contre il faut un administrateur pour importer les trois gadgets depuis Spécial:Importer. JackPotte (discussion) 30 août 2023 à 23:25 (CEST)

Bonjour JackPotte et merci de ton aide sur MediaWiki:Common.js ! Pour le modèle, Spécial:Pages_liées/Modèle:Page_de_discussion, on voit qu’il était déjà présent sur qlq pages avant mon ajout en Wikiquote:Le Salon/Entête/Test (et en brouillon perso). Ok pour ajout ou non d’un sujet. Pour ce qui est de l’indentation colorée, cela ne fonctionne pas chez moi . Je vais encore creuser la question sur wp.

@Eunostos, salut, ça fonctionne pour toi ? Au fait, puisque t’es aussi admin, vois-tu une objection pour les gadgets ? (Pour info, Spécial:GadgetUsage). Merci. Malik (discussion) 31 août 2023 à 19:41 (CEST)

Hahahaha ! Trop content ! Pour l’indentation colorée, Ça fonctionne depuis j’ai créé mon Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.css (spécial:diff/368318). J’en ai lancé des w:Spécial:Recherche et fait des lectures depuis qlq jours sur wp et les autres projets (combo suite de caractères, espaces toussa toussa) avant de trouver une vraie piste… Ce qui m’a aidé en fait c’est le modèle créé par @LD sur wp w:Modèle:Notalk bizarrement . Malik (discussion) 31 août 2023 à 20:07 (CEST)

Par contre, la ligne *description* dans le common.js n’est pas juste spécial:diff/368250. Il faut l’adapter à Quote fr svp. Merci à vous. Malik (discussion) 31 août 2023 à 20:15 (CEST)

Bonsoir vous deux ! Aucune objection à tout ça, du moins aux passages que je comprends :-p L'indentation avec alternance de bleu et de blanc ne fonctionne pas pour moi, en tout cas pas ici (puisque les requêtes aux admins inclut le modèle {{Page de discussion}} en tête de page). Il faut changer quelque chose dans ses préférences persos pour avoir ça ? (Je suis sur Vector 2022, l'apparence par défaut, donc normalement ça devrait marcher.)--Eunostos (discussion) 31 août 2023 à 20:47 (CEST)

Rire, @Eunostos, on progresse, on apprend, on test, on compare, on s’entraide, ils sont magiques ces wiki . Bref. Euh, en fait, par le voir fonctionner correctement, il nous manque ici w:MediaWiki:Vector.css (la première partie, que j’ai copiée dans mon .css perso pour le moment). De ce que je comprends, la partie dans le .js commun en l’état fait fonctionner le modèle (et permet donc de créer des exceptions pour certaines pages qui ne sont pas considérées « ns-talk » (espace de nom). NHP à me corriger. Malik (discussion) 31 août 2023 à 21:12 (CEST)

Bonjour bonjour. Je n’ai pas les droits pour éditer les pages MediaWiki (MediaWiki:Vector.css, gadgets &co), je peux donc rien importer/éditer moi-même (et c’est préférable pour le moment, je peux faire des tests avec mes pref. perso). Pour info, il est aussi possible d’avoir des pref globales. Je vais regarder ce soir si j’arrive à faire fonctionner l’indentation colorée partout pour moi. Malik (discussion) 1 septembre 2023 à 08:59 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour l’indentation colorée, en partant de Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering, voir « CSS/JavaScript partagé pour tous les wikis ». J’ai donc pu créer mon css global directement sur meta m:User:Malik2Mars/global.css et j’ai ainsi l’indentation colorée sur les pdd des autres projets/langues (qlq verif rapidement, ça fonctionne en effet). @Eunostos, tu écris « L'indentation avec alternance de bleu et de blanc ne fonctionne pas pour moi, en tout cas pas ici », tu veux dire que ça fonctionne déjà sur d’autres pdd de Wikiquote:fr pour toi ? Normalement non, tu ne dois pas avoir l’identation colorée visible pour le moment ici sur quote:fr. Pour rendre visible ici, (comme dirait Maître Paul Klee  !), il nous manque le code en page MediaWiki:Vector.css. Tu peux aussi, comme je viens de le faire, l’avoir personnellement et globalement sur les projets/langues en créant ton global.css sur meta. Voilà, je suis content, ça fait un moment que je cherche à avoir l’indentation colorée ici (et du coup ailleurs ). Cool. Faudra que je regarde pour centraliser qlq gadgets aussi (ce soir ou ce week-end). Je progresse lentement, mais je progresse. Malik (discussion) 1 septembre 2023 à 12:42 (CEST)

@@Eunostos, salut ! Je me permets de réitérer ma question : as-tu l’indentation colorée fonctionnelle sur d’autres pages de discussion ici sur wikiquote ? Article, utilisateur, etc.. Merci. Malik (discussion) 10 septembre 2023 à 14:14 (CEST)

Salut Malik ! Désolé pour l'oubli ! Non, je ne l'ai nulle part ici. Quand j'arrive sur une page où j'ai été mentionné, le message où figure la mention apparaît brièvement en bleu, mais ensuite tout le fond redevient blanc. Je ne peux distinguer les réponses au sein d'une discussion que grâce à l'indentation. C'est sûr que ce serait plus pratique avec des fonds colorés.--Eunostos (discussion) 10 septembre 2023 à 14:17 (CEST)

@Eunostos Pour ton confort sur les projets wiki et autres langues, puisque comme moi tu es sous vector 2022 (faut penser à l’activer globalement, si ce n’est pas déjà fait), il te suffit de créer ton m:User:Eunostos/global.css et de copier le code de mon m:User:Malik2Mars/global.css. Ensuite, pour l’avoir par défaut ici pour tout le monde, il nous faut ce bout de code dans MediaWiki:Vector.css, dans le .js c’est pour créer des exceptions et faire fonctionner le modèle ici ou au salon (voir page test en-tête) par ex. Voilà, bien à toi, Malik (discussion) 10 septembre 2023 à 14:28 (CEST)

Super, merci beaucoup ! J'ai fait un essai sur ma page d'utilisateur globale, ça a fonctionné instantanément ici. Là, j'ai resupprimé ma page d'utilisateur globale, pour voir la même chose que tout le monde, le temps d'essayer d'implémenter ça pour tout le monde ici. Je viens de créer MediaWiki:Vector.css et d'y ajouter le même code. Tu n'avais pas les droits pour le faire ? En tout cas pour l'instant je ne vois pas de changement, mais, d'expérience, ça prend toujours plus de temps à l'échelle du site. Croisons les doigts.--Eunostos (discussion) 10 septembre 2023 à 14:38 (CEST)

Arf, en effet, déconnecté ça ne fonctionne toujours pas ici. . Mais pourtant, on a bien ici par défaut le nouveau vector donc comme sur wp, cela devrait fonctionner. L’ajouter à MediaWiki:Common.css me semble inapproprié, cela affectera p-e les autres habillages choisis par d’autres utilisateurs connectés.

.arf, arf, arf, un truc m’échappe ! .

En effet, je ne peux pas modifier ces pages, il faut être admin d’interface (vous êtes trois actuellement). Et tu remarqueras que je suis pas encore apte pour cette tâche – mais je peux faire des tests avec mes pref perso en local (ici, sur wp, etc) et en global donc je peux avancer en tâtonnant dans mon coin. Je dois progresser et apprendre qlq langages. C’est sur ma to do list ! Amicalement, Malik (discussion) 10 septembre 2023 à 14:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
. Oki. Me suis encore torturé l’esprit pour rien. C’est bon, ça fonctionne par défaut maintenant (et aussi pour les pages avec le modèle {{Page de discussion}} (ici, et qlq pages avec l’en-tête test salon). Tu peux me confirmer que pour toi aussi stp @Eunostos ? Histoire d’être sûr et de repartir contribuer l’esprit plus léger . Ps:La version globale en pref perso est très pratique pour les autres projets/langues . Malik (discussion) 10 septembre 2023 à 15:20 (CEST)

Yokatta, ça marche ! Merci pour l'idée ! Je ne sais pas comment j'ai fait pour m'en passer ici si longtemps... Pour ce qui est des droits de modification de la page, tu me parais avoir largement la prudence nécessaire pour ne pas faire n'importe quoi, donc si un jour tu souhaites obtenir ces droits je voterai pour. Bonne suite de dimanche !--Eunostos (discussion) 10 septembre 2023 à 15:39 (CEST)

Salut @Eunostos, je te remercie une nouvelle fois, j’ai besoin de me faire la main dans mon coin pour me sentir plus à l’aise disons, et on verra ensuite si je m’estime apte pour demander ces droits.

Le problème signalé Discussion Wikiquote:SheSaid#Input box m’a fait de nouveau penser aux gadgets.

Un autre que je trouve particulièrement utile est WikEd (gadget complet activé sur wp:fr, juste la partie diff sur wp:en pour moi en l’état).

La partie qui m’intéresse particulièrement pour ici est « Affichage amélioré des différences entre versions (diff) », a priori avec w:en:User:Cacycle/wikEdDiff.

C’est par exemple particulièrement utile lors d’un « remue-ménage » sur une page avec inversion de paragraphes/sections etc. Ça devient vite illisible alors qu’avec ce gadget, je trouve qu’on a moins de difficultés à visualiser les ajouts et retraits. Je vais tester qlq trucs en local sur wp:fr et ici puis en global et si ça fonctionne, on pourra le proposer à activer pour les autres utilisateurs. À voir comment faire. Je te dis ça d’ici peu. Amicalement, Malik (discussion) 22 septembre 2023 à 23:48 (CEST)

Re @Eunostos, c’est encore moi . Donc au niveau du fonctionnement via les .js perso, tests ici, sur wp:fr et en global, le code est là : m:User:Malik2Mars/global.js (voir w:en:User:Cacycle/wikEdDiff). En global.js, ça fonctionne donc globalement sur les projets/langues sans avoir besoin du code en local.

Pour l’avoir en gadget local ici, à simplement cocher via les préférences pour les utilisateurs enregistrés il me semble que nous avons besoin

• d’adapter : w:en:MediaWiki:Gadget-wikEdDiff pour avoir ici MediaWiki:Gadget-wikEdDiff (que je dois pourvoir modifier moi-même)
• d’importer : w:en:MediaWiki:Gadget-wikEdDiff.js pour avoir ici MediaWiki:Gadget-wikEdDiff.js

Puis, comme indiqué en spécial:Gadgets, il faut ajouter une « définition » là MediaWiki:Gadgets-definition.

Remarque : sur wp:fr, le gadget diff seulement n’existe pas, il fonctionne avec le complet w:MediaWiki:Gadget-wikEd.js.

Après, on peut aussi envisager d’inclure le gadget diff amélioré par défaut au Common.js (par défaut pour tout le monde). Voilà, peux-tu me dire ce que tu en penses stp ? Merci. Malik (discussion) 23 septembre 2023 à 02:51 (CEST)

Salut Malik ! Je ne connais pas ce gadget mais, si ça peut rendre les diff complexes plus lisibles, ça me paraît une très bonne idée. On peut commencer par l'ajouter aux préférences persos, le temps de le tester et de vérifier qu'il ne casse pas des trucs ici, et dans un second temps on pourra l'ajouter dans Common.js.--Eunostos (discussion) 23 septembre 2023 à 09:09 (CEST)

Oui, bien sûr, je comprends @Eunostos. On peut aussi se limiter pour le moment à le tester via nos .js perso avant de l’avoir en gadget à cocher. Il te suffit pour cela de copier le code m:User:Malik2Mars/global.js ici en local sur ton User:Eunostos/common.js et si cela te convient tu peux l’avoir en global avec le même code dans ton m:User:Eunostos/global.js.

Comme l’explique la page w:en:User:Cacycle/wikEdDiff, il y aura alors un petit triangle vert - - pour afficher au dessus la version améliorée. Visualisation ci-contre. Perso, cela fait des années que le gadget complet (WikEd) est activé dans mes pref wp:fr juste pour ça (diff) et c’est particulièrement utile pour les diff avec ajouts/retraits, inversions sur plusieurs lignes/paragraphes. NHP à tester toi aussi. Bon week-end, Malik (discussion) 23 septembre 2023 à 10:14 (CEST)

Bonjour @Eunostos @JackPotte @Malik2Mars

Tout d'abord merci de vous intéresser à Wikiwix pour Wikiquote, dont je suis l'éditeur logiciel. J'ai une réunion demain avec l'hébergeur des serveurs de Wikiwix et évoquer entre autre cette proposition qui commence à tourner dans cette discussion.

Mon hebergeur le CRIANN joue un rôle clef dans ce projet, car il est rattaché au service public Renater et donc je suis facturé qu'aux prix de l'électricité que je consomme.

Au fil du temps, mon architecture a grossi pour absorber la charge du moteur de recherche et l'archivage des données qui en résulte. L'année 2022, le gouvernement a annoncé que "les entreprises devait faire des efforts en matière d'électricité", ce qui est assez dans mes convictions et avec toute petite économie d'énergie et financière est bonne à prendre. J'avais pressenti la crise dans l'IT qui allait venir.

J'ai donc fait réécrire le code en vue et une fois en production j'ai pu éteindre environ 9/12 serveurs et rassembler les autres services.

Sur les 3 machines l'usage se compose :

- un pour wikiwix//toots.cat ( moteur de recherche sur mastodon ),

- un pour la sauvegarde de celui ci dessus,

- un pour toute la documentation technique.

J'ai donc gagné de la capacité pour stoker encore plus de données ni en passant par les clouds ni en passant par le Big Data et pris le relais des spécialistes du domaine :

https://www.journaldunet.com/cloud/1523995-fin-de-pages-perso-orange-quel-nouvel-hebergeur-choisir/

https://wikiwix.com/#orange/fr/v%C3%A9lo

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/fermeture-des-skyblogs-la-bnf-et-l-ina-vont-numeriser-et-archiver-des-millions-de-blogs-pour-leur-interet-patrimonial-representatif-d-une-epoque_6016307.html

https://wikiwix.com/#skyblogs/fr/v%C3%A9lo

https://francearchives.gouv.fr/fr/actualite/553297009

Lors de cet appel, je me suis proposé pour présenter mes outils, en voyant une opportunité de faire connaitre mes deux projets opensource, et de pouvoir mettre un serveur à la BNF pour sauvegarder dans un autre endroit physique.

Il a été sous entendu que la BNF n'était pas en capacité d'assurer une sauvegarde, je pense qu'ils ont un système qui n'optimise pas le stockage et que ca n'intéresse pas de tout chambouler.

Derrière cette réponse je pense que c'est exactement la même problématique que mon hébergeur va soulever demain (mais à juste titre lui) on fait quoi d'une technologie qui permet des économies de 80 % des serveurs alors qu'on a construit beaucoup de datacenters, les économies d'énergie c'est surtout pour tout sauf l'IT.

Cette proposition d'archiver les liens externes de wikiquote m'intéresse donc à plus haut point, car je vais pouvoir justifier de garder des serveurs éteint en justifiant d'un arrivage massif d'un nouveau volume de données.

Et de relancer l'idée qu'une sauvegarde à la BNF devient nécessaire en appuie avec https://code.gouv.fr qui va publier prochainement une information.

Tout çà pour dire que depuis 2008 , on a fait un bon bout de chemin ensemble et merci de la confiance que vous m'accorder.

https://gitlab.com/dev_linterweb Pmartin (discussion) 20 février 2024 à 17:55 (CET)

Il y a des matins comme ça où on découvre une nouvelle personne qui s'active depuis longtemps à des services importants et dont on n'avait même pas connaissance. Merci beaucoup pour tout votre travail et pour ces bonnes nouvelles, @Pmartin Je suis à fond pour les systèmes d'archivages soutenus par les institutions publiques liées à la culture et à la recherche, on en a grand besoin pour conserver à long terme cette énorme masse de données qu'est Internet. Et au vu de la vitesse à laquelle certaines pages disparaissent ou se modifient, c'est un outil précieux pour Wikiquote autant que pour Wikipédia et les autres projets Wikimedia. N'hésitez pas s'il y a quoi que ce soit qu'on peut faire pour vous aider.--Eunostos (discussion) 21 février 2024 à 10:17 (CET)

Finalement la réunion ne s'est pas prévue comme je le pensais. C'est la panique dans le public, ils sont à la recherche d'argent plutôt que d'innovation pour faire des économies d'énergie.

La convention d'hébergement a été modifiée, elle inclut dorénavant des coûts de location de baie, qui font que même les serveurs éteints je ne peux pas les maintenir. L'électricité a fait * 3.

En tout état de cause, ma facture pour les 3 serveurs sur l'année 2023 est de 4488 euros, il me reste à payer 4020 euros. Et je sais pas encore comment je vais être mangé en 2024. Et comme la convention implique que je ne peux toujours pas gagner d'argent, c'est magnifique. Je vais finir par plugguer tout çà sur une clé USB ca me rappellera la belle époque d'Okawix. A ce pays adore vraiment la technologie, tout ce qui n'est pas sur cloud doit aller sur le cloud privé. Pmartin (discussion) 21 février 2024 à 17:08 (CET)

Eh bien, merci quand même d'avoir essayé ! Si jamais ça peut vous aider, et si ce n'est pas déjà fait, vous avez sûrement moyen de contacter la fondation Wikimedia pour avoir un courrier de soutien certifiant que ces serveurs accomplissent une tâche importante et de long terme. Comme je ne connais pas bien du tout le sujet, y a-t-il des pages sur les sites de Wikimedia ou ailleurs qui présentent votre action et ce partenariat ? Que je voie si j'ai des idées géniales...--Eunostos (discussion) 21 février 2024 à 17:52 (CET)

J'ai eu çà par le passé, mais çà c'est mal fini avec la Fondation,

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_press_releases/Wikimedia_Announces_the_Release_of_Wikipedia_Version_0.5_-_A_CD_Collection_of_Articles_from_the_English_Wikipedia je n'ai pas eu le droit d'utiliser le logo sur les clefs USB.

https://www.01net.com/astuces/wikipedia-tient-dans-la-poche-400325.html

Je doute que la volonté de la fondation soit de soutenir un concurrent quand d'autres ont les moyens de payer des accès privilégiés.

https://www.developpez.com/actu/334519/Google-et-Internet-Archive-qui-propose-la-Wayback-Machine-vont-payer-pour-beneficier-d-un-meilleur-acces-a-Wikipedia-Wikimedia-Enterprise-annonce-qu-ils-sont-ses-premiers-clients/

J'ai appris via un tweet cette nouvelle https://www.wikimedia.fr/notre-moteur-de-recherche-wikipedia-fr-fait-peau-neuve/

A développer une technologie de moteur de recherche et d'archivage, indépendamment des relations avec la Fondation ou l'association, on ne se fait pas que des amis. On a dépensé un peu trop d'argents pour des coquilles vides https://www.developpez.com/actu/303643/Qwant-le-faux-espoir-de-la-French-Tech-Le-moteur-de-recherche-souverain-mais-dependant-a-plus-de-60-pourcent-de-Bing-est-au-coeur-d-un-scandale-d-Etat/ ou cette autre tentative https://www.lesechos.fr/2011/02/quaero-le-moteur-qui-se-cherche-encore-387104.

La DGSI s'est intéressée à mes travaux après l attentat du charlie hebdo, il voulait un moteur de recherche sur les réseaux sociaux pour suivre les personnes radicalisées comme on avait fait çà https://www.abondance.com/20101007-10512-wikiwix-integre-les-liens-twitter.html mais les politiques aiment bien dépenser de l'argent dans ce pays pour pas grands choses https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/chapsvision-le-palantir-francais-leve-90-millions-deuros-1983102

C'est la raison pour laquelle, je reste discret, ils sont nombreux ceux qui souhaitent la fin de ma société.

Non je pense que la solution et le problème est politique mais vous pouvez contacter herve.morin@normandie.fr c'est le président de région, à qui in fine je dois une somme dérisoire. En attendant je vais réfléchir de mon coté, je n'ai pas dis mon dernier mot.Pmartin (discussion) 21 février 2024 à 20:47 (CET)

Bon j'ai envoyé un Scud sur certains points que je ne comprends pas par exemple , pour l'instant je suis toujours sur l'ancienne convention, et en 2024 le service administratif m'a envoyé une facture avec les mêmes échéances.

Je me retrouve à louer une baie dont je suis propriétaire

J'ai cru comprendre que certains clients vendaient des services donc pourquoi moi je n'ai pas ce droit.

Ce retournement de situation est du à un changement de direction, ils n'ont jamais eu affaire encore à mes Scuds.Pmartin (discussion) 22 février 2024 à 09:43 (CET)

Bonjour j'ai trouvé un nouvel allié de poids le conseil général de seine maritime qui maintiens les archives du département, où est implanté le datacenter.

Je vais rentrer en tant que contractuel pour 2 * 3 ans, la meilleure solution que j'ai trouvé pour faire bouger les choses dans le public, c'est d'être dans le public.

J'ai découvert que les archives wikiwix étaient vues comme un site gouvernemental https://www.abuseipdb.com/check/195.221.21.169 car hébergé par le domaine public, ce qui explique pas mal de choses elles sont une cible d'attaques de ce type forcément

https://siecledigital.fr/2024/03/12/plusieurs-ministeres-perturbes-par-une-cyberattaque-menee-par-des-hackers-pro-russes/.

Vu le caractère et l'usage des données que je sauvegarde, je vais avoir les mêmes protections en amont que les sites ministériels dans les prochains jours.

Bref je suis entrain d'installer les archives dans le public :) Pmartin (discussion) 15 mars 2024 à 09:13 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Eunostos, bonjour. Après lecture de w:Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2024#Indentation des messages (+phab:T357580), j’ai vérifié si l’indentation bleu fonctionnait toujours ici par défaut (en me déconnectant donc), résultat : non. Comme expliqué au Bistro (et phab:T357580), il faut ici aussi créer une page pour 2022, soit MediaWiki:Vector-2022.css et y copier le code de MediaWiki:Vector.css, peux-tu t’en charger stp ? Merci. Je ne rencontre pas ce problème connecté puisque j’ai un css global mais pour toi le bleu ne doit plus être visible ;). Bien à toi, Malik (discussion) 20 mars 2024 à 13:41 (CET)

Bonjour Malik2Mars  ! Effectivement, je n'étais pas repassé sur les pages de discussion ces derniers jours, mais je ne vois plus de couleurs pour marquer l'indentation des messages. Merci pour l'idée, je viens de créer la page en question, en espérant que ça refonctionnera vite. Bonne journée à toi --Eunostos (discussion) 20 mars 2024 à 17:05 (CET)

Bonjour Eunostos , ça me semble de nouveau fonctionnel. Cela dit, pour MediaWiki:Vector-2022.css, il faut préciser que ça ne concerne que vector 2022. À voir si besoin d’autres ajustements. On pourra peut-être solliciter de nouveau (Wikiquote:Le Salon/mars 2023#Quelques nouveautés + lutte contre le vandalisme ) Escargot bleu (d · c · b) pour avis, voir w:Discussion Projet:Scripts et gadgets#Breaking change dans les scripts utilisateur. Bon dimanche. Malik (discussion) 24 mars 2024 à 13:17 (CET)

Oui, ça ne concerne que Vector 2022. Le changement effectué devrait être suffisant puisqu'il n'y a pas ici non plus de MediaWiki:Vector.js. Il reste juste le cas des vector.js et vector.css pour les utilisateurs qui en ont. Escargot bleu (discussion) 24 mars 2024 à 14:06 (CET)

User:Upodesu

• Special:Contributions/Upodesu

Sorry for speaking English, as I cannot speak French. Consistent vandalism, please block this user. Thanks. LR0725 (discussion) 5 septembre 2023 à 04:14 (CEST)

Thanks LR0725, . Best regards, Malik (discussion) 5 septembre 2023 à 07:25 (CEST)

Note : Upodesu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V).

Malik (discussion) 5 septembre 2023 à 07:28 (CEST)

Repos forcé

Bonjour. @Eunostos pour info. J’envisage de demander le retrait des outils admin, je me laisse encore un petit délai de réflexion. Quasi seul admin « actif » ces derniers temps, je vais me bloquer pour 1 mois (parallèlement à wp où j’ai demandé mon blocage jusqu’au 1 février); voir Aide:Processus de blocage d'utilisateur et w:Aide:Processus de blocage d'utilisateur#Blocage d'un administrateur. A l’année prochaine. Malik (discussion) 29 décembre 2023 à 15:31 (CET)

Salut @Malik ! Je suis désolé, j'ai été beaucoup moins disponible pour Wikiquote ces derniers temps. Quelles raisons te poussent à cette période de repos ? Je veux dire : ce sont les fêtes de fin d'année, bien sûr, mais si jamais il y a autre chose, il faut le dire. Trouves-tu qu'il y a trop de travail sur Wikiquote ces derniers temps ? Personnellement, j'ai du mal à traiter correctement l'afflux d'ébauches depuis un mois ou deux. Mais ça n'a rien d'une fatalité : ça montre un problème sérieux de coordination entre les ateliers, projets, etc. qui débarquent ici et nous. Ces projets ne semblent pas se rendre compte du boulot qu'ils donnent brusquement aux admins. Bref, ça m'intéresserait d'avoir ton avis là-dessus. Et s'il y a quelque chose qu'on peut faire pour améliorer les choses, faisons-le, ne reste pas seul avec des difficultés Bon réveillon et à très bientôt en meilleure forme !--Eunostos (discussion) 29 décembre 2023 à 16:18 (CET)

Salut @Eunostos, j’ai pu me débloquer moi-même donc auto-blocage limité… bref, non, c’est personnel (décès d’un proche y a qlq temps qui laisse un vide que rien ne comblera… et le besoin de me retrouver moi-même disons).

Pour mon avis sur le sujet évoqué : voir Wikiquote:Le Salon/juin 2023#10.06.23, j’ai également pris qlq notes sur mon brouillon wp avec le même constat : manque de « coordination », d’info en amont… Notons ce témoignage récent lu sur le RAW « on oublie que nos contributeur·ices en Afrique francophone sont beaucoup plus jeunes mais aussi beaucoup plus organisé·es en assos et ateliers que nous, qui tendons à valoriser l’engagement individuel » (w:Wikipédia:RAW/2024-01-01#Brèves). Idem avec d’autres ateliers : après Nantes (w:Projet:Ateliers Femmes et Féminisme (Nantes)/Wikiquote), j’ai vu y’a qlq temps cette initiative à Strasbourg : w:Projet:Les sans pagEs/Strasbourg/Shadok2023#Thèmes.

Je pense donc toujours qu’il nous faut un peu plus de communication en amont et, éventuellement, « contributeur/organisateur « référent », puis avoir un suivi des nouvelles pages avec une liste » (voir salon Juin 2023).

Bien à toi.

Ping @Eunostos.

Malik (discussion) 4 janvier 2024 à 14:19 (CET)

Aïe ! Toutes mes condoléances. Je t'encourage dans ta démarche : il y a des moments où des pauses sont impératives (question de santé). Fourmidable (discussion) 6 janvier 2024 à 15:33 (CET)

@Malik2Mars : je suis vraiment désolé pour toi. Je te présente toutes mes condoléances. N'hésite pas à prendre du temps pour toi, pour te changer les idées et passer du temps en famille ou avec des amis et amies qui t'aideront à surmonter le deuil peu à peu, ou bien simplement à en faire un peu moins sur les wikis le temps de te remettre. Enfin, je ne sais pas : il y a des gens pour qui, à l'inverse, ça fonctionne mieux en continuant les activités habituelles ; il faut juste veiller à ne pas non plus s'abrutir de travail. Bref, je te souhaite très bon courage. De mon côté la fin d'année a été un peu compliquée pour la santé de plusieurs proches, mais rien de très grave.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur la nécessité d'une meilleure communication en amont des ateliers. C'est vraiment ce qui a manqué fin 2023. Il nous faut aussi plus d'admins actifs, et un noyau de Wikiquotiens et de Wikiquotiennes plus large, histoire de ne pas avoir à corriger toutes les ébauches nous-mêmes parce que ça finit par prendre énormément de temps.

Bonne wikipause ou bon wikislow, en tout cas, et à très bientôt --Eunostos (discussion) 13 janvier 2024 à 13:54 (CET)

Merci Eunostos , pour moi, en l’état, « ça fonctionne mieux en continuant » de lire et contribuer, mes pensées sont ainsi focalisées sur autre chose disons. Bref. Mais je n’ai plus le goût de « faire la police », je ne suis pas en état. Voir par ex spécial:diff/376105 ou encore mon message #À voir sur ta pdd. Bref. Je me laisse encore un peu de temps de réflexion. Bon week-end à toi. Malik (discussion) 13 janvier 2024 à 14:06 (CET)

Turnover administratif

Bouette, Eunostos et Malik2Mars :

• Lykos (d · c · b) est inactif depuis plus de 2 ans et 3 mois. Selon WQ:ADMIN, il devrait être déchu de ses fonctions.
• Grondin (d · c · b) est inactif depuis plus de 8 mois, il serait alors utile, « au cas où », qu’un d’entre vous se présente au poste de bureaucrate pour que ce poste important ne demeure inoccupé.

Qu’en pensez vous Uchroniste ^[40] 30 mai 2024 à 09:52 (CEST)

Je suis toujours là, même si mes activités d'élu municipal me prennent du temps.  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 31 mai 2024 à 18:52 (CEST)

Grondin : Parfait, on peut donc barrer la seconde partie. Cordialement. Uchroniste ^[40] 31 mai 2024 à 20:45 (CEST)

Grondin : du coup, pourrais-tu répondre au point ci-dessus (Lykos) ? Uchroniste ^[40] 3 juin 2024 à 01:09 (CEST)

Si c’est la règle, en effet pour Lykos. Bouette (discussion) 6 juin 2024 à 23:28 (CEST)

Bouette : Uchroniste 40 : Grondin : : Lykos n'a en effet plus contribué depuis début 2022, il faut le retirer du groupe des administrateurs. Mais je n'ai pas les droits pour modifier les groupes auxquels il appartient (je viens de regarder).--Eunostos (discussion) 7 juin 2024 à 11:35 (CEST)

Pour info @Eunostos, les notifications ne fonctionnent pas à posteriori (il faut signer pendant la même modification. Donc : @Grondin. Uchroniste ^[40] 7 juin 2024 à 14:04 (CEST)

@Bouette, @Grondin, blip ?--Eunostos (discussion) 22 juin 2024 à 08:47 (CEST)

Je suis toujours disponible, malgré mon mandat électoral dans ma petite commune. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 26 juin 2024 à 13:59 (CEST)

C’est fait sur méta. Cordialement. Uchroniste ^[40] 26 juin 2024 à 14:02 (CEST)

Tu aurais un lien, Uchroniste 40 : ? Sur Wikiquote, Spécial:Permissions/Lykos n'indique pas de changement. Grondin :, il ne s'agissait plus de confirmer ton activité mais de modifier le statut de Lykos qui n'est plus admin, car je n'ai pas les droits pour le faire .--Eunostos (discussion) 26 juin 2024 à 16:37 (CEST)

Eunostos : on me dit sur cette page que c’est fait et il n'est plus présent ici. Cordialement. Uchroniste ^[40] 26 juin 2024 à 16:57 (CEST)

Annonce dans le salon de Sophie de Caen

Bonjour ! La qualité littéraire du lien proposé par cette utilisatrice... laisse à désirer, le club topless du Calvados dont elle assure par ailleurs la promotion sur la toile n'est pas un article admissible ici. Peut être lui expliquer comment fonctionne Wikiquote ? Et le but de ce wiki ? Et la page utilisateur où elle peut se présenter ? Cordialement, Jorune (discussion) 18 décembre 2024 à 19:45 (CET)

Bonjour. Modifications révoquées et contenu masqué : le lien web ajouté au salon me semble être potentiellement illicite. Le compte a également été bloqué sur Commons. cf. Sophielacochonne14 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) et donc c:Category:Sockpuppets of Sophie lagarce14.

Malik (discussion) 18 décembre 2024 à 20:30 (CET)

Blocage total sur quote:fr appliqué. Malik (discussion) 18 décembre 2024 à 20:32 (CET)

NB: après vérif, certains des comptes sont verrouillés globalement. À surveiller. Malik (discussion) 18 décembre 2024 à 20:35 (CET)

Merci @Malik2Mars, je n'avais pas poussé l enquête aussi loin... Mais il me semblait bizarre ce contenu ! Et à minima hors sujet... Jorune (discussion) 18 décembre 2024 à 22:25 (CET)

Maj. même manège avec une ip 2001:861:2424:4840:8DDC:838E:6633:94EA (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) (<- cf le lien Spécial:Contributions_supprimées/2001:861:2424:4840:8DDC:838E:6633:94EA. Comme c’est une ip, blocage d’une semaine appliqué pour le moment. Pour les admins, une rapide recherche web (Google) me fait remarquer qlq créations sur Wp:fr encore listées par Google en l’état, supprimées de Wp:fr depuis, dont une avec l’ip Spécial:Contributions/2001:861:2424:4840:3805:2C57:F3D0:E2B0 (plage : Spécial:Contributions/2001:861:2424:4840:0:0:0:0/64)

Malik (discussion) 1 février 2025 à 14:23 (CET)

Demande de changement de modèle de contenu de la page à « CSS nettoyé »

Bonjour,

Un administrateur pourrait-il modifier le modèle de contenu de la page Wikiquote:Bot/Requêtes/styles.css pour le basculer vers sanitized-css afin que je puisse l'utiliser avec TemplateStyles sur Wikiquote:Bot/Requêtes (de manière similaire à w:Wikipédia:Bot/Requêtes/styles.css) ?

Merci d'avance, bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2025 à 13:03 (CET)

Re Bonjour @SyntaxTerror, désolé d’avoir tardé pour répondre, c'est la première fois que je fais ça. Donc : «  CSS nettoyé » . Pour mémo moi-même et les autres admins (actifs), chemin : sur la page, cliquer sur outils, puis informations sur la page (Spécial:PageInfo/Wikiquote:Bot/Requêtes/styles.css), puis au niveau de Modèle de contenu de la page, cliquer sur modifier à droite.

Encore merci de ton aide SyntaxTerror !

Malik (discussion) 16 février 2025 à 15:52 (CET)

@Malik2Mars : merci, mais en fait ça ne change rien (à part le message d'erreur qui n'est plus présent).

Ce n'est pas bien grave, mais les bandes en haut des boîtes « Instructions pour le bon usage de cette page » et « Nouvelle requête » devraient être verte et bleue respectivement.

C'est peut-être dû au CSS général de Wikiquote, ou bien à un autre CSS, mais je ne m'y connais vraiment pas assez pour être sûr.

Bizarrement, ça a marché sans problème avec Modèle:Wikiquote:Bot/Requêtes/États/styles.css. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2025 à 16:37 (CET)

Bon, ça a corrigé le message d’erreur, c’est déjà ça ! Dis, pour la couleur de fond du titre des deux boîtes, @SyntaxTerror, ça ne vient pas de la différence des modèles Wp/wq {{Boîte colorée}} peut-etre ? Je vois que celui de Wp a évolué… (w:Modèle:Boîte colorée); j’ai tenté un truc en reprenant le nom du param Wq titre-couleur-fond pour la première boîte mais ca semble toujours pas ok (spécial:diff/412042). Hum. À creuser. Malik (discussion) 17 février 2025 à 22:05 (CET)

Malik (discussion) 17 février 2025 à 22:05 (CET)

ah, bein si probablement, on a pas de param classe déjà… Malik (discussion) 17 février 2025 à 22:12 (CET)

Bonsoir Escargot bleu , peux-tu s’il te plait nous aider à adapter le {{Boîte colorée}} ici aussi ? Merci bien. Malik (discussion) 17 février 2025 à 23:04 (CET)

@Malik2Mars : je suis une vraie bille en CSS, mais apparemment, tu as en partie raison, ça a à voir avec titre-couleur-fond qui est « overridé » par la page de CSS sur wp, mais j'ai ajouté les paramètres dans les modèle:boîte colorée et ça a mis les titres dans les bonnes couleurs.

Par contre, j'ai mis des couleurs différentes de wp.fr, comme ça on saura qu'on est sur Wikiquote et pas Wikipédia.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 février 2025 à 00:46 (CET)

J'ai modifié le modèle {{Boîte colorée}} pour qu'il ait les mêmes paramètres que la version sur Wikipédia. Escargot bleu (discussion) 18 février 2025 à 07:16 (CET)

Merci @Escargot bleu, et les autres utilisations du modèle ne sont pas impactées puisque les anciens param sont toujours possibles si je comprends bien le code (sinon, on peut toujours demander à un bot de faire les maj non ). Merci. Faudra mettre à jour la doc.

Du coup, j’ai répercuté les couleurs choisies directement sur Wikiquote:Bot/Requêtes/styles.css.

Bon, je suis dans le bus, je file. Bonne journée et encore merci à vous  !

Malik (discussion) 18 février 2025 à 07:42 (CET)

Oui, les anciens paramètres fonctionnent toujours. L'intérêt de la version CSS, c'est de pouvoir avoir des couleurs différentes en mode sombre. Le bot pourra traiter automatiquement les couleurs de la palette de codex, mais dans la plupart des cas l'intervention du bot n'est pas utile puisque le bot ne sait pas décider automatiquement d'une bonne couleur en mode sombre. Escargot bleu (discussion) 18 février 2025 à 07:51 (CET)

Bonjour Escargot bleu, comment fait-on pour activer le mode sombre ?

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 février 2025 à 16:49 (CET)

@SyntaxTerror,

Le mode sombre est uniquement avec Vector 2022 et Minerva. On peut le tester en ajoutant ?useskin=vector-2022&vectornightmode=1 à l'url d'une page exemple. Escargot bleu (discussion) 18 février 2025 à 17:04 (CET)

@Escargot bleu et @SyntaxTerror Il est à noter que l’affichage se fait mal avec les références (texte blanc sur fond gris clair). Je ne sais pas si c’est réglable. Uchroniste ^[40] 18 février 2025 à 17:45 (CET)

J'ai mis dans Utilisateur:Escargot bleu/common.css et Utilisateur:Escargot bleu/vector-2022.css des mises-à-jour du code à copier dans MediaWiki:Common.css et MediaWiki:Vector-2022.css pour adapter les styles CSS qu'ils contiennent au mode sombre (dans certains cas, ça correspond aussi à un léger changement en mode clair pour remplacer une couleur par la couleur de la palette de Codex associée. exemple : f9f9f9 -> f8f9fa). Escargot bleu (discussion) 18 février 2025 à 18:18 (CET)

Merci Escargot bleu.

Il semble que ça marche aussi avec Vector 2010 (en tout cas avec le lien que tu as donné en exemple).

C'est mieux que quand ils avaient mis un fond noir, mais je reste pas vraiment convaincu par le texte blanc #FFF, ça pique un peu les yeux.

Et comme dit @Uchroniste 40, les références sont illisibles avec ce surlignage en blanc. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 février 2025 à 18:58 (CET)

Ça fonctionne avec le lien parce qu'il force l'utilisation de l'habillage Vector 2022. Escargot bleu (discussion) 18 février 2025 à 19:00 (CET)

@Escargot bleu : ha oui, j'avais même pas remarqué. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 février 2025 à 19:05 (CET)

Autorisation AWB

Bonjour

J'aimerais être accrédité pour utiliser AWB avec SyntaxTerror (d · c · b) et SyntaxTerrorBot (d · c · b).

Je suis autorisé sur wp.fr depuis 2013 [1].

Merci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2025 à 19:14 (CET)

Bonjour @SyntaxTerror. Quand je vais sur la page modifier les droits, je ne peut que t’exempter de bloquage IP. Peut être que seul @Grondin en a les droits, ou que @Eunostos ou @Malik2Mars sauront faire. Uchroniste ^[40] 17 février 2025 à 10:24 (CET)

Bonjour SyntaxTerror et Uchroniste 40 . C’est à creuser, mais l’autorisation d’utiliser AWB ne nécessite pas de droits particuliers il me semble. Sur Wp, son compte n’a pas d’autorisation spécifique, cf. w:Spécial:Permissions/SyntaxTerror, son compte bot w:Spécial:Permissions/SyntaxTerrorBot non plus (sauf le groupe, mais pour ça la demande est en cours).

Donc, sauf erreur, ici on doit simplement statuer sur le bien fondé de sa demande et la confiance que nous lui accordons pour exécuter des tâches auto avec AWB. Comme il le signale lui-même sur Le Salon, le process est ici différent et l’onglet demande redirige ici.

La seule chose que je vois niveau admin sur wp, c’est la page w:Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. Ici : Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, pour le moment on a seulement @LD, cf. demande Wikiquote:Requête aux administrateurs/Archives#Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. De plus, peut-etre un filtre/Balise à ajouter aussi non ? cf. Spécial:Balises.

Bien évidemment, il a toute ma confiance et il a largement fait ses preuves sur Wp donc feu vert pour moi. J’en profite pour le remercier pour son travail sur la page Wikiquote:Bot/Requêtes, chapo ! Malik (discussion) 17 février 2025 à 12:46 (CET)

@Uchroniste 40 et Malik2Mars : en fait je peux effectivement modifier Wikiquote avec AWB sans être sur Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON (je le fais pour cette réponse).

C'était il y a plus de 10 ans sur Wikipédia, je ne me souviens plus trop.

SyntaxTerrorBot (discussion) 17 février 2025 à 13:17 (CET)

Salut,

@SyntaxTerror Même si tu peux modifier Wikiquote avec AWB, il faudrait t'ajouter au JSON, parce qu'il n'est pas assuré que cela ne sera pas nécessaire ultérieurement. Les ajustements d'AWB (en matière de sécurité notamment) font qu'il vaut mieux prendre les devants. De plus, ton bot n'aura pas les permissions liées aux bots sans être dans enabledbots.

A toutes fins utiles (@Uchroniste 40, @Malik2Mars), si vous souhaitez mettre à jour Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, il vous suffit de copier/coller :

{
    "enabledusers": [
        "LD",
        "SyntaxTerror"
    ],
    "enabledbots": [ "SyntaxTerrorBot" ]
}

--LD (discussion) 17 février 2025 à 13:45 (CET)

En fait, si je me souviens bien, l'autorisation AWB n'a à voir qu'avec le logiciel, pas avec les statuts Wikimedia.

AWB vérifie si on est sur la checklist et n'autorise pas la modification sinon.

Je viens de créer ce compte et AWB ne me laisse pas me connecter à wp.fr et me renvoie sur w:Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, tandis que je peux le faire sans problème pour wq.fr.

J'avais eu ce problème sur un wikia, je vais essayer de retrouver la discussion pour savoir quelle page modifier ou créer pour bloquer AWB lorsque le compte n'est pas sur la checklist. SyntaxTerrorTest (discussion) 17 février 2025 à 13:53 (CET)

C'est bien cela.

Pour ce qui est de la balise et même de restreindre l'autorisation aux autorisés seuls, je peux envoyer un message à Reedy, qui est un des développeurs, si ce n'est pour avoir son avis. Si Wikiquote préfère passer par lui directement, je conseille de le faire via son compte de membre du Staff WMF / admin système : Reedy (WMF)). LD (discussion) 17 février 2025 à 13:58 (CET)

Bonjour @LD. Oui, si tu peux nous dire quoi faire pour restreindre l'autorisation aux autorisés seuls et pour la balise, je veux bien merci ! Comme tu peux le voir, je tâtonne là…

Du coup, @SyntaxTerror, je vais ajouter ton compte et celui du bot à la liste.

Merci à vous deux pour votre aide. Malik (discussion) 17 février 2025 à 14:14 (CET)

, j’espère que c’est ok spécial:diff/412022. J’ai voulu faire les deux ajouts à la mano, mais bug en previsu, pb avec les guillemets si j’ai bien compris, du coup, j’ai du me résoudre à c/c le code plus haut. Grrr. Encore merci à vous. Malik (discussion) 17 février 2025 à 14:40 (CET)

@LD pour avoir l'onglet « Bot » sur AWB, il faut que le compte ait le statut (j'avais aussi eu ce problème sur wikia), la checklist sert pour ce que je dis ci-dessus il me semble. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 février 2025 à 13:58 (CET)

Bourde

Salut @Eunostos, @Uchroniste 40, @Bouette, @Grondin. Je viens de faire une boulette sur ma pdd : Discussion utilisateur:Malik2Mars#Lien vers les sources (+historique). En essayant d’identifier l’origine du blocage rencontré lors de l’ajout d’un lien externe sur un brouillon par un nouvel utilisateur, j’ai compris que cela venait du Spécial:Filtre_antiabus/16 (Spécial:Journal_du_filtre_antiabus). Pas de pb pour décrire son fonctionnement, il est « public » (Spécial:Filtre_antiabus).

Mais j’ai continué en précisant le fonctionnement du 17 et là … grrr, j’ai remarqué seulement après avoir publié que Vorlod avait justement passé le filtre en « masqué » en ajoutant le détail que j’ai décrit publiquement (Spécial:Filtre_antiabus/history/17)…. Arg arg arg ! Du coup, j’ai retiré et masqué ces modif de ma pdd ainsi que le résumé de modif.

Vraiment désolé… Ce sujet du fonctionnement des filtres est très intéressant et je me suis laissé prendre par mon envie de comprendre. Arf. Je suis trop fatigué.

Bref, normalement les modif sont correctement masquées et c’est pas resté (trop) longtemps visible. Encore désolé !

Malik (discussion) 28 avril 2025 à 00:47 (CEST)

@Malik2Mars Je ne me suis pas encore essayé au sujet des filtres, mais ça a l’air intéressant. De ce que je vois, il n’y semble pas y avoir de casse (tu as bien masqué les diffs concernés), et puis un dévoilement de quelques instants est moins grave ici que sur Wp (où les vandales sont plus réactifs). Cordialement. Uchroniste ^[40] 28 avril 2025 à 00:52 (CEST)

Yep, Merci Uchroniste 40  !

Ça semble OK en effet. En y regardant de nouveau, on pourrait clarifier les titres de ces deux filtres, et j’ai du mal à comprendre pourquoi l’exception est en place pour le 17 et non le 16.

Bonne semaine et encore désolé, pas conseillé de contribuer fatigué  !

Malik (discussion) 28 avril 2025 à 12:24 (CEST)

Oups, belote et rebelote, la même là Discussion utilisateur:Malik2Mars#Edmond Kelly. moi-meme ! Malik (discussion) 24 novembre 2025 à 19:46 (CET)

Urgence (?)

Bonjour @Eunostos, @Uchroniste 40, @Bouette, @Grondin

Une ip a posté un message en pdd de Mediapart. J’ai d’abord supprimée rapidement puis, comme nous n’avons pas ici de page d’aide pour les situations d’urgence, j’ai consulté la page wp w:Wikipédia:Que faire en cas d'urgence ? et la page Meta m:Threats_of_harm. J’ai donc envoyé le mail suivant par précaution :

« Bonjour,

Sur Wikiquote:fr, j’ai supprimé la page de discussion de "Mediapart" qui contenait le message suivant :

[ copie du message en pdd ]

Nous n’avons pas sur Wikiquote fr de page pour ces situations, j’ai donc consulté la page wp:fr Wikipédia:Que faire en cas d'urgence ? Et la page Meta Threats of harm. Il m’a donc semblé devoir vous transmettre ces éléments par précaution.

Merci »

Mon Mail a bien été reçu.

Il est conseillé de le signaler aux autres « admins »/Bureaucrate.

J’ai du mal à évaluer l’urgence ni ce qu’il convient de faire, mais je ne pouvais pas simplement supprimer et faire comme si de rien était.

Cordialement, Malik (discussion) 22 mai 2025 à 01:15 (CEST)

Merci @Malik pour l'info. En l'état, je pense que les sysops que nous sommes ne peuvent et ne doivent rien faire. Cette personne a de toute évidence confondu cette PDD avec un moyen de contacter la rédaction de médiapart (je me demande d'ailleurs comment elle est arrivée ici, je n'avais vu ce genre de messages que sur wp). On ne sait même pas si c'est vrai, et on ne peut rien y faire. Le signalement était le bon réflexe, mais je pense qu'il n'y a rien d'autre à faire. Cordialement. Uchroniste ^[40] 22 mai 2025 à 09:01 (CEST)

Auto blocage partiel

Bonjour. Je viens de m’auto-bloquer sur la page Léonard de Vinci et la pdd associée (qui est d’ailleurs particulièrement lourde, désolé…), et ce indéfiniment. Il me semble préférable pour moi et pour les autres de ne plus y intervenir. Ce qui ne m’empêchera pas de continuer à améliorer/créer des pages œuvres/auteurs. Bon, j’ai du m’y reprendre à deux fois pour cibler correctement les pages. Je peux bien sûr me débloquer seul, mais l’avertissement lors des tentatives de modif devrait me suffire : ça a fini par fonctionner sur wp, puisque je n’y interviens plus et j’y navigue paisiblement comme simple lecteur (bon, je clique parfois sur « modifier le code » pour recup le wikicode… et l’avertissement est là pour me rappeler ma décision…)

Malik (discussion) 27 juin 2025 à 20:01 (CEST)

Maj, j’avais oublié de le signaler, me suis débloqué…. Malik (discussion) 23 août 2025 à 14:09 (CEST)

Spécial:Filtre_antiabus

Spécial:Filtre_antiabus

Salut.

Voir Spécial:Journal/newusers (24.08.25, 13:36), en l’état, me semble que ça rentre dans le cadre de w:WP:NUI et ils ont le 319 (on peut voir les déclenchements là https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&wpSearchFilter=319).

On a rien de ça ici. On fait comment là ? pour la contrib, à révoquer.

Malik (discussion) 23 août 2025 à 14:13 (CEST)

@Grondin, @Eunostos, @Uchroniste 40, @Bouette, allo Houston, vous me recevez ? Malik (discussion) 23 août 2025 à 20:04 (CEST)

J’ai révoqué la contribution. Il est vrai que nous sommes à ce jour totalement vulnérable à ce genre de choses : nous n’avons ni filtre (même si on peut faire manuellement), mais, plus grave, ni recommandation ou règle encadrant les noms de comptes. Je crois que la procédure sur WP est un message sur la PDD invitant avec insistance à changer de nom, et, après un court délai, le bloquage indéfini du compte en l’absence de réponse positive. Uchroniste ^[40] 23 août 2025 à 23:38 (CEST)

En fait, en l’état, @Uchroniste 40, on a une redirection vers WP:NU depuis 2021.

Voir spécial:Créer un compte, le « aidez-moi à choisir » : Wikiquote:Politique concernant le nom d'utilisateur; donc, si on raisonne comme pour les critères d’admissibilité (tu le vois le clin d’œil (amical) : ), bein on applique ici aussi la reco wp (avertissement pdd, puis masquage et blocage j’imagine).

J’imagine qu’en l’absence de règles/reco pour les p’tits wiki, ça doit être Meta donc m:Global_username_policy.

On a aussi une page d’aide, à mettre à jour : Aide:Compte utilisateur

Maintenant, pour mettre en place d’autres filtres ici, faudrait creuser le sujet comme déjà signalé plus haut (perso, je maîtrise pas assez le sujet en l’état pour m’y aventurer).

Et je dois t’avouer que je peux pas être au four et au moulin (je suis déjà assez tendu dernièrement donc), et on est assez seuls toi et moi dernièrement, c’est l’été disons…

Merci à toi pour la rep et la revoc (je touche quasiment jamais à ces pages, j’y suis allergique et je risque de pas rester sympa bien longtemps désolé (je le sais donc, mieux j’évite mieux c’est….) Malik (discussion) 24 août 2025 à 01:20 (CEST)

D’ailleurs, @Uchroniste 40, via MediaWiki:Ipbreason-dropdown, on a la possibilité de choisir le motif de blocage suivant ici « Nom d'utilisateur inacceptable », c’est plus précis sur wp avec le lien vers WP:NU. w:MediaWiki:Ipbreason-dropdown. On peut envisager la même chose ici dans un premier temps et faire au cas par cas manuellement sans filtre. Malik (discussion) 24 août 2025 à 12:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Suite à l’avertissement d’@Uchroniste 40 laissé en pdd et sans réponse : blocage complet de Couilledegibbon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) (à noter, activité aussi sur wp).

Malik (discussion) 16 septembre 2025 à 11:34 (CEST)

Page utilisateur bizarre

Bonjour ! La P.U. de l'utilisateur Cyril Cerdan, me parait assez peut conforme. Une PU est faite pour se présenter mais pas pour faire sa propre publicité ou ramasser des fond pour une cause "aussi noble et d'utilité publique soit-elle". Qu'en pensez-vous ? Jorune (discussion) 8 septembre 2025 à 20:42 (CEST)

Bonsoir,

Oui @Jorune :

PU supprimée, « Publicité, autopromotion, spam » (cf. MediaWiki:Deletereason-dropdown)

A noter que https://guc.toolforge.org/index.php?user=Cyril+Cerdan&blocks=true

Malik (discussion) 8 septembre 2025 à 20:59 (CEST)

MediaWiki:Spam-blacklist

@Grondin, @Eunostos, @Bouette, pour info.

Suite échanges avec @Uchroniste 40 (la discussion a débuté sur ma pdd (lien permanent)), j’ai complètement refondu MediaWiki:Spam-blacklist.

Pour rappel, mise en place de cette page suite à cette discussion : Wikiquote:Le Salon/janvier 2016#Evene.

Notre liste fr est en l’état très réduite si on la compare à

• q:it:MediaWiki:Spam-blacklist (q:it:Special:Log/spamblacklist)
  • avec #Fonti vietate - en/fr/it
• q:en:MediaWiki:Spam-blacklist (q:en:Special:Log/spamblacklist)

Plus de détails en pdd. Ma page de tests ici Utilisateur:Malik2Mars/Tests. Les log des tests sont là Special:Log/spamblacklist.

A noter, par la suite, il faudra passer par Spécial:Configuration_communautaire/BlockedDomain (cf. mw:Extension:SpamBlacklist).

Malik (discussion) 13 octobre 2025 à 06:06 (CEST)

Super @Malik2Mars. Merci pour ces tests rigoureux et cette refonte, c'était nécessaire. Effectivement, notre liste noire est bien plus réduite que celle de nos collègues italophones et anglophones, on pourrait l'agrandir, même si l'utilité n'est pas sûr (j'avais il y a quelques temps cherché avec "insource:" des sources pas acceptables de recueils de citations en ligne et je n'avais pas trouvé grand chose. À suivre. Uchroniste ^[40] 13 octobre 2025 à 08:22 (CEST)

Rigoureux, oui, jusqu’à un certain point. J’ai pas testé les possibilités de contournement. Dont, ajouter l’URL dans un paramètre de modelè fictif (inexistant) – invisible donc au final, hors code. Description du jour (avec tests) après SI Utilisateur:Malik2Mars/Tests#18.10.25 Natasha Kanapé Fontaine. On va garder le silence sur les autres possibilités de contournement. Comme dit aujourd’hui au salon (Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#Ouvrez l’œil, et même les deux), va falloir ouvrir l’œil…

Malik (discussion) 18 octobre 2025 à 20:59 (CEST)

Je me permets donc de nouveau de signaler que wikifier des nouvelles pages c’est très bien (merci), mais parfois il faut pousser un poil plus loin et faire qlq points de contrôle/vérif… au risque de rendre propre en apparence une page fake. Malik (discussion) 18 octobre 2025 à 21:05 (CEST)

Bonjour !

Deux questions pour quelqu'un comme moi qui n'y connait rien en programmation et pour qui insérer correctement une citation du jour grâce à un modèle relève déjà de l'exploit (je ne voudrais pas faire planter le robot).

Si je trouve un site qui est déjà un recueil de citations et qui ne fait pas partie de la liste, y a t il un endroit où le signaler ? Par exemple pour : http://www.gilles-jobin.org/citations/

Et existe-t-il un robot Blacklisteur basé sur les ISBN ? Comme : (ISBN 979-1-035-98588-2) ou bien (ISBN 978-2-749-11324-1) ? ou encore : (ISBN 978-2-875-91056-1) ? Ce sont des exemples et il en existe plein d'autres... Jorune (discussion) 25 octobre 2025 à 13:06 (CEST)

Bonjour @Jorune, merci de ton intérêt et ton aide !

Pour signaler un site à blacklister une requete RA ici me semble suffisant. On n’a pas encore besoin comme sur wp d’une page dédiée je pense. A nous admin de faire la modif après (on peut envisager d’ajouter en cm de diff un lien permanent vers la section ici, voire même sur la page MediaWiki:Spam-blacklist ou plus tard Spécial:Configuration_communautaire/BlockedDomain).

Pour les ouvrages, non, je vois pas comment pour le moment, désolé. Vigilance des patrouilleurs, révocation, message de rappel à l’utilisateur.

Puis, tu sais, on trouve parfois des utilisations de recueil mais qui sont « masquées », ce qui a parfois conduit à de grosses erreurs qui nuisent grandement à la qualité de qlq pages (j’ai un recueil en particulier (et même +, en fait…) en ligne de mire, et le dossier commence à être assez conséquent… – j’ai commencé à corriger…). Sérieux, c’est quoi l’image qu’on donne là ? On passe pour des guignols c’est tout ! Oui, c’est sûr, ça va plus vite… ça gonfle le compteur, etc. Mais au final. Walou, du vent. Y’a tout à reprendre.

Pour info, pour ces parties assez techniques, en plus de mes nombreux travaux in main, j’apprends sur le tas et peut-etre qu’à l’avenir, je l’espère vraiment, on aura la chance d’avoir un interlocuteur/contributeur qui pourra s’investir ici et nous aider à « automatiser » certaines tâches.

Cela dit, vous pouvez compter sur une réaction rapide de ma part aux demandes qui doivent être traitées rapidement. Même si je dois y passer une nuit entière pour démêler un aspect/pb technique qui m’échappe sur le moment (comme ici, j’y ai passé des heures toute une nuit!).

Merci et bon week-end.

Malik (discussion) 25 octobre 2025 à 13:25 (CEST)

Comme signalé plus haut, y’a qlq manières de contourner le blocage auto. Autre façon vu ce jour, cf avertissement : Discussion utilisateur:Mike Ngalangwa#Mme Masekesa. Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 15:59 (CET)

On va je pense les ajouter au cas par cas, en fonction des besoins. Qlq ajouts ce jour. Je precise que c’est toujours possible de discuter du blocage complet d’un site en fonction de l’intérêt de celui-ci si besoin, en dehors de sa partie « recueil » bien évidemment. @Uchroniste 40, si besoin, pour avertir, on a {{Avertissement pillage}}. Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 19:04 (CET)

Bon, pour info (et je ne m’y attendais pas), avec cette refonte/Maj liste de MediaWiki:Spam-blacklist, on a bien plus de log Spécial:Journal/spamblacklist. Et je ne m’attendais pas à ce que ça serve de pistes à creuser disons. En effet, ce jour je remarque les très nombreuses tentatives d’une utilisatrice pourtant deja avertie pour ça. Cf. IRAKOZE Juliette (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Donc là, je regarde les contrib plus attentivement, je passe par Nicole Croisille et Rosemonde Gérard (là, même pb de date fantaisiste, forte probabilité que c’est un recueil web…, cf les deux pdd), puis qlq pages crées sans véritables citations passées en SI (simple trad de titre d’ouvrage), vient ensuite la cerise sur la gâteau disons : Tara Fela Durotoye, source indiquée : https://www.lionessesofafrica.com/blog/2017/11/27/quote-of-the-day (qui mentionne une source d’ailleurs, mais là c’est trop demander j’imagine…!). Devant cette pratique, aucune tolérance. 1 premier et dernier avertissement. Suivi d’un blocage significatif d’un 1 mois. Ce qui a été appliqué ici. Qui passera à 6 en cas de récidive, et indéfiniment si ça continu. J’espère que l’info va vite se propager. Bien sûr, certains vont trouver (et ont deja) le moyen de masquer cela en bidonnant qlq param. Aucune tolérance devant ces pratiques si démasquées; là, c’est principalement via des erreurs que ça se démontre disons. A ce sujet, devant l’impossibilité de démontrer, ces cas seront traités comme « insertion d’informations erronées », voir pdd Discussion MediaWiki:Ipbreason-dropdown#Insertion volontaire d'informations erronées. Je vais sévir et tres fermement. Les objectifs perso de concours et autres courses à la contrib ne doivent pas conduire à contourner sciemment les règles établies.

Ps:j’ai commencé à travailler une page de Utilisateur:Malik2Mars/Suivi pour lister qlq outils complémentaires, à intégrer à notre page WQ:maintenance. Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 09:57 (CET)

Maj. Pour info, ce jour, de nouveau, un contournement du blocage auto avec MediaWiki:Spam-blacklist, là sur Assia Djebar, diff spécial:diff/442649. sur le coup, revoc quasi immédiate, mais j’ai pas vu tout de suite ce faux param ulr… puis j’ai regardé plus attentivement, et donc c’est comme signalé le 18.10 plus haut, ça ne fonctionne pas si le param qui contient l’URL est faux/inexistant… bref. On va pas trop s’étendre sur ces possibilité, faudra être particulièrement attentif donc… j’ai que même testé de réinsérer ce lien en tentant d’annuler simplement ma revoc et en modifiant ulr par url,  OK, ajout bloqué, cf journal Spécial:Journal/spamblacklist.

Ajout problématique aussi sur Mariama Bâ, spécial:diff/442647 (booknode, ajouté à la liste du coup Fait.) => Contributeur Merla 837 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), bloqué un mois. J’avais déjà laissé un message sur pdd y’a qlq jours, puisque certaines de ses contrib étaient qlq peu intrigantes, partiellement traitées depuis…

Je pense utile de garder cette section toujours ouverte pour la suite. En plus de la pdd (Discussion MediaWiki:Spam-blacklist) et ma page test (User:Malik2Mars/Tests, et aussi sur q:it si besoin), ça peut servir de centraliser certains détails ici. Et, plus généralement, faudra peut-etre travailler un peu WQ:Spam.

Malik (discussion) 13 décembre 2025 à 19:59 (CET)

Il faudra aussi etre attentif aux variantes et redirect, perso je ne sais pas si c’est possible de les connaître facilement. Exemple du jour avec Remy de Gourmont (d · h · j · ↵). Voir le contenu sur wp w:Spécial:Lien permanent/226070849#Citations. Oui oui oui, j’ai bien dit sur wp . Comme je le dis souvent, la force de notre projet réside dans nos exigences de sourçage. Et en ce sens, en plus d’être complémentaire à wp, on est censé être bien plus précis (et bannir les recueil et autres sources trop vagues…). Comme on le dit parfois entre nous avec un brin d’espièglerie : certains Wikipédiens devraient prendre exemple… j’ai rien dit ça va oh, humour !

Par contre, il est évident qu’on se tire une balle dans le pied avec certaines pratiques . Mais je lutte (quasi seul) et je vais encore lutter aussi longtemps que possible…

Malik (discussion) 18 décembre 2025 à 13:21 (CET)

@Uchroniste 40 et @Malik2Mars bonjour...

Pourriez vous ajouter chatgpt.com à la liste des spam : certains contributeur utilisent cet outils pour pêcher des citations et on se retrouve avec un mot isolé de son contexte du genre «rassurants» ou «distribution», bref un machin entre parenthèses incompréhensible qui n'est pas une citation et au mieux un bout de phrase sans queue ni tête car les pêcheurs ne prennent pas le temps de lire le reste de l'article (qui est systématiquement présenté comme un discours). Bref, cela pourrit le reste de l'article...

Je ne suis pas contre l'usage de l'IA pour les contributions sur wikipédia/wikiquote... par principe, juste contre l'usage qui en est fait en ce moment et qui ne correspond pas à une citation ! Jorune (discussion) 29 décembre 2025 à 17:51 (CET)

@Jorune fait. Bonne continuation. Uchroniste ^[40] 29 décembre 2025 à 18:00 (CET)

@Jorune, oui. Par contre ça passera par un filtre (Special:FiltredAbus), et non la liste des sites bloqués. Cependant, il faut bien avoir conscience d’une chose : le blocage à la tentative d’insertion d’un lien avec « chagpt.com » peut conduire le contributeur à contourner le blocage, comme observé pour les autres sites bloqué (voir plus haut). Et comme ces « pêcheurs » sont à des années lumière d’un pêcheur de perles bien connu , il est peu probable qu’ils lisent la source citée même après blocage… Là le filtre sera privé et uniquement les admin pourront donc consulter le journal des tentatives, il faudra donc surveiller les contrib en cas de déclenchement…. Tu es allé trop vite @Uchroniste 40, là tu bloques chatgpt.com directement/seulement, pas les usages actuels de type https://www.zpk.org/fr?utm_source=chagpt.com. Tu peux voir qlq détails de tests sur ma page test Utilisateur:Malik2Mars/Tests#Variantes et redirect (je vais devoir masquer d’ailleurs d’ici peu). Le reste on devra garder ça privé pour les admin, regarde le filtre 13 . Malik (discussion) 29 décembre 2025 à 18:05 (CET)

Autre ex usages (voir Spécial:Recherche/all:insource:"chatgpt.com") suite coquillette url dans mon message ci-dessus : https://www.zpk.org/fr?utm_source=chatgpt.com, donc c’est un autre site avec Paramètres UTM chatgpt.com.

Malik (discussion) 29 décembre 2025 à 18:12 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour répondre à ta demande, le filtre 19 est en place @Jorune. Par contre le journal est bien visible pour tout le monde, j’ai dit une bêtise. Peut-etre que lors de traitement des pages tu rencontreras qlq blocages à l’enregistrement lors de deplacements cita/ref avec encore un lien chatgpt. On a déja qlq déclenchements y’a peu juste après mes tests… voir Spécial:Journal_du_filtre_antiabus. Le hasard fait parfois bien les choses. A voir à l’usage, comme d’hab.

Malik (discussion) 29 décembre 2025 à 20:46 (CET)

Pour comparaison, sur wp c’est seulement balisé avec le w:Spécial:Filtre_antiabus/386, namespace 0 et 2 (principal, et user pour le brouillon).

Malik (discussion) 3 janvier 2026 à 14:51 (CET)

Doublon

Bonjour @Malik2Mars, @Uchroniste 40, on a un beau cas de doublon Elisabeth Mweya Tol'Alande ou plutôt Elisabeth Mweya Tol'Ande à fusionner. La première page est la plus ancienne, avec un mauvais titre et ne contient qu'une seule citation qui est reprise par la deuxième, avec exactement la même source. Le seul intérêt de la page plus ancienne est l'historique et pour suivre les conseils de Malik, je vous laisse gérer la fusion :)
Bonnes contributions ! An insect photographer (discussion) 24 octobre 2025 à 09:11 (CEST)

Bonjour An insect photographer . Fait.

Bien vu. Oui, clairement là, la fusion est « obligatoire », l’historique de la première page doit primer (plusieurs lignes historique, ancienneté). C’est même non négociable j’ai envi de dire... Toutes autres façons de faire c’est du bricolage (déplacement, rédirect, etc). Très joli cas pratique.

Bonne journée,

ps:j’ai pas oublié ton autre demande, j’espère te rep d’ici semaine pro.

Amitiés, Malik (discussion) 24 octobre 2025 à 10:05 (CEST)

Viola Desmond et Aya Chebbi

Bonjour @Malik2Mars, les pages Viola Desmond et Aya Chebbi sont sans contenu, probablement générée à partir de l'input box Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée. C'est dommage, on peut faire quelque chose de bien avec leurs pages. Je propose de passer la page en brouillon de l'utilisateur au lieu de la supprimer et de lui expliquer comment contribuer. Qu'est-ce que tu en penses ? An insect photographer (discussion) 28 octobre 2025 à 15:36 (CET)

Bonjour An insect photographer , oui, un retour en brouillon semble préférable (y’a bien une « citation » en page Chebbi)

Oui, « on peut faire quelque chose de bien avec leurs pages. Je propose de passer la page en brouillon de l'utilisateur au lieu de la supprimer et de lui expliquer comment contribuer », ce que tu écris là est exactement ce qui m’a poussé à travailler l’idée d’une Categ de maintenance des brouillons : Catégorie:Brouillon d'utilisateur (en plus du lien brouillon sur le message de bienvenue ({{Bienvenue}})). Ils vont finir par se perdre autrement et c’est dommage pour certains. Plus le modele {{En-tête brouillon}} et {{Brouillon}} qui aideront les novices. Ça trottine encore un peu dans ma tête. Je dois fignoler qlq réglages, pages aide, etc.

Bref. Vas-y, fonce !

Merci. Malik (discussion) 28 octobre 2025 à 15:49 (CET)

ps:c’est ce que j’évoque rapidement là Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#25.10, au départ là Discussion utilisateur:Uchroniste 40#Brouillon et <- commentaire ->.

Malik (discussion) 28 octobre 2025 à 15:54 (CET)

Bon, on a qlq « exemples tests » pour peaufiner tout ça : Catégorie:Brouillon d'utilisateur. Cool, d’ailleurs, en créant Utilisateur:Maryleine/Brouillon avec l’en-tête, j’en ai retrouvé un autre qui traînait, top.

Je poursuis en pdd cat..

Malik (discussion) 28 octobre 2025 à 17:30 (CET)

@An insect photographer, peux-tu s’il te plaît me dire si mon message est assez clair en page Discussion utilisateur:Maryleine#Vos brouillons ? On m’a récemment fait de nouveau remarquer que je m’y prends mal donc si tu peux aussi accompagner cette utilisatrice à ma place c’est probablement mieux… Merci. Malik (discussion) 28 octobre 2025 à 18:04 (CET)

Oui ton message est clair. Ah bah tu m'étonnes, je ne vois pas le problème, tu m'as très bien accueillie ici. Tu es une mine d'or d'infos sur notre projet Je peux essayer de m'occuper de Maryleine si tu as besoin. An insect photographer (discussion) 28 octobre 2025 à 18:36 (CET)

Alice Nzomukunda

Bonsoir, je suis assez perdue avec cette page datant de 2023 et qui a réussi à passer entre les mailles du filet. Je n'arrive pas à comprendre qui a écrit la seule citation en français, apparemment Amnesty International et pas Alice Nzomukunda. Vu l'état de la page j'hésite entre demander une suppression ou la passer en bouillon d'utilisateur (merci Malik pour la catégorie au fait ). Bref je vous refile le bébé et je retourne à la vie réelle. An insect photographer (discussion) 29 octobre 2025 à 18:19 (CET)

Bonsoir @An insect photographer, je fignole qlq contrib in main et je regarde. Merci à toi.

Malik (discussion) 29 octobre 2025 à 18:37 (CET)

Page déplacée en brouillon utilisateur. Malik (discussion) 30 octobre 2025 à 17:43 (CET)

Hum, mince, pas de lien laissé désolé, donc ça devient peu clair sauf à investiguer ! Donc le lien brouillon : Utilisateur:NZISABIRA Léopold/Brouillon/Alice Nzomukunda.

Page recréée in main depuis.

Malik (discussion) 9 novembre 2025 à 23:25 (CET)

Bon, ici, j’ai vraiment manqué de rigueur désolé, j’aurais dû creuser et avertir dès cette premiere alerte (et en plus en ligne depuis 2023 .) En plus, avant l’intervention de @An insect photographer, plusiers contributeurs sont intervenus sur la page. Sur Alice Nzomukunda, insertion là spécial:diff/374717 par Zamennest (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) (utilisateur averti et bloqué y’a qlq jours, rappel voir Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵))

Et idem avec la premiere version de Utilisateur:NZISABIRA Léopold/Brouillon/Virginia Henderson (cf. historique), et ne pas chercher à aider niveau ressources (cf. pdd). Perte de temps inutile. Et je dois de nouveau intervertir sur qlq contrib problématiques.

Bref, reprenons. Plusieurs pb aussi avec contributions de NZISABIRA Léopold (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Sans oublier que y’a qlq pb aussi sur les autres projets (commons)

Donc, avertissement à déposer ce jour. Le premier et le dernier. Je vais ajouter une section +bas sur les motif de blocage et les modèles avertissent.

Malik (discussion) 30 novembre 2025 à 08:34 (CET)

Fusion entre Catégorie:Joueuse de basket-ball et Catégorie:Basketteuse

Pas besoin d'argumenter il me semble... On peut peut-être laisser une redirection de la deuxième (plus récente, pas de lien sur Wikidata) vers la seconde pour éviter une recréation un jour futur ? Je trie un peu les pages non reliées à un élément, très instructif ! An insect photographer (discussion) 2 novembre 2025 à 17:33 (CET)

Bonjour @An insect photographer, ah, oui, Spécial:UnconnectedPages (oui, je sais, qlq nouvelles pages à faire rougir….). Je ne vois pas d’intérêt à « fusionner » des catégories, sauf exception (gros historique, par ex). Là j’ai supprimé la deuxième. Sinon, après assistance vidéo, l’arbitre nous signale que, dans le Match de la Catégorie:Basket-ball, c’est la Catégorie:Joueuse de basket-ball qui remporte le premier set 6-2 contre la Catégorie:Joueur de basket-ball.

Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 08:21 (CET)

Merci au commentateur sportif ! Ok ok, je me disais que ça éviterait que quelqu'un de bien intentionné recrée la catégorie basketteuse. Mais vu la grande utilisation de la catégorie, ce n'est pas très utile. An insect photographer (discussion) 3 novembre 2025 à 08:32 (CET)

Signalement d'une pattern de contribution autour de l'UDC

Bonjour, regardant la Catégorie:Personnalité politique suisse qu'il y a un grand nombre d'entrées sur wikiquote sur les personnalités suisses de l'UDC, j'ai regardé de plus près et analysé les contributions. Il semble qu'il y ai beaucoup de comptes jetables impliqués et une pattern de contributions émerge : création avec une adresse IP ou un compte jetable présentant des caractéristiques communes (notamment PU vierge, souvent doublon de mot présent dans le pseudo, contribution sur un seul projet et sur une période restreinte, concentration sur UDC), et on retrouve la même chose sur fr-wp. Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour le signaler (je n'ai pas vu de BULPAT par exemple sur wikiquote) mais je pense que le collège des admins pourra vouloir se pencher sur la question. Voici mon analyse : Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon. Il y a évidemment de gros contributeurs qui sont actifs sur ces pages, mais ce sont les comptes jetables qui m'interpellent, avec une activité qui semble s'arrêter sur ce pattern après 2019. Pour autant, les personnes derrière ces comptes ont-elles réellement disparu ou se sont-elles organisées autrement ? J'ai également regardé pour deux autres partis politiques, le PLR et le PS, et je n'ai pas tout à fait fini, mais il semble que cette pattern de contribution se concentre sur l'UDC. Je vous rends attentifs aussi à la page sur Michèle Calmy Rey qui ne me parait pas équilibré. Nattes à chat (discussion) 19 novembre 2025 à 11:04 (CET)

Bonjour. Merci @Nattes à chat pour ce travail.

Je me permets de notifier les autres admins : @Bouette, @Eunostos, @Grondin, @Uchroniste 40. Egalement, ping @Lykos, ancien admin et qui a déjà evoqué qlq problèmes, dont Franc-parler, voir Wikiquote:Le Salon/mai 2019#Entrisme de l'UDC suisse sur Wikiquote ?. Pour les occurrences, cf. Spécial:Recherche/all:"Franc-parler".

Pour rappel, Eunostos a aussi travaillé plus globalement le sujet, voir Utilisateur:Eunostos/Veille anti-vandales#POV-pushing politique de la droite et de l'extrême droite suisse sur Wikiquote.

Maintenant que faire ? Déjà, sans participation des autres admins, je ne peux pas m’investir (de nouveau…) sur ce genre de problème en ce moment, deja bien trop de tâches admins à gérer seul depuis qlq semaines/mois.

Malik (discussion) 19 novembre 2025 à 12:32 (CET)

Quoi faire ? Une RCU sur tous les pseudos concernés a-t-elle été lancée ? Et sinon on peut se faire une série de maintenance Wikiquote avec @Jorune pour vérifier toussa toussa. Nattes à chat (discussion) 19 novembre 2025 à 18:16 (CET)

Oui @Nattes à chat, mais je ne serai pas très efficace pour le moment : nous avons une avalanche de pages à regarder avec #Shesaid et j'avance très lentement, même si je n'ai pas créé de page sur wikiquote depuis 7 semaines pour me concentrer sur la mnt. Jorune (discussion) 19 novembre 2025 à 18:21 (CET)

Conflit d’édition — @Nattes à chat, RCU euh, ici ? Euh, qui et comment ? Je n’ai pas souvenir de détails à ce sujet ici desolé (m:CheckUser_policy/fr). Et puis, même si possible, ça doit être bien trop vieux non ? Enfin, je vais creuser mais je doute. Les seules données exploitables à mon avis c’est ton gros travail de croisement/liste, similitudes etc.

En l’etat et en ce moment avec la campagne SheSaid, Nattes à chat et @Jorune, à mes yeux vous êtes bien plus précieuses à revoir les pages SheSaid et continuer vos propres travaux. Bien sûr, si vous estimez devoir sabrer ou lancer un débat sur qlq pages UDC problématiques, n’hésitez surtout pas, ça reste du domaine de l’éditorial disons. Et ça fera peut-etre sortir du bois qlq comptes dormants…

Je vais creuser un peu m:CheckUser_policy/fr, mais j’aimerai bcp que les autres admins m’aident un peu sur ce coup et s’expriment sur ce cas ! …

Malik (discussion) 19 novembre 2025 à 18:28 (CET)

Bonsoir, pour l'évidente campagne de POV-pushing favorisant l'UDC et la droite et l'extrême droite suisses sur Wikiquote, voir ce que j'avais trouvé sur [[2]]. L'UDC reste massivement surreprésenté par rapport aux autres partis politiques. Cela pose la question du bon moyen de résoudre le problème. Le plus rapide serait un débat d'admissibilité groupé. On parle de plusieurs dizaines d'articles. À l'époque où j'avais fait ce travail de décorticage, je n'avais pas utilisé les outils d'admin pour voir si certaines des IP impliquées pouvaient se croiser avec d'autres. Je ne sais pas si c'est faisable. Le POV-pushing sur ce thème semble à l'arrêt depuis plusieurs années, mais ça vaut largement le coup de vérifier effectivement si les mêmes personnes ne sont pas toujours actives ailleurs.--Eunostos (discussion) 19 novembre 2025 à 18:49 (CET)

Oui, « Cela pose la question du bon moyen de résoudre le problème », ou comme je le l’écris plus haut « que faire »… Un débat d’admissibilité groupé, oui, en effet mais là aussi nous sommes souvent trop peu nombreux…

Bon, si j’ai bien compris m:CheckUser_policy/fr, bien trop vieux. Si besoin, ici, nous devons solliciter les Stewards là m:Steward requests/Checkuser qui ont meme la possibilité de verifier sur les projets globalement.

En l’état donc, @Nattes à chat, @Jorune, @Eunostos, nous disposons chronologiquement de :

• une premiere alerte de Lykos là Wikiquote:Le Salon/mai 2019#Entrisme de l'UDC suisse sur Wikiquote ?
• De la page de travail d’Eunostos là Utilisateur:Eunostos/Veille anti-vandales#POV-pushing politique de la droite et de l'extrême droite suisse sur Wikiquote
• Et maintenant le Focus sur la Categ, les ip/contributeurs (wp/ici) de Nattes à chat là Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon.

Oui, ce POV est bien sûr évident et perso ça me dérange particulièrement depuis longtemps (j’ai essayé d’en parler en juillet 2021 mais je me suis royalement loupé, cf. Discussion utilisateur:Eunostos/Veille anti-vandales#Pour info)…, mais c’est très délicat de décider quoi faire je trouve. A titre personnel, je dois en plus faire un effort monstrueux pour mettre de côté mes convictions et ma sensibilité « politique » disons afin de faire la part des choses et ne pas me laisser dominer par la colère inévitable que je ressens devant certaines idees/cita… bref. Je nous sens toujours aussi démunis face à ça.

Malik (discussion) 19 novembre 2025 à 19:47 (CET)

A mon avis, depuis 6 ans le mal est fait ! On aura du mal à prouver quoi que ce soit sans verif des adresses ip. Des DDAs ne résoudraient rien... Toutes ces personnalités me semblent objectivement admissibles et quand on fait une collecte de citations #shesaid sur les autrices francophones ou les femmes peintres, lors d'ateliers par exemple, on oriente aussi la participation des utilisateurs et personne ne nous cherche d'embrouille avec des comptes qui participent une fois tous les tremblements de terre (sauf que là ce ne sont pas des faux nez). La meilleure solution serait de rééquilibrer le wiki avec des citations d'élus suisses d'autres horizons et de compléter ces pages avec des citations sur ces personnalités et de contextualiser ainsi leurs propos. Tout en restant + vigilants à l avenir. Il y a 64 pages à revoir... Et là avec shesaid, on en a plus de 130 qui sont en maintenance à divers degrés (et pour une partie illisibles en l état). Ce que je remarque aussi c est que ça s est calmé en 2019, cela signifie que les personnes derrière ces faux nez n'ont pas les moyens de recommencer tous les ans... Contrairement à shesaid qui existe depuis .... 2020. Est-ce que la wikiquote germanophone a subi le même traitement ? Ou bien ont-ils un filtre de relecture comme sur wikipédia qui les a protégé des vandales ? Je ne sais pas... Idem pour l Italie (on a ainsi les 3 langues nationales suisses). Si au moins deux de ces trois langues sont concernées par le phénomène, il faudrait peut-être être en référer à la Fondation. Jorune (discussion) 20 novembre 2025 à 07:00 (CET)

Je comprends mais les admins ici auraient au moins pu lancer des RCU et bloquer les comptes, non ? Nattes à chat (discussion) 29 novembre 2025 à 02:06 (CET)

Comme cela n a pas été fait à cette époque, c est une sorte de cold case. Et il sera difficile de prouver quoi que ce soit. Ce type de noyautage, s il se reproduit, devrait amener à des réactions plus rapides... Maintenant, rééquilibrer les articles concernés me paraît la meilleure solution. Jorune (discussion) 29 novembre 2025 à 08:43 (CET)

Désolé, @Nattes à chat, j’ai commencé à rediger ma rep mais j’ai eu d’autres choses à régler en route. Bref.

il n’y a pas CU ici (voir Spécial:Liste_des_utilisateurs/checkuser), les admins ici n’ont pas ce droit. Dans ce cas, un wiki sans CU, comme indiqué par m:CheckUser_policy/fr, il faut solliciter les stewards sur Meta m:Steward requests/Checkuser. Et là, faire une requête n’est pas réservé aux admin donc…, oui, une requete aux CU sur Meta aurait pu être lancée par n’importe qui. Aurait-elle été acceptée, les comptes bloqués ? Je ne sais pas. Le simple abus de compte n’est pas suffisant je pense (sauf cas de bourrage d’urnes &co). Par contre, il est évident qu’utiliser plusieurs comptes pour faire une telle « promotion » a permis au contributeur de passer partiellement sous les radars disons, et ça doit donc nous conduire à plus de vigilance.

Une des premières choses que nous pouvons faire est de statuer par ex sur l’utilisation de Franc-parler, comme signalé par Lykos en 2019. Voir Spécial:Recherche/all:"Franc-parler". Et, s’appuyer sur le travail d’Eunostos pour rechercher/statuer sur d’éventuels autres « spam » de cette nature Utilisateur:Eunostos/Veille anti-vandales#Promotion de publications de droite conservatrice et d'extrême droite suisses.

Ensuite, oui, rééquilibrer, voire retirer ce qui est problématique du point de vu de la Charte et des reco (WQ:CAC), par ex.

Par contre, ton travail n’est pas perdu, et c’est bien avec ces données là de croisement que si besoin on pourra sévir, même lorsque le délai est dépassé. Pas de cold-case avec un canard : ça fait toujours coin-coin, pour emprunter un vocabulaire aux familiers de wp.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 08:56 (CET)

Merci @Malik2Mars d'avoir pris le temps de répondre, je sais que tu es très occuppé en ce moment Nattes à chat (discussion) 29 novembre 2025 à 15:14 (CET)

Avertissements et Motifs de blocage

Cette période de contrib SheSaid 2025 est délicate à gérer et certaines contributions sont particulièrement problématiques, avec plusiers pratiques qui ne respectent notre WQ:Charte. Je vais développer, mais il me semble important de rappeler aussi le très gros investissement de qlq contributrices pour relire, effectuer de la maintenance (espérons pouvoir un jour en automatiser certaines), aider et accompagner ces nombreux novices.

Les problèmes de formes, wikif, erreurs involontaires et autres imperfections ne rentrent pas dans ce cadre, ils sont bien sûr tolérés, c’est ainsi qu’on fonctionne. Cependant, les problèmes de non respect de la WQ:Charte – et particulièrement nos règles en matière de source (copie intégrale, utilisation de recueil&co, bidonnage de source et autres inventions de param fantaisistes pour contourner les alertes de nos modèles…) – doivent être traités rapidement et avec fermeté.

Voilà ce que nous avons pour prévenir les utilisateurs (voir Catégorie:Modèle message utilisateur) :

• {{Copie}}
• {{Avertissement pillage}}
• {{Avertissement source}}
• {{Avertissement utilisation modèle}}
• {{Avertissement citation supprimée}}

->Ces modèles ne répondent pas forcément exactement aux problèmes rencontrés. Particulièrement dans les cas de bidonnages de sources et/ou d’inventions de param fantaisistes pour contourner les alertes auto de nos modèles de Ref. Il faudrait voir à en adapter un. On peut aussi envisager des catégories pour lister les pdd des contributeurs avertis, ça aidera aussi au suivi si besoin.

Voilà les motif de blocages à appliquer (voir MediaWiki:Ipbreason-dropdown; nb: cf. pdd, Discussion MediaWiki:Ipbreason-dropdown#Insertion volontaire d'informations erronées) :

• « Insertion d'informations fausses »
  • Motif à appliquer dans les cas de bidonnage de sources et/ou inventions de param fantaisistes pour contourner les alertes auto de nos modèles de Ref
• « Extraction de bases de données »
  • Problème : Pas toujours signalé, parfois masqué en bidonnant qlq param, pas forcément démontrable
• « Ajouts de citations non sourcées »
  • En cas de trop nombreux ajouts sans tenir compte des demandes et avertissements

Ces problèmes que nous rencontrons ont conduit notamment à :

• Creation raccourci WQ:Rec vers la charte, ajout de qlq détails sur différentes pages afin de rendre cela plus visible, directement sur la charte ou comme en page WQ:Critères d'admissibilité des citations;
• Refonte complète de MediaWiki:Spam-blacklist, voir plus haut Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist;
• Creation de la Catégorie:Brouillon d'utilisateur, et adaptation des modèles {{Brouillon}} et {{En-tête brouillon}}, afin de laisser le temps de corriger les qlq pb qui ne nécessitent pas SI. Ce qui ne veut pas dire que les utilisateurs ne seront pas avertis si trop de pages à problèmes créées. Surtout que certains créent à la chaîne sans relire et laisse les autres corriger…
• + début de page d’aide au suivi et à la maintenance là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi, à intégrer à notre WQ:Maintenance

Il est important de prendre la mesure des dégâts, le temps que ça demande pour être traité, et bien sûr, les problèmes de fiabilité que ces pratiques intolérables font peser sur notre projet dans son ensemble. Notre communauté est bien trop petite en l’etat pour espérer régler cela petit à petit, se réguler disons. La plus grande fermeté est requise.

Je traite les nouveaux pb au cas par cas, et pour rappel, ces problèmes ne sont pas spécifiques à cette année, ils sont seulement plus nombreux et passent moins inaperçu disons. Pour rappel, un travail approfondi de cette nature, de vérif et de corrections, est en cours sur qlq pages passées entre les mailles ces dernières années, vous trouverez la liste sur mon brouillon : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Brouillon message.

Malik (discussion) 30 novembre 2025 à 12:58 (CET)

Bonjour @Eunostos, @Uchroniste 40, @Bouette, @Grondin, une nouvelle fois je vous sollicite. Votre participation devient vraiment urgente svp. Nous sommes devant de nombreux cas problématiques qui doivent être examinés à plusieurs. Je vous invite à regarder la liste de blocages dernièrement Spécial:Journal/block et les avertissements laissés notamment :

• Discussion utilisateur:Mike Ngalangwa#Mme Masekesa
• Discussion utilisateur:Yannick Ikombe#Wivine N'Landu Kavidi
• Discussion utilisateur:Nitikd545#Adriana Karembeu
• ou encore Discussion utilisateur:WINEUR#Avis de blocage (façon Lucky Luke, j’ai probablement agi trop vite…)

J’attire votre attention sur ce qui semble être une action concertée de Creation/modification de pages à la chaine et d’une pratique qui consiste à déplacer et numéroter les citations en fin de page au lieu de les placer après chaque citation, rendant toutes vérifications de cette nature des plus problématiques. Voir mon alerte là : Wikiquote:Le Salon/décembre 2025#Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…

Devant le nombre de problèmes ces derniers jours/semaines, mon seul jugement ne peut pas garantir un traitement correct et proportionné. Je suis bien trop sollicité et risque de commettre des erreurs d’appréciation… S’il vous plaît, votre participation est requise. Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 18:47 (CET)

Bonsoir ! C'est une période chargée niveau boulot pour moi, mais je viens donner un coup de main au moins pour ce soir.

J'ai l'impression qu'on retrouve le même problème que les années précédentes, à savoir des gens qui organisent des ateliers de contribution à Wikiquote sans prévenir le projet. Il faut tenter de systématiser la communication avec nous pour ce genre de truc, voire l'exiger, parce que les gens d'ici ne sont pas non plus corvéables à merci.

Je pense que c'est aussi raisonnable de songer à des mesures d'encadrement des contributions en cas de surcharge, histoire de ne pas se faire flooder. Je ne vois que des solutions moyennement satisfaisantes, mais qui peuvent régler le problème au moins à moyen terme :

• Être plus sévères avec la modération, comme vous en parliez déjà. Notamment avec les citations issues de recueils, là, il faut être implacables : Wikiquote a déjà dû s'effacer quasi en entier une fois à ses tout débuts à cause d'un problème de copyvio massif, il est hors de question qu'on expose à ça de nouveau.
• Limiter le nombre de création d'articles par jour et par internaute. Je ne sais pas si c'est techniquement faisable, mais ça limiterait l'afflux de contributions le temps qu'on puisse les relire.
• Limiter le nombre de contributions par jour et par internaute.
• En cas de gros flood, empêcher toute création d'article. (Le pire du pire consisterait à empêcher provisoirement toute modif par des internautes non admins ou arrivés trop récemment, le temps qu'on relise tout, mais ce serait vraiment le gros bouton rouge à ne presser qu'en dernière extrémité !)

L'essentiel, à mon avis, est que tout le monde comprenne très vite qu'ici la qualité du contenu est prioritaire sur les objectifs quantitatifs.

D'ailleurs, ce serait bien, justement, d'avoir des campagnes #SheSaid qui se concentrent sur les améliorations d'articles existants et les labellisations, et pas seulement sur le quantitatif, parce que là on voit l'effet pervers (mais prévisible) de la course aux clics.--Eunostos (discussion) 3 décembre 2025 à 22:00 (CET)

Bonsoir @Malik2Mars et @Eunostos. Moi non plus, je n'ai pas trop le temps, en période de partiels, désolé. Néanmoins, j'essaye de passer ici de temps en temps et je suis souvent découragé par la médiocre qualité des pages que je dois relire : un paramètre mal remplis, une introduction mal formatée ou un bas de page absent, ce sont des éléments de relecture classique. Mais je tombe de plus en plus souvent (pendant SheSaid) sur des pages qui, si cela ne tenait qu'à moi, seraient supprimées immédiatement : sources de très faibles qualité, absence de mise en forme, articles à la limite des CAA...

Effectivement, une plus grande sévérité serait pour moi la solution : une sorte "d'État de siège" le temps de SheSaid pendant lequel on est encore plus exigeant, on interdit la création dans l'espace principal avec un message renvoyant vers un brouillon... Il nous faudrait aussi un bot pour supprimer les manquements les plus évidents à la charte (absence de source, sources de très faible qualité, absence totale de mise en forme). Ça me désole de le dire, mais je ne prend plus aucun plaisir à contribuer sur Wikiquote : cela fait des mois que je n'ai pas créé de page et je ne fais que corriger des erreurs à la chaîne). c'est pourquoi je me suis depuis peut sur Wikipédia, où j'ai moins l'impression de vider un océan à la petite cuillère.

Je vais tout de même essayer de m'y remettre. Cordialement. Uchroniste ^[40] 3 décembre 2025 à 22:21 (CET)

Je suis en train de revoir les contributions d'Utilisateur:Fidel Liesse, et il apparaît rapidement, dans la liste de ses contributions du 28 novembre 2025), qu'il a parfois posté des ébauches à deux minutes d'intervalle. C'est physiquement difficile à concevoir qu'il ait pu créer des ébauches si vite, à moins qu'il n'ait copié du code dans un bloc-notes pour le coller ensuite à la chaîne... ou qu'il n'ait utilisé une IA pour lui générer le code d'une ébauche d'article. Ce qui soulève deux sujets :

• Les internautes qui créent des ébauches à la chaîne vraiment très vite. On peut envisager d'instaurer une limite à ça, comme je disais. Ce serait un peu à l'image de ce qui se fait sur les forums ou sur certains serveurs Discord pour éviter le flood : ça s'appelle un "mode lent".
• La façon dont on encadre le recours aux IA. On a déjà commencé à encadrer ça, mais je ne sais pas si on a déjà pris en compte le sujet du code wiki généré par IA. En soi, pourquoi pas, mais si ça fait du code mal fichu qu'on doit débuguer ou remettre dans les critères d'admissibilité à la main, personnellement, je ne suis guère preneur... --Eunostos (discussion) 3 décembre 2025 à 22:41 (CET)

Bonjour @Eunostos et @Uchroniste 40. Merci pour vos retours. Oui, Eunostos, ça fait plusieurs années que toi et moi nous faisons ce constat de manque de communication. De plus, je pense vraiment qu’il y a un manque de connaissances/pratiques des spécificités de notre projet chez les organisateurs d’atelier. Et a cela s’ajoute ces probables courses et autres concours dont nous n’avons même pas connaissance…

Je suis egalement pas mal occupé IRL même si j’arrive à me dégager du temps pour faire un peu de suivi.

Et oui, il y a en effet besoin d’être tres ferme sur certaines dérives et pratiques, et d’un autre côté il faut aussi veiller à rester accueillant pour aider ces nouveaux à s’intégrer. Bref.

J’espère que ces qlq avertissements et blocages serviront de leçons, faire le gendarme n’est pas du tout une partie de plaisir pour moi.

Oui, Uchroniste 40, la solution brouillon est deja en place, il reste qlq détails à régler. Ne pas hésiter à deplacer et ajouter le modèle {{Brouillon}} qui donne qlq conseils.

J’ai aussi ce sentiment sur de nombreuses pages que je vois passer, et je désespère parfois…

Bref. On peut étudier les différentes pistes que vous proposez si ça s’aggrave encore.

Malik (discussion) 4 décembre 2025 à 09:39 (CET)

Ce jour, de nouveau, vague de créations/contributions de comptes deja prévenus, devant l’absence de réponse, blocage 1 semaine à titre conservatoire :

• Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
• Yannick Ikombe (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)

Il est intéressant d’observer que deux autres comptes ont pris la suite :

• Merci Kahubangwa (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
• Sunway godianne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)

A noter que, pour ce dernier, plusieurs contrib ont été déplacées en brouillon l’année dernière, on peut les lister via Spécial:Index/Utilisateur:Sunway godianne.

Comme dit plus haut, il donc assez tentant d’y voir une action concertée.

Ça risque de finir en Revert/suppr en masse cette histoire.

Oh, …. J’ai suivi un fil de contrib via un des brouillons, et m:Event:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025/Webinaire (+Concours…., ce qui, dans une certaine mesure, me fait penser à un pb de transparence (Wikiquote:Contributions rémunérées)) + m:Event:Wikipedia et IA, Webinaire… ok, je zap pour aujourd’hui, à creuser… ping @Eunostos et @Uchroniste 40.

Malik (discussion) 4 décembre 2025 à 20:24 (CET)

Il faut aussi qu'on vérifie s'il ne s'agit pas aussi d'une forme de POV. Par exemple, toutes les contributions de Fidel Liesse que j'ai relues hier concernaient certes des femmes, mais "aussi" des politiciennes de RDC membres du gouvernement. Sans bien connaître le contexte, c'est délicat à évaluer, mais on ne peut pas exclure le fait que ça fasse partie d'une campagne de comm' politique locale.--Eunostos (discussion) 4 décembre 2025 à 22:21 (CET)

En effet, on ne peut pas exclure cette possibilité sans creuser un minimum…

Perso, ce concours amène bien trop de contributions problématiques, et je ne vois en l’état qu’une solution extrême : revoc/suppr en masse (Spécial:Nuke), avertissement puis blocage indéfini des comptes jusqu’à réponse en pdd — et ça risque d’arriver très vite à cette allure (voir suivi modif et nouvelles pages là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi). Sinon, ça va etre comme ça jusqu’à fin decembre et personne ne relira/vérifiera (vraiment) toutes ces contrib … faut pas rêver.

Malik (discussion) 5 décembre 2025 à 16:03 (CET)

Un truc peut-etre à creuser, les contrib sur q:en et se rapprocher de nos homologues admin même si les règles sont différentes (voir par exemple combien de SI (Spécial:Journal/delete/q:en:Special:Log/delete), etc), j’y pense en regardant : Clémentine Shakembo Kamanga, créée ce jour sur q:en (sans l’erreur sur la source…).

Malik (discussion) 5 décembre 2025 à 16:39 (CET)

Attention aussi à un autre problème qui va se poser (et concerne potentiellement l’ensemble des pages de notre projet) et va compliquer nos vérif : les url brisés… j’ai vu qlq pb de cette nature le jour même de la création d’une page… domaine qui n’existe plus, redirige vers des sites obscurs, etc… et ça… sauf travailler d’urgence {{Lien brisé}}, rendre auto l’archivage ici, ça va finir avec de nombreuses citations invérifiables. J’ai deja plusieurs fois alerté sur ce pb potentiel ces dernières années .

Malik (discussion) 5 décembre 2025 à 16:57 (CET)

Comme signalé y a peu au salon, pour certaines contributions problématiques ici, on remarque parfois très facilement que c’ est aussi le cas sur Commons.

Pour creuser un peu, on peut s’aider avec les outils suivants Spécial:CentralAuth et https://guc.toolforge.org, spécifiquement pour commons c:Special:ListFiles (et les pdd des user sont édifiantes…)

On a prévenu dernièrement là Discussion utilisateur:NZISABIRA Léopold#Les photos : comment les mettre à la bonne taille pour un article ?, et ce jour je m’interroge sur Fiston bamela (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) (bloqué un jour ici, persiste à retirer le modele {{Citation}} après avertissement), voir c:Special:ListFiles/User:Fiston bamela.

Il est de plus en plus urgent que ces problèmes cessent. Ces ateliers sont des courses à l’édit sans encadrement des contrib et le respect des règles des projets, c’est quand même difficilement acceptable. Faire de belles pages sur Meta ne dispense pas de s’informer sur les règles et les faire respecter.

Pour info, la Categ sur Meta : m:Category:SheSaid 2025/Events (et, y’en a d’autres, cf RDC plus bas). Et là, bein, c’est joli mais voilà à quoi ça mène. Des dizaines et des dizaines de pages créées/modifiées à la chaine et presque autant de problèmes derrière qui demandent bien plus de temps pour etre traités….

Concernant les problèmes Multi projets, à un moment donné faudra en référer sur Meta et mettre définitivement le hola.

Malik (discussion) 7 décembre 2025 à 11:53 (CET)

Le message ne passe pas semble-t-il. Je vous re-signale Fiston bamela (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), qui après plusieurs annulation, un message sur sa pdd, puis un blocage symbolique d’1 jour, persiste dès sa premiere contribution à son retour à retirer le modèle citation (voir aussi Discussion utilisateur:Malik2Mars#Fiston bamela). Puis, de nouveau, des contributeurs persistent à créer des pages avec cette pratique de numéroter les citations Angélique Kyungu Mwamba.

Je ne vois plus l’intérêt de tenter d’expliquer et d’être patient. Ils se sont très probablement concertés et tentent donc de passer en force (c’est ce que je suis forcé de conclure). Sans votre soutient ou non, avis, participation, @Eunostos et @Uchroniste 40 et les autres admin, je ne peux plus rien faire. Je vous ai proposé plus bas une piste pour la RDC mais devant votre silence, je ne sais plus quoi penser/faire.

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Pour info, je suis en déplacement pro dès ce soir et de retour vendredi soir, donc tres peu probable que je traite les demandes et problèmes.

Malik (discussion) 9 décembre 2025 à 13:50 (CET)

bonjour, mais s'il vous plait je n'ai pas créer l'article Angélique Kyungu Mwamba moi Fiston bamela (discussion) 9 décembre 2025 à 13:55 (CET)

Merci de lire plus attentivement. Ce n’est pas ce que j’ai indiqué. Merci de me relire. Votre modif dès votre retour de blocage spécial:diff/441718.

Malik (discussion) 9 décembre 2025 à 14:01 (CET)

Merci beaucoup. Je relis le message et je fais l’effort de tout arranger.

Merci de toujours m’indiquer où il y a des problèmes, et je les corrigerai très vite. Fiston bamela (discussion) 9 décembre 2025 à 14:15 (CET)

Désolé @Malik2Mars pour mon mutisme, je suis en plein partiels. Je lis tes messages mais n'y répond pas forcément, faute de temps? J'essaie néanmoins de patrouiller les nouvelles pages. J'aurais plus de temps à partir de vendredi prochain pour me pencher plus en précision sur le sujet. Uchroniste ^[40] 9 décembre 2025 à 15:16 (CET)

Concours RDC

Bon, j’isole spécifiquement ce sujet. Comme indiqué par Wikiquote:SheSaid#Maintenance, on peut retrouver certaines contrib via #SheSaid2025RDC, #SheSaid RDC 2025, … (rappel: Spécial:Journal/delete…)

Les info sur le concours sont là m:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025. On apprend donc que :

• 28-29 11, à Goma
  • Facilitateurs Lydie maliki (d · c · b) et RollyKLif (d · c · b)
• 13-14 11, à Butembo
  • Facilitateurs Lydie maliki (d · c · b) et Levykav (d · c · b)
• 26-27 11, à Kisangani
  • Facilitateur WINEUR (d · c · b)
• 01 12 Webinaire
  • Facilitateur VALENTIN NVJ (d · c · b)

->il est assez facile de voir que quand je suppose depuis maintenant plusieurs semaines un manque de connaissances/pratiques des « organisateurs », je ne fais probablement pas fausse route…

Rappel de qlq pb :

• Nombreuses créations à la chaine, parfois vides
• Non respect de la WQ:charte en matière de source (WQ:Citez vos sources)
  • utilisation de Recueil
  • bidonnage des modeles de Ref, invention de paramètres, etc
    • A titre perso, celui qui me dérange le plus
  • nombreux url inaccessibles le jour même de l’ajout
    • sur ce dernier point, voir pour travailler {{Lien brisé}}, mais il y a peut-etre aussi une autre explication technique de type blocage du site en fonction du « lieu »… ou autre pb (à creuser, cf. Discussion:M'Pongo Love#Lien brisé)
• Nombreux ajouts de citations à l’« admissibilité » douteuses disons (WQ:CAC, WQ:Citabilité)
• Pratique probablement concertée consistant à numéroter les citations et deplacer les Ref en bas de page.
• Absence de réponse aux avertissements

Que faire :

• Laisser un message aux différents organisateurs/facilitateurs afin de communiquer rapidement au niveau de l’user group sur ces pratiques problematique. Je vais egalement laisser un mot à un contributeur (CapitainAfrika (d · c · b)) Fait. avec qui j’ai pu échanger y a qlq années notamment dans le cadre d’un wikiconcours wp…

Je vous propose, @Eunostos, @Uchroniste 40, d’ici lundi, de rédiger et déposer ce message de manière commune. Qu’en dites vous ? de mon côté, là je vais contribuer un peu pour me changer les idées.

Bon week-end.

Malik (discussion) 6 décembre 2025 à 09:37 (CET)

Bonsoir Malik ! Désolé, je n'ai vraiment pas eu le temps de regarder ça en détail jusqu'à ce soir. Je vois sur [[3]] une explication tout en bas de la page : il y a des sommes d'argent en guise de prix pour ce wikiconcours ! Tu m'étonnes que ça amène des flots de contributions ! C'est n'importe quoi et je suis en colère, car c'est vraiment du mauvais travail d'organisation : aucune concertation avec nous, rien qui indique aux participants de lire l'aide avant de se lancer, la prime à la quantité sur la qualité, c'est hallucinant. Ça ne forme pas du tout bien les gens, ça les envoie tout droit au blocage pour vandalisme, ça baisse la qualité du wiki, ça nous use, bref, il faut vraiment qu'on donne de la voix contre ça.--Eunostos (discussion) 9 décembre 2025 à 21:36 (CET)

@Eunostos, @Malik2Mars c'est absolument honteux. Révoltant. La communauté Wikipédia s'est exprimée à plusieurs reprises contre les récompenses pécuniaires aux contributeurs. On crée un évènement pareil sur wq fr sans en avertir aucun admin. Les contributeurs inexpérimentés sont encouragés à faire de la quantité. Merci pour le message Eunostos, je n'aurais pas dit mieux. J'aimerais bien avoir une petite discussion avec ceux qui sont à l'origine. Je propose d'ailleurs de Nuke tous les articles liés à cet évènement. À un moment, il ne faut pas nous prendre pour des ***. Cordialement. Uchroniste ^[40] 9 décembre 2025 à 22:27 (CET)

Bonsoir. @Eunostos et @Uchroniste 40, c’est ce que j’évoque (en passant) deja le 4.12 plus haut. Cf #c-Malik2Mars-20251204192400-Avertissements_et_Motifs_de_blocage : « J’ai suivi un fil […] et m:Event:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025/Webinaire + [onglet] Concours…., ce qui, dans une certaine mesure, me fait penser à un pb de transparence (Wikiquote:Contributions rémunérées ». Mais ça, ça concerne plusieurs user group en fait. Oui, j’ai creusé pas mal de pages Meta et fil de contrib sur les projets depuis… Plus j’ai creusé et plus j’ai constaté que meme les « facilitateurs »/organisateurs ont tres peu de maîtrise ici, et ça se voit facilement. Sans oublier que certains ont meme posé qlq Problemes d’attribution fantaisiste, de bidonnage de source, etc. Alors bon, je me demande comment ils peuvent vraiment bien former, transmettre les bonnes pratiques à des novices, sans s’impliquer ici… c’est bien beau les jolies pages sur Meta, les concours, etc, mais ils ne communiquent pas ici, ils ne mettent pas les mains dans le cambouis ici donc… hein, … je vous fais pas un dessin sur le fond de ma pensé à ce sujet… Bref.

Après, tout n’est pas à jeter dans le lot, mais ces courses à la quantité font à mon sens bien plus de mal que de bien. bref.

Bref. Je pense avoir donné de nombreux elements ces derniers jours. Je peux pas faire plus de mon côté. J’ai essayé d’accompagner qlq personnes, j’espère que ça finira par porter ses fruits. Je ne peux pas le faire pour tout le monde.

Pas dispo avant ce week-end pour faire plus.

Malik (discussion) 9 décembre 2025 à 22:49 (CET)

Merci d'être remonté à la source du problème. Ce concours est du grand n'importe quoi et le plus tôt il s'arrêtera, le mieux ça sera. @Eunostos, je me suis permise d'insérer un lien vers l'aide Wikiquote dans ton message. J'espère que ça te va. An insect photographer (discussion) 10 décembre 2025 à 12:48 (CET)

Ça en devient ridicule.

De nouveau, qlq contrib avec retrait du modèle citation (au moins, retrait de la numérotation, mais pourquoi retirer le modele cita ?)…

et…. Des attributions fantaisistes. Voir Gosette Lubondo. Ajout là spécial:diff/442131 (Au fait, perso, ce chat gpt dans les url me laisse toujours perplexe sur la méthode de contrib… ça vous intrigue pas vous ? bref). Source indiquée https://www.orange.com/fr/yafrica-saison-1/yafrica-saison-1-en-republique-democratique-du-congo (passons sur les pb de param, le fait qu’on pointe "en" au lieu de "fr", …). Attribution : Ok, je veux bien, la mise en page peut prêter à confusion, mais, en fait non, c’est là https://youtube.com/watch?v=q3Xrq2OnV7g vers 17 min.

Pour ma santé mentale, je ne regarde plus ces pages. pardon, mais stop. Je peux plus.

Par contre, si y’en a encore un qui fait ce genre truc sur des pages que je travaille, je révoque et inutile de ne me demander de discuter/d’expliquer : deja bien trop de pages touchées où je perds plus de temps à démontrer les conneries qu’à les corriger et contribuer. Plus de temps à perdre. BASTA. Vous m’avez eu à l’usure.

Et, bravo, chapo pour l’image. On pouvait pas faire mieux. Ridicule.

Malik (discussion) 10 décembre 2025 à 17:26 (CET)

@Malik2Mars tu as raison. Je développe aussi de l'urticaire à l'égard des nouvelles pages. On a pas de règles ici pour catgpt, mais je serais partisan d'une grande sévérité vu les risques (hallucination, fausses attributions, déformations, etc.). Pour moi toutes les citations avec catgpt dans l'url devraient être supprimées. Notre recueil est en train, avec SheSaid, de gagner en taille, mais de perdre grandement en qualité moyenne. Si ça ne tenait qu'à moi, j'interdirai la contribution aux nouveaux comptes d'ici Noel. Limiter les dégâts est devenu trop compliqué, je n'ai plus vraiment la foi. Uchroniste ^[40] 10 décembre 2025 à 17:47 (CET)

@Uchroniste 40, oui, malheureusement nous n’avons que l’essai WQ:IA. J’ai évoqué d’ailleurs au salon un des moyens pour retrouver ces contrib là, cf. Wikiquote:Le Salon/décembre 2025#Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt… (Spécial:Recherche/insource:"chatgpt.com"), justement en donnant un exemple de page touchée par cette pratique de numéroter les cita, Alain Mabanckou. Je vous invite d’ailleurs à revoir la version proposée par cette modif spécial:diff/438442. On doit vraiment continuer à tolérer ça ? Et d’ailleurs, ça continu encore ce jour par un des contributeurs prévenu, deja bloqué 1 fois, avec plusiers pages supprimées, déjà mentionné plus haut, et toujours aussi « silencieux »…., … …. D’ailleurs, tiens, son Spécial:CentralAuth/Johnewalo m’affiche à cette heure 15contrib sur q:en, mais plus aucune visible… j’imagine que les admins ont du là bas aussi faire un peu de ménage… Je ne sais pas si vous mesurez le temps que ça nous demande, par rapport au gain réel pour notre projet… Malik (discussion) 11 décembre 2025 à 17:59 (CET)

Maj, concernant les contrib sur q:en, on peut voir q:en:Special:Log/Johnewalo (et https://xtools.wmcloud.org/ec …)…

On est donc pas les seuls à devoir faire un peu ménage… sur ce, hein, j’en ai deja encore trop dit…

Malik (discussion) 15 décembre 2025 à 00:16 (CET)

Chers Administrateurs,

Merci pour l’attention portée à la campagne #SheSaid 2025 en RDC.

Je me permets de vous répondre afin d’apporter quelques clarifications importantes. Selon moi, il aurait été souhaitable de contacter d’abord l’équipe d’organisation avant de tirer des conclusions hâtives.

À propos de la campagne et des ateliers

La campagne #SheSaid est organisée pour la troisième année consécutive en RDC, et aucun problème majeur n’a été signalé lors des éditions précédentes. Insinuer un manque de connaissances ou de compétences de la part des organisateurs est, de ce fait, inexact et quelque peu déplacé.

À propos du concours

Étant donné que le concours est national, un webinaire préparatoire a été organisé avant son lancement.

Les participants y ont reçu des explications détaillées sur :

• Les règles d’admissibilité des articles Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations;
• Le respect strict du droit d’auteur ;
• L’interdiction du copier-coller et utilisation de recueils de citations comme source ;
• Les bonnes pratiques de contribution et bien d'autres comme indiqué Aide:Débuter sur Wikiquote

À propos des prix

Aucune promesse de rémunération financière n’a été faite.

Les prix annoncés sont, comme lors des éditions précédentes, des chèques-cadeaux (abonnement internet, etc.), conformément aux montants indiqués sur la page du concours. Il n’y a donc aucun lien avec les règles relatives aux contributions rémunérées.

Les éventuels problèmes liés au non-respect des règles de Wikiquote ou à l’afflux d’ébauches de faible qualité relèvent de la responsabilité individuelle de chaque participant, car Tous ont été formés et informés bien avant le début du concours.

Cela dit, l’équipe d’organisation assume pleinement ses responsabilités en suspendant le concours et je vais m'entretenir avec eux pour procéder à rappeler fermement les règles à l’ensemble des participants. VALENTIN NVJ (discussion) 11 décembre 2025 à 15:55 (CET)

Selon moi, les organisateurs auraient

• dû prévenir la communauté de wikiquote fr de ce concours, en communiquant ici. Il m’a fallu des heures, des jours avant de comprendre en fouinant les contrib (je rappelle que plusiers pb se posent aussi sur commons…). C’est donc naturellement que nous avons d’abord évoqué les multiples cas des contributions problématiques avant d’en venir à ce concours, son organisation et votre tres faible investissement ici : il n’y a quasiment aucune relecture/amélioration de votre part, aucune demande de suppression des pages problématiques, aucun accompagnement des nouveaux ici, etc etc.

Je signale également que l’implication plus générale ici des organisateurs est tres limitée, donc supposer un manque de connaissance/pratique n’a rien de déplacé, c’est juste factuel, remontons les choses à leur place ! Une de mes propositions est justement de vous prévenir, cf plus haut.

Nos echanges ici sont l’aboutissement de nombreuses heures à devoir revoir un ensemble de contributions problématiques, des pages supprimées, de messages sur les pdd user sans réponse.

Puis, j’écris bien « en un certain sens » pour WQ:Contributions rémunérées (où on lit notamment «  L'obligation de déclarer des contributions rémunérées s'applique aussi bien [….] si vous escomptez en obtenir une ». Bref.

Afin de mesurer l’ampleur des problemes posés depuis maintenant plusieurs semaines, je vous invite à revoir les dernières modifications ce jour et les précédents dans le cadre de ce concours…

Merci d’être venu ici clarifier ici qlq points, mais comprenez de votre côté qu’avant d’en arriver là nous avons dû fournir un travail de maintenance, de vérif, etc. Vous ne voyez que la fin de nombreuses heures de suivi ici, puisque vous n’avez justement pas participé au suivi des pages que vous alliez probablement évaluer… j’ai du mal à le comprendre d’ailleurs, comment alliez vous évaluer ?

Malik (discussion) 11 décembre 2025 à 16:36 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
, @Grondin (bureaucrate), @Eunostos, @Bouette, @Uchroniste 40, pour les administrateurs, et j’ajoute @Jorune et @An insect photographer qui sont à mon sens des administratrices en herbe et dont l’avis compte autant si ce n’est plus que d’autres…

Pouvons nous s’il vous plaît statuer sur les contributions sur cette page Florence Muleka Bajikila et le Probleme posé avec cette citation/source. Voir aussi sur q:en (et pour info, en "en", compilée sur ce site https://dreamquotez.com/positive-quotes-for-women/ …)

Pour info et avis également, @VALENTIN NVJ, @Lydie maliki, @WINEUR, @RollyKLif.

Malik (discussion) 29 décembre 2025 à 10:34 (CET)

@Malik2Mars : il me semble avoir déjà répondu par ailleurs : le livre de Laurent Bénégui "je ne veux pas être là" existe bel et bien mais il parle de Cuba et je ne sais pas le rapport avec Florence Muleka Bajikila. Au mieux, il s'agit d'une reprise mal sourcée d'une phrase de ce roman par cette dame et Laurent Bénégui est auteur et non pas éditeur !

En 2021, cette femme politique a surtout défrayé la chronique avec ses histoires de parcelles achetées ou vendues qui sont allées jusqu'au tribunal (mais je ne connais pas le mot final de l'affaire et ce serait plutôt des information pour wikipédia qu'une citation pour wikiquote). Jorune (discussion) 29 décembre 2025 à 18:04 (CET)

@Jorune, merci, oui, tu as deja donné une réponse sur ta pdd (là) et confirmé mes propres déductions, et j’avais comme toi bien compris de quel livre il était soit disant question. Là n’est plus la question justement. On a passé ce stade depuis longtemps avec ces NOMBREUX bidonnages. Que faire administrativement dans le cas d’un contributeur qui crée ici et sur q:en une page avec une citation/ref aussi lunaire ? Voilà la question posée à la communauté, aux admin, et aux organisteurs. On va faire au cas par cas. Nous ne sommes pas en capacité de croire que ces problemes vont se réguler par la communauté petit à petit (on est bien trop peu nombreux), il nous faut sévir pour stopper le plus rapidement et faire passer l’envie de recommencer. Malik (discussion) 29 décembre 2025 à 18:25 (CET)

Ce qui me désole, c est que je vais sans doute effacer prochainement quasiment toutes les citations apposées sur une page par ce même contributeur... Collecter des citations, ce n est pas recopier tous les propos tenus par une personnalité politique dans un article de presse. Pas de source erronée ou introuvables cette fois ci mais la recopie in Extenso d un meeting de campagne tenu un jour donné. Bref, le pillage du travail du journaliste qui a suivi l événement ! Et visiblement un gros défaut dans la formation du contributeur. Jorune (discussion) 29 décembre 2025 à 21:43 (CET)

@Jorune. Si tu tombes sur une telle page, un tel problème, normalement c’est SI et avertissement ferme. Je te rappelle notre WQ:Charte : « La plus grande sévérité est requise à l'encontre de toute personne se rendant volontairement coupable de violation des droits d'auteurs. » en gros, on dit : une fois, Pas deux. Pas de complaisance. En fonction du probleme rencontré, plusieurs modèles d’avertissement. Voir juste au dessus #Avertissements et Motifs de blocage…

Malik (discussion) 30 décembre 2025 à 12:13 (CET)

@Malik2Mars, je viens de mettre en brouillon ce matin la page et d écrire à son auteur... Qui m a répondu. Je vais repréciser les choses ce soir. Et lui demander de vérifier s'il n'a pas commis la même erreur sur d autres pages et de les corriger rapidement. Si je retombe sur une telle et si la page date du 31 décembre 2025 ou après, ce sera effectivement SI+ demande de blocage. Jorune (discussion) 30 décembre 2025 à 17:20 (CET)

Oui, vu, @Jorune. Ça m’a poussé à lui écrire moi aussi : Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Source (premiere reponse, …). Objet de cette nouvelle discussion ici d’ailleurs. J’ai tellement laissé de messages à rallonge sur les pdd user sur les problemes que j’espérai que vous m’aideriez à traiter ce cas – concrètement j’entends. En gros, on fait quoi de la page ici et q:en, on sanctionne ou pas ?

donc, en plus de ta pdd, j’ai reformulé ici. On verra. Je dois admettre que je commence enfin à me dire que, après tout, si la communauté accepte par son silence assourdissant, que puis-je y faire à par regarder ailleurs et en retourner à mes contrib ? Et n’agir que si l’un de vous formule une demande. Comme avec chatgpt, c’est bloqué depuis hier pour rappel. Bref.

Malik (discussion) 30 décembre 2025 à 17:32 (CET)

A vrai dire, je l ai fait au début, puis je suis tombée sur des utilisateurs bloqués... ou des utilisateurs qui n avait contribué que sur 48 heures (un atelier et puis s'en va).

Et, dans ce cas, je me contente de corriger et de supprimer les gros abus, cela allant jusqu'à des suppressions de pages :-( Et je ne suis pas fane de ces suppressions de pages. Il me semble aussi qu An insect photographer écrit souvent aux utilisateurs. Idem pour Eunostos qui m a aidé à mes débuts. Jorune (discussion) 30 décembre 2025 à 18:00 (CET)

@Jorune. décidément, vraiment, on lit que ce qu’on veut de ce que j’écris. Oui, toi, @An insect photographer, vous faites bcp et je l’ai de nombreuses fois souligné même quand je suis pas d’accord !… et oui, @Eunostos m’a egalement bcp accompagné à mes débuts (et gardera toujours d’ailleurs une place particulière à mes yeux…), comme moi avec @An insect photographer, toi-même (!), @Uchroniste 40 et bien d’autres. Mais, comme je l’ai dit précédemment j’estime qu’à un moment il faut se décider à avertir et sanctionner certains contributeurs particulièrement « actifs/problematiques » même s’ils ne sont pas/plus actifs en l’état. Non ? Et c’est là l’objet de cette discussion et où je me sens vraiment seul… je formule pourtant Clairement « En gros, on fait quoi de la page ici et q:en, on sanctionne ou pas ? ». C’est compliqué de répondre seulement dessus ?… Toujours le silence…

La liste (journal) des pages supprimées, et surtout celle des blocages a déja été donnée, juste ci-dessus tiens… – rire jaune –, en soulignant justement que je ne pouvais plus prendre ces décisions seul. Si vous n’avez pas compris que je demandais simplement de l’aide pour ça. Alors, que vous dire. Humainement impossible de continuer à traiter ces problemes sans les stopper à l’origine : les contributeurs. Combien de SI, de doublons, d’erreurs d’attribution plus que fantaisistes parfois, de sources bidonnées. Avant d’en arriver là, j’ai passé je sais pas combien d’heures à essayer de trouver des solutions collectives pour les brouillons, les spams, etc. à corriger moi-meme, à preciser des sources, etc. Je pensais aider notre projet, mais quand cette aide est à ce point niée/refusée… Dont acte. Je suis allé aussi loin que je pouvais, bénévolement, pour protéger notre projet de ces pratiques néfastes (et même qlq signalements de contrib sur d’autres projets). On ne parle pas de petit problemes là quand même… Ce n’est tout simplement plus possible « psychologiquement » pour moi de continuer dans ces conditions, plus aucun plaisir et j’ai maintenant peur de mal faire à la moindre décision administrative. Bref. Je n’y arrive plus. Donc je le répète, je laisse la communauté traiter ces problemes et solliciter les admin si elle le souhaite au cas par cas. Je ne peux etre plus clair. Bonne continuation. Malik (discussion) 31 décembre 2025 à 17:33 (CET)

Olave Baden Powell

Bonjour @Malik2Mars, la page vient d'être recréé. Il y a du mieux, @N irera n'a pas copié toute la lettre mais la licence même en anglais n'est toujours pas compatible avec Wikiquote. Tu peux la supprimer stp ? An insect photographer (discussion) 4 décembre 2025 à 23:30 (CET)

Bonjour @An insect photographer. Merci de ta vigilance. Pour la prochaine fois, ces demandes concernent plus WQ:SI normalement.

Ici, sauf erreur, et mes connaissances sont vraiment très limitées là, l’incompatibilité des licences pose pb seulement pour une copie intégrale – d’où l’avertissement Discussion utilisateur:N irera#Olave Baden Powell et la supp de Olave Baden Powell (d · h · j · ↵) –, pas un extrait (droit de courte citation).

Si je mentionne la version "vo", c’est seulement que pour creuser un peu le sujet et aider à affiner qlq requêtes web c’est plus simple de partir de la vo pour identifier d’autres ressources et autres (comme ce site avec la même lettre https://www.wagggs.org/en/resources/olave-baden-powell-1932-letter/, ou encore la page w:en:World Thinking Day pour creuser ce sujet en plus de en:Olave Baden-Powell). Sauf erreur, ce site ne peut d’ailleurs pas revendiquer de droits pour la vo.

Par contre, là, ça peut retourner en brouillon AMHA. Et bien vu pour les acces internet archive ! D’ailleurs, tu as appris à une vitesse c’est bluffant ! Bravo.

Malik (discussion) 5 décembre 2025 à 16:19 (CET)

Message d'Eunostos, membre de l'équipe d'administration de Wikiquote

Chers administrateurs J'espère que vous allez bien

Je suis Lydie Maliki, organisatrice principale de la campagne #SheSaid 2025 en RDC.

Merci pour votre message et pour avoir attiré notre attention sur les difficultés rencontrées avec les contributions liées au concours #SheSaid 2025 en RDC. Nous regrettons sincèrement les problèmes causés par l’afflux d’ébauches de faible qualité et la charge supplémentaire que cela a entraîné pour l’équipe d’administration.

Afin d’éviter toute aggravation de la situation, nous vous contactons pour prendre connaissance des recommandations et bonnes pratiques que vous jugerez nécessaires.

Merci pour votre disponibilité et votre accompagnement. Nous souhaitons réellement collaborer avec vous et avec les participants afin de garantir des contributions utiles et conformes aux standards de Wikiquote.

Bien à vous. Lydie maliki (discussion) 11 décembre 2025 à 14:54 (CET)

Bonjour. Tout d’abord, j’imagine que la première phrase, je répète, la première phrase, « Je suis (ton username), organisatrice principale de la campagne #SheSaid 2025 en RDC », doit se lire/se comprendre ainsi « Je suis Lydie maliki […] » ? [phrase corrigée spécial:diff/442359]

En effet, il y a un « afflux »

• « d’ébauches de faible qualité »,
• de pages sans citation
• de pages non admissibles
• de page créées en doublon
• de pages avec des problèmes de sources
• d’attributions fantaisistes
• de pages rédigées probablement avec une IA, sans aucune relecture… …

etc,

et oui, tout cela a entraîné une « charge supplémentaire » pour les qlq patrouilleurs et les admins.

Afin de mesurer l’ampleur de ce qui reste à revoir, vous pouvez commencer par lister les participants et les pages créées/modifiees dans le cadre de votre concours.

Ensuite, prendre part vous aussi aux vérifications/améliorations de ces pages.

Pour la suite, pour informer les participants de nos règles et recommandations, les organisateurs peuvent par exemple envisager de déposer eux mêmes le message de {{Bienvenue}} sur les pdd des nombreux participants…. Celui-ci comporte de nombreux liens utiles pour les novices, les invite aussi à se creer un brouillon…

Je laisse les autres admin, notamment @Eunostos et @Uchroniste 40, completer/preciser. J’ai largement fait ma part ces dernières semaines de mon côté.

Malik (discussion) 11 décembre 2025 à 20:19 (CET)

Bidonnage de sources, fil de contrib

Bonjour. Comme déjà signalé à de multiples reprises, nous rencontrons cette années, plus que les précédentes, de nombreux ajouts de citation avec des sources bidonnées. J’ai établi en brouillon une liste de certaines de ces pages impactées ces dernières années et identifiées…. Ici Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Brouillon message. Comme dit plus haut, je ne m’occupe plus des nouvelles contrib problematiques et laisse ainsi les participants de ces nombreux concours continuer leur courses à l’édit…

Cependant, hors de question de me taire si une page que je travaille est impactée. Là, Aminata Maïga Ka, creee en doublon Utilisateur:Salma03regine/Aminata MAIGA KA. Je peux simplement supprimer, et passer à autre chose mais cela me semble utile de vous signaler que :

• Nous avons déjà eu un ajout très problématique quasi similaire sur cette version spécial:diff/433794. Une explication détaillée a été donnée au contributeur là Discussion utilisateur:Imson11#Précisions sources et brouillons.

Une erreur par un contributeur, je veux bien, une deuxieme exactement la même par un autre contributeur, ça commence à être très intriguant, non ?… Y’a peut-etre une donné qui nous échappe là. Bref.

J’attire votre attention sur le temps que ça m’a demandé de traiter le premier problème, de détailler cela en pdd user. Devoir le refaire sur une page créée en doublon avec le même problème est chronophage. De plus, ces problèmes ne sont pas à considérer de ma manière isolée, à mon sens ce genre d’ajouts avec sources bidonnées doit nous conduire à regarder plus attentivement le reste des contrib. Et là, je vous signale que j’ai deja eu à traiter un pb de cette nature avec ce même contributeur, voir les détails là Discussion utilisateur:Salma03regine#Références.

Voilà, il faudrait, s’il vous plaît, revoir avec moi les contrib de Salma03regine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V).

A mon sens, il ne faut pas supprimer pour le moment afin de laisser à tous le temps de voir la même chose que les admins, et surtout, tous nous alerter afin de revoir le fil des contrib individuelles…

De mon point de vue, @Eunostos et @Uchroniste 40, ces pb de sources bidonnées et erreurs d’attribution doivent être traités avec la plus grande sévérité, comme des « insertions d’informations fausses ».

Je rédige vite, encore en deplacement pro, de retour ce soir.

Malik (discussion) 12 décembre 2025 à 07:50 (CET)

Bonjour @Malik2Mars je te propose un bloquage d'une semaine puisque cette personne a déjà été avertie et ne poursuit ses contributions pertubatrices. J'ai supprimé quelques pages. Cordialement. Uchroniste ^[40] 12 décembre 2025 à 09:01 (CET)

Oui, ça me semble une sanction proportionnée.

Détails de qlq pb en qlq lignes :

@Salma03regine crée ce jour in main en doublon la page Aminata MAIGA KA (d · h · j · ↵) Utilisateur:Salma03regine/Aminata MAIGA KA)

1ere citation : source bidonnée, attribution fantaisiste d’une partie (c’est un commentaire sur l’ouvrage/la nouvelle…). Source réelle sans aucun doute : https://aflit.arts.uwa.edu.au/MaigaKaAminata.html (on a ce commentaire). C’est donc la même « erreur » que @Imson11 y’a qlq semaines en page Aminata Maïga Ka, diff spécial:diff/433794.

2eme citation, source bidonnée au niveau du numéro de page… quelle est la source utilisée ? …

@Salma03regine crée aussi ce jour in main en doublon la page Adja Ndèye Boury Ndiaye (d · h · j · ↵)(Utilisateur:Salma03regine/Adja Ndèye Boury Ndiaye)

La seule citation, decoupe intrigante, source probable https://aflit.arts.uwa.edu.au/reviewfr_bouryndiaye10.html. A noter que j’ai un gros doute sur l’autre page in main Adja Ndeye Boury Ndiaye créée en 2024. On trouve cette même citation, plus complete, mais elle me semble légèrement inexacte, et sa source est probablement cette même page aflit.arts.uwa.edu.au.

Pour info : l’événement en lien est là m:Event:SheSaid 2025 au Sénégal. J’ai (sans le savoir) deja revu/corrigé un certain nombres des contributions liées… notamment des numéros de pages fantaisistes, plus exactement remplacement de la page exacte par le nombre totale de pages d’un ouvrage… pratique problématique, j’en ai déjà parlé (Wikiquote:Le Salon#25.10, le temps passe vite…)… J’espère que les formatrices/organisatrices pourront nous aider sur le long terme à mieux réguler ces contrib, à insister sur les bonnes pratiques niveau source, puisque de par leur profession ça doit notamment être plus facile de verifier…

Comme deja dit, ces pb ne sont pas spécifiques à cette année, ils sont juste plus visibles… et une fois qu’on a commencé à tirer sur qlq fils… certaines étrangetés doivent nous conduire à plus de vigilance globalement disons… ça va nous demander un sacré travail de vérif…. Il faudra, comme deja fait pour qlq pages, bien lister les pb en pdd si besoin puisqu’il me semble impossible de faire cesser ces pratiques, nous pouvons seulement faire de notre mieux pour les repérer, les corriger, et les sanctionner. Malik (discussion) 12 décembre 2025 à 17:45 (CET)

Blocage de Utilisateur:~2025-44271-28

@Malik2Mars ou @Uchroniste 40, vous pouvez bloquer l'IP ~2025-44271-28 ? Il copie des pages entières avant de les recopier sur les pages existantes. C'est pas clair comme je l'explique mais du coup sur les pages il y a deux fois les mêmes citations, catégories, clédetri... J'ai révoqué sur Ousseini Hadizatou Yacouba et il a récidivé ! Si on le laisse faire il va vandaliser beaucoup de pages. An insect photographer (discussion) 31 décembre 2025 à 17:34 (CET)

@An insect photographer, ok vu. On va stopper temporairement ~2025-44271-28 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V).

Malik (discussion) 31 décembre 2025 à 17:48 (CET)

Sunway godianne : demande de blocage en écriture dans l'espace principal.

Bonjour chers administrateurs,
cet utilisateur a posté le 31 décembre 8 citations en 3/4 d'heure juste avant la fin du concours RDC. Sur ces 8 citations, j'en ai effacé ou révoqué plus de la moitié pour des raisons diverses : il s'agit de paraphrases, elles n'ont pas été prononcées par la personnalité à qui la page est dédiée, propos négatifs sur la personnalité en question de moins de 10 ans relayés par une personnalité dont la notoriété est à démontrer, source erronée... Depuis la fin de la campagne et du concours #Shesaid, cet utilisateur a disparu.
Serait-il possible de le bloquer dans l'espace principal tant que les règles de participations à fr.Wikiquote ne sont pas intégrées par l'utilisateur ? Jorune (discussion) 17 janvier 2026 à 13:33 (CET)

Bonjour @Jorune, et « chers administrateurs »,

Oui, un blocage conservatoire est à mon sens (toujours) la seule solution. Je rappelle que j’ai déjà alerté ici même sur les contrib problématiques de Sunway godianne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). On va donc en lister qlq unes ci-dessous pour justifier le blocage.

Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 14:15 (CET)

Mon avis d’une manière générale : le blocage est là pour protéger notre projet, je le répète notre communauté ne peut pas espérer réguler toutes ces problématiques sans stopper temporairement les contributeurs, il est impératif de ne pas laisser ces contributions continuer à nuire à la fiabilité et la qualité de notre projet. En effet, blocage « tant que les règles de participations à fr.Wikiquote ne sont pas intégrées »; en gros un blocage conservatoire qui doit se comprendre comme une protection de notre projet, et non comme une « sanction » bêtement appliquée. Blocage qui doit aussi permettre au contributeur concerné de comprendre ses erreurs et de ne pas les répéter.

J’ai déja listé plus haut qlq #Avertissements et Motifs de blocage. Revenons aux contrib de Sunway godianne.

• Scan, liste des contrib et compteur
  • https://frwikiquote.wikiscan.org/utilisateur/Sunway+godianne, début contrib SheSaid 2023, puis 2024 et 2025,
  • Spécial:Contributions/Sunway_godianne, comme les contrib sont presque toutes taguées, on peut visualiser là https://hashtags.wmcloud.org/?query=SheSaid&project=fr.wikiquote.org&search_type=and&user=Sunway+godianne
  • https://xtools.wmcloud.org/ec/fr.wikiquote.org/Sunway%20godianne
    • 122 contrib, 17 supp.
    • Sur 29 pages créées, 6 déplacements en (sous) page brouillon (dès 2024, là, ou plus simplement Spécial:Index/Utilisateur:Sunway_godianne/), 14 supprimées (dès 2023, là, et là pour les admins)

• Sur les nombreuses contributions supprimées (voir Journal et contenus pour les admins) :

Détails

• Détails
  • 1. Gertrude kitembo Mpala (d · h · j · ↵) : en novembre 2023, supp en mars 2024, sans source
    2. Liliane Pande Muaba (d · h · j · ↵) : en octobre 2024, supp en decembre 2025 suite signalement de Jorune sur erreur d’attribution (proverbe)
    3. Mamie Buazo Ngazale (d · h · j · ↵) : en novembre 2024, supp dans la foulée, sans source
    4. Missy Bangala (d · h · j · ↵) : en novembre 2024, supp dans la foulée, sans source
    5. Léonie Abo (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, supp dans la foulée, sans source et attrib fantaisiste, cf pdd Discussion:Léonie Abo#Plagiat ? reprise ?
    6. Ambu Bongo (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, supp dans la foulée, sans source comme motif, mais en fait un lien était donné en « #lien externe » (aussi sur wp) : https://www.exiledwriters.co.uk/portfolio-items/amba-bongo/
    7. Émilie Flore Faignond (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, supp dans la foulée, sans source comme motif mais en fait là aussi un lien : https://lesanctuairedepenelope.overblog.com/2015/06/afin-que-tu-te-souviennes-d-emilie-flore-faignond.html, donc attrib fantaisiste sauf erreur (cita « Entre les Noirs et les Blancs, les Métis ont toujours du mal à se faire une place »)
    8. Maguy kabamba (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, suppr dans la foulée, sans source comme motif, mais là aussi un lien donné en « #lien externe », https://aflit.arts.uwa.edu.au/AMINAKabamba.html, pour cette citation « […] [Comme disait Calixte Beyela : "]Il faut briser le silence et ce ne sont pas les hommes qui le feront pour nous. […] », là perso je sèche
    9. Laura Kutika (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, suppr dans la foulée, sans source mais là aussi « #Lien externe », https://www.lecourrierdekinshasa.com/node/8331 pour « Nous devons profiter du moment présent pour réaliser nos rêves pendant qu'on a encore le temps afin de ne pas regretter quand il sera trop tard »
    10. Arstid Mujinga (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, suppr dans la foulée, sans source comme motif mais là aussi « #Lien externe », https://mamaradio.info/invite-du-jour-astrid-mujinga-parle-de-la-situation-des-droits-de-la-fille-et-obstacles-pour-son-developpement, pour « Les filles : une force libre et inarrêtable » (qui était le thème de la Journée internationale de la fille en 2019…)
    11. Marie -Louise Mumbu (d · h · j · ↵) : en decembre 2024, suppr dans la foulée, sans source comme motif, mais là aussi « #Lien externe », https://shs.cairn.info/revue-africultures-2006-3-page-123?lang=fr pour « Poser un acte ,c’est mon principe de fonctionnement et d’existence dans tous les endroits où je me pose mes pieds »
    12. Marie Gregoire Tambila (d · h · j · ↵) : en novembre 2025, supp suite « débat » expéditif Wikiquote:Débat d'admissibilité#Marie Gregoire Tambila (d · h · j · ↵), presentation numérotée incompréhensible (suite modif de … Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), bien évidemment…), attrib fantaisiste de « Une ville jadis prospère où il faisait bon vivre se depouille peu a peu », source https://fr.allafrica.com/stories/201010070596.html
    13. Mariane Botamano (d · h · j · ↵) : en decembre 2025, suppr dans la foulée, hors CAA
    14. Laure Marie Kawanda (d · h · j · ↵) : en decembre 2025, suppr seulement en janvier 2026 (par moi-même), motif doublon et attrib fantaisiste, cf. Discussion:Laure-Marie Kawanda#Pour info

 

En résumé. Faisons d’abord notre auto-critique : qlq supp évitables ou motif insuffisant disons, sources en « #lien externe » mais de la forme "[1]" en mode lecture de la page donc etre passé à côté se comprend… (comme sur les brouillons Utilisateur:Sunway godianne/Woré Ndiaye Kandji ou Utilisateur:Sunway godianne/Bénédict Lombe) mais surtout, on n’a pas laissé de message sur la pdd principale avant le 9 decembre 2025 (par Eunostos), voir Discussion utilisateur:Sunway godianne#Laure Marie Kawanda. Les problemes récurrents sur ces pages sont : pas de source et attrib fantaisiste, de 2023 à 2025.

• Sur les brouillons :

Détails

• Détails sur 4 des 6 pages
  • Utilisateur:Sunway godianne/Bwanga Pilipili, en decembre 2024, attrib fantaisiste comme signalé en pdd par moi-meme Discussion utilisateur:Sunway godianne/Bwanga Pilipili#Pour info
  • Utilisateur:Sunway godianne/Faida Mwangilwa, en decembre 2025, doublon signalé par An insect photographer là Wikiquote:Pages à fusionner#Fabiola Faida Mwangilwa et Faida Mwangilwa; doublon de Fabiola Faida Mwangilwa, une page créée par Sunway godianne en 2023…
  • Utilisateur:Sunway godianne/Woré Ndiaye Kandji, en 2024, Probleme de source signalé en pdd, mais en fait c’est un Probleme d’attribution pour « Nous avons été élus pour nos compétences et non notre honnêteté » faussement attribuée à Sibeth Ndiaye (cf. source indiquée en « Lien externe », et qlq articles web). Un comble !
  • Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa, en decembre 2024, motif de deplacement sur la forme mais en fait attrib fantaisiste d’une cita de Thatcher

 

En résumé, idem, des problèmes d’attribution principalement. J’attire votre attention sur Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa, puisqu’on a de nouveau eu cette page Nefertiti Ngudianza Bayokisa (d · h · j · ↵) créée en 2025 par AdamLynnMcGill007 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), voir Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Demande de suppression immédiate de la page de Nefertiti Ngudianza Bayokisa. Méthode hasardeuse à stopper impérativement.

• Sur les contrib du 31.12.2025 révoquées :
  • Il faudrait détailler peut-etre, voir le message initial de Jorune plus haut et sur la pdd de l’utilisateur.

En conclusion : Les Problemes avec ces contrib là sont donc principalement absence de source et attrib fantaisiste. Quantité non négligeable. Cependant, même si plusieurs d’entre nous ont déposé des messages sur les pdd des pages concernées, pas de réaction, et nous n’avons pas insisté ni laissé de message sur la pdd principale avant decembre 2025 alors que les problemes sont présents depuis le départ. On s’est donc loupé en beauté sur l’accompagnement et l’aide à apporter pour débuter, les conseils et avertissements qu’il fallait donner au fil de l’eau. Que ça nous serve de leçon. Ne pas laisser couler, donner détails et explications en pdd principale et avertir si besoin.

Maintenant on sait que ça s’est fait dans le cadre de plusieurs ateliers/concours en fait (2023 là m:Projet Genres RDC/SheSaid; 2024 là m:Event:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2024; 2025 là m:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025). Et que de nouveau, comme signalé sur la pdd de Jorune, y’en a un nouveau de concours : m:Event:WikiForHumanRights 2025 en RDC/Concours. Ainsi, même si le scan laisse supposer que y’aura pas de contrib avant le prochain SheSaid, il faut protéger notre projet et stopper net. Je propose donc de bloquer indéfiniment le compte dans l’espace principal pour le moment, même si, je dois vous l’avouer, ça me dérange que d’autres échappent (pour le moment?) à la même « sanction ». Jusqu’à prise en compte des problemes mentionnés, un travail en brouillon est possible. De plus, on en revient aux Problemes de méthodes de contrib dans le cadre de cet user group en particulier, et là on peut seulement espérer être (enfin…) entendu par les organisateurs.

@Jorune, @An insect photographer, pour avis, qui compte vu votre implication (futures administratrices j’espère, je le répète), @Uchroniste 40, @Eunostos, @Bouette, @Grondin. Malik (discussion) 18 janvier 2026 à 02:09 (CET)

user:malik2Mars et Utilisatrice:Jorune : bloquage conservatoire d'une semaine à étendre en cas de récidive. Cordialement. --Uchroniste ^[40] 17 janvier 2026 à 18:28 (CET)

Je suis en train de patiemment verifier/croiser, rédiger et documenter @Uchroniste 40. On va si tu veux bien discuter de la durée par ex et solliciter l’avis des autres admins et contributrices qui patrouillent et on eu à traiter des problemes posés. Message plus haut complet d’ici qlq dixaines de minutes. Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 18:34 (CET)

Voilà, détails +haut que je vous laisse revoir si besoin, j’ai tout reverifié plusiers fois mais j’ai bcp forcé pour en venir à bout, les yeux fatiguent là… Merci de donner ci-dessous votre avis sur le blocage à appliquer. Malik (discussion) 18 janvier 2026 à 02:09 (CET)

Blocage proposé

1. Indéfiniment dans l’espace principal (ça se paramètre là Spécial:Bloquer/Sunway_godianne, blocage partiel à l’espace de nom), à lever seulement après prise en compte des Problemes. Travail en brouillon toujours possible. Malik (discussion) 18 janvier 2026 à 02:09 (CET)
2.  Pour : Je viens (encore) d'annuler une série de contributions 2025 sur la page Chantal Safu ce matin : l'utilisateur diffuse les idées de Teddy Mfitu, un polémiste et chercheur en sciences politiques de RDC dans les pages de diverses personnalités féminines congolaise. La désorganisation des pages des femmes politiques de ce pays est peut-être involontaire, mais elle nuit à la stabilité du recueil.--Jorune (discussion) 18 janvier 2026 à 09:49 (CET)

   IL semble y avoir consensus (que je partage). Je bloque donc indéfiniment. À noter que, à l'aulne de cette jurisprudence, de nombreux autres bloquages pour contributions perturbatrices pourraient être effectués sur des profils similaires. Uchroniste ^[40] 18 janvier 2026 à 10:03 (CET)

   Ok, il n’y avait pas d’urgence, le compte était déjà bloqué totalement pour une semaine. J’ai rectifié le blocage en blocage sur l’espace principal uniquement. Ne pas hésiter à exprimer votre avis ci-dessous, ça nous aidera à avancer sur ces sujets délicats. Dans un cas comme ici, à mon sens il ne faut pas remplacer le contenu de la pdd puisqu’elle contient déjà certaines des problématiques plus ou moins expliquées par Eunostos, An insect photographer, Jorune et moi-même. Il faudrait aussi ajouter un texte complémentaire au message de blocage, qui résume les points problématiques : pas de source, attrib fantaisiste (peut-etre une autre formulation, « erronée », « faussement », ?), et l’insertion de « propos négatifs sur la personnalité en question de moins de 10 ans relayés par une personnalité dont la notoriété est à démontrer » (Jorune, si tu as la possibilité de détailler un peu, NHP). Egalement preciser la nature du blocage : sur l’espace principal uniquement, qu’un travail en brouillon (dans ses sous pages, avec création possible) est autorisé et que seulement cela nous permettra de mesurer que les « règles ont été intégrées » et donc de lever le blocage. Les messages précédents ont été lus, donc on peut espérer qu’un "dialogue" est encore possible. Je n’ai pas la force de le faire là de mon côté.

   Bref. Oui, y’a d’« autres profils », c’est pourquoi aussi il est à mon sens important de tirer les leçons de nos erreurs de traitement des problemes au fil de l’eau. Nous ne sommes pas encore habitués à gérer ces problèmes, et cette campagne a montré clairement que niveau admin on n’est pas au niveau pour le moment et pas assez nombreux. Comment donc les repérer/signaler et limiter très tôt, comment accompagner ensuite les contributeurs pour comprendre ces problemes, et les aider à s’intégrer… etc.

   Le cas de Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Demande de suppression immédiate de la page de Nefertiti Ngudianza Bayokisa et Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Source pour Florence Muleka Bajikila est tout aussi problématique, et là aussi, on voit plus haut qu’on n’a pas réussi à s’entendre et trouver une solution pour le moment.

   Bref. Comme dit plus haut, une demande aux admin a été formulée, j’ai donc fait mon max pour la traiter factuellement, et après analyse globale j’ai donné mon avis (ce qui m’a pris toute une partie de la nuit…)

   Malik (discussion) 18 janvier 2026 à 19:11 (CET)