Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :
Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :
Commençons par notre pastiche de recueil et nos attributions fantaisistes qui pullulent plus vite que la vitesse de la lumière.
Je passe par Sony Labou Tansi, faut un peu ranger, rien de bien méchant a priori. Et puis, voilà, je creuse un peu et je regarde les qlq contrib d’octobre 2025. Qlq détails sans incidence à priori, sauf une attribution fantaisiste que je vous laisse dénicher (bon, facile, c’est la seule sans année donc on a une alerte, ça c’est bien !). Pour info la source « citée » est là https://doi.org/10.3406/polaf.1986.3828. La source consultée pour ce bazar de contrib est en fait https://files01.core.ac.uk/download/pdf/148058493.pdf sans aucun doute possible. Mêmes decoupes, mêmes détails typo, etc. Ou comment se faire attraper avec la main entière dans le pot de confiture : miam miam ! (NHP à mieux illustrer )
Il est beau notre projet vous trouvez pas ? (nerveux).
Sinon, pour info, j’ai commencé à établir une liste des "perles" pour ces attributions fantaisistes. Je ne sais pas encore si ça va donner un truc comme w:Wikipédia:Pastiches ou bien w:Wikipédia:Liste de canulars. Mais va bien falloir trouver le moyen d’en rire !… et aussi de documenter le Probleme… Ça commencera par une perle ou deux, une vraie, d’un « pêcheur de perles » bien connu, Walter Benjamin.
Je fais ce que je peux @An insect photographer, et toi, @Jorune, @Uchroniste 40 aussi. Perso, cette campagne 2025 m’a épuisé, parfois désespéré même. Mais, je le répète, ces problèmes ne sont pas spécifiques à 2025, et pas toujours dans le cadre de SheSaid d’ailleurs. Mais sauf à remarquer le Probleme rapidement et stopper temporairement, ça peut vite devenir un enfer de revoir individuellement les contrib. Certains contributeurs sont passés sous les radars pendant un moment, on remarque certaines similitudes, comme qlq user et user group qui ressortent plus souvent… parfois, on a une nette amélioration avec le temps cela dit, il faut le souligner (à priori, plus de Problemes de bidonnage ou attrib fantaisistes…). J’ai plusieurs listes de pages à travailler/déja travaillées/corrigées, que je marque d’un (x) si pb de sources… ça me donne le vertige… et parfois, bordel, pas des moindres niveau potentiel (des géants (j’aime bien « extraterrestres » comme dit plus bas)), et donc en lecteurs/contributeurs. bref.
Remarquons par exemple ce brouillon : Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa 2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal Nefertiti Ngudianza Bayokisa (d · h · j · ↵). C’est ce qu’évoque Jorune là Wikiquote:SheSaid#Suivi : « […] absence de sources ou sources erronées ou citations qui n'en sont pas ou sont faussement attribuées à la personne. Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher ! ».
Oui, y voir le côté « amusant » peut nous aider à relativiser disons… Voir plus bas, ##Un brin d’humour ?. Mais surtout, il faut documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… je radote…
+1 Malik. Je proposerai même d'annuler l'évènement l'année prochaine, tant il est dommageable pour la qualité de wq. Si certains veulent y participer c'est ok, mais les évènements organisés en présentiel, les rameutages et même les jeux concours doivent cesser. Cordialement. Uchroniste[40]17 janvier 2026 à 19:04 (CET)[répondre]
@Uchroniste 40. Je ne sais pas, je ne sais plus. Il me semble que les principales personnes qui pourraient nous aider ont décidé d’ignorer nos alertes. Que faire ? Je viens encore de tomber sur une erreur de Ref Discussion:Chinua Achebe#À faire (déja croisé plusieurs fois pour des problèmes similaires…).
Le Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid me semblait une très bonne opportunité qualitative, mais même là j’ai dû agir pour des erreurs au niveau de la page elle même et même sur une cita choisie ? et en retour ? Du mépris… A ce niveau là, ce n’est plus possible de faire machine arrière.
On peut seulement apprendre à mieux repérer ces problemes, les signaler, les corriger si possible, petit à petit. Et donc améliorer, mieux documenter, notamment notre aide:ressources afin de permettre aux contributeurs de « vérifier » plus facilement (acces en ligne, demande de vérif, etc). enfin, encore faut-il être motivé à le faire, en plus de toutes ces corrections à faire in main qui demandent déja bcp de temps et d’investissement… Malik (discussion) 23 janvier 2026 à 17:00 (CET)[répondre]
C’est quoi déja « Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher », me souviens plus là. Malik (discussion) 17 avril 2026 à 17:43 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Donc, j’ai commencé à établir une liste des "perles". Mais avant de penser à en faire un pastiche de notre projet ou de travailler à un message humoristique (cf. plus bas), le fait d’avoir pris le temps « documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… » va servir pour bétonner avec exemples les restrictions/obligations de WQ:IA (trouver des sources/des cita) et la nécessité de verifier sans quoi sanction à la clé. Bien sûr, les erreurs d’attributions et autres fantaisies ne sont pas toujours le fait d’IA et, hors détection automatique, comment l’affirmer sans un minimum de franchise …?
Que faire ?… Bonne question. Si le Probleme sur la page est seulement au niveau des catégories, les corriger / ajouter. Mais il y a parfois d’autres problèmes : admissibilité ? Source ?…
Donc, possible de lancer un débat d’admissibilité, de demander une suppression immédiate WQ:SI, ou de deplacer la page dans l’espace utilisateur et y ajouter le modèle {{Brouillon}}, voir la catégorie Catégorie:Brouillon d'utilisateur.
Bref, un peu de mal à comprendre ces attributions fantaisistes (cf. Bonne année !) et aussi comment on peut oser bidonner à ce point des citations/sources sur des pages à gros potentiel, manque d’humilité ? Quand on ose s’attaquer à qlq géants (j’aime bien « extraterrestres »), se documenter un minimum… peut-etre, non ? Je dis ça, je dis rien.
Re bref, donc, pour faire passer le message, en plus des avertissements (Catégorie:Modèle message utilisateur), je vais préparer un modèle de message humoristique sur la base de cette citation « wiki prière ».
ps:attention, ne pas conclure trop vite sur cette citation, voir Marc Aurèle, historique et pdd…
Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026
Dear Wikimedia communities,
We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.
Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.
In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.
We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026Meta page to learn how you can participate and sign up your community.
We look forward to collaborating with you and your community.
The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 16 janvier 2026 à 20:45 (CET)
Citez vos sources ? Aide:Ressource
Salut @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos. Pour cette année 2026, qlq pistes d’amélioration pour aider à « Citez vos sources ». Je pense pas nécessaire de revenir sur le pourquoi, nous le savons… Ça aidera dans de nombreux cas, accompagner les novices à créer des pages, en ameliorer d’autres, etc. Je vois 3 points principalement :
intégrer ces requêtes auto au modèle {{Brouillon}}, partie conseil (3. « Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources)), et au pdd d’articles/ébauches à améliorer. Voir Discussion modèle:Brouillon#Liste horizontale et aide ressources
et ce fameux Probleme {{Lien brisé}}, je viens de tomber sur un autre qui me fait particulièrement rager d’ailleurs (Malika Mokeddem#Entretiens ( "… eux, ils ont des mitraillettes et nous, on a des mots…")).
Deux autres points à travailler :
Mettre (enfin) en place ce projet « d’où vient cette citation », on a besoin je pense.
C’est assez evident mais ces points sont intimement liés et si on arrive à automatiser certaines parties, on aura plus de facilité pour communiquer, diffuser les bonnes pratiques, aider les novices, creer/ameliorer des pages, animer des ateliers, voire même proposer qlq concours, labeliser, etc. Voir les voeux 2025…
Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application
Nous vous informons que la période de relecture annuelle du Code de conduite universel et des règles d'applications est actuellement ouverte. Vous pouvez faire vos commentaires sur les modifications que vous souhaitez apporter jusqu'au 9 février 2026. C'est la première d'une série d'étapes nécessaires pour la révision annuelle. Vous trouverez d'autres informations et les discussions auxquelles participer sur la page UCoC de Meta.
Le Comité de coordination du code universel de conduite (U4C — Universal Code of Conduct Coordinating Committee) est un groupe global dont le rôle est de fournir une implémentation équitable et cohérente de l'UCoC. Cette relecture annuelle a été envisagée et mise en place par l'U4C. Pour plus d'informations et les responsabilités de l'U4C, veuillez lire la Charte de l'U4C.
Veuillez partager ces informations avec les autres membres concernés de votre communauté.
Avec Spécial:Nouvelles_pages, on a accès aux pages créées jusqu’à 30j (en jaune les non relues, pour les admin uniquement ?), on peut filtrer avec « Masquer les modifications patrouillées », et ainsi on a la liste des pages en « jaunes »
Ici, « Marquer comme relue », c’est une fonction pour les admin uniquement sauf erreur.
Après nav et qlq heures de lecture sur Médiawiki, wp:fr, q:en, q:it, etc, et de nos qlq pages (à revoir), j’ai commencé à lister, comparer, et décrire, pour documenter/mettre à jour nos pages ici, voir détails là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi#Spero Patronum, pour la patrouille.
En l’état,
c’est ok pour les admin pour les nouvelles pages, mais c’est un « droit » à étendre à d’autre user je pense, comme sur q:it dès 4j me semble trop, ce qui veut dire qu’on doit avoir un autre statut…
c’est non ok pour les modifs récentes, et les filtres "État de relecture" ne fonctionnent pas ici, contrairement à wp:fr et q:it par ex.
Ces outils de relecture peuvent aider à patrouiller, à ne pas faire le travail plusieurs fois notamment, mais relecture veut dire fond/forme sinon ça sert à rien.
Voila. A mon sens, un peu comme pour la section ci-dessus sur les améliorations #Citez vos sources ? Aide:Ressource, il faudrait pour 2026 établir une liste de priorités techniques sur lesquelles avancer, et soliciter de l’aide.
@An insect photographer et@Malik2Mars : de mon côté, je relis les contributions Francautrices avec @Nattes à chat. Pour les corriger et les compléter. Hier soir, nous avons traité Rachida Brahim et Lise Gaboury-Diallo, pour tenter d'amener ces pages autour de 6-8 citations (dont 5-7 tirées des écrits de ces autrices). En bref, on va au delà du travail de patrouille et du coup, on n'avance pas aussi vite ! Mais c'était un peu l'un des objectifs de l'opération franc'autrices à l'origine. L'autre étant de publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia. Jorune (discussion) 31 janvier 2026 à 17:07 (CET)[répondre]
@Jorune, oui, « au delà du travail de patrouille, […] », c’est aussi ce que je fais le plus souvent et du coup je connais bien ce « n'avance pas aussi vite », mais c’est je pense une tres bonne façon de faire pour proposer aux lecteurs un contenu un minimum qualitatif (empiler des interviews et autres, ça a ses limites…). Pas certain de bien comprendre la fin de ta phrase « publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia ». (Wikipédia ?) La liste des pages/cita pré-sélectionnées est là Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid. Bref.
C’était agréable de voir des contrib à partir de « livre » d’ailleurs . Et y’a du bon travail ! A l’avenir, de nouveau, il faudrait communiquer ici en amont (Boudi. Vraiment, je me fais vieux, je radote encore…)
« publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices » : il existe un jeu chronautrice consacré à la littérature classique, le but de ce jeu est de classer les autrices par date de naissance : Marguerite Yourcenar est-elle née après ou avant Simone de Beauvoir ? On peut l'imprimer librement et se confectionner son propre jeu de cartes maison, pour jouer. L'idée du projet Francautrices les sans pages est de faire le même jeu sur 28 ou 52 cartes avec des autrices francophones extra-européennes ou d'origine extra européenne. Ceci permet de ne pas avoir uniquement des françaises, des belges et des suisses.
«rattacher leurs pages à celles de wikipédia » : Pour toutes ces autrices, l'idée est d'avoir une page wikipédia et une page wikiquote accessible depuis la page wikipédia avec le modèle autres projets (pour que tout le monde ait accès à la page wikiquote + facilement depuis wikipédia). J'aurais du écrire rattacher la page wikipédia à la page wikiquote car c'est dans ce sens que le lien n'est pas automatique.
Et l'idée est de commencer par relire toutes les pages francautrices, pour éviter les fausses citations ou bien les citations pas rattachées avec le bon lien (comme pour Micheline Lachance où toutes les citations pointaient vers la page 25 de son livre sur la serriculture). Jorune (discussion) 1 février 2026 à 13:33 (CET)[répondre]
Citations du jour 2026
Bonjour !
Ci-joint une liste des personnalités dont on célèbre en 2026 le tantième anniversaire du décès. Il en manque (notamment sur la fin de l'année 2025).
Toutefois si cela peut vous inspirer pour une citation du jour... Je me suis arrêtée à Avril 2026.
Rainer Maria Rilke relire (Décès en décembre 1926) pour citation du jour.
On notera en passant que y’a eu qlq modif du RI wp depuis… et ça sonne bizarre du coup, y’a comme un désaccord… (et du coup, bein le 29.12… ). Souvent, c’est pour une raison +/- similaire que je néglige les RI sur les pages, ça m’évite un casse tête de plus (RI, donc à l’intérêt limité ici) .
Je peux éventuellement faire passer mon SyntaxTerrorBot ici, sauf que je n'ai pas le statut (ni OrlodrimBot d'ailleurs) parce que vous n'avez plus de bureaucrate depuis plus d'un an[1].
Sur wp.fr, je suis en train de désactiver les liens et de les remplacer par un lien vers w:Aide:Archive.today, je peux faire pareil ici.
Bonsoir et Merci SyntaxTerror. Oui, je sais pour le traitement des demandes bubu… Vraiment désolé…
Oui, les recherches insource fonctionnent ici. Je vais les regarder attentivement. On peut meme visualiser les résultats d’une recherche directement sur wp, puisqu’une recherche là bas liste aussi les autres projets sur la droite. J’ai souvent signalé ce detail. Mais faut rajouter all devant, on a des résultats en pdd par ex. Bref.
Je vais les traiter manuellement demain matin et suivre les info à ce sujet sur wp. Merci.
Bonjour SyntaxTerror. Désolé, le matin a commencé à 13h pour moi !
Les liens archives à remplacer doivent être traités avec un miminum de vérif. Ici, une cita=une source. Donc simplement retirer un lien : Non.. Ça va demander bien plus de travail plus tard alors que là en les retirant je peux encore facilement verifier le lien archivé et si possible le remplacer. Bref. Fait. pour les liens archive.is avec messages sur les pdd. Le pb des {{Lien brisé}} (potentiellement) est encore négligé par la communauté ici, même si je le rappelle régulièrement et que j’avance en faisant qlq tests, techniquement je suis loin de pouvoir proposer une solution…
Plus généralement, pour le Probleme posé ici sur wq:fr par les lien brisés, j’ai relancé le sujet pour avancer la reflexion ensemble : Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Archivage.
On a de plus en plus de ressources web qui sont utilisées pour sourcer des citations, on a pu en voir passer de nombreuses lors de la campagne SheSaid par exemple. Notre Charte est Simple sur ce point : une citation = une source. Oui, mais quid si la source est brisée ?
Nous avons en l’état la possibilité de :
avoir un lien automatique wikiwix via vos config perso
de signaler un lien brisé à l’aide du modele {{Lien brisé}}, in main ou en pdd. Ça catégorisera automatiquement la page.
Ça ne permet pas toujours de résoudre le Probleme en remplaçant le lien. Donc il nous faut réfléchir sérieusement au Probleme posé et comment le prévenir, le résoudre.
Comme évoqué ailleurs, la MMSH à Aix peut m’offrir la possibilité d’approfondir la problématique, voir https://pba.mmsh.fr/?page_id=1465. J’ai donc établi un premier contact avec Jean-Christophe Peyssard hier qui est disposé à m’accompagner.
Je vous propose de centraliser les échanges là : Discussion aide:Ressources#Archivage. On documentera les solutions possibles sur cette page d’aide.
Si de votre côté vous avez des informations sur la prise en compte global du Probleme d’archivage dans la galaxie wiki, NHP à me les transmettre (je pense à toi Anthere notamment, si tu peux m’aiguiller vers les bonnes personnes, c’est cool !).
Elles peuvent être téléchargées pour illustrer les pages au besoin !
Cordialement,
Jorune
Merci de l'info Jorune. J'ai rajouté les liens vers les catégories Commons qui n'étaient pas indiquées ici. Et relié une à Wikidata. Après certaines n'ont pas encore leur propre catégorie Commons, est-ce utile de les créer pour 1 image ?
Je n'ai pas reçu la notification de ton message, tu as du modifier la page et non ajouter un nouveau sujet.
Je ne sais pas s'il est utile ou pas de créer une catégorie pour une seule photo/portrait (pas suffisamment aguerrie sur commons pour répondre à cette question !). Après, s'il y a un début d'article dans une langue qu'on ne maîtrise vraiment pas (le lingala, le wolof, le cantonais, l'indonésien ou le telugu, par exemple) comment fait-on pour indiquer aux gens qui ne parlent pas le français qu'une photo/illustration est disponible ?
Oui j'ai vu pour le projet de bibliothèque et je m'y attèlerai dès que j'aurai fini de relire l'abondante littérature produite lors de la dernière campagne Shesaid... il y a encore du travail. Basée en Alsace j'ai accès à la bibliothèque de ma commune, et aux Bibliothèques universitaires sur Mulhouse (et Strasbourg avec des délais) et un abonnement au journal le Monde. Ce n'est pas grand chose.
@Jorune, super pour la catégorie c:Category:Portraits (Les sans images)/Francautrices. Une catégorie commons par personne est possible, même si y'a qu'un seul fichier. Il faut évaluer le potentiel de la categ et non son état. Je remarque d'ailleurs que c'est le cas pour certains fichiers de la catégorie "mère" et de la catégorie "fille" aussi, comme pour c:Category:Michèle Rakotoson. Et de là, tu as la réponse aussi pour "comment fait-on pour indiquer aux gens qui ne parlent pas le français qu'une photo/illustration est disponible ? " : bein, en passant par wikidata. Donc pour l'exemple Michèle Rakotoson, l'élément wd d:Q3311698 a pour déclaration "image" le portrait et en bas tu trouveras un lien vers la categ commons. Ainsi, les contributeurs d'autres versions linguistiques des projets (wp/wq, etc) trouveront sur l'element wikidata le lien vers l'image/la categ commons.
Pour le projet bibliothèque/ressources ici, on avance petit à petit, ça permettra de centraliser/d'orienter les demandes comme justement pour Discussion:Michèle Rakotoson#A vérifier et de savoir ainsi à qui demander ! Même si "pas grand chose" individuellement, la somme de nos acces respectifs n'est plus négligeable, et c'est là toute la force...
Du coup, pour les personnes qui souhaitent relire les contrib (wikif, vérif, etc), en plus des modif récentes, c'est par là Special:EventDetails/3433 (page "délocalisée" sur méta m:Special:EventDetails/3433 mais page spéciale qui fonctionne ici, intéressant ...)
Comme déjà signalé, animer un atelier suppose de maitriser nos règles et reco, et bon ... sur ce point y'a encore des loupés.. Quand je remarque ici spécial:diff/452493 qu'on indique comme source une page "quote of the day"... J'ai comme un léger doute sur la lecture de notre wq:Charte, un comble non ? Pour le coup, on retrouve la cita là, mais... Pour info, @Akouete. Merci à l'avenir de mieux sélectionner vos sources. "Quote of" à verif, cf salon avril Wikiquote:Le Salon/avril 2026#Attention, "Quote of...".
Merci pour cette prise en compte pour l'avenir @Akouete. Cependant, pourriez-vous aussi, dans un premier temps corriger les "quote of the day" qui ont été déjà intégrés dans ce wiki ? Jorune (discussion) 4 avril 2026 à 16:44 (CEST)[répondre]
Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)
Hello everyone,
This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as Module:Itemgroup/list).
The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property P1846, combined with the qualifier P180: Q19571328.
We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: P14226.
What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from P14226 instead of the old P1846 + P180 structure. A list of pages was generated using Wikimedia Global Search.
Deadline:
We are temporarily retaining the old data on P1846 to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old P1846 statements will be removed after May 1, 2026. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.
Qlq Catégorie:Événement sur Wikiquote, c’est super, bravo ! Les outils de suivi, Special:EventDetails, page event ici ou sur Meta, offrent bien plus de possibilités que nos outils habituels (special:modifications récentes, nos liste, etc). Cependant, je n’ai aucune connaissance du fonctionnement.
Nous avons rencontré plusieurs problemes avec de précédents ateliers/concours, il faut donc eviter que cela se reproduise. Une presentation par les organisateurs ici en amont de ces événements est donc plus que souhaitable. Surtout si vous manquez de pratique ici. Nous serons je suis certain ravi de vous aider à la préparation, à la relecture (qui ne consiste pas à seulement mettre en forme…), … !
Depuis les differentes listes de participants, il est possible de déposer rapidement sur les pdd des comptes inscrits le message de {{Bienvenue}}. Dans le cas d’une Creation de page, peut-etre suggérer de commencer par un brouillon personnel et y ajouter le modèle {{Brouillon}} qui contient qlq conseils. Travailler à une liste comme Event:Marathon WikiClub 2026#Citations à ajouter, pourquoi pas, on a déja évoqué cette possibilité.
Nous avons bcp à gagner de toutes ces initiatives qu’il faut d’abord saluer; bcp à apprendre des organisateurs sur le déroulement des ateliers, sur les questions posées et problemes rencontrés par les participants, etc.
De notre côté, nous pouvons vous aider en sélectionnant avec vous qlq pages à travailler, qlq citations à ajouter, qlq ressources à consulter. A ce sujet, je vous invite à voir notre page Aide:Ressources qui peut aider les participants si besoin. Nous travaillons à la compléter actuellement, mais rien qu’avec les ouvrages sur Internet Archive, il est possible de travailler qualitativement de nombreuses pages et donc d’animer un atelier de formation/contributions. Et vous pouvez peut-etre aussi nous aider à verifier certaines pages, je pense à Tanella Boni là par exemple ?
Afin de ne pas faire trop long, je m’arrête là, je vois toujours bcp de positif à toutes ces initiatives, malgré les nombreux problemes posés récemment, je pense aussi que nous n’avons pas su les accompagner correctement.
Je me permets de rappeler que les nombreuses dérives constatées ces derniers mois (et pas toutes corrigées depuis…) ont conduit à évoquer la possibilité de solutions extrêmes pour stopper net (voir RA). A mon sens, c’est regrettable si on doit en arriver là par manque de communication.
Sans trop de surprises, on constate qlq contrib (liées à ces événements (cf. ci-dessus)…) qui ont déclenché le filtre 19. Le journal est là. Les pages suivantes donc : Ibrahim Bacongo Cissé, Houzou Prenam, Rose Pola Pricemou. Là, dans la pratique donc, il faut regarder le detail des diff (bloqué, donc acces admin) pour voir exactement ce qui a été bloqué (à quoi ça correspond niveau cita/ref), et se pose alors la question de savoir si, après ces tentatives, les sources des citations ont bien été identifiées, lues/vérifiées par les contributeurs avant d’ajouter les cita et Ref ? Si oui, plus de pb à ce niveau là. Une citation = une Ref précise, c’est non négociable ici.
Au dela du simple blocage du chat pour eviter de nouveau des derives, c’est l’usage qu’il faut à mon sens vivement déconseiller aux débutants (on apprend pas vraiment comme ça ici!). On peut presque transposer le message lu sur wp là : « le problème n'est pas l'usage de l'IA, mais les problèmes générés par un usage non maitrisé. Quelques exemples de problèmes très graves : sources inventées, sources détournées […], fausses informations et données invérifiables. Généralement, un contributeur qui effectue l'une de ces infractions se retrouve soit bloqué immédiatement pour vandalisme, soit après répétition de l'action. »
Il me semble intéressant de savoir si les organisateurs en savent plus sur ces usages ? Comment exactement ? Que conseillent-ils ? Parce que, si on prend l’exemple Ibrahim Bacongo Cissé on constate que le lien chatgpt est celui qui est donné sur la liste de travail là (voir 25) : Event:Marathon WikiClub 2026#Citations à ajouter…
j'ai relu ce soir Houzou Prenam, sans trouver d'erreur qui justifiât une sévère mise en garde... Et j'en ai profité pour ajouter quelques conseils et un message de bienvenue à la créatrice de la page qui avait fait jute avant quelques modifications mineures sur des pages plus anciennes qui ont été également révisées par mes soins. Je m'arrête là pour ce soir pour les corrections.
Houzou Prenam, cita/ref RAS. Param Ref corrigés spécial:diff/454631, toujours ces qlq param publi/url, mais on rencontre ça souvent hors usage du chat.
Rose Pola Pricemou, là, c’est plus délicat en fait… l’historique est chargé en plus et la page etait déja à revoir en fait (param Ref, doublon, …). Concernant les deux cita/ref ajoutées, deux Ref pour un même message Facebook rapporté. Et pour « l’Internet n’est plus un luxe », les 2 sources utilisées reformulent un poil avec un usage des guillemets peu clair… dans le cas ici, il y a déjà un début de discussion sur la pddu (Discussion utilisateur:Manamarthe#Mise en forme).
Bien sûr (!), il faut déposer (en premier) un message de {{Bienvenue}} sur les pdd des participants. Je radote mais à mon sens ça doit idéalement se faire dès le départ par les organisateurs.
Ensuite, en patrouillant, si besoin, on dépose un message pour signaler un Probleme. En fonction de celui-ci, on a déja qlq modèles. Mais il faut les travailler sur la base des nombreux problemes que nous avons rencontrés et qui vont certainemt se représenter. Avoir des modèles adaptés et clairs permettra
1)de reduire le temps passé à les rédiger au cas par cas,
2)d’uniformiser les conseils que nous donnons aux débutants
Si je dois déposer un message d’avertissement, lorsque la pddu n’existe pas et qu’il n’y a donc pas de {{Bienvenue}}, je dépose d’abord bienvenue et ensuite l’avertissement.
Pour le chat.
1)si usage détecté par le filtre, nous n’avons que l’essai WQ:IA, pas de modèle. Donc, pour le moment, un message personnalisé comme tu l’as fait.
2)si usage supposé car un Probleme (grave) est remarqué, on ne peut que signaler le problème (grave), et demander au contributeur si usage d’IA. A tire d’exemple, attrib fantaisiste, avec un temps passé à tenter d’expliquer qui dépasse l’entendement : Discussion:Ragnimwendé Eldaa Koama#Pour info.
De nouveau, si on n’encadre pas un minimum, qu’il n’y a pas de communication, que certains organisateurs manquent de toute évidence de maîtrise, ça va saturer. Et il ne restera que les solutions extrêmes évoquées en RA. J’ai en tête là par ex le blocage du main aux débutants. Ça forcera à passer en brouillon. Ce qui en fait peut se faire avec un peu de bon sens. Lors d’atelier, on dépose {{Bienvenue}}, et on suggère au débutant de creer son brouillon ({{Brouillon}}). oh ! mais miracle, pour une fois ici, y a tout qui est déja en place et au point (avec qlq détails d’aide encore perfectibles en phase de test Modèle:Brouillon/Conseils/Test (aide ressources, demande de relecture que j ai testé sur cette page du salon avril, cf historique…). Ainsi, on maîtrisera la charge de travail.
Mais comme toi, « j'aimerais bien pouvoir inclure quelques citations sur le recueil et contribuer pour le plaisir ! »…
Et bien dans ce cas, peut-on faire un sondage sur l'essai :
A titre personnel, je préfèrerais voir écrit : «La copie de textes entièrement générés par intelligence artificielle est interdite sur Wikiquote. En effet, ce type de texte peut contenir des informations erronées, inexactes ou mal formulées pouvant induire les lecteurs en erreur, et donc nuire à la fiabilité du projet. » Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 11:11 (CEST)[répondre]
Même dans le silence mon cœur parle la langue de la force et de l’espoir
(fr) « interview », jaynet Kabila, actualité7cd, 13 avril 2024, p. 64 (lire en ligne)
Ne canaille pas un foudroyeur sous prétexte que l'on est pendant la saison sèche
(fr) « interview », jaynet Kabila, scoopRDC, 2 mars 2021, p. 1 (lire en ligne)
Bref. Encore bravo et merci à toi pour toutes ces patientes relectures. Chapo : humble révérence.
On a vraiment besoin de se doter de ce texte WQ:IA, t’inquiète je vais m’y remettre et on sera dans les temps ! J’ai juste retrouvé le goût de la contribution et je prends le temps de kiffer encore un peu disons avant de m’y replonger. Ça m’avait vraiment manqué ! J’ai d’ailleurs enfin recréé une page pour SheSaid : María Zambrano (joli l’image du mur avec la citation de Virginia Woolf je trouve, ça fait très SheSaid dans le style !). Bref.
Personnellement, j’ai ce gadget en global depuis qlq temps (code là w:Utilisateur:Malik2Mars/global.js) et, dans un cas pratique comme celui-ci, je vois plus facilement le Probleme. Et y’a parfois des diff bien plus difficiles à lire, avec inversion de paragraphes, ajouts, retraits, etc. Des diff remue-ménage façon méli-mélo pour remue-méninges quoi.
Bref. Pour nous aider à patrouiller, et ameliorer nos outils/gadgets : @An insect photographer, @Jorune, @Uchroniste 40, rencontrez-vous parfois des difficultés que vous n’avez pas sur d’autres projets ? Des suggestions de gadgets que vous utilisez ailleurs ?
Re. En faisant un peu de patrouille (cf. ci-dessus), je retombe sur l’ouvrage 100 femmes du Niger et je me fais de nouveau cette même remarque : « ça commence à faire bcp d’extraits. Attention. »
(remarque : c’est dommage, mais pour le moment on ne peut pas utiliser la fonctionnalité wikidata… ici d:Q138794388 (n’est pas de nature "édition", mais avec {{Bibliographie}} : 100 femmes du Niger, ) donc pour rechercher l’usage : Spécial:EntityUsage/Q138794388)
Le Problème qui me gêne le plus c’est le nombre de citations pour une même page. A se demander même parfois si c’est pas toute la page qui est extraite.
Question annexe qui se pose pour ce livre : est-ce des propos rapportés, des compil de citations, ou bien des entretiens spécialement pour ce livre ?
deux colonnes de texte sur une même page, à priori, donc ça peut parfois respecter les limites disons, mais attention. À vérifier. Les cita semblent être au fil d’un texte, donc plus probablement des cita rapportées mais ça peut être aussi un choix de rédact d’un entretien pour ce livre.
Peu importe comment on choisit de nommer la section, mais il faut s’il vous plaît eviter de mettre le modèle autres projets en dehors d’une section de bas de page. Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai du deplacer un modèle qui se balade en plein milieu d’une page à force d’ajouts de citations/ref. Donc un peu de bon sens dès le départ nous évitera des corrections dispensables et palabres inutiles…
Si lien externe, alors par défaut le pluriel svp. On a WQ:LE qui encadre les usages et je prefere perso "Voir aussi" et y inclure à la fois des liens internes et le modèle autres projets, voire palette… (comme le disait Eunostos en cm de diff sur Robur-le-Conquérant, si nommée Liens externes c’est trompeur du coup… et les categ dessous du coup c’est quoi ?… ). Là, quand on a qu’une section pour les deux, si le modèle est avant les liens internes, ça pose un Probleme d’affichage en version mobile comme dit à An insect photographer (là) à propos de cette version Spécial:Lien permanent/448950#Voir_aussi de la page Livre. À régler donc.
Pour ces annonces communautaires (Wikiquote:Annonces), discussions importantes « projet », ou encore visibilité des ateliers (cf. plus haut), il me semble utile de les intégrer sommairement à l’en-tête du salon (Wikiquote:Le Salon/Entête/Test).
Il me semble assez sain de demander de nous communiquer ces informations ici sur notre lieu privilégié : le Salon. Ce manque de communication ici, de nouveau, m’oblige à rappeler l’erreur d’attribution dans la sélection initiale (qui est toujours visible ici w:Projet:Les sans pagEs/Quinzaine des autrices francophones/Chronautrices), qui heureusement a été corrigée par moi-meme avant de passer à l’impression. Ce qui est pour nous particulièrement Problématique : la diffusion imprimée d’une erreur peut nuire gravement à la l’estimation de la fiabilité de notre projet par les lecteurs potentiellement contributeurs… Surtout que, Wikimania 2026 : https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2026:Wikimania/fr#Fiabilit%C3%A9
Bonjour, les discussions pour faire évoluer le statut de l'essai WQ:IA ont débuté le 19 avril 2026. Déja annoncé sur notre fil d'information, je vous signale que la discussion sur la prise de décision est ouverte : Wikiquote:Prise de décision/Usages IA.
Au niveau des dates, il a été signalé que la mise en application du texte doit idéalement se faire avant juillet, d'où une fin des discussions maximum mi-juin pour nous laisser 15j pour "voter".
La diffusion de cette prise de décision est aussi importante, de ce fait il faut envisager d'augmenter la visibilité, peut-être en prenant exemple sur wp Aide:Diffuser une annonce (cf. #Diffusion en pdd). Je vais creuser le sujet techniquement et je vous informe dès que j'en sais plus.
Salut ! Avec @Eunostos, @Musstruss et @Lykos, nous avons travaillé les "parties" de la page d'accueil ces dernières années mais nous n'avons pas tout intégré à la version "en prod". C'est un point d'entrée, de premier contact pour les lecteurs/contributeurs.
@Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @TLD35, il y a sur la version Wikiquote:Accueil/Test qlq suggestions d'améliorations qu'on peut je pense intégrer (la version "en prod" est aussi visible sur la même page pour faciliter la compraison). Vous pouvez directement modifier la version test si vous avez des idées !
J'ai (enfin) intégré à cette version test un bloc "lumière sur", que je souhaite passer en prod début juin sur qlq jours une première fois (symboliquement, pour que ça coïncide à l'anniversaire de la naissance de Marguerite Yourcenar).
J'ai du retour d'information. Mais avant que je liste mes pensées, je veux dire que c'est plus facile de trouver des points après beaucoup travail est fait. Je veux dire merci avant !
Alors, je liste les points maintenant dans un sens de trouver consensus pour une amélioration :
Plus d'images !
Le lien "Comment contribuer?" pointe sur Aide:Débuter sur Wikiquote. Peut-être le nommer "Débuter sur Wikiquote" alors ?
Citation par Œuvres - Themes - Personnalités (sauf entrées dans la catégorie) me suffirait.
Le lien vers Wikiversité se distingue par sa mise en page.
Lumière sur : pourquoi pas. Peut-être le combiner avec une "campagne" pour laquelle on a préparé des citations pour les nouveaux qui vont avoir de la possibilité de travailler sur le thème actuel.
Je propose la structure (qu'on peut mettre en place dans la mise en page comme on veut) :
« Noircir les pages jusqu'à épuisement des mots et surgissement de ce personnage que je vois / pour la première fois / Je ne connais pas son nom /inutile de le lui demander / il ne sait pas écrire / il ne sait pas parler non plus / il sait seulement qu'il est né du contact de la plume et du papier », Vénus Khoury-Ghata, Les mots étaient des loupsMerci !
Préambule : pour inspi, comparaison, etc, bien sur voir les autres versions linguistiques et autres projets
Oui, plus d'images ! Perso, j'y ai pensé aujourd'hui, image/icones, thématiquement : plume-stylo, lettre/alphabet, écriture/lecture, livre/bibliothèque, etc. Comme ci-contre. Sans oublier les images de qualité commons comme Wikipédia:Image du jour.
Oui, ok, je vois, réduire la "navigation" à l'essentiel des categ.
Oui, je me questionne justement sur ces liens, et comment les présenter...
Lumière sur, y'a en effet un gros potentiel, qui sur la durée s'articulera avec nos pages labelisées en fait. J'aime bien ton idée là, bien vu ! Et ca permet aussi d'afficher d'autres images. J'ai commencé par Marguerite Yourcenar mais j'en ai qlq uns en reserve, présentés de différentes manières, comme Discussion:Julio Cortázar#Biblio/Cita et test switch (j'en prépare un Borges aussi). Et avec le gros travail sur Agatha Christie, on a en fait qlq personnalités/thématiques qui peuvent facilement nous permettre de mettre le système en place sans qu'il soit figé bien sur.
Rien ne presse, je trouve juste que c'est plaisant de travailler aussi le coté esthétique de notre accueil. Et cita j et lumière sur, ca peut être très ludique et valorisant pour les contributeurs .
J’ai vu Spécial:Diff/457545. C’est peut-être une message parmi tant d’autres hors contexte qu’on jette, mais c’était une personne qui a décidé de communiquer quelque chose importante pour elle après tout. Je m’ai demandé pourquoi une personne decide de publier une chose comme ça, et aussi dans le Salon. Je n’ai jamais vu une chose comme ça !
Je peux seulement m’expliquer ça pensant que cette personne est solitaire. En effet, j’ai déjà pensé une fois que tout Wikimedia est « plutôt » virtuel. Je sais qu’il y a des possibilités de se recontrer, mais évidemment Wikimedia attire des personnes solitaires aussi. Ça me fais ému - quand j’ai pensé à Wikimedia dans les pauses pendant ce jour, j’ai pensé à cette contribution.
Alors j’ai essayé de trouver une solution. J’ai souhaité déjà de faire cette place une place chaleureux et de bonne volonté. Banalité : nous sommes des homo sapiens, et alors il faut de se recontrer en face à face. Par conséquent, je pense que ça serait une bonne idée d’organiser des rencontres en face à face ! On peut faire ça AU MOINS par mettre les liens pour les recontres déjà organisé, mais aussi par l’organisation des excursions dans les bibliothèques, ou je ne sais quoi ! Et si Wikimedia tout à coup est une chose secondaire pour une communauté, tant mieux ! --TLD35 (discussion) 11 mai 2026 à 22:27 (CEST)[répondre]
Pour te donner un peu d'éléments, il y a qlq fois des messages/contributions où, bon, on se demande ce que ca vient faire là mais du moment que ca reste gentil, y'a pas à s'alarmer/avertir, y'a parfois des "troll" bien moins sympa (à ce niveau là, je fais au mieux pour traiter au plus vite....) Là, j'ai pas compris, mais j'ai trouvé ça mignon cela dit. Je m'en suis rendu compte ce matin 6h30 spécial:diff/457576 parce que je regarde pas toujours les modif la nuit quand (insomnie...) je lis/contribue, je reste généralement concentré à ce moment là, et le plus souvent c'est calme je suis solo dans mon élément !
Oui, il y a deja des rencontres/ateliers de contributions mais nous en sommes que rarement informés : cf. Discussion catégorie:Événement sur Wikiquote#Annonces par ex. On va y travailler et plus on va se développer, plus ca ira mieux.
Oui, perso, j'ai participé en 2015 à w:projet:Journée contributive récits et encyclopédie#Wikipédiens et bénévoles encadrants à la MMSH à Aix, et j'ai bcp apprécié rencontrer d'autres wikipédiens comme Jules ! De nombreuses années sont passées, j'ai un peu bougé pour le travail dans le sud de la France et me revoilà dans ma region natale depuis qlq temps. Je vous en ai deja parlé : c'est le genre de lieu idéal pour se rencontrer et contribuer ensemble sur une thématique et qui peut faire l'objet d'aide de l'asso wikimedia. Là j'y retourne régulièrement depuis qlq temps pour mes contributions et emprunter/consulter des livres/revues (dispo uniquement là en France pour certains, je suis en veine !) comme pour Assia Djebar, Yamina Mechakra, Mohammed Dib, Léopold Sédar Senghor, etc... mais j'ai qlq idées qui trottinent depuis pas mal de temps (comme pour l'archivage du web, ils ont un projet!).
En plus de ces rencontres, on peut aussi envisager de se joindre à des rencontres annuelles wikimédia et présenter l'évolution de notre projet, pour 2027 par ex...
Mignon ? J’ai dû penser à Éponine (vo / vf) ! Mais on ne peut pas dire à cause du contexte manquant. →→→ J’ai lu un peu et trouvé un article intéressante [en]. De ça, je n’ai pas seulement appris un autre argument contre « le chat » (IA), j’ai pensé à ajouter un rappel (qu’on est devant un écran et que c’est une bonne idée de se recontrer) au page d’accueil dans mon version test à faire (peut-être organisé avec des autres projets Wikimedia). Mais je suis toujours en Wikislow, je pense que je continuerais avec le page d’accueil prochain mardi. --TLD35 (discussion) 14 mai 2026 à 08:10 (CEST)[répondre]
Les fondamentaux ici = Cita + source
Bonjour, après ces vagues d’hallucinations d’IA, fantaisies d’attributions, Bidonnages de sources, revenons à nos fondamentaux ici pour commencer. Ce qu’on attend d’un nouveau en priorité c’est d’apprendre à correctement ajouter une citation et de bien la sourcer. Pas de rédiger un paragraphe d’intro long comme une intro wp ou de se prendre la tête avec la structure d’un article ou les catégories. Ça en tant patrouilleurs/relecteurs, c’est plus facile pour nous et ça ne nous demande pas d’agir vite – ce n’est pas urgent – contrairement à un Probleme sur une cita/une source. et là ça nous demande bien plus de temps pour corriger voire débunker les fantaisies…
Le Utilisateur:TLD35/Tutoriel#Bonjour! Voulez-vous ajouter une citation? (deux pas suggérés pas TLD35) me semble à ce titre une piste très sérieuse dans le style tuto et à diffuser le plus largement possible. Dans le même genre, j’ai proposé un template pour une Creation pas à pas en 2 étapes : cf Projet:Les sans pagEs#Outils (doc en sous page). Apprendre ces bases en priorité, ça semble quand même assez évident et bien plus formateur que les Créations bancales en masse, parfois plusieurs en qlq minutes…
Euh, y a un truc à régler avec nos modèles de Ref en mode sombre, l’Indent colorée des pdd, …. Olala, la looose ! Bref. Aucune idée en l’état, à creuser. Malik (discussion) 26 mai 2026 à 12:14 (CEST)[répondre]
Bonjour. Prenons l'exemple m:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025. @Jorune évoque ailleurs que "le nombre de pages sorti de l' espace principal" va de moins de 10% à 25% des pages. Ok, je veux bien si on prend comme base la liste sur Meta. Mais pour être rigoureux et ne pas masquer involontairement l'ampleur, il convient de ne pas se baser uniquement sur ces listes (incomplètes) ni celles via les outils avec hashtag. Certaines ont très vite été supprimées, d'autres déplacées en brouillon, d'autres supprimées une première fois mais recrées après. Etc. Pour m:Event:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025/Kisangani par ex, on peut
partir de la liste des participants (et là aussi, sont-elles complètes ? à croiser)
vérifier les fil de contrib ici et si y'a pas de sous pages brouillons
De plus, si on veut des stats vraiment objectives, il faut inclure toutes celles qui ont nécessité un gros travail de refonte, et il faut encore le saluer : ce travail a été fait par Jorune principalement.
Combien sont passées à la trappe de ces stats ? Je vais me poser dessus, mais une première estimation avec qlq fils pris au hasard (un échantillonnage quoi) et ce que j'ai bien en mémoire pour certains, me faire dire que les stats vont bondir. Par exemple, toutes les contrib problématiques de https://xtools.wmcloud.org/pages/fr.wikiquote.org/Johnewalo/all n'apparaissent pas alors que bon...
Et c'est pas le seul cas évident qui a été zappé, j'en trouve plusieurs rapidement, avec des pages non listées sur méta, des non relues (cita encore numérotées, pages non catégorisées, etc), des supprimées, des brouillons. les stats vont bondir ! Malik (discussion) 8 juin 2026 à 23:56 (CEST)[répondre]
Bienvenue dans le Salon !
.jpg)
)
(nerveux).
mw:Help:Patrolling, mw:Help:Patrolled_edits
. Et y’a du bon travail ! A l’avenir, de nouveau, il faudrait communiquer ici en amont (Boudi. Vraiment, je me fais vieux, je radote encore…)
). Souvent, c’est pour une raison +/- similaire que je néglige les RI sur les pages, ça m’évite un casse tête de plus (RI, donc à l’intérêt limité ici) 
.
Fait.
. Désolé, le matin a commencé à 13h pour moi 
Non.. Ça va demander bien plus de travail plus tard alors que là en les retirant je peux encore facilement verifier le lien archivé et si possible le remplacer. Bref. 
An insect photographer (discussion) 27 mars 2026 à 22:31 (CET)
... ça peut attendre je pense. An insect photographer (discussion) 21 avril 2026 à 19:58 (CEST)
Boutade : « Je dirais même plus » (voir w:Je dirais même plus) que, de toute façon, les fusions, c’est mon (notre) rayon ! 
). Là, quand on a qu’une section pour les deux, si le modèle est avant les liens internes, ça pose un Probleme d’affichage en version mobile comme dit à An insect photographer (là) à propos de cette version Spécial:Lien permanent/448950#Voir_aussi de la page Livre. À régler donc.
