Wikiquote:Le Salon

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de débat d’admissibilité, utilisez Wikiquote:Débat d'admissibilité

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/mars 2026
Wikiquote:Le Salon/avril 2026
Wikiquote:Le Salon/mai 2026
Wikiquote:Le Salon/juin 2026
Wikiquote:Le Salon/juillet 2026

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

Présentation

Bonjour moi ce Baidi Innocent Ouassing je suis le coordonnateur de L'Association Solidarité Sanitaire et nouveau arriviste j'aimerais savoir si les proposition des projets sont valable merci. COORDOSLIDARITE (discussion) 9 septembre 2025 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Baidi Innocent Ouassing,

De quels projets parles-tu ?

Si ce sont les projets comme dans wikipedia, qui permettent de regrouper des pages autour d'un même thème, oui.

Si ce sont les projets de ton association que tu veux présenter, non ce n'est pas un wiki pour faire de la publicité pour un projet personnel ou d'association non liée à Wikimédia. Jorune (discussion) 10 septembre 2025 à 19:38 (CEST)[répondre]

#Shesaid 2025

Uchroniste 40, Malik2Mars, An insect photographer, Eunostos et Anthere : Bonjour à tous !
La journée du 20 septembre 2025 risque d'être fort pluvieuse en terme de citations : le matin, le Tchad fait le lancement de sa campagne... Et l'après-midi c'est le 2ème texte sur Paris. Les deux évènements sont notés dans le tableau. --Jorune (discussion) 13 septembre 2025 à 22:03 (CEST)[répondre]

Reçu cinq sur cinq @Jorune. Je note ça dans mon agenda. Je tacherais de garder l’œil ouvert. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 13 septembre 2025 à 22:19 (CEST)[répondre]

Merci de nous le rappeler, je ferai attention le 20. An insect photographer (discussion) 13 septembre 2025 à 22:31 (CEST)[répondre]

C’est noté ! J’ai fait un petit ménage sur la page hier déjà. C’est tout prêt ! Anthere (discussion) 16 septembre 2025 à 14:24 (CEST)[répondre]

On est en ce moment à la médiathèque James Baldwin pour l'atelier Wikiquote sur le jeu Chron'autrices

.

Voici la page de l'atelier.----Pronoia (discussion) 20 septembre 2025 à 15:12 (CEST)[répondre]

Rappel protection WQ:Salon

Une demande de modération formulée par Jorune en Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Le Salon (d · h · j · ↵) me fait repenser à la protection de WQ:Salon.

Pour rappel donc,

La page centrale et les pages mensuelles, fonctionnent comme une pdd via {{Page de discussion}}, alternance blanc/bleu, + « ajouter un sujet » en haut de page (bloqué via =non pour la page centrale)
- Ca fonctionne depuis 2023, voir RA Wikiquote:Requête aux administrateurs#Interface et gadgets

Sur la page centrale
- En plus du masquage d’ « ajouter un sujet », les modifications sont autorisées seulement pour les « autoconfirmés », cf. https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Spécial:Journal&page=Wikiquote:Le+Salon et donc pas de lien « modifier »
- Mais, via l’en-tête, on a bien un lien (avec icone « + » sur fond bleu) similaire qui fonctionne en auto (page mensuelle ciblée automatiquement via {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}). Contrairement à l’en-tête des pages mensuelles (qui affiche l’icône deux fois – en haut de page via {{page de discussion}} et en bas du cadre), l’en-tête de la page centrale affiche cette icône plus haut dans le cadre, cf spécial:diff/371166.
- Rappel : Voir notes Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#60 000 citations et Discussion Wikiquote:Le Salon/Entête/Test#Améliorer le Salon

Maintenant, même si les nouveaux et comptes temporaires semblent trouver les pages mensuelles pour publier un message, on ne pas peut etre sûr que cette interdiction de modif ne pose pas de problème pour certains novices.

Le lien WQ:Salon est celui indiqué

dans le menu [cible auto OK , cf spécial:diff/427365 et suivant ]
dans notre message de {{Bienvenue}} [cible auto OK , cf spécial:diff/427359]
etc.

Question : est-il possible d’encoder ces liens pour fonctionnement auto, type [[Wikiquote:le Salon/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]] qui donne Wikiquote:le Salon/février 2026 (?). Oui, et pour le menu ?

À voir. Malik (discussion) 16 septembre 2025 à 13:09 (CEST)[répondre]

Pour le menu de gauche, par là MediaWiki:Sidebar

.

Après ça, voyez vous d’autres problèmes à cette limite sur la page centrale ? Faut-il retirer la protection d’après vous ?

Et pour rappel, n’importe qui ici peut modérer un message. En cas de besoin, vous pouvez bien sûr solliciter Uchroniste 40 ou moi même en WQ:RA ou WQ:SI.

Malik (discussion) 16 septembre 2025 à 13:23 (CEST)[répondre]

En plus du lien auto vers la page mensuelle dans le menu et le message de bienvenue, + Aide:Sommaire et Modèle:Page d'aide. Malik (discussion) 9 novembre 2025 à 12:31 (CET)[répondre]

Bascule de serveur : votre wiki sera bientôt en lecture seule durant un court instant

Lire ce message dans une autre langue • Aidez-nous à traduire dans votre langue

La Fondation Wikimédia va basculer le trafic entre ses centres de données. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimédia peuvent rester en ligne même après une catastrophe.

Le trafic sera basculé le 24 septembre. La bascule débutera à 15:00 UTC.

Malheureusement, en raison de certaines limites de MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant le passage d’un centre de données à l’autre. Nous nous excusons pour ce dérangement, que nous nous efforçons de réduire pour le futur.

Une bannière sera affichée sur tous les wikis 30 minutes avant le début de l’opération. Cette bannière restera visible jusqu’à la fin de l’opération. Vous pouvez contribuer à la traduction ou relecture du texte de cette bannière.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.

Vous ne pourrez pas effectuer de modification pendant une durée pouvant aller jusqu’à une heure, le mercredi 24 septembre 2025.
Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder pendant cette période, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Nous vous conseillons cependant de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres conséquences :

Les tâches de fond seront ralenties et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un long temps d’exécution devront être stoppés.
Le déploiement de code devrait se dérouler comme chaque semaine. Cependant, certains codes particuliers pourraient être gelés si l’opération le nécessitait.
GitLab sera indisponible durant environ 90 minutes.

Ce projet pourra être reporté si nécessaire. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans le calendrier.

Merci de partager ces informations avec votre communauté.

Trizek (WMF) (Discussion) 18 septembre 2025 à 17:41 (CEST)[répondre]

Modernisation orthographique des citations

Bonjour Salon !

Merci pour votre accueil sur Wikiquote. La relecture des contributions du 20 n’est pas tout à fait terminée, on avance.

À ce sujet, nous sommes arrivé devant cette question : la plupart de nos textes sont anciens, comment traiter la présentation de citations qui sont déjà du Français (et donc pas du moyen français, frm), mais en orthographe ancienne ?

Par exemple, Marie Meurdrac écrit à la fin du 17e siècle, ce qui donne sur la première phrase du livre : « Auſſi-toſt que je me ſuis reſoluë à laiſſer ſortir ce Livre de mes mains », que l’on peut aisément moderniser en « Aussitôt que je me suis résolue à laisse sortir ce livre de mes mains ».

Wikisource applique des modernisations typographiques, mais reste sur l’orthographe d’origine. Ici, il ne me semble pas avoir vu ce sujet traité dans la documentation.

On peut reprendre le texte au plus proche de la source, puisque c’est lui que l’on cite et on s’attend à retrouver la citation telle que derrière la référence.

On peut aussi penser que la présentation d’une citation pour sa compréhension et sa réutilisation faciles devrait être modernisée.

Enfin, on pourrait imaginer, c’est après tout ce qui convient pour le français moyen et l’ancien je crois, faire usage de la partie « original » du modèle pour présenter la version source, mais il se présente plutôt pour des traductions. Sur Antoinette Des Houlières c’est ce que j’ai tenté, puisqu’on a en plus la double référence du texte dans deux éditions correspondantes aux deux versions.

Qu’en pensez-vous ? Nivopol (discussion) 21 septembre 2025 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir @FreeCorp et @Nivopol [j’ai commencé à rédiger sur là Discussion utilisateur:FreeCorp#Le ſ]

Oui, nos pages d’aide sont encore très perfectibles, certaines ne sont plus à jour, d’autres sont à créer. Etc. Notre communauté est très réduite, nous avançons très lentement.

Mais peut-être que ces différents ateliers vont changer la donne

.

Oui, il est préférable de proposer une version modernisée des « cita ». Dans l’idéal, avec une édition modernisée si elle existe. C’est déjà ce que j’ai évoqué avec toi concernant les versions du texte de Mariette sur Vinci, et donc le pourquoi préférer la version dans l’Abecedario (là).

Concrètement,

on modernise la cita, avec une ref moderne : il n’est pas (forcément) nécessaire de doublonner avec la « vo » cita/ref (à mon avis, à voir au cas pas cas pour l’intérêt/utilité pour le lecteur);

on modernise la cita, sans ref moderne : dans ce cas, oui, un peu comme avec les trad, bonne idée. Et pour signaler que c’est une modernisation « fait maison », ajouter param traducteur=Wikiquote.

Voilà, rapidement, pour mon avis.

J’en profite, bravo et merci à vous !

Malik (discussion) 21 septembre 2025 à 23:37 (CEST)[répondre]

Quelque chose comme ceci sur la première de Marie d'Agoult ? Bon sur celle-ci c’est peut être un peu superflu car il y a très peu de différence, mais je l’avais sous la main et les deux versions y étaient déjà. Nivopol (discussion) 22 septembre 2025 à 00:07 (CEST)[répondre]

Oui, dans l’idée @Nivopol, et en effet : l’intérêt de mentionner la « vo » est là limité mais au moins c’est clair pour le lecteur AMHA. Et dans le cas où les différences avec le texte d’origine sont plus nombreuses, ça me semble nécessaire d’indiquer la cita « vo » sans Ref moderne dispo pour justifier la "trad".

Malik (discussion) 22 septembre 2025 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bienvenutage

Yo yo yo !

@Uchroniste 40, @An insect photographer, @Jorune.

Comme je sais que vous prenez souvent le temps pour ajouter en pdd le {{Bienvenue}} (désolé, sur ce point j’aide peu, je sais…), une petite remarque : je pense préférable de ne pas le substituer ici en fait. C’est à dire simplement ajouter le code {{Bienvenue}}, ~~~~

Ce modele est perfectible et j’y ai ajouté y’a qlq jours (en plus du lien page mensuelle Salon) un lien vers le brouillon suite demande d’un nouveau sur comment faire. Je devais vous laisser un mot mais j’ai zappé. Désolé.

Y’a qlq notes en pdd Discussion modèle:Bienvenue nouveau#Travaux 2023-, si vous avez des idées, si on vous fait des demandes particulières, n’hésitez pas à laisser un mot !

Malik (discussion) 29 septembre 2025 à 09:23 (CEST)[répondre]

@Malik2Mars ok, c'est noté. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 29 septembre 2025 à 10:39 (CEST)[répondre]

D'accord, j'y penserai ! An insect photographer (discussion) 29 septembre 2025 à 19:09 (CEST)[répondre]

@Malik2Mars, ok ! Jorune (discussion) 29 septembre 2025 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikiquote:Ouvrages de référence

Spécial:Pages_liées/Wikiquote:Ouvrages_de_référence

A faire : ajouter ici section w:en:Wikipedia:Book sources#Find on Wikipedia

NB: un peu comme avec un id Wikidata, c’est à dire : si on utilise le modele {{bibliographie}}, on peut savoir où avec Spécial:EntityUsage. Ex : Spécial:EntityUsage/Q111369857

Rappel : modele Ref livre, voir pour autres id Discussion modèle:Réf Livre#Autres identifiants

Malik (discussion) 1 octobre 2025 à 13:36 (CEST)[répondre]

Vote à l’élection communautaire de Wikimédia France

Bonjour.

Wikimédia France, l’association française soutenant et promouvant les différents projets Wikimedia en France, organise une élection communautaire permettant à un contributeur ou une contributrice de rejoindre son conseil d’administration. Cette année, la seule candidature est celle de Maxime Baidakov.

À la demande des membres de l’association, et afin d’évaluer si cette candidature est soutenue par les communautés des différents projets, nous organisons le vote par approbation. Ainsi, vous pouvez poser vos questions à Maxime Baidakov sur cette page et montrer votre approbation de sa candidature sur cette autre page.

Attention : selon le règlement de l’élection, « il s'agit d'un vote par approbation. Chaque personne désirant approuver une candidature signe dans la section dédiée de la page de vote de cette candidature […]. Seuls les votes d'approbation sont admis. Les votes neutres ou négatifs ne sont pas admis. »

Cordialement, le secrétaire de l’association, Cédric Tarbouriech (discussion) 2 octobre 2025 à 20:55 (CEST)[répondre]

mw:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info/fr

Pour info.

Bonjour bonjour ! Vous avez peut-etre déjà remarqué la nouvelle fonctionnalité « User info » sur wp:fr. Comme j’ai pas vu d’annonce ici, je me permets de relayer.

Comme expliqué, vous pouvez soit l’activer

localement dans vos préférences ici préférences locales
ou en global là préférences globales

Malik (discussion) 8 octobre 2025 à 14:56 (CEST)[répondre]

Ces info étaient accessibles en passant par spécial:Contributions. Même si ici nous en avons (jusqu’à présent) rarement l’utilité, c’est bien de les avoir à dispo présentées ainsi.

À noter que, en l’état, je ne visualise pas l’ « applaudimètre » ici

(Accessible via Spécial:Journal) – bon, c’est rarement un truc que je regarde !

Y’ aussi qlq fonctionnalités supplémentaires pour les admins.

Cio, a+, Malik (discussion) 8 octobre 2025 à 15:19 (CEST)[répondre]

w:Wikipédia:RAW/2025-09-05#Florence Devouard : citez des femmes !

Pour info bis.

Histoire d’informer aussi le principal projet concerné.

Mode « C’est vraiment trop injuste » : C’est dommage de ne pas l’avoir signalé ici, je le découvre seulement aujourd’hui alors que ça nous concerne directement. Soit.

Blague à part, excellent ! Merci !

Malik (discussion) 8 octobre 2025 à 15:03 (CEST)[répondre]

Donnez votre avis : votez pour le conseil d'administration 2025

Bonjour à tous,

La période de vote pour les élections 2025 du conseil d'administration est désormais ouverte. Les candidats se présentent pour deux (2) sièges au conseil.

Pour vérifier votre éligibilité en tant qu'électeur, veuillez consulter la page relative à l'éligibilité des électeurs.

Pour en savoir plus à leur sujet, lisez leurs déclarations de candidature et regardez leurs vidéos de présentation.

Lorsque vous serez prêt, rendez-vous sur la page de vote SecurePoll pour voter.

Le vote est ouvert du 8 octobre à 00h00 UTC au 22 octobre à 23h59 UTC.

Bien à vous,

Abhishek Suryawanshi
Président, Comité des élections

MediaWiki message delivery (discussion) 9 octobre 2025 à 06:48 (CEST)[répondre]

Doublons

Bonjour @An insect photographer, @Jorune, @Uchroniste 40 !

Nous rencontrons régulièrement des pages « doublon » et je me permets donc de vous rappeler qlq points importants. Pour info, j’ai moi même fait qlq boulettes hein donc no problemo, juste pour etre sur la même longueur d’onde disons.

Lors d’un transfert d’une page supprimée (à supprimer), deux possibilités pour « créditer » (qlq détails là Wikiquote:Le Salon/avril 2024#Remercier les autres wiki quand on va piocher une citation dans leurs pages):
- Laisser un message en pdd, avec : la page d’origine, le contributeur, la date (comme le fait Jorune il me semble)
- et/ou, lors du transfert, les mêmes info en commentaire de diff (@Uchroniste 40, il faut vraiment ça au minimum s’il te plaît, cf Discussion:Jeannette Kagame#Doublon)

Rappel. Si besoin de toucher aux historiques (dans le cas d’une fusion), le plus important est de ne plus toucher aux pages et de faire une demande aux admin. Nous avons eu plusieurs fois l’occasion dans discuter (notamment en WQ:SI). Dernier exemple en date, Discussion:Marguerite Barankitse#Doublon.

Pour info, certains doublons s’expliquent par des listes de travail sur WQ:SheSaid, donc il faut penser à regarder les spécial:Pages liées pour éviter que ça se reproduise.

Bon week-end. Malik (discussion) 11 octobre 2025 à 20:34 (CEST)[répondre]

Ouvrez l’œil, et même les deux

J’ai signalé qlq bidonnages de sources, j’ai du passer toute une nuit et qlq heures à corriger MediaWiki:Spam-blacklist voir pdd et Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist, avertir plusieurs contributeurs, etc. Je suis maintenant quasi certain que pour qlq pages, c’est en fait un ouvrage type recueil de citations qui a été utilisé conduisant à qlq erreurs assez grossières. J’ai deja corrigées qlq unes et d’autres en ligne de mire (qlq listes de contrib à éplucher aussi…). Chaque jour suffit sa peine. Et malheureusement pour nous, oui, ça demande bien plus de temps, w:Loi de Brandolini oblige.

Ouvrez l’œil, et même les deux, on se fait légèrement rouler qlq fois je pense.

Malik (discussion) 18 octobre 2025 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bon, malheureusement c’est encore plus problématique, plus je creuse et plus y’a des contributions problématiques qui sont passées entre les mailles du filet ces dernières années. J’ai également souligné (Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#25.10) plus bas une première impression sur le manque de connaissances/pratiques des formateurs/coordinateurs, et là si on creuse certaines contrib et pages Meta ça laisse un arrière goût particulièrement désagréable. J’y reviendrai plus longuement et précisément à tête reposée. Mais, à titre informatif, je rappelle que : insérer des informations fausses peut conduire à un blocage. Malik (discussion) 31 octobre 2025 à 18:36 (CET)[répondre]

Absence passagère

Bonjour à tous !
Je tenais à m'excuser pour ma soudaine absence sur Wikiquote (et tous les wikis) qui dure depuis quelques mois… Mes études me demandent beaucoup de temps en ce moment, je mets donc en pause tous les projets commencés ici.
Conscient du manque de contributeurs et de tous le chemin qu'il nous reste à parcourir, je reviendrais par moment pour apporter mon aide.
Merci à tous pour votre implication sur ce projet
— Musstruss (discussion) 18 octobre 2025 à 21:55 (CEST)[répondre]

Aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Bonjour !

Participez à choisir un nom pour le nouveau projet de wiki Abstract Wikipedia (« Wikipédia abstraite ») ! Ce projet sera un wiki qui permettra aux utilisateurs et utilisatrices de combiner les fonctions des Wikifonctions et les données de Wikidata afin de générer des phrases naturelles dans les langues prises en charges. Ces phrases pourront ensuite être réutilisées sur les Wikipédia (ou ailleurs).

Le scrutin se déroulera en deux tours, chacun étant suivi par un examen juridique des candidats ; ils commenceront respectivement le 20 octobre et le 17 novembre. Notre objectif est d’avoir un nom de projet final choisi à la mi-décembre 2025. Si vous souhaitez participer, lisez le détail du scrutin et votez maintenant sur Meta-Wiki. Merci !

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20 octobre 2025 à 13:43 (CEST)[répondre]

Boudi, ça fait un bail que j’ai arrêté de suivre les progrès ! J’avais voté pour m:Abstract Wikipedia/Wikifunctions logo concept/Proposal 5.

Ça me penser, à quand une sorte d’interface présentant un résumé des différents projets pour une page donnée ? (modulable par langue ) Type intro wp, galerie commons, extraits Quote, Wikisource ? … un peu comme avec le modele Modèle:extrait wp. J’ai testé ce modèle d’ailleurs, j’ai adoré ! Par exemple, au moins pour les pages labelisées…

D’ailleurs, petite remarque en passant, continuer à considérer les autres projets comme des liens externes classiques est à mon sens une erreur. Y’a d’ailleurs toujours qlq contributeurs wp modifient en douce les bas de page (w:Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page), c’est pas bien !

. Ici, j’ai deja rappelé qu’on laisse le choix aux créateurs/rédacteurs.

Donc, quand j’affiche sur un projet wiki une image de commons ou une donnée Wikidata via une Infobox ou le modele {{Bibliographie}}, j’affiche en fait depuis un site externe. Je suis content de l’apprendre

. Bref. Ou comment ne pas voir plus loin que le bout de son nez.

Malik (discussion) 22 octobre 2025 à 19:09 (CEST)[répondre]

Nouveau thème

Wow, ça fait bizarre de voir Wikiquote avec la nouvelle interface :D

Bon vent, Wikiquote !

Wikisquack (discussion) 20 octobre 2025 à 22:52 (CEST)[répondre]

25.10

Bonjour @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40!

Bon, hier, 25.10, probablement qlq ateliers mais sans annonce ou coordination visible disons. Donc,

grosse activité Spécial:Modifications récentes
et un certain nombre de nouvelles pages Spécial:Nouvelles pages.

Cela dit, on peut émettre l’hypothèse que le travail a été fait hier sur qlq versions linguistiques ce qui forcément rend la tâche de relecture assez complexe (nombreux nouveaux comptes aussi). J’ai vu que @AdjoEsse s’est chargée de relier plusieurs pages sur Wikidata justement.

Bon, de mon côté, j’ai pu cette nuit revoir chaque nouvelle page et l’ensemble des modif. J’ai cepandant limité mes actions là où cela m’a semblé vraiment nécéssaire de mon point vue, où j’ai identifié un problème de fond, c’est à dire

les nouvelles pages « sans citation » où je pouvais en ajouter au moins une, ex : Fatimata Diallo Ba Fait. (reste Tia diagne – sur Maria De Koninck, j’ai retiré la cita proposée (cf historique))
ou encore les pages modifiées hier et à fort potentiel (j’entends : potentiel en contenu « cita », et potentiel en lecteur, question d’image du projet), ex : Assia Djebar ou encore Awa Thiam (qui m’a conduit à revoir rapidement Aïssa Maïga…), Mariama Ndoye

Il en reste à faire. Votre aide est la bienvenue !

L’année dernière, Uchroniste 40 avait avec l’aide de Jorune une liste de ces pages à « revoir ». Certaines ont depuis été corrigées, d’autres sont dans les limbes des brouillons. Récemment, un deplacement en page brouillon d’un compte temporaire m’a conduit à réfléchir à comment on pouvait faire ici un travail de suivi, maintenance, de ces pages, pour au final les retravailler et les publier petit à petit. On peut les retrouver via Spécial:Index.

Idée : mise en place d’une cat. c’est à dire, si vous devez deplacer une page car trop de problèmes à régler sur le moment, ajouter la cat.

Je suis encore en train de peaufiner l’idée. Si vous avez des remarques, des suggestions, NHP ! Cat là Catégorie:Brouillon d'utilisateur (notes en pdd)

Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique. Prenons l’exemple du numero de page. Après une nuit à remarquer de nombreuses incohérences, j’ai la vague impression que ce point n’est pas maîtrisé. On trouve trop de fois comme indication p= les pages totales d’après une notice par ex…

Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 15:59 (CET) Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 16:03 (CET)[répondre]

Et il y a un atelier a Lausanne (cf. Tableau). Jorune (discussion) 26 octobre 2025 à 16:33 (CET)[répondre]

Oui, merci @Jorune, j’ai vu les modif hier de Wikiquote:SheSaid#Quand, où ça et avec qui ?, c’est vraiment une très bonne idée que tu as eue avec ce tableau ! Merci. Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 16:44 (CET)[répondre]

sinon il y a aussi le robot qui cherche les pages :

https://hashtags.wmcloud.org/?query=SheSaid2025&project=fr.wikiquote.org

Ca ne fonctionne pas toujours mais ça peut aider ! Jorune (discussion) 26 octobre 2025 à 18:21 (CET)[répondre]

Oui, pour SheSaid ça peut aider à retracer en effet, comme le travail d’@Anthere sur les requêtes (Wikiquote:SheSaid#Suivi et maintenance), Anthere rappelle d’ailleurs parfois à qlq utilisateur l’importance de bien respecter le #. Par exemple, ici, pour le 25.10, tu remarqueras que parfois y’a que le #SheSaid2025SN.

Mais mon idee de cat. de maintenance des brouillons est plus globale que SheSaid. Cependant, j’ai signalé à @Uchroniste 40 la possibilité d’affiner la catégorisation spécialement pour SheSaid afin de permettre aux participants de se pencher ensemble sur les pages déplacées temporairement en brouillons. Et voir la requete de @An insect photographer là Wikiquote:Requête aux administrateurs#Viola Desmond et Aya Chebbi. Ça rejoint votre travail l’année dernière avec cette liste de pages en page perso que vous avez petit à petit travaillées ensemble.

Ici, avec cette cat. j’espère d’un côté faciliter le travail de « maintenance » et en même temps proposer aux débutants directement sur leur brouillon une aide à la rédact avec qlq conseils et recherche de sources directement via les modèles dédiés ({{en-tête brouillon}} et {{brouillon}}, {{Trouver des sources}}, WP:LBW, IA, etc – + Wikiquote:Modèle/Personne). Malik (discussion) 29 octobre 2025 à 13:32 (CET)[répondre]

Ah, j’ai vu passer la supp (Spécial:Journal/delete). Maïmouna Gueye (page Maïmouna GUEYE, puis brouillon), je dois justement aller emprunter Aïssa Maïga#Noire n'est pas mon métier, 2018 (Ed. 2021). Je vais voir ce que je peux faire. Malik (discussion) 29 octobre 2025 à 13:32 (CET)[répondre]

Je voulais faire un « re-re-requête » pour aider au suivi le week-end dernier, et puis j’ai eu une... panne... le temps était glorieux donc j’ai fait jardinage... mais le temps est en train de se dégrader... je pense que ça sera pour ce week-end lol. Mais une catégorie (ou équivalent) de type brouillon... ça serait super pour la relecture Anthere (discussion) 29 octobre 2025 à 13:38 (CET)[répondre]

@Anthere, y’a déjà depuis qlq jours la Catégorie:Brouillon d'utilisateur avec qlq pages #SheSaid à revoir. Pour le projet SheSaid en particulier, on peut donc affiner avec une catégorie dédiée, par ex. Catégorie:Brouillon SheSaid, ou autre ?

Malik (discussion) 30 octobre 2025 à 14:15 (CET)[répondre]

Problèmes d’ISBN

Pendant que j'y suis : j'ai vérifié l'isbn du livre de Déwé Gorodey sur dcode.fr et goodreads (Tâdo, Tâdo, wéé!, ou, "No more baby"), mais Wikiquote m'indique toujours que ce numéro est invalide... Une idée sur le pourquoi ? Jorune (discussion) 27 octobre 2025 à 20:39 (CET)[répondre]

Non, j’ai vu ça récemment aussi sur Coralie Frei, idem avec qlq liens Amazon (qui sont de trop AMHA). Je sais pas. On peut retouver les pages concernées via la cat Catégorie:Page avec ISBN invalide.

Malik (discussion) 27 octobre 2025 à 20:44 (CET)[répondre]

Idée ! Tâdo, Tâdo, wéé!, ou, "No more baby" n'est pas sur google books... Je vais tester Coralie Frei ! Jorune (discussion) 27 octobre 2025 à 20:49 (CET)[répondre]

Non c'est pas le critère retenu. Je sèche, je ne sais pas... Jorune (discussion) 27 octobre 2025 à 20:54 (CET)[répondre]

Moi non plus. ISBN erroné, ça arrive. Malik (discussion) 27 octobre 2025 à 21:35 (CET)[répondre]

Ou bien simple EAN, mais non enregistré comme ISBN? Malik (discussion) 24 novembre 2025 à 21:18 (CET)[répondre]

Prenons l’exemple Déwé Gorodey, les liens bases via spécial:Ouvrages de référence/978-2-9156-5493-6 sont OK. L’isbn (le calcul) est valide. Ma foi, là je suis épuisé aujourd’hui (cerveau HS), mais faudra creuser, c’est problematique. Malik (discussion) 24 novembre 2025 à 21:28 (CET)[répondre]

ps: là avec le modèle {{ISBN}} c’est ok : (ISBN 978-2-9156-5493-6); mais pas avec {{Réf Livre}} ou même {{Réf Article}}…

Ok, à creuser. Malik (discussion) 24 novembre 2025 à 21:38 (CET)[répondre]

À la recherche de bénévoles pour rejoindre plusieurs comités du mouvement

Chaque année, généralement d’octobre à décembre, plusieurs comités du mouvement cherchent de nouveaux bénévoles.

Pour en savoir plus sur les comités, consultez leurs pages Meta-wiki :

Les candidatures aux comités sont ouvertes à partir du 30 octobre 2025. Les candidatures au Comité des affiliations sont closes le 11 décembre 2025, et les candidatures à la commission de médiation et au Comité d'examen des cas sont closes le 11 décembre 2025. Pour savoir comment postuler, consultez la page de nomination sur Meta-wiki. Publiez sur la page de discussion ou envoyez un e-mail à cstwikimedia.org pour toute question que vous pourriez avoir.

Pour l'équipe de soutien du comité,

- MKaur (WMF) 30 octobre 2025 à 15:13 (CET)[répondre]

SheSaid

Coucou ! J’ai mis les stats à jour ! Anthere (discussion)

Bonjour Anthere, merci pour ce classement par ordre alphabétique... Et ça fait toujours plaisir de constater que les projets de l'Année (dont Francau'otrices) avancent bien ! Toutefois côté relecture, on ne suit pas (plus) ! Et il risque d'y avoir des pages qui vont être repassées en brouillon voir supprimées. nous avons une série de pages crées sans souci de vérifier l'admissibilité (des personnalités qu'on ne retrouve que via des blogs ou bien dont on ne trouve pas de source valable pour les citations). Donc direction le brouillon de l'utilisateur (au mieux) ou Suppression Immédiate (au pire). Et entre les deux le DDA ... avec une possibilité de recyclage des citations.

Pour info, il me faut en moyenne 1/2 heure pour remettre une page non sourcée ou mal sourcée d'équerre (plus si je dois créer la fiche Wikidata) et je ne suis pas la plus regardante sur la qualité des sources (loin s'en faut). Aussi grande est la tentation d'effacer un page dont on ne sait pas quoi faire... --Jorune (discussion) 17 novembre 2025 à 13:44 (CET)[répondre]

Mouis. Je comprend bien. Après avoir listé les articles en français, j’ai été voir du côté des anglophones et j’ai essayé de faire un peu de relecture/copyediting ... et émis quelques alertes auprès d’organisatrices d’édit-a-thon, car quelques participants étaient vraiment ... confus. Parfois... je ne voyais pas quoi faire non plus. Je pense que quand on peut... il ne faut pas hésiter à solliciter les organisatrices pour aider... Ma foi... certaines pages ne survivront probablement pas... Anthere (discussion) 17 novembre 2025 à 13:56 (CET)[répondre]

Bientôt le champagne !

A surveiller : 10 750

Rappel, @Musstruss a mis en place la page WQ:Statistiques.

A noter, ptite diff là Utilisateur:JackBot/statistiques, à voir avec @JackPotte s’il peut nous éclairer.

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 15:09 (CET)[répondre]

@Malik2Mars et @Musstruss :

Je crois que c'est bon à quelques Débats d'admissibilité près. Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 20:51 (CET)[répondre]

!

à volonté !

ps:oui, ou qlq retours en brouillon, mais peu importe, c’est symbolique.

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 20:54 (CET)[répondre]

Je propose une brève pour Raw. Il y a 20 ans quand le projet a fermé, on en était à peut près à ce niveau. Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 21:15 (CET)[répondre]

Oui, bonne idée @Jorune. Je ne contribuais pas encore sur les projets à cette date, donc, peut-etre.

Pour identifier la 10000, bein je vois pas comment tu peux tomber sur Leyla Hussein.

Là on est à 10 001, donc Spécial:Nouvelles pages et la c’est la deuxième (Ndagijimana faustine qui va pas rester bleu tres longtemps…). Comme là aussi y’a qlq pages du jour qui vont probablement passer au rouge… je ne suis pas certain de voir un intérêt à mettre en avant une page en particulier du jour… C’est symbolique quand même.

Bon, je reprends mes contrib demain, je coupe là. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 21:49 (CET)[répondre]

Bravo à tous !

C'est un vrai plaisir de contribuer à vos côtés, j’espère pouvoir être plus régulier dans quelque temps

— Musstruss (discussion) 2 novembre 2025 à 00:21 (CET)[répondre]

Je ne mentionne pas WQ:Statistiques pour rien , si on regarde la page on a le lien Spécial:Statistiques, de là, on peut voir la méthode de comptage là mw:Manual:$wgArticleCountMethod etc., @Jorune. Comme signalé en pdd de Leyla Hussein, je viens de supprimer une page ici, Ndagijimana faustine, qui n’avait pas de lien avec Wikidata , et le compteur affiche maintenant 10000. . Et ça risque de descendre encore un peu avec d’autres pages non reliées à WD là aussi.

Bref, très bonne idee de communiquer dessus, mais mettre en avant un utilisateur ou une page en particulier, bon bof. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:18 (CET)[répondre]

On l'avait fait pour la 9000^e page. La page arrive au hasard, c'est vrai. Mais ça fait toujours du bien au moral ! Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:23 (CET)[répondre]

Oui, j’entends, et je suis assez d’accord, mais là par exemple y’a erreur @Jorune non ?… Enfin, bref, j’ai pas initié cette section pour me prendre le tête sur les erreurs des autres, j’ai déjà assez à faire avec les miennes !

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:27 (CET)[répondre]

Oui il y a une erreur. As tu le nom de la 10 000 eme page ? Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:33 (CET)[répondre]

Deja indiquée plus haut mais elle n’existe plus en l’état (Ndagijimana faustine). Pour finir la démonstration, donc, on est parti de 10 001, je viens de supprimer 2 (Ndagijimana faustine et Marguerite walther) pages non reliées à Wikidata, on retombe logiquement à 9999. Pour info, en tant qu’admin ici, quand je supprime une page ici qui est liée à Wikidata, ça se voit dans mes contrib là bas sur WD là d:Special:Contributions/Malik2Mars, ça supprime automatiquement le lien wq:fr de l’entrée wd correspondante sans action de ma part là bas.

Donc, annoncer en pdd et pddU que Leyla Hussein était la 10000 car reliée à ce moment là à Wikidata est erroné.

Bon, je remets le champagne au frais !

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:38 (CET)[répondre]

bah ce sera pour demain Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:44 (CET)[répondre]

Deux jours d’affilé au champagne, je vais avoir un sacré mal au crâne moi ! Peu importe qui, quelle page, ça reste symbolique et c’était l’objet de mon message initialement. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:49 (CET)[répondre]

Rappel cita j

Salut, je vous rappelle que pour les cita j vous pouvez utiliser les pages mensuelles, et ainsi ne pas avoir à maîtriser le code, celui se precharge automatiquement en cliquant sur un jour donné, par exemple voir Wikiquote:Citations du jour/novembre 2025.

NHP !

Malik (discussion) 2 novembre 2025 à 18:41 (CET)[répondre]

Nouvelles pages et mauvaises pratiques

Il y’a encore pas mal de Spécial:Nouvelles pages à revoir, à wikifier, passer en brouillon, voire même supprimer. Votre aide est la bienvenue ! @Jorune ou @An insect photographer, avez-vous la possibilité de poursuivre avec les autres contributions de Spécial:Contributions/Ntahonsigaye svp ? On ne peut pas laisser continuer ainsi je pense, y’a deja bcp de page à revoir avant d’en créer d’autres.

Par rapport à wp, la force de notre projet réside à mes yeux dans sa simplicité : une citation = source exacte. C’est à dire que toute la suite de mots doit se trouver dans la source associée. Point. Sur wp, on peut trouver tout un paragraphe sans source, on peut en arriver à force d’ajouts successifs à ce que la source associée à une phrase ou un paragraphe ne corresponde plus à son contenu. Ici, normalement, pas ce problème.

Notre Wikiquote:Charte#Ajout de contenu sur Wikiquote est assez claire sur ce qui est attendu, et Wikiquote:Citez vos sources liste les modèles.

Mais voilà, de nombreuses mauvaises pratiques s’observent, dont la pire de toute : le bidonnage de source.

J’ai observé ces derniers temps plusieurs pratiques qui consistent à contourner notre Charte et nos exigences en matière de sourçage. Comme signalé précédemment, je vais revenir plus longuement dessus dans qlq temps, ça demande encore qlq investigations et ça doit être bien présenté afin de bien comprendre le gros problème de fiabilité que ça représente pour notre projet. Sans compter que je veux finir de verifier/corriger les contenus problématiques avant.

A titre d’exemples, hier, on a fait passer le notice en ligne d’une bibliothèque pour l’ouvrage, avec en prime le « […] » (alors qu’il suffit de cliquer « plus d’informations » pour avoir la suite…), voir mon annulation spécial:diff/433160). Les autres contributions sont du même genre. Ou encore du même genre par un autre, utiliser semanticscholar.org pour « sourcer » une citation, avec en prime confusion de source. C’est juste une blague ou quoi ?

Pour protéger notre recueil, il va falloir sévir. Cependant, les autres admins sont aux abonnés absents, et il est donc particulièrement difficile de prendre toutes ces décisions seul.

Contrairement à d’autres, je ne suis pas payé, je n’ai pas demandé de subvention sur Meta, je ne participe pas à un concours, je n’ai pas de prix à gagner, etc. Je fais ça sur mon temps libre bénévolement.

En conséquence, je ne vais plus perdre mon temps, et je vais passer aux avertissements qui seront suivi de blocage si certains contributeurs persistent sur cette voie.

Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 09:51 (CET)[répondre]

@Malik2Mars,

la période de #Shesaid a toujours été un peu chaotique.

Ce qu'il faut (même si on est à la traîne) c'est surtout ne pas oublier de repasser sur une page. J'ai vu, en matière de bidonnage, que Marie) avait été affublée d'une citation d'Ésaïe (un prophète de l'ancien testament)...

Merci en tout cas d'avoir signaler le cas de ces créations du 2 novembre 2025. Je vais commencer à les regarder en priorité ! Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:14 (CET)[répondre]

J’ai vu passer ton retrait, spécial:diff/432396.

Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 20:26 (CET)[répondre]

bon en attendant, je lance un dda sur Chany Queen : pas sur wikipédia et les seuls sources sont des réseaux sociaux, des vidéo Youtube... Citations pas sourcées. On ne peut rien faire avec cela : même pas recycler les citations. Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:30 (CET)[répondre]

Ok, perso, une demande de SI me semble plus appropriée mais soit. Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 20:41 (CET)[répondre]

Bon, je viens de tester le passage en brouillon avec Natacha Ngendabanka (Natacha), + une demande de SI sur la redirection.

Et j'arrête là pour ce soir... Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:51 (CET)[répondre]

@Malik2Mars:

pourrais tu à l'occasion ajouter lin = lingala (langue bantoue) dans les modèles de langue ?

Pour la page M'Pongo Love j'ai fait ce que j'ai pu pour a rendre admissible. Coup de chance ! Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 23:10 (CET)[répondre]

Oui, bon, j’avais de quoi, mais je suis plus lent et plus perfectionniste disons…. J’ai laissé une note en pdd, vieux souvenirs de wikiconcours 2021

.

Sur ce, au lit. Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 23:13 (CET)[répondre]

Rappel contributions de Spécial:Contributions/Ntahonsigaye.

SI ce jour de (voir Spécial:Journal/delete) :
- Chany Queen
- Esther Nish
- Fleur (Monia Uwase)
- Vania Ice
- +Utilisateur:Ntahonsigaye/Miss Jojo
- +Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu (autre page avec même titre, voir pdd)

Pour les pages en brouillon, voir liste là Utilisateur:Ntahonsigaye/Brouillon, ÇA COMMENCE À FAIRE BEAUCOUP. (!!!)

Pour rappel, mettre en place une Archi brouillon, aide et autres, ça demande pas mal de travail, vos commentaires sont d’ailleurs attendus (Catégorie:Brouillon d'utilisateur), pour rappel. A mon sens, pour une page où le seul effort de l’utilisateur est d’avoir cliqué sur l’inputbox Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée, pas d’intro, pas de citation, rien à garder donc, pas besoin de passer cela en brouillon : SI. On ne va pas s’en sortir à ce rythme.

Malik (discussion) 6 novembre 2025 à 13:14 (CET)[répondre]

Bonjour @Malik2Mars,

Tu sais @An insect photographer et moi, ça nous prend du temps de remettre les pages d'équerre et on peut pas aller aussi vite... Surtout quand on connait pas bien le sujet traité ! Alors ne stresse pas si tu n'arrives pas à suivre (ce n'est pas gravissime : 15 pages sur 10 000 à retravailler c'est faisable).

En attendant, après recherche auprès de personnes + compétentes, il s'agit d'un event en Afrique qui va encore durer 2 mois. Je vais aller en référer à d'autres contacts en Afrique, pour tenter de régler le problème par le haut... Et je te fais un retour quand j'en ai un.

Après si ça ne fonctionne pas, nous avons laissé des messages en pdd de l'utilisateur et s'il recommence et ne nous contacte pas, avant de le bloquer, il serait peut-être judicieux de lui demander si quelqu'un ne pourrait pas l'aider et lui donner un contact près de chez lui pour une formation IRL : quand tu as un formateur face à toi c'est plus facile que quand tu dois écouter une vidéo ou lire des pages et des pages de documentation.

En attendant Mboté na yo et Matondo pour ta vigilance ! Jorune (discussion) 6 novembre 2025 à 22:27 (CET)[répondre]

Re ! 80% des brouillons viennent du même atelier. Il y a peut-être un problème de formation du formateur. Ou bien dans les conditions matérielles de l'organisation ? Jorune (discussion) 6 novembre 2025 à 23:11 (CET)[répondre]

J’ai moi aussi revu un certain nombre de nouvelles pages et modif problématiques depuis le temps…, donc je sais ce que c’est. Et, pour rappel, Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251026145900-25.10 « Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […]. Rien à ajouter.

Tu as raison, ça me stresse de plus en plus, je suis de plus en plus très irritable dernièrement et c’est très mauvais signe et pas du tout idéal pour notre projet – je le sais. C’est pas faute de l’avoir senti venir à plusieurs reprises, puisque j’ai y’a qlq mois souhaité ne rien dire pendant cette campagne et de nouveau y’a qlq semaines me disant que j’avais déjà fait trop de « remarques », mais là ces dérives (bidonnage de source&co) c’est trop (et le pire, dans l’histoire, c’est que ces pratiques ne datent d’hier…).

Malik (discussion) 6 novembre 2025 à 23:34 (CET)[répondre]

Dans le cas que tu as cité plus haut, je pencherais plutôt pour une bonne volonté qui a vu trop grand... Et à qui on n'a pas expliqué comment insérer un lien internet ou bien qui n'a pas réussi à le faire (un novice avec un smartphone ?) et qui aurait cherché des citations dans des sources vidéo.

Autre problème : certains organisateurs organisent des concours à celui qui a ajouté le plus d'octets (mais sans comité de jury pour relire après). Nous ne sommes pas assez nombreux pour les aider (et instaurer des jurys pour Shesaid) et là c'est un vrai problème car on ne peut pas les aider à améliorer leur organisation.

Bon mais demain soir, c'est l'OM contre Brest (et j'espère que tu as bien réservé ta place pour te changer les idées, un bon match de foot y'a pas mieux et si le match est pourri c'est la faute ~~à l'admin et au jury !~~ à l'arbitre et à l'entraineur ! donc on sait qui mérite les sifflets... Jorune (discussion) 7 novembre 2025 à 09:11 (CET)[répondre]

@Malik2Mars bonjour !

voilà, j'ai passé une grande partie de la matinée à voir comment limiter le phénomène des citations sans sources en contactant directement les animateurs de l'atelier et l'intéressé par courriel. Et je ne serai pas très disponible ce weekend, ni le weekend prochain. Jorune (discussion) 7 novembre 2025 à 12:39 (CET)[répondre]

pour info,

Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu a été envoyée par mail au user group dont l'atelier a généré la page avec demande de complément d'information sur la source utilisée. Wait and see donc ! Jorune (discussion) 8 novembre 2025 à 16:21 (CET)[répondre]

Et de nouveau, Aminata Maïga Ka, 3 citations ajoutées ce jour, des sources probablement « bidonnées », des erreur de Ref, une erreur d’attribution (la partie « mais cette nouvelle qui retrace la destinée d'une famille sénégalaise montre que la vie est plus riche de désespoirs que de bonheurs éphémères »), les liens ligne utilisés sont j’imagine :

https://aflit.arts.uwa.edu.au/MaigaKaAminata.html (indiqué)
https://aflit.arts.uwa.edu.au/int_gaasch3.html (passé sous silence et remplacé par un lien Google où y’a rien à lire).

Même avec si peu de contenu à lire sur ces deux liens (par rapport à un ouvrage, un vrai), on en arrive à cette modif spécial:diff/433754. Et tout est à revoir.

Le plus désespérant là pour moi perso, c’est que je travaille plusieurs pages de personnalités sénégalaises, et j’ai mentionné y’a qlq jours une des Ref La nouvelle sénégalaise – texte et contexte, là Discussion:Mariama Ndoye#À voir (page où j’ai du là aussi corriger une erreur d’attribution plus que grossière (justification de l’erreur, rien, walou, le néant : Discussion utilisateur:Salma03regine#Références)). Et ça continu…

IRL, j’ai un ami sénégalais qui adore les citations (je vous en ai déjà parlé), avec qui je discute régulièrement « littérature », on discute de nos lectures communes, il me donne de nouvelles idées de lectures aussi, je lui donne qlq astuces pour les acces en ligne, je lui parle parfois des projets, des ateliers aussi…, etc. Bref. Moi qui souhaite l’inciter à nous rejoindre, si j’ose lui montrer qlq unes des ces pages, je pense qu’il va probablement pleurer, de rire ou de désespoir…

Malik (discussion) 7 novembre 2025 à 20:03 (CET)[répondre]

Allez, poursuivons le coup d’œil aux modif/nouvelles pages du jour avec Miriam Makeba, bric à brac de cita probablement chipée sur q:en (p. 247), d’un resumé Amazon, etc etc. Encore tout à revoir.

Ces différentes personnalités méritent quand même un peu plus d’attention qu’un bric à brac après qlq minutes de navigation sur le web… (non ?…)

Sur ce, je retourne dans ma grotte. Amusez vous bien.

Malik (discussion) 7 novembre 2025 à 20:13 (CET)[répondre]

Bidonnage de source

Alors, pour clarifier le propos, comme je viens de me faire accuser par @Jorune de « présomption de bidonnage » (Discussion:Miriam Makeba#Pour info), je vous signale que ma liste de pages concernées (identifiées…) est là Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Brouillon message, aucune « accusation infondée ». Pages partiellement corrigées, reste aussi encore qlq doutes sur une des sources réellement utilisée, qui me semble etre parfois un recueil de cita (300 citations d'auteurs africains de Adrien Huannou) . Tout est vérifiable via les historiques, deja de nombreuses notes en pdd de ces pages. Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 16:32 (CET)[répondre]

Spécial:Journal/spamblacklist

Intéressant, depuis mes tests sur Spécial:Journal/spamblacklist, y’a qlq blocages… Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 18:37 (CET)[répondre]

Si besoin d’avertir, on a le modèle {{Avertissement pillage}}, si vous souhaitez demander l’ajout ou discuter du blocage d’un site en particulier, vous pouvez faire une demande en WQ:RA. On a déjà une section qui restera ouverte pour avancer sur ce sujet (Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist). Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 19:26 (CET)[répondre]

Wikiquote:Liens externes

Pour info, actualisation de la reco ce jour après annonce de mon intention en pdd y’a qlq jours. Malik (discussion) 9 novembre 2025 à 14:18 (CET)[répondre]

Création page Véronique Olmi

Bonjour, dans la dynamique de la campagne #SheSaid pour mettre davantage en lumière les voix des femmes, je souhaiterai ajouter des citations de l'écrivaine Véronique Olmi. Cependant elle n'a pas encore de page a son nom et je débute sur le site, quelqu'un pourrait-il m'aider a créer la page s'il vous plait ? J'y ajouterai ensuite des citations ! Merci d'avance Marc Laffin (discussion) 15 novembre 2025 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonjour Marc Laffin

, pour créer la page Véronique Olmi ici, vous pouvez cliquer sur le lien rouge, et consultez les pages d’aide : notamment Aide:Comment créer une page. Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi travailler la page dans votre espace personnel sur un brouillon (voir Aide:Page Utilisateur) et nous solliciter si besoin.

Malik (discussion) 16 novembre 2025 à 11:58 (CET)[répondre]

Nouvelles pages et espace brouillon

Bonjour.

Bon, y a encore qlq nouvelles pages à revoir (Spécial:Nouvelles pages), vides, à supprimer/déplacer, etc.

Pour rappel, la Catégorie:Brouillon d'utilisateur. Le modèle {{brouillon}} peut aussi commencer à servir (il categorise automatiquement et affiche qlq conseils). A mon sens, il faut « valider » la partie conseils ensemble. Vos retours sont attendus en pdd : Discussion catégorie:Brouillon d'utilisateur#/Conseils. Est-ce qu’on continue à travailler le sujet ou on abandonne l’idée ?

Comment publier mon brouillon ?

Cette page est un brouillon appartenant à Le Salon

Conseils de rédaction

→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.

Si votre but est de publier une nouvelle page, votre brouillon doit respecter les points suivants :

N’utilisez pas des bases de données et des recueils de citations, ils sont interdits (voir notre Charte)
Vérifiez l’admissibilité du sujet (voir les Critères d'admissibilité des articles).
Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources).
Veillez également à structurer votre page, de manière à ce qu'elle soit conforme aux autres pages du recueil (voir : Wikiquote:Conventions de style).

Si vous avez besoin d’aide ou souhaitez une relecture, vous pouvez formuler votre demande au Salon.

→Pour publier votre brouillon, il faut le renommer (voir Aide:Comment renommer une page).

De mon côté, si pas d’action sur les qlq pages problématiques, ça passera en SI dans qlq jours. En passant, si vous envisagez de demander le balai, n’hésitez surtout pas hein ! Sauf @Uchroniste 40, on ne pas considérer les autres admins actifs, et en ce moment c’est vraiment pas le bon moment pour etre seul à prendre certaines décisions qui s’imposent…

Malik (discussion) 16 novembre 2025 à 12:30 (CET)[répondre]

@Jorune, pour rappel, comme signalé en Discussion:Jacinda Ardern#Notes, le modèle {{Brouillon}} est sans effet visible si la page est dans l’espace principal. Il catégorisera seulement la page dans Catégorie:Article avec un modèle de page personnelle. Donc l’ajout du modele en page Dr James Emmanuel Kwegyir-Aggrey sans déplacer n’a pas de sens.

Pour info, certaines pages crées récemment sont particulièrement intrigantes, comme Ndagijimana faustine, NHP à relire – attentivement…. Pour rappel, nombreuses contributions problématiques (supprimées), cf. Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵). Déjà averti, la prochaine je bloque. Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 10:39 (CET)[répondre]

Jimbere est un magazine qui publie depuis 2016 et slzbg (le correcteur) un administrateur sur Wikipédia... Mais avec le fond de ce début d'article, je ne peux pas aller plus loin que slzbg (Faustine Ndagijimana apparait uniquement sur les réseaux sociaux). Je pense qu'un SI se justifie dans ce cas. Jorune (discussion) 17 novembre 2025 à 11:09 (CET)[répondre]

@Jorune : Je ne vois pas ce que le statut de slzbg sur wp vient faire là (et tu ne m’apprends rien, je le savais deja), contributeur ici avec moins de 30 contrib… j’ai vu mieux comme « argument d’autorité »

. De plus, comme sur wp, un admin doit aussi se poser des questions de type « admissibilité »/SI là non ? Bref. J’ai passé plus d’une dizaine de pages en SI hier (Spécial:Journal/delete) et d’autres vont suivre si pas de relecture attentive par les participants/organisateur et autres « correcteurs ». Je vais laisser cette page Ndagijimana faustine encore visible pour que certains constatent ce qu’on laisse passer même après une « correction »…

.

Bref. Le contributeur est averti pour nombreuses créations de pages aberrantes (supprimées depuis) et s’il persiste, blocage courte durée et ainsi de suite.

J’ai prévenu, certaines contributions ne sont pas acceptables et doivent êtres signalées et si certains persistent ils seront bloqués. On est pas là pour faire le travail à la place des organisateurs et autres non ? Hein, bon.

Conscient que supprimer trop vite peut vous poser problème, j’ai même pris le temps de vous proposer une solution avec la catégorie Brouillon et les conseils, j’attends toujours vos retours sur la pdd de la catégorie (Discussion catégorie:Brouillon d'utilisateur) et aussi celui d’Anthere sur le salon d’octobre (Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251030131500-Anthere-20251029123800). Bref.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 11:40 (CET)[répondre]

Je voulais simplement dire que slzbg n'est pas là pour vandaliser le site. C'est pas son genre... Mais plutôt pour aider. Maintenant avec une page comme celle là, il est difficile de remettre les choses d'équerre.

Et je pensais t'avoir déjà écrit que la catégorie brouillon était une bonne chose pour ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Même si je m'emmèle encore un poil les pinceaux quand je l'utilise...

Mais ça viendra avec l'habitude.

Par contre, je vais demander à Anthère de nous laisser le temps de corriger les pages avant de les annoncer... Et si possible de les relire (il risque effectivement d'y avoir des pages effacées ou repassées en brouillon d'ici à fin décembre). Jorune (discussion) 17 novembre 2025 à 13:29 (CET)[répondre]

@Jorune, je ne mentionne pas les contributions de slzbg dans mon message initialement, et donc à des années lumière de penser à du « vandalisme » pour un contributeur qui prend le temps d’aider même si y’a qlq loupés. Là, je mentionne la page Ndagijimana faustine parce que le créateur venait de créer la page Elisabeth Borne (voir Spécial:Journal/delete, suppr 10:22) et que ça commence à faire bcp (voir notes pour les admin là Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵)). Valeur ajoutée, Rapport signal/bruit, toussa toussa. Bref bref bref.

Comme deja dit, « Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […] ». Bref, y’a un équilibre à trouver disons.

Pour les brouillons, oui, j’ai bien vu, c’est pour ça que je prends encore le temps d’expliquer comment ça fonctionne. Et c’est justement aussi l’objet de ma demande de retour en pdd de la categ, pour me signaler ce qui vous pose problème ou autre et valider ensemble la partie conseils. :::::Idéalement, il faut que ça vous demande le moins de manip possibles notamment (en l’état, au moins deux : renommer la page, ajouter le modèle {{Brouillon}} qui va catégoriser automatiquement et donner qlq conseils). Au fait, pour rappel, peux-tu s’il te plaît supprimer la redirection et ajouter le modele {{SI}} aux pages que tu déplaces en brouillon ? Je suis pas certain de toutes les voir autrement, trop d’activité certains jours et je suis seul…. Merci.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 15:18 (CET)[répondre]

Suis debile ma parole : je peux bien sûr suivre régulièrement Spécial:Journal/move. Gnii. Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 08:17 (CET)[répondre]

Apres Ndagijimana faustine, on fait quoi avec ça Dukundane Carine Belyse ? …

Sinon, vu le nombre de nouvelles pages à l’heure ces jours-ci, je me (re)demande si y a pas une sorte de concours qui peut expliquer ces vagues de pages créées à la va vite et qui ne sont même pas relues…

Plus globalement, de nouveau, autre pratique problematique que j’observe conduisant parfois à des erreurs d'attribution : citer le quatrième de couv…. La bonne blague. J’ai aussi vu le 4 de couv cité alors que la cita est bien dans l’ouvrage (ça en dit long sur la lecture…). Je crois qu’il est bien trop tard pour rectifier le tir et espérer quoi que soit de qualitatif avec ces méthodes. Soit. Je vous signale, vous en faites ce que vous voulez.

J’espère seulement ne pas etre le seul à voir cela comme particulièrement mauvais pour l’image du projet dans son ensemble… et puis, comme les autres admins ont décidé de regarder ailleurs, je vais faire pareil. Sauf si ces problèmes se retrouvent (encore…) sur les pages que je travaille (ou j’ai prévu), là je risque pas de laisser passer sans broncher. Pour le reste, ma foi.

Malik (discussion) 20 novembre 2025 à 22:29 (CET)[répondre]

Bonsoir Malik,

La seconde a été sénatrice au Burundi ces 5 dernières années. Et je ne comprends pas non plus le contenu de cette page.

Et oui, l'an dernier il y avait un concours en RDC de ce genre.

Ce soir j'ai traité quelques pages de la liste des pages non reliées à un éléments wikidata, mais là j'arrête pour ce soir. Natacha et moi avons une soirée maintenance demain, et on poursuivra à ce moment là. Jorune (discussion) 20 novembre 2025 à 22:59 (CET)[répondre]

Bonjour, d’ailleurs Dukundane Carine Belyse est un doublon de Dukundane caline Belyse. Si vous pensez que qlq pages doivent passer en SI, en débat, en brouillon, NHP ! Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 10:36 (CET)[répondre]

Concernant le deplacementen brouillon, @Jorune et @Nattes à chat, je vais prendre l’exemple des qlq pb Discussion utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia#renvoi en brouillon pour rappeler tout ce qui a été travaillé afin d’avoir qlq automatismes disons.

En premier, il manquait sur cette pdd le message de {{Bienvenue}}. Ce modele contient notamment un lien invitant l’utilisateur:XXX à creer son brouillon de la forme User:XXX/Brouillon. Si le brouillon existe, le lien est bleu et lien permet d’y acceder. Si vous devez communiquer dessus, je vous rappelle que ça peut s’activer dans les Spécial:Préférences.

Ensuite, on a {{En-tête brouillon}}. L’exemple utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia/Brouillon montre tout l’intérêt, liste les sous-pages, permet d’en creer d’autres facilement. Si vous devez communiquer dessus, sachez que pour afficher une liste des sous pages, c’est aussi très simple en utilisant simplement le code {{Spécial:Index/Titre complet de page}} (un exemple sur cette page Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection en boite).

Puis, le modèle {{Brouillon}} à apposer sur les pages déplacées. Il donne qlq conseils et catégorise automatiquement si la page est dans l’espace utilisateur (un bug à corriger pour les « Utilisatrice », cf pdd. J’ai bien une piste mais du coup ça catégorisera même si pas dans l’espace user, hors main, bref.) On remarquera que sur cet exemple Discussion utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia#renvoi en brouillon que Nattes à chat tu as oublié de lister une des pages que tu as pourtant toi-même déplacées. Aucun reproche, c’est justement pour éviter ces « oubli », pour retrouver facilement ces pages, que j’ai dernièrement travaillé à cette archi. Le pb de départ etait, comme signalé en pdd de la cat, « Suite nombreux déplacements de pages encore à travailler, il nous faut un autre moyen que Spécial:Index pour les retrouver ». En l’état, le brouillon n’est pas categorisé du coup, mais il apparaît bien dans la liste des sous pages grâce à l’en-tête.

Voila, c’est fonctionnel, qlq détails à régler encore mais ça peut servir et on affinera à l’usage. Pour les conseils, là {{Brouillon/Conseils}}, NHP à modifier, peut-etre en fonction des retours de nouveau que vous avez, ce sur quoi vous devez répondre régulièrement.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 15:14 (CET)[répondre]

Merci @Malik2Mars ! Je ferai mieux la prochaine fois. Nattes à chat (discussion) 29 novembre 2025 à 15:18 (CET)[répondre]

No problemo. C’est deja tres bien ! Ça m’a semblé être un bon exemple pour préciser qlq détails. Après, je pense que l’usage nous aidera à voir ce qu’il faut ameliorer.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 15:25 (CET)[répondre]

Du coup, détails sur les pages doublons. Je copie depuis la pdd de Mariama Keita, doublon de Mariama Keïta.

D’une manière générale, dans ce cas, renvoyer en brouillon ne me semble pas très utile (à vous de juger, peut-être que ça peut se justifier pour aider le nouveau à apprendre).

Dans ce cas là, soit y’a un contenu à recup, et là suivant l’état des historiques, soit une demande de WQ:Pages à fusionner; on peut aussi demander à l’utilisateur de deplacer lui-même et patienter qlq jours; sinon, si y’a rien à garder, vous pouvez ajouter le code {{SI|doublon de XXX}} et/ou faire une demande en WQ:SI.

Ces cas là sont pas toujours simples, NHP à solliciter les admins. L’important est alors comme sur wp de ne plus toucher aux pages pour ne pas compliquer le process.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 15:51 (CET)[répondre]

Aide recherche de pages à corriger

Re. Pour info, @Jorune, @An insect photographer, @Anthere.

Vu le nombre de nouvelles pages par jour, Spécial:Nouvelles_pages peut devenir insuffisant. Qlq pistes pour retrouver des pages potentiellement « problématique ».

D’une manière générale, via les Spécial:Pages_spéciales, voir :

Pb plus spécifiquement liés à des scories du gabarit SheSaid :

Via les Catégorie:Maintenance des articles :

Ça peut aider pour corriger qlq problèmes rapidement.

@Anthere, pour réduire qlq pb récurrents sur des pages créées via Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée, j’ai modifié récemment le Wikiquote:Modèle/Personne pour avoir automatiquement le titre de la page à plusieurs endroits (phrase intro (où on peut aussi avoir par défaut {{w|}}, legende image, modèle autres projets). Je pense qu’il faut raisonner en se demandant ce qui demande le plus souvent d’être retouché et ce qui a le plus de chance d’être juste à chaque fois par défaut. On échappera pas à qlq particularités ou erreurs, bien sûr. Avez-vous d’autres idées ?

Perso, je travaille à un template simplifié plus générale disons, à intégrer au modele {{En-tête brouillon}}. Voilà le code : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Template. NHP à le tester, inputbox là en haut de page : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 18:10 (CET)[répondre]

C’est pas une remarque directement sur le modèle, mais sur le suivi des Nouvelles Pages. Je suggère cette requête

https://quarry.wmcloud.org/query/99148

Ma suggestion

tu t’identifies dans Quarry
tu accède à la requête sus mentionnée
tu la forke (bouton en haut à droite)
tu deviens propriétaire de la nouvelle version. Tu sauves le lien précautionneusement (url)
tu cliques sur submit Query aussi souvent que tu le souhaites.

A titre personnel, je trouve le résultat final beaucoup plus lisible que NewPages. Moins riche en info, mais plus lisible.

Pour info, je vais demander de l’aide pour aussi récupérer une liste plus clair de tous les participants ayant tagués des articles SheSaid. Ca pourrait aussi aider à la maintenance. Anthere (discussion) 18 novembre 2025 à 01:15 (CET)[répondre]

Ok, noté. Je dois t’avouer que ça fait un moment que je dois tester mais j’ai sans cesse repoussé à plus tard… Bref, merci.

Malik (discussion) 18 novembre 2025 à 18:43 (CET)[répondre]

Aide suivi et maintenance

Re re. Bon, la suite, plus générale, c’est assez logiquement d’avoir un moyen accessible facilement pour aider à patrouiller. Je vais nous préparer une version aux p’tits oignons pour un visuel global sur une seule page. Ébauche déjà en place là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi. Ce sont des outils que j’avais à l’époque mis en place pour plusieurs projets wp, w:Projet:Mathématiques/Suivi, w:Projet:Astronomie/Suivi, w:Projet:Physique/Suivi, w:Projet:Histoire des sciences/Suivi, etc. Une fois au point pour ici, param, boite, menu déroulant, qlq couleurs et liens pages d’aide toussa toussa, à deplacer/integrer à Wikiquote:Maintenance. Faut que je re-regarde qlq détails techniques mais c’est déjà fonctionnel ainsi.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 19:23 (CET)[répondre]

Pages illisibles

Y’a de nombreuses pages et modif avec aucun saut de ligne. Ce qui rend la lecture peu pratique et en wikicode particulièrement pénible. Je sais que @An insect photographer a deja informé qlq utilisateurs mais a priori c’est toujours pas compris et a priori y’a un virus dans l’air, ça se propage à une vitesse cette pratique, c’est dingue ! C’est relou. Malik (discussion) 18 novembre 2025 à 23:22 (CET)[répondre]

Le coupable : l’éditeur visuel ? … Malik (discussion) 20 novembre 2025 à 22:32 (CET)[répondre]

Rappel : aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Bonjour !

Rappel : aidez-nous à choisir un nom pour le nouveau projet de wiki Abstract Wikipedia (« Wikipédia abstraite »). Le vote final commence aujourd’hui. Les noms finalistes sont : Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. Si vous souhaitez participer, lisez la présentation du scrutin et votez maintenant sur Méta-Wiki. Merci !

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20 novembre 2025 à 15:22 (CET)[répondre]

Wikiquote Carmen Conde en français

Bonjour. Carmen Conde dispose d'une wikiquote en espagnol https://es.wikiquote.org/wiki/Carmen_Conde et d'une wikiquote en italien https://it.wikiquote.org/wiki/Carmen_Conde. Qui sont très différents. Y a-t-il un intérêt à créer un wikiquote français en traduisant les textes espagnols ? Et si oui, où puis-je trouver les infos pour faire une création de page s'il vous plaît ? Merci pour vos conseils. Bonne fin de journée. Laugriville (discussion) 20 novembre 2025 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonjour Laugriville

!

Créer ici la page Carmen Conde, oui. La creer en traduisant la version es:Carmen Conde, hum, pas un exercice facile pour commencer ! D’une manière générale, traduire depuis d’autres versions linguistiques c’est possible, mais ça demande souvent bien plus de travail que de partir de Zéro disons. Pourquoi ? Notre version linguistique francophone est bien plus stricte niveau source des cita. Par exemple, ici, sur (fr), la premiere cita de la version (es) « La poesía es el sentimiento que le sobra al corazón y te sale por la mano », c’est pas possible avec cette source. Les recueils/dico de citations sont interdits (cf. WQ:Charte). Et pour 3 les suivantes, simplement traduire/adapter les modeles de source va te poser problème aussi. En effet, la Ref manque de précisions et ne semble plus accessible (à creuser). Bref.

Dans ce cas précis, j’ai tendance à me dire que commencer par un brouillon peut être utile, tu pourras plus facilement y ajouter qlq cita que tu sourceras petit à petit et on pourra t’aider pour la wikif et autre. Tu trouveras le lien pour le creer sur ta pdd dans le message de bienvenue qui contient aussi qlq conseils pour débuter. Comme tu as deja un peu contribué ici sur qlq pages, tu peux les revoir pour imiter la structure d’une page par exemple ou encore voir ce qui a été retouché.

ps: on s’est déjà croisé plusieurs fois sur wp (ip/compte temporaire, puisque j’ai pris ma retraite disons…) notamment là w:Discussion:Letizia Battaglia#Projet labellisation article, ou encore dernièrement là w:Discussion:Mariama Bâ#« Petite patrie », ça me fait très plaisir de te voir de nouveau t’intéresser à wikiquote.

Malik (discussion) 20 novembre 2025 à 17:53 (CET)[répondre]

ah, fallait creuser un poil pour la source Segado del Olmo, Antonio. "Conversación con Carmen Conde". Universidad de Murcia, accès là http://hdl.handle.net/10201/15115. Euh, quand je dis partir de Zéro, bien sûr, les wp et autres wq sont (souvent) un très bon point de départ niveau ressources, biblio etc. Comme sur wp, vous pouvez sur vos brouillons vous aider avec {{Trouver des sources}} ou encore {{Bases}}, modèles à peaufiner pour ici mais c’est deja un début. Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 11:27 (CET)[répondre]

Bonjour @Malik2Mars. Grand plaisir de te croiser à nouveau.Ta réponse est claire sur le fait de ne pas chercher à traduire un wikiquote dans une autre langue en français. Mais plutôt d'en créer une. je te remercie également d'avoir détaillé ta réponse. Je vais regarder tout ça avec attention avant de me lancer. C'est intéressant. Bonne journée. Laugriville (discussion) 23 novembre 2025 à 10:08 (CET)[répondre]

Trouver des sources &co, aide brouillon et débat

Yep. Bon, j’y pense dans le cadre de la mise en place/apdat {{Brouillon}} : ?ajouter {{Trouver des sources}} en auto à la partie conseils ? Mais, comme sur wp, on peut aussi penser à l’automatiser pour les débats Wikiquote:Débat d'admissibilité (voire même au modele {{Admissibilité}}, mais là je pense que ça fait trop in main, enfin, c’est possible). Pour l’automatiser dans les débats, voir fonctionnement preload&co Spécial:Index/Wikiquote:Débat d'admissibilité. Bref. Bon, le modèle trouver des sources est testé depuis qlq temps sur qlq brouillons perso, faut le peaufiner/adapter. Rappel, on a aussi un début de {{Bases}} (cf. Discussion module:Bases). Sur s:fr, ils ont s:Modèle:Scans par Auteur, à creuser.

Bon, je râle je râle mais y’a quand même qlq des points très positifs à retenir (dont l’écrasante victoire de l’OM hier soir ? Oui, ça aussi – oui, oui, un œil sur le match, un œil sur wiki, hihihi). Avec cette grosse activité, du jamais vu, le gros travail de relct et d’accompagnement doit être salué. Chapo. A mon sens, si qlq organisateurs prenaient le temps d’annoncer les événements, de communiquer ici, et s’informer un peu des pb récurrents on pourrait les aider bien plus facilement. Là on tâtonne bien trop souvent. Bref.

Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 10:57 (CET)[répondre]

Et bien, pour le moment, j'ai plutôt des articles admissibles avec des imperfections dans la liste des articles non reliés à un éléments que je descends patiemment. Il y a potentiellement encore 80-90 articles à remettre en brouillon/ Supprimer dans les 450 articles produits depuis le début de la campagne. Oui, ça fait beaucoup, mais ça fait aussi qu'il y a 370 nouveaux articles qui ont juste besoin d'un petit coup de pouce (et ça c'est très positif !). On est plusieurs (et pas que 3) à faire des relectures : j'ai vu Chaad par exemple qui travaille sur la catégorisation des nouvelles pages... Jorune (discussion) 22 novembre 2025 à 16:25 (CET)[répondre]

+Problème d’admissibilité. +Problème d’attribution fantaisiste [= un des exemples de Pb flagrant de maîtrise de ce qui est cité…]. +Problème de citation sans source. +Problème de traduction. +Problème de bidonnage de source. [+pb avec l’utilisation de recueil de cita… sans forcément le signaler…. ] Oui, si on met TOUT ça de côté, tout va bien !

. Et à cette vitesse là, le ratio est évidemment tres problématique.

Bon, de nouveau, j’ai laissé un certains nombre d’alertes et de pistes pour aider. Le reste, ma foi.

Et j’en ai relu aussi un certain nombre, wikif, vérif source, suppression d’erreur d’attribution, de de pb de trad, etc, et …. Toutes les pages supprimées (ça bien sûr, vous ne le voyez plus …

. Mais je ne fais un concours ou autre de mon côté

.

Là, pour les brouillons ou l’aide pour trouver des sources, je ne raisonne pas uniquement pour la campagne SheSaid, ça serait assez idiot de ma part de ne pas me projeter au delà….

Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 19:34 (CET)[répondre]

En fait, le problème c'est quand je tombe sur un article qui m'intéresse et là, je me mets à faire des citations du jour plutôt que de la patrouille, alors ça avance pas... Jorune (discussion) 22 novembre 2025 à 19:41 (CET)[répondre]

Ah, ça… je connais bien malheureusement ! Et c’est encore pire si je commence à naviguer/divaguer quand ça m’intéresse. Je n’ai pas de solution.

Après, ces problèmes ne sont pas spécifiques à cette année, ils sont juste plus nombreux. J’ai deja eu à corriger des pb d’attributions très fantaisistes comme Discussion:Emily Brontë#Ajout 11.11.24, Woolf, trad Yourcenar, non ?, ou encore des trad bancales comme Serafina Battaglia (silence radio là

). Ah, ces concours et autres

, on fait dans la quantité, mais… Tiens ça me fait penser, autre pratique sur laquelle il faudra statuer, trad Google &co dans le param trad (cf Spécial:Recherche/"Google translate", Spécial:Recherche/"Copilot", …). Là, y’a un flou à clarifier. Enfin, ça a le mérite d’être honnête

.

Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 20:11 (CET)[répondre]

La recopie in Extenso du ri de wikipédia sur wikiquote non signalée me gène en revanche. Jorune (discussion) 23 novembre 2025 à 00:52 (CET)[répondre]

Hum, seulement ça ? Soit. Et à ce niveau là, c’est idem pour les copies internes wq:fr non ? (Question rhétorique désolé

), comme signalé là : Discussion utilisateur:Pronoia#Créditer. J’attends toujours hein

. Y’a bien d’autres choses qui devraient être signalées, question de transparence a mimina non (par exemple, signalons en haut de la liste Wikiquote:Contributions rémunérées#L'obligation d'avertissement de transparence…) ? Enfin, là mieux vaut que je la ferme définitivement.

Euh, sinon, l’objet principal de cette section est autre. Pour le problèmes avec certaines pratiques des participants SheSaid, je pense que y’a de nombreuses sections plus haut pour en parler entre vous en plus des autres lieux qui nous sont inconnus

.

Allez, au lit. Malik (discussion) 23 novembre 2025 à 01:20 (CET)[répondre]

Attention, pb sur autres projets …

Si besoin de remonter qlq pistes, cf. Spécial:Contributions/CommonsDelinker

J’avais deja laissé une alerte à propos des contrib intrigantes sur commons en pdd Discussion utilisateur:NZISABIRA Léopold/Brouillon/Virginia Henderson#Pour info. Là, en passant par Domithile Kiramvu (supprimé car copie intégrale de ce texte : https://www.dw.com/fr/le-cri-du-c%C5%93ur-dune-journaliste-burundaise/a-18549940 (utilisatrice avertie là Discussion_utilisateur:IRAKOZE_Juliette#Domithile_Kiramvu) ; et d’ailleurs : admissibilité ?), je remarque la même photo qui a été televersée sur commons là c:File:Domithile Kiramvu.webp.

Décidément, cette campagne 2025 est étonnante.

Malik (discussion) 27 novembre 2025 à 00:54 (CET)[répondre]

Et je viens de demander la suppression de la photo sur commons, pour cause de copyvio. Jorune (discussion) 27 novembre 2025 à 21:14 (CET)[répondre]

C’est en effet ce qu’il faut faire. De là, perso, j’ai tendance à :

1) regarder Spécial:CentralAuth et https://guc.toolforge.org

2) spécifiquement à commons c:Special:ListFiles…

et là…

, c’est mieux.

De plus en plus étonnante cette campagne. Ou quand un remède peut devenir bien plus nocif que le mal…

.

Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 11:10 (CET)[répondre]

Oui mais ! + de 500 nouvelles pages en 3 mois...

Et même si 25% terminent en brouillon, c'est encore davantage que ce que nous avons eu les années précédentes (+340 pages sur la totalité de la campagne).

Sans #shesaid, le recueil aurait fini comme wikinews. Jorune (discussion) 28 novembre 2025 à 11:35 (CET)[répondre]

Absolument pas d’accord ! Le ratio est plus qu’alarmant. Ne pas le voir est tout aussi problematique. On peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres quand on omet sciemment les pb…. C’est une méthode bien connue dans certains milieux… Le manque de respect des règles et l’inaction de la communauté et admin devant les problèmes graves, c’est ça qui risque de conduire à… (pour info, pour ce qui est évoqué par Jorune, c’est peut-etre Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Commentaires sur les projets de Wikimédia (?) – bref, « Sans #shesaid, le recueil aurait fini comme wikinews », un autre type de sophisme…). Notre petite communauté ne peut pas lutter devant le nombre, et ça semble être tellement évident qu’on en profite aisément ces derniers jours/semaines.

Mais c’est vrai, j’ai pas oublié, le pb c’est moi bien sûr, tu me l’as suffisamment rappelé ces derniers temps, j’ai pas oublié ! Plus facile de tirer sur le messager hein ?

Allez, bonnes Contributions à toi. Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 11:43 (CET)[répondre]

Non, le problème est qu'on n'est pas assez nombreux pour gérer cet afflux de participants. Pour qu'un projet wiki fonctionne correctement, il faut un équilibre entre les utilisateurs et les gens qui font de la maintenance et l'animation du projet.

Et on ne sortira de la case petit wiki que quand on aura à la fois plus de 10 000 pages et suffisamment de contributeurs réguliers pour en assurer la maintenance de façon plus régulière ou bien un bot pour nous y aider comme sur Wikipédia. Jorune (discussion) 28 novembre 2025 à 19:31 (CET)[répondre]

« Non » à quoi au juste ?, je ne sais pas. Pas assez nombreux, c’est deja un pb de nombreuses fois évoqué ces dernières années, par moi, par d’autres… soupir. Gérer de nombreux nouveaux n’est pas en soi problématique, du moment que les organisateurs d’ateliers se renseignent et communiquent sur les règles à respecter à minima, relisent les pages, demandent de l’aide si besoin, etc, , ce qui est de toute évidence un ÉNORME loupé. Pas faute de l’avoir demandé plusieurs fois ces dernières années aussi… Un bot ne résoudra pas ces problèmes là, d’autres tâches oui, mais pas celles-là. Bref, encore une fois, j’ai signalé de NOMBREUX pb, j’en ai traité un certain nombre plus ou moins urgents, pour le reste, ma foi…. Sans oublier en plus de vous proposer qlq solutions, trop bon trop con…

Au fait, ne pas oublier d’inclure dans vos stats les NOMBREUSES pages deja supprimées hein

là Spécial:Journal/delete, par moi-même principalement….

Ce projet SheSaid m’a particulièrement enthousiasmé les premières années, mais je dois avouer ne plus du tout souhaiter y être associé. Là, au moins, j’imagine qu’on s’accordera.

Bonnes contributions.

Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 20:07 (CET)[répondre]

Peut-être que tu dois prendre un peu de recul et te reposer. Tu fais énormément pour ce projet. Je pingue @Anthere et @Afek91 pour qu'elles soient au courant de ta grosse fatigue.

Ces gens là vont apprendre ou ne pas revenir, ne tînquiète pas tout finira par s'arranger. Nattes à chat (discussion) 28 novembre 2025 à 20:13 (CET)[répondre]

Je l’ai déjà dit je vais le répéter : je ne traite quasi plus que les urgences, notamment le non respect de WQ:Rec ou les copies intégrales (3 fois ces deux derniers jours…), et les contributions problématiques sur les pages sur lesquelles je m’investis depuis qlq années. Là, ce qui me fait réagir c’est que je signale une n-ieme fois un pb évident, et en donnant en plus qlq astuces pour voir que ça ne se limite pas à un seul fichier, et qu’on me répond : mais non tout va bien. Mieux vaut en rire.

Bonnes contributions.

Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 20:26 (CET)[répondre]

On a décidé avec @Jorune de dédier les prochianes séances de maintenances LSP du vendredi soir à la maintenance #SheSaid 2025. Sous la supervision de Jorue je peux aider (on est en visio sur BBB je peux lui poser toutes les questions) Nattes à chat (discussion) 28 novembre 2025 à 20:31 (CET)[répondre]

@Nattes à chat, c’est une très bonne chose. Je vois que tu as fait qlq déplacements en brouillon, Jorune te présentera peut-être une prochaine fois le fonctionnement. Mais assez simplement, comme sur wp, il faut 1) demander la suppression de la redirection (soit sur WQ:SI, soit en ajoutant simplement {{SI}} sur la page; 2), comme sur wp, je viens de mettre en place récemment un début de modèle {{Brouillon}} qui donne qlq conseils et Catégorisera automatiquement la page pour permettre un suivi si besoin (j’ai à resoudre un bug de cat auto dans le cas où c’est « utilisatrice », cf pdd du modèle). Ça sera utile au dela de SheSaid, les remarques sur les problèmes rencontrés à l’usage ou autre sont les bienvenues en pdd du modèle et/ou de la catégorie correspondante Catégorie:Brouillon d'utilisateur. Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 08:30 (CET)[répondre]

Cool ok je me note de demander à Jorune pour la prochaine séance. Nattes à chat (discussion) 29 novembre 2025 à 15:15 (CET)[répondre]

Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…

Bon, j’ai remarqué une pratique qui se propage. Numéroter les cita. J’ai révoqué sur Alain Mabanckou, voir cette version spécial:diff/438442. C’est juste affreux et intenable. Faut juste se projeter un peu et mesurer les pb que ça va très vite engendrer si on généralise. Confusion, erreur, chaque ajout devra être bien inséré, etc. Sérieux euh, comment dire ? Y’a deja suffisamment de trucs à revoir. Interprétation creative des règles Ok, mais là c’est clairement contre indiqué sauf à souhaiter que ça devienne un enfer niveau maintenance…. Svp, faites passer le mot. Pas le courage là.

Malik (discussion) 1 décembre 2025 à 21:54 (CET)[répondre]

Bon, il est tres tentant de supposer qu’il y a concertation au niveau de l’user groupe RDC pour encourager cette pratique. Peut-etre aussi une course/concours qui explique les créations bancales à la chaîne. Je vais lister ci-dessous qlq contrib à éplucher. J’ai tenté d’alerter qlq contributeurs mais devant le silence, je ne peux pas faire grand chose, sauf si ça rentre de la cadre de mon alerte plus générale sur d’autres pratiques problématiques (receuil &co). Bref. Je n’aime pas du tout ce rôle et je n’ai aucun plaisir à contribuer dans ces conditions. Je vais donc faire ça petit à petit à agir sur les urgences, le reste attendra. Le pb, c’est que suis quasi certain de louper qlq « urgences » en faisant ainsi, mais vaut mieux pour éviter de prendre trop à coeur… Je rappelle que je suis comme vous, ma casquette principale est celle d’un contribuer qui affectionne particulièrement le projet wikiquote. Bref. Liste à suivre à éplucher. Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 15:37 (CET)[répondre]

En plus de l’exemple Mabanckou plus haut, pour constater le pb posé, je vous invite à regarder :

Julienne Lusenge
Ève Bazaiba
Grâce Yamba Kazadi
- Question bête, 3 cita 2 sources, et là on fait comment, c’est au choix pour le lecteur ? Hein, bon, et si on réfléchissait deux minutes non ?

Ensuite voilà qlq liste de contrib à éplucher (à noter que qlq contrib supprimées, accessibles seulement aux admins, mais bon, ils sont aux abonnés absents…) :

Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
- A noter, particulièrement intructif ce chat gpt dans qlq url… Utilisateur qui a d’ailleurs déclenché 4 fois le blocage auto de sites cf log Spécial:Journal/spamblacklist…
Mike Ngalangwa (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
- Avertissement donné pour contournement de l’interdiction d’utiliser des recueil (babelio).

C’est désespérant, mais faut croire que certains n’ont pas conscience du temps que ça prendre de revoir tout ça. Après c’est sûr, si pour creer des pages à la chaîne on interroge chap gpt, faut pas s’attendre à du qualitatif….

Voir Spécial:Recherche/all:insource:"chatgpt.com".

A suivre.

Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Effectivement, on ne peut pas accepter cette pratique. J'espère que ce n'est pas un machin issu d'une IA générative, parce que ça y ressemble un peu, mais ça pourrait aussi être quelqu'un qui a une bonne idée dans son coin et la systématise sans demander au reste de la communauté ce qu'elle en pense. On peut avertir systématiquement les gens qui recourent à ça, en espérant ne pas avoir à les bloquer s'ils n'écoutent rien et persistent. (En espérant aussi que tous les contributeurs soient des humains et non des bots, mais je ne sais pas comment on peut s'en assurer.)--Eunostos (discussion) 3 décembre 2025 à 21:52 (CET)[répondre]

@Eunostos. L’absence de dialogue par exemple peut en effet laisser le supposer, mais généralement quand je fais un Focus sur qlq contrib « problématiques », je passe aussi jeter un œil (voire deux…) à Spécial:CentralAuth et qlq https://guc.toolforge.org et on constate dans l’ensemble que c’est certainement des humains, débutants mais humains même si y’a qlq fois chat gpt qui a « aidé » disons. Je pense plutôt en effet à une fausse bonne idee diffusée lors d’atelier ou autre qu’on cherche à appliquer sans avoir communiqué et surtout sans avoir pris le temps de peser le pour/le contre. Et, forcé de constater que ça ne conduit à rien de positif sauf à nous compliquer la maintenance et les vérif d’obligations de source notamment. Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 22:08 (CET)[répondre]

Hum, alors que j’évoque en RA les contrib sur "q:en", ça ne m’avait pas sauté aux yeux avant ce matin mais on trouve qlq pages, qlq trad fr, avec cette présentation et/ou numérotation. Malik (discussion) 23 décembre 2025 à 06:10 (CET)[répondre]

Rire jaune. cette pratique n’est pas née cet automne-hiver puisque, avant que @Uchroniste 40 intervienne, on a déja ça en février dernier : Cathy Botema Mboyo… déja une IA, ça peut etre une hypothèse. Surtout si on sait qu’on a aussi ce genre de page avec Ref lunaire Discussion:Florence Muleka Bajikila#A vérif, sorte d’hallucination peut-etre. A noter qu’en plus aussi sur q:en. Ça se diffuse plus vite que la lumière…. Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 19:42 (CET)[répondre]

La citation du jour n'est pas d'Hannah Arendt

Nous sommes en pleine campagne #SheSaid destinée à mettre en valeur la parole des femmes, et je vois que la citation du jour de Wikiquote, en hommage à l'anniversaire de sa mort (soi-dit en passant, sa date de décès est le 4 décembre et non le 3 décembre) : « Le vent de la pensée peut empêcher des catastrophes » est présentée par Wikiquote comme étant d'Hannah Arendt.

Or Hannah Arendt n'a jamais prononcé ou écrit cette phrase. Il s'agit d'une phrase de 4e de couverture écrite par l'éditeur qui l'attribue indûment à la philosophe.

Voici, dans deux traductions différentes, la citation exacte de la philosophe figurant à la fin de Considérations morales, un essai, paru en 1971 dans la revue Social Research :

«La manifestation du vent de la pensée n’est pas la connaissance ; c’est l’aptitude à discerner le bien du mal, le beau du laid. Et ceci peut bien prévenir des catastrophes, tout au moins pour moi-même, dans les rares moments où les cartes sont sur table.» (Payot, trad. Ducassou, Maes, 1996).
«La manifestation du vent de la pensée n’est pas la connaissance ; c’est l’aptitude à dire ce qui est juste et ce qui est injuste, ce qui est beau et ce qui est laid. Et cela peut empêcher des catastrophes, du moins pour moi, dans les moments cruciaux.» (Payot, trad. Fidel, 2005).

Pouvez-vous plutôt choisir une des ces deux citations attribuée à l'autrice au lieu de faire figurer une citation qui n'est pas d'elle ? Car ce n'est vraiment pas #SheSaid de mettre la citation de quelqu'un d'autre qui parle à sa place en empruntant indûment son nom.

J'ai intégré ces deux traductions de la citation originale dans l'article sur Hannah Arendt et j'ai également mentionné dans la pseudo-citation que vous avez choisie pour la une, qu'elle n'est pas de la philosophe (citation à déplacer dans une section "attribué à" lorsqu'elle ne figurera plus comme citation du jour). Merci. Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour Waltercolor

. « vous », « vous », bein pour info @Jorune pour le choix en cita j…. Pour le reste… Je regarde plus précisément ce soir. Mais je vais supprimer cette citation du jour. En effet, tout sauf une bonne idee et ça donne une très mauvaise image de notre projet. Heureusement que tu as commencé à preciser. Il faudra formaliser le traitement des faussement attribuées, nous avons qlq fois échangé au salon notamment sans aller plus loin.

Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 13:14 (CET)[répondre]

@Malik2Mars et@Waltercolor, j'en ai choisi une autre pour le 4 décembre. Jorune (discussion) 3 décembre 2025 à 13:24 (CET)[répondre]

Hum, sans difficulté et surtout sans trop de surprise spécial:diff/383023… d’ailleurs, je me désolidarise totalement de ces excès de précisions basées seulement sur les 4 couv, cf les pages concernées (user&co). Illustration parfaite de ce pourquoi j’estime que c’est à éviter… bref. Pas faute de l’avoir signalé y’ a un moment déjà….

J’ai supprimé cita j et la cita de la page, NHp à la réintégrer avec note ou autre. Et bravo pour l’œil de lynx ! Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 13:25 (CET)[répondre]

Et moi je vais faire une pause que quelques jours sur ce wiki, relire les articles à la chaîne ne me réussit pas et je commence à buguer sérieusement. Jorune (discussion) 3 décembre 2025 à 13:34 (CET)[répondre]

@Malik2Mars Désolée d'avoir mis le pied dans le plat. Je vais regarder en détail la présentation de Responsabilité et jugement qui ne me semble pas correcte non plus. Ce n'est pas une «publication posthume» mais une compilation d'écrits dont une grande partie ont déjà été publiés ailleurs. Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 14:16 (CET)[répondre]

@Waltercolor, aucun pb, ce sujet des erreurs d’attributions et autres n’est pas encore formalisé ici (sur q:en, ils ont qlq modèles par ex), mais nous avons bcp à gagner à les traiter rigoureusement. C’est un vrai plus pour notre projet, à ne pas négliger. Je vais tenter d’ici ce week-end de re faire le tour des échanges et résumer sur un brouillon on verra bien où ça nous mène. J’avais pour idee d’inclure cela dans un projet « D’où vient cette citation ». Mais à voir. Pour le moment, c’est traité par ex dans une section dediée de type « faussement attribuée », mais ce cas semble plus particulier. Bref, tu peux au besoin utiliser le paramètre précision, ou même une note de bas de page pour ne pas alourdir. A toi de voir. Si besoin de relct/avis, ping-moi. Fais comme tu peux pour les précisions/corrections sur Hannah Arendt, je sais d’expérience qu’il faut bien plus de temps pour débuncker qlq absurdités/erreurs/imprécisions qu’il en faut pour les produire… bref. Perso, je n’ai vraiment que travaillé pour la section Walter Benjamin. Bon courage, et si besoin, NHp a nous solliciter au salon ou en pdd.

@Malik Oui, encore désolée d'avoir foutu le bazar, mais la discussion continue, c'est l'essentiel. Pour l'amélioration de l'article Hannah Arendt, j'ai rajouté du contenu et travaillé sur la structure de l'article. Tu peux jeter un coup d'oeil. Concernant la section Walter Benjamin, j'ai créé une section "Citations sur" car Hannah Arendt à écrit sur de nombreuses autrices et auteurs, et ça vaudrait vraiment le coup de mettre des citations pour chaque auteur qu'elle a traités. Ici la section Walter Benjamin comporte vraiment beaucoup de citations pour un seul ouvrage et c'est un doublon d'un contenu qui est déjà sur la page de cet auteur, du coup c'est assez déséquilibré et ça laisse peu de place pour un travail de citations pour les autres auteurs traités par Hannah Arendt. Peut-être réduire le nombre de citations pour ce seul ouvrage (elles sont déjà présentes sur son propre article) ? Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 18:54 (CET)[répondre]

@Waltercolor, tout d’abord, merci pour ton travail sur cette page Hannah Arendt (et d’autres, d’ailleurs) ! Je vais regarder attentivement et je te donne mon avis d’ici ce week-end directement en pdd. Dans les cas de qlq pages auteurs avec de nombreuses subtilités de vo/vf/compil/trad etc, se posent en effet qlq difficultés de structure disons. La page Italo Calvino par exemple pose qlq pb similaires. Ça se résout au cas par cas, et il faut un minimum de maîtrise. Pour ce qui est d’une section « Citations sur » qui regroupe des citation de Hannah Arendt « sur » d’autres personne, je vois l’idée mais ça risque de prêter à confusion avec une potentielle section « Citations sur [Hannah Arendt] ». Enfin, ça peut se justifier en effet et donc à réfléchir de mon côté pour cette page en particulier. Oui, NHp à réduire la section Benjamin tu as raison. Euh, d’ailleurs, j’y pense, j’avais noté que pour « les qlq vers de Shakespeare en exergue de la troisième partie de l’essai sur Benjamin, il faudra peut-être à un moment donné creuser un peu, voir notamment https://jcrt.org/archives/07.2/dahlgren.pdf, puis remonter le fil vf…. » Bref. Je vais me le (re)noter sur mon brouillon, et si tu as de quoi compléter la note là Walter Benjamin#Hannah Arendt en l’état ou présenter cela autrement, NHP à proposer ! Encore merci et pas de bile, tu as raison, il faut discuter si besoin, c’est le principe.

Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 19:28 (CET)[répondre]

@Malik2Mars Merci pour ces pistes éclairantes. Concernant les "Citations sur", je vois ce que tu veux dire, mais j'ai regardé d'autres pages et généralement on met le nom de la personne après lorsqu'il s'agit de citations à leur propos. Exemple : Citations sur De Gaulle. Concernant la citation d'aujourd'hui sur la page d'accueil, est-il possible de mettre la nouvelle version avec la citation exacte que j'ai intégrée hier sur l'article d'Hannah Arendt à la place de cette version précédente qui est tronquée et comporte, je ne sais pas pourquoi, des guillemets pour reconnaissance. @Jorune ok pour toi ? : "Je ne me laisserai ni définir ni séduire par la tentation forte que représente la reconnaissance, laquelle, quelle que soit sa forme, ne peut nous reconnaître que comme ceci et cela, c’est-à-dire comme quelque chose que fondamentalement nous ne sommes pas." Merci. Waltercolor (discussion) 4 décembre 2025 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Waltercolor, pour les Wq:Citations du jour, bien sûr, il ne faut pas hésiter à en proposer, à rectifier si besoin, ou même discuter des propositions directement en pdd de la page du jour concerné. Là, pour acceder à la page du modele de ce jour : WQ:Citations du jour, section Index, clic sur Wikiquote:Citations du jour/décembre 2025, puis là sur « modifier » pour acceder à Modèle:Citation du jour/4 décembre 2025. NHp d’ailleurs à tester le process de création de page préformaté pour un jour donné via les pages mensuelles et nous faire un retour sur les explications des pages doc et autre. Malik (discussion) 4 décembre 2025 à 11:59 (CET)[répondre]

Oui, pour les « Citations sur X », en effet, on trouve aussi ce titre de section. Perso je préfère le simplifier pour avoir un sommaire plus euh… simple. Jusqu’ici, je me disais : sur une page intitulée « X », il me semblait assez evident qu’une section « Citations sur » contenait des citation sur X… mais, comme quoi, pas forcément

.

Malik (discussion) 4 décembre 2025 à 11:59 (CET)[répondre]

@Jorune, pas de bile, ça arrive. C’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec toi parfois que je ne sais pas reconnaître ton investissement énorme, l’importance et la grande valeur de tes relectures. Repose toi bien. Et reviens nous vite ! Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 16:56 (CET)[répondre]

Désolée @Jorune.

Je savais pas que c'est toi qui l'avais choisie, cette citation. C'est vrai qu'elle claque bien mais Arendt n'a jamais de phrases lapidaires et il y a le choix sur d'autres citations d'elle. J'en ai rajouté récemment. Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 14:02 (CET)[répondre]

2 ateliers #Shesaid à Genève et à Strasbourg en préparation

Celui du 8 décembre, organisé par Les sans pages à Strasbourg, a été annoncé il y a plusieurs semaines. Celui du 6 décembre est à Genève autour du projet des Francautrices également.--Jorune (discussion) 5 décembre 2025 à 13:56 (CET)[répondre]

Tests IA

WQ:IA

Bonjour @Musstruss, @Eunostos, @Uchroniste 40, @Jorune, @An insect photographer. Comme vous le savez on rencontre depuis qlq temps des utilisations problématiques d’IA (parfois masquées).

Prenons une citation « à préciser » pour exemple d’utilisation possible. Soit la citation suivante : « Il est temps que les femmes arrêtent d'être aimablement énervées » de Leymah Gbowee. Je vous invite à tester Chat gpt et lui poser qlq questions sur cette citation, lire les sources indiquées (notre page est listée, youpi on peut se dire…), le questionner encore et encore.

Pour cette citation, j’ai d’abord fait mes propres recherches puis j’ai testé avec qlq questions naïves d’abord disons, j’ai même poussé le vice à lui reposer plusieurs fois à la suite la même question naïve « qui a dit Il est temps que les femmes arrêtent d'être aimablement énervées ». Puis, en relançant plusieurs fois une nouvelle discussion avec la même question de départ, sources de sa premiere rep à chaque fois : cairn et wikiquote… puis, parfois, il trouve le chemin seul et en arrive à me préciser la vo probable et donc la source, parfois ses conclusions sont bancales mais ça reste tres exploitable si on le questionne bien. Bon, si la source n’est pas dispo sur le web, hein je vous fais pas un dessin : il y voit rien !

Conclusion : toujours vérifier les sources, et dans le cas d’une rapportée bein vous le savez déja : à vérifier aussi…

Pour la page ici, j’ai listé en pdd les qlq sources à exploiter pour ameliorer l’article (Discussion:Leymah Gbowee#À faire). NHP à participer. Une fois qu’on aura précisé ici, il faudra voir en combien de temps sa première réponse change/se précise.

Malik (discussion) 20 décembre 2025 à 04:15 (CET)[répondre]

Mistral a du mal également, il faut lui souffler la réponse et il te confirme (ou pas) et te donne ses sources... Jorune (discussion) 20 décembre 2025 à 14:46 (CET)[répondre]

Oh, rire, tu sais ce qu’il me répond ce Chat là : miaou miaou ? Non, Simone Veil et même Simone de Beauvoir…

Toute ressemblance avec un fameux sketch (Télémagouilles) des Inconnus est purement fortuite

.

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 12:39 (CET)[répondre]

ps: par contre il persiste, « c’est confirmé » d’après lui, c’est bien dans son discours de réception. Source : wikiquote:fr… et quand je lui dis non, là il me dit enfin : vous avez raison, me cite cairn via wikiquote.fr (Rage against the machisme (ne pas confondre avec Rage Against the Machine

)); mais sans lui donner moi-meme la vo probable il tourne en boucle ! Très drole ce p’tit test.

Ce qui renforce ma conviction que notre projet a de l’avenir et que nos exigences de sourçage sont salutaires, même si parfois ça ne suffit pas (comme là…). Il faudra formaliser le traitement des « Faussement attribuées », ou mal, et lancer enfin ce projet « D'où vient cette citation », comme dit en pdd WQ:IA, les IA sont loin de rivaliser avec notre capacité humaine de vérification (à ce niveau là)….

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 13:11 (CET)[répondre]

Sinon comme exemple d'utilisation intelligente de l'IA, je m'en sert pour retrouver l'url complet d'un article quand le lien est tronqué, renvoie juste vers le site ou est complètement faux. Ça marche bien. An insect photographer (discussion) 24 décembre 2025 à 16:47 (CET)[répondre]

Requête aux administrateurs

Bonjour @Eunostos, @Uchroniste 40, @Malik2Mars,
J'ai passé plus de trois heures et demi hier soir à remettre en ordre les citations sur la page de Julienne Lusenge, une défenseure des droits de l'homme congolaise connue dans son pays la RDC, mais aussi à l'international et qui a reçu plusieurs prix pour son action de protection des femmes contre les violences sexuelles en temps de conflits. @Nattes à chat doit encore relire la page pour corriger les coquilles.
Cette page ne comporte que huit citations, mais étant donné le temps qu'il m'a fallu pour dépatouiller le vrai du faux, je souhaiterais demander la semi-protection de la page de cette personnalité, c'est à dire d'en limiter l'écriture aux utilisateurs auto-confirmés. Cette personne est célèbre dans son pays mais je ne suis pas certaine d'être aussi patiente la prochaine fois (une citation faussement attribuée, détournement de modèles, sources insuffisantes, numérotation des citations et mélange des sources en bas de page). Une partie de ces erreurs sont dues à une mauvaise connaissance des bonnes pratiques sur ce wiki par des utilisateurs novices, mais passer en moyenne 1/2 heure pour recaler une citation n'est pas viable sur le long terme !
--Jorune (discussion) 20 décembre 2025 à 15:02 (CET)[répondre]

@Jorune, je partage ton exaspération et ton découragement, laisser faire « n’est pas viable sur le long terme » : oui.

réponse technique « admin », pour les détails du statut « auto-confirmé », voir Wikiquote:Utilisateurs#Utilisateur autoconfirmé. Donc est-ce que ça va vraiment changer les choses ? 4 jours. Je ne pense pas.

en tant que contributeur, moi aussi ma patience a ses limites avec ces pratiques néfastes qui nuisent à la fiabilité et à la qualité, je le ressens comme un sabotage de notre lent et patient travail. J’ai listé un certain nombre de pages sur lesquelles j’ai en totalité ou partiellement déja traité les problèmes, avec le plus souvent détails en pdd et/ou cm de diff. Je vous ai d’ailleurs qlq fois notifiés ou directement informés. Perso, le temps que j’y passe par page ne se compte plus en heures puisque que ça implique souvent de se procurer des ouvrages, de se deplacer, etc… bref. Est-ce que j’ai envisagé de demander une protection de page ? Non.

A mon sens, la solution ne se trouve pas au niveau des pages impactées à éventuellement protéger niveau « autoconfirmé » voire même « admin » dans les cas extrêmes. Tu en listes une, ok, tu sais aussi bien que moi que de nombreuses autres page à fort potentiel (lecteur/contributeur, intérêt, etc) sont concernées par ces pratiques et que de plus, même si elles augmentent cette année certaines sont là depuis un moment et sont passées entre les mailles.

A mon avis, c’est directement au niveau des contributeurs qu’il faut agir, bloquer, les empêcher temporairement de continuer sur cette voie et surtout avoir la possibilité d’échanger plus régulièrement avec les organisateur d’ateliers et concours afin de les sensibiliser et monter avec des diff et autres les problemes… A titre d’exemple, prenons cette page et regardons les fils de contrib… n’ont-ils posé d’autres problèmes similaires sur d’autres pages voire d’autres projets ? (Voir RA…)… Si cette page avait été protégée avant la campagne, ça n’aurait rien changé… Y’a peut-etre techniquement d’autres pistes à explorer pour limiter la casse disons, mais perso je ne vois que les revoc en masse (Nuke si besoin), le blocage sévère des comptes qui persévèrent, comme discuté là Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage. D’où, d’ailleurs…, les nombreuses notes en pdd pour détailler avec diff en plus de mes fameuses listes ressources/cita à exploiter, sections à completer, etc…

Maintenant, je suis débordé, je sature, je désespère, ca m’énerve, etc, et mes actions et décisions sont forcément de plus en plus « épidermiques », ce qui est tres néfaste là aussi.

Malik (discussion) 20 décembre 2025 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour Malik,

La semi-protection d'une page évite qu'elle serve de bac à sable pour des nouveaux-venus lors d'un éditathon. Et c'est un signal aux autres contributeurs du genre : surtout ne faites pas n'importe quoi sur cette page ! Si vous faites n'importe quoi, la page sera restaurée dans une version plus ancienne sans sommation. Et si vous continuez, vous serez bloqués.

Bien évidemment, il y a d'autres pages que je souhaiterais protéger... Celle là est la dernière sur laquelle j'ai travaillé, c'est tout. Jorune (discussion) 20 décembre 2025 à 19:39 (CET)[répondre]

Bonjour @Jorune.

Tout d’abord, comme hier en lisant ton message, j’ai la même « tentation » : répondre favorablement à ta demande et semi-protéger la page sans retarder ma décision, sans tergiverser. Pas parce que je suis d’accord avec la « solution » choisie, ni même avec ton argumentaire d’ailleurs, mais uniquement parce que ça vient de toi, que j’ai bien conscience du temps que ça t’a pris et que je connais d’expérience ce sentiment de découragement, cette lassitude, cette impatience latente, bref. Mais ça me pose un problème éthique que je ne peux ignorer : disons qu’on ne juge pas à un message à son messager… même s’il faut toujours considérer le contexte. Bref.

Depuis 7h ce matin je navigue et lis nos pages ici, sur wp, sur Meta. Tu sais, le travail supplémentaire d’admin est partiellement visible (journaux par ex), nos pages d’aide et autres sont souvent obsolètes, on est peu nombreux… Ça fait près de 4h que j’ai commencé à rediger ce message, et pour te répondre j’ai dû revoir (mettre à jour surtout, wikif) les pages Aide:Page protégée et Aide:Page semi-protégée, passer aussi par le {{Semi-protection}}, la page sous page Wikiquote:Demande de protection de page/Utilisation… . 4h de nav et lectures, pour qlq modif et qlq lignes…

Bref. Ici, wp ou meta, c’est à chaque fois la même logique, la même philosophie disons. Semi-protéger une page n’est pas la solution dans ces cas là. Ça passe bien par les avertissements et blocages des contributeurs et on en revient donc à nos échanges en RA Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage… on tourne en rond une nouvelle fois là.

Je réitère, admettons qu’on semi-protège la page : ça ne changera rien, les contributeurs concernés peuvent tres bien recommencer les modif sans probleme. Donc ? Pourquoi faire ?

Un point cepandant : en effet, ça peut dans un sens servir de « signal aux autres contributeurs du genre », surtout avec l’alerte en haut à droite quand tente de modifier une page (j’entends pour les +4 jours). Nous faudrait un imprim écran d’ailleurs…

De plus, même si on envisage comme sur wp l’étape technique « protection étendue » (on y reviendra je pense…), là oui sur cette page on aurait pas eu ces problemes mais sur le autres oui. On tourne en rond de nouveau donc.

Je donne un exemple, on fait quoi avec les contrib (non deja supprimées… ) de Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), déja averti, bloqué, toujours silencieux et qui dès son retour poursuit avec les mêmes pratiques.

Bref. Je laisse les autres admin se prononcer mais pour moi c’est pas la solution. Le Probleme est bien au niveau des méthodes des contributeurs et non des pages. Méthodes qui doivent être déconseillées par les organisateurs et facilitateurs en premier lieu. Et c’est peut-etre là tout le problème : manque de participation et connaissances des règles et bonnes pratiques de wq:FR, et quand on a fini par remarquer que parfois même eux… là, ma foi, certes, ça touche l’égo, l’image, mais c’est factuel.

Arretons nous deux minutes sur cette pratique de numéroter les citations tiens… voir mon alerte au salon #Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt… (bien nommée, non… ?

…). On peut quand même se demander comment ça a à ce point pu être « pratiqué » cette année non, ça ne sort pas de nulle part ? Je suis vraiment tres tres curieux et impatient d’en apprendre un peu plus sur l’origine et la méthode de diffusion…

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 11:24 (CET)[répondre]

Lien brisé

Désolé, je me fais vieux et je radote !

Au niveau de nos modèles de Ref, pour les URL, on a déja en doc {{Réf Livre}} et {{Réf Article}} l’indication « doit être permanent ». Je viens de repasser par {{Réf Discours}} pour me rafraichir la memoire niveau param (pour wikif Nadia Murad) et je remarque ce « Tout lien cassé devra être remplacé sans délai par un nouveau qui soit valide, faute de quoi, la citation devra être retirée. »

C’est ce que j’ai évoqué y’a qlq temps Wikiquote:Le Salon/août 2025#Liens (potentiellement) morts. Perso, si on doit établir une regle/reco, j’aurais tendance à ne pas etre aussi catégorique disons et surtout il nous faut vraiment avancer techniquement sur ce point ({{Lien brisé}}), ça devient urgent !

Malik (discussion) 22 décembre 2025 à 16:51 (CET)[répondre]

Euh, c’est evident mais on va l’écrire. ressources web brisées, ça peut être texte, audio, vidéo. :Pour certaines ressources, il faudra bien documenter aussi que même si l’accès web est « brisé », la ressource est toujours « vérifiable ». Bien sûr, les ouvrages, articles, on va penser au bibliothèques. Mais pour les vidéo, émission et autres, là je pense à l’Inathèque par exemple. Mais faudra y penser « globalement ». Ça c’est une autre paire de manches ! Et idéalement, pour bien documenter Probleme/solution, faudra peut-etre aller taper à qlq portes de « spécialistes » de la problematique (Sophie Gebeil, https://pba.mmsh.fr/; comme indiqué en pdd de Malika Mokeddem… mais je sais pas si je vais oser…)…

Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 07:25 (CET)[répondre]

Bonne année !

Commençons par notre pastiche de recueil et nos attributions fantaisistes qui pullulent plus vite que la vitesse de la lumière.

Je passe par Sony Labou Tansi, faut un peu ranger, rien de bien méchant a priori. Et puis, voilà, je creuse un peu et je regarde les qlq contrib d’octobre 2025. Qlq détails sans incidence à priori, sauf une attribution fantaisiste que je vous laisse dénicher (bon, facile, c’est la seule sans année donc on a une alerte, ça c’est bien !). Pour info la source « citée » est là https://doi.org/10.3406/polaf.1986.3828. La source consultée pour ce bazar de contrib est en fait https://files01.core.ac.uk/download/pdf/148058493.pdf sans aucun doute possible. Mêmes decoupes, mêmes détails typo, etc. Ou comment se faire attraper avec la main entière dans le pot de confiture : miam miam ! (NHP à mieux illustrer )

Il est beau notre projet vous trouvez pas ? (nerveux).

Signé : le râleur de service ! Bonne année !

Malik (discussion) 1 janvier 2026 à 18:11 (CET)[répondre]

Sinon, pour info, j’ai commencé à établir une liste des "perles" pour ces attributions fantaisistes. Je ne sais pas encore si ça va donner un truc comme w:Wikipédia:Pastiches ou bien w:Wikipédia:Liste de canulars. Mais va bien falloir trouver le moyen d’en rire !… et aussi de documenter le Probleme… Ça commencera par une perle ou deux, une vraie, d’un « pêcheur de perles » bien connu, Walter Benjamin.

Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 06:22 (CET)[répondre]

Bonne année à tous !

Merci de corriger ces erreurs patiemment @Malik2Mars, en ce moment j'ai pas trop le temps de t'aider mais je reviens quand je peux. An insect photographer (discussion) 10 janvier 2026 à 15:56 (CET)[répondre]

Je fais ce que je peux @An insect photographer, et toi, @Jorune, @Uchroniste 40 aussi. Perso, cette campagne 2025 m’a épuisé, parfois désespéré même. Mais, je le répète, ces problèmes ne sont pas spécifiques à 2025, et pas toujours dans le cadre de SheSaid d’ailleurs. Mais sauf à remarquer le Probleme rapidement et stopper temporairement, ça peut vite devenir un enfer de revoir individuellement les contrib. Certains contributeurs sont passés sous les radars pendant un moment, on remarque certaines similitudes, comme qlq user et user group qui ressortent plus souvent… parfois, on a une nette amélioration avec le temps cela dit, il faut le souligner (à priori, plus de Problemes de bidonnage ou attrib fantaisistes…). J’ai plusieurs listes de pages à travailler/déja travaillées/corrigées, que je marque d’un (x) si pb de sources… ça me donne le vertige… et parfois, bordel, pas des moindres niveau potentiel (des géants (j’aime bien « extraterrestres » comme dit plus bas)), et donc en lecteurs/contributeurs. bref.

Remarquons par exemple ce brouillon : Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa 2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal Nefertiti Ngudianza Bayokisa (d · h · j · ↵). C’est ce qu’évoque Jorune là Wikiquote:SheSaid#Suivi : « […] absence de sources ou sources erronées ou citations qui n'en sont pas ou sont faussement attribuées à la personne. Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher ! ».

Oui, y voir le côté « amusant » peut nous aider à relativiser disons… Voir plus bas, ##Un brin d’humour ?. Mais surtout, il faut documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… je radote…

Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 18:43 (CET)[répondre]

+1 Malik. Je proposerai même d'annuler l'évènement l'année prochaine, tant il est dommageable pour la qualité de wq. Si certains veulent y participer c'est ok, mais les évènements organisés en présentiel, les rameutages et même les jeux concours doivent cesser. Cordialement. Uchroniste ^[40] 17 janvier 2026 à 19:04 (CET)[répondre]

@Uchroniste 40. Je ne sais pas, je ne sais plus. Il me semble que les principales personnes qui pourraient nous aider ont décidé d’ignorer nos alertes. Que faire ? Je viens encore de tomber sur une erreur de Ref Discussion:Chinua Achebe#À faire (déja croisé plusieurs fois pour des problèmes similaires…).

Le Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid me semblait une très bonne opportunité qualitative, mais même là j’ai dû agir pour des erreurs au niveau de la page elle même et même sur une cita choisie ? et en retour ? Du mépris… A ce niveau là, ce n’est plus possible de faire machine arrière.

On peut seulement apprendre à mieux repérer ces problemes, les signaler, les corriger si possible, petit à petit. Et donc améliorer, mieux documenter, notamment notre aide:ressources afin de permettre aux contributeurs de « vérifier » plus facilement (acces en ligne, demande de vérif, etc). enfin, encore faut-il être motivé à le faire, en plus de toutes ces corrections à faire in main qui demandent déja bcp de temps et d’investissement… Malik (discussion) 23 janvier 2026 à 17:00 (CET)[répondre]

Brouillons

Bonjour,

J'ai remarqué de nombreuses pages à l'état de brouillon. J'ai tenté d'en mettre en forme certaines, mais il en reste des dizaines...

Voir notamment les pages incorrectement associées aux catégories suivantes (liste visible en cliquant sur les liens rouges) :

Que faut-il faire ? Graisely-1818 (discussion) 9 janvier 2026 à 20:34 (CET).[répondre]

Bonjour. @Graisely-1818. Il y a en effet de nombreuses pages à relire/corriger…

En plus de ces listes via les catégories, voir aussi mon message Wikiquote:Le Salon/novembre 2025#Aide recherche de pages à corriger et donc les :

Ces pages ont été créés dans le cadre de la campagne SheSaid avec l’aide d’un « gabarit », là Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée.

Que faire ?… Bonne question. Si le Probleme sur la page est seulement au niveau des catégories, les corriger / ajouter. Mais il y a parfois d’autres problèmes : admissibilité ? Source ?…

Donc, possible de lancer un débat d’admissibilité, de demander une suppression immédiate WQ:SI, ou de deplacer la page dans l’espace utilisateur et y ajouter le modèle {{Brouillon}}, voir la catégorie Catégorie:Brouillon d'utilisateur.

Voilà, Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 05:36 (CET)[répondre]

Pour info, @Graisely-1818, vous avez corrigé les problemes de forme sur Laure Marie Kawanda (d · h · j · ↵), merci, là il y avait des problemes de fond : doublon d’une autre page (Laure-Marie Kawanda) et citation qui n’est pas d’elle. Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 15:27 (CET)[répondre]

En complément, en fonction de la « gravité » et de la quantité des problèmes rencontrés, il est aussi possible de demander le blocage d’un contributeur, comme Wikiquote:Requête aux administrateurs#Sunway godianne : demande de blocage en écriture dans l'espace principal.. Cela doit être justifié avec qlq diff/exemples. Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 14:32 (CET)[répondre]

Un brin d’humour ?

Boîte Utilisateur

∇

La prière du Wiki

Permets-moi d'accepter sereinement les pages que je ne puis modifier,

Donne-moi le courage d'améliorer celles à ma portée,

Et la sagesse de pouvoir les distinguer.^{[réf. nécessaire]}

(… Ou de haine ? (Voir Métèque et mat#Analyse et description pour la référence….))

Connaissez-vous la boîte wp w:Modèle:Utilisateur Wikiprière ? Voir la page w:Wikipédia:Wikipédiholisme#La prière du wikimane, ou wikiholique, ou… et w:Prière de la Sérénité. Voir les historiques aussi ;).

Bref, un peu de mal à comprendre ces attributions fantaisistes (cf. Bonne année !) et aussi comment on peut oser bidonner à ce point des citations/sources sur des pages à gros potentiel, manque d’humilité ? Quand on ose s’attaquer à qlq géants (j’aime bien « extraterrestres »), se documenter un minimum… peut-etre, non ? Je dis ça, je dis rien.

Re bref, donc, pour faire passer le message, en plus des avertissements, je vais préparer un modèle de message humoristique sur la base de cette citation « wiki prière ».

ps:attention, ne pas conclure trop vite sur cette citation, voir Marc Aurèle, historique et pdd…

Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 06:44 (CET)[répondre]

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 16 janvier 2026 à 20:45 (CET)

Citez vos sources ? Aide:Ressource

Salut @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos. Pour cette année 2026, qlq pistes d’amélioration pour aider à « Citez vos sources ». Je pense pas nécessaire de revenir sur le pourquoi, nous le savons… Ça aidera dans de nombreux cas, accompagner les novices à créer des pages, en ameliorer d’autres, etc. Je vois 3 points principalement :

combiner/travailler, adapter à notre projet, les modèles {{Trouver des sources}}, {{Bases}}, voir aussi le modèle Wikisource s:Modèle:Scans par Auteur
intégrer ces requêtes auto au modèle {{Brouillon}}, partie conseil (3. « Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources)), et au pdd d’articles/ébauches à améliorer. Voir Discussion modèle:Brouillon#Liste horizontale et aide ressources
et ce fameux Probleme {{Lien brisé}}, je viens de tomber sur un autre qui me fait particulièrement rager d’ailleurs (Malika Mokeddem#Entretiens ( "… eux, ils ont des mitraillettes et nous, on a des mots…")).

Deux autres points à travailler :

Mettre (enfin) en place ce projet « d’où vient cette citation », on a besoin je pense.
Ameliorer coopération wp/wq, voire ws, j’ai résumé là Discussion Projet:Littérature#WP<->WQ

Concernant Aide:Ressources, j’envisage depuis peu une page type « demande de Vérification en bibliothèque »

C’est assez evident mais ces points sont intimement liés et si on arrive à automatiser certaines parties, on aura plus de facilité pour communiquer, diffuser les bonnes pratiques, aider les novices, creer/ameliorer des pages, animer des ateliers, voire même proposer qlq concours, labeliser, etc. Voir les voeux 2025…

Si vous avez d’autres pistes de réflexion, NHP.

Malik (discussion) 19 janvier 2026 à 14:55 (CET)[répondre]

Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application

Nous vous informons que la période de relecture annuelle du Code de conduite universel et des règles d'applications est actuellement ouverte. Vous pouvez faire vos commentaires sur les modifications que vous souhaitez apporter jusqu'au 9 février 2026. C'est la première d'une série d'étapes nécessaires pour la révision annuelle. Vous trouverez d'autres informations et les discussions auxquelles participer sur la page UCoC de Meta.

Le Comité de coordination du code universel de conduite (U4C — Universal Code of Conduct Coordinating Committee) est un groupe global dont le rôle est de fournir une implémentation équitable et cohérente de l'UCoC. Cette relecture annuelle a été envisagée et mise en place par l'U4C. Pour plus d'informations et les responsabilités de l'U4C, veuillez lire la Charte de l'U4C.

Veuillez partager ces informations avec les autres membres concernés de votre communauté.

-- En coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (discussion)

19 janvier 2026 à 22:02 (CET)

Spero Patronum, pour la patrouille sans balai

mw:Help:Patrolling, mw:Help:Patrolled_edits

Patrouille sans balai, mais avec une baguette magique. A ne pas confondre avec le Patronus dans Harry Potter (Univers de Harry Potter#Patronus 2)

Salut!

La question de @Uchroniste 40 sur les « nouvelles pages non relues », Wikiquote:Débat d'admissibilité#Nettie Stevens (d · h · j · ↵), c’est un sacré casse tête !

Pour y répondre partiellement/simplement :

Avec Spécial:Nouvelles_pages, on a accès aux pages créées jusqu’à 30j (en jaune les non relues, pour les admin uniquement ?), on peut filtrer avec « Masquer les modifications patrouillées », et ainsi on a la liste des pages en « jaunes »
Ici, « Marquer comme relue », c’est une fonction pour les admin uniquement sauf erreur.
Le journal des relectures est là Spécial:Journal/patrol

Après nav et qlq heures de lecture sur Médiawiki, wp:fr, q:en, q:it, etc, et de nos qlq pages (à revoir), j’ai commencé à lister, comparer, et décrire, pour documenter/mettre à jour nos pages ici, voir détails là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi#Spero Patronum, pour la patrouille.

En l’état,

c’est ok pour les admin pour les nouvelles pages, mais c’est un « droit » à étendre à d’autre user je pense, comme sur q:it dès 4j me semble trop, ce qui veut dire qu’on doit avoir un autre statut…
c’est non ok pour les modifs récentes, et les filtres "État de relecture" ne fonctionnent pas ici, contrairement à wp:fr et q:it par ex.

Ces outils de relecture peuvent aider à patrouiller, à ne pas faire le travail plusieurs fois notamment, mais relecture veut dire fond/forme sinon ça sert à rien.

Voila. A mon sens, un peu comme pour la section ci-dessus sur les améliorations #Citez vos sources ? Aide:Ressource, il faudrait pour 2026 établir une liste de priorités techniques sur lesquelles avancer, et soliciter de l’aide.

A suivre. Malik (discussion) 20 janvier 2026 à 14:22 (CET)[répondre]

Formation Côte d'Ivoire

Bonjour @Uchroniste 40, @Malik2Mars, @Jorune, pour vous prévenir qu'il y a une formation Wikiquote ce matin en Côte d'Ivoire animée par @Dadrik.
Cf Discussion utilisateur:Dadrik#Formation. De la relecture à venir mais pas de gros problèmes normalement, les contributions suite à la précédente formation était pas mal pour des nouveaux. An insect photographer (discussion) 31 janvier 2026 à 09:43 (CET)[répondre]

Oups, nos messages se sont croisés. Je répète donc : m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier).

Puis, j’avais vu passer la vague et les qlq retouches. Et aussi Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Ramata Ly-Bakayoko (d · h · j · ↵)…

Malik (discussion) 31 janvier 2026 à 09:48 (CET)[répondre]

@An insect photographer et@Malik2Mars : de mon côté, je relis les contributions Francautrices avec @Nattes à chat. Pour les corriger et les compléter. Hier soir, nous avons traité Rachida Brahim et Lise Gaboury-Diallo, pour tenter d'amener ces pages autour de 6-8 citations (dont 5-7 tirées des écrits de ces autrices). En bref, on va au delà du travail de patrouille et du coup, on n'avance pas aussi vite ! Mais c'était un peu l'un des objectifs de l'opération franc'autrices à l'origine. L'autre étant de publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia. Jorune (discussion) 31 janvier 2026 à 17:07 (CET)[répondre]

@Jorune, oui, « au delà du travail de patrouille, […] », c’est aussi ce que je fais le plus souvent et du coup je connais bien ce « n'avance pas aussi vite », mais c’est je pense une tres bonne façon de faire pour proposer aux lecteurs un contenu un minimum qualitatif (empiler des interviews et autres, ça a ses limites…). Pas certain de bien comprendre la fin de ta phrase « publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia ». (Wikipédia ?) La liste des pages/cita pré-sélectionnées est là Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid. Bref.

Concernant l’atelier m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier), j’ai d’ailleurs vu passer qlq modif de pages de la liste FrancAutrices SheSaid (Regina Yaou, Anzata Ouattara, Djaïli Amadou Amal (si tu as le temps de relire c’est cool !…).

C’était agréable de voir des contrib à partir de « livre » d’ailleurs

. Et y’a du bon travail ! A l’avenir, de nouveau, il faudrait communiquer ici en amont (Boudi. Vraiment, je me fais vieux, je radote encore…)

Une fois votre sélection ok, il faudra bien surveiller ces pages. On avait d’ailleurs évoqué une possible palette, voire Categ auto avec un bandeau explicatif en pdd par exemple (Discussion utilisateur:FreeCorp#Créer un modèle Chron’autrices pour PDD).

Bon week-end. Malik (discussion) 31 janvier 2026 à 23:47 (CET)[répondre]

« publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices » : il existe un jeu chronautrice consacré à la littérature classique, le but de ce jeu est de classer les autrices par date de naissance : Marguerite Yourcenar est-elle née après ou avant Simone de Beauvoir ? On peut l'imprimer librement et se confectionner son propre jeu de cartes maison, pour jouer. L'idée du projet Francautrices les sans pages est de faire le même jeu sur 28 ou 52 cartes avec des autrices francophones extra-européennes ou d'origine extra européenne. Ceci permet de ne pas avoir uniquement des françaises, des belges et des suisses.
«rattacher leurs pages à celles de wikipédia » : Pour toutes ces autrices, l'idée est d'avoir une page wikipédia et une page wikiquote accessible depuis la page wikipédia avec le modèle autres projets (pour que tout le monde ait accès à la page wikiquote + facilement depuis wikipédia). J'aurais du écrire rattacher la page wikipédia à la page wikiquote car c'est dans ce sens que le lien n'est pas automatique.

Et l'idée est de commencer par relire toutes les pages francautrices, pour éviter les fausses citations ou bien les citations pas rattachées avec le bon lien (comme pour Micheline Lachance où toutes les citations pointaient vers la page 25 de son livre sur la serriculture). Jorune (discussion) 1 février 2026 à 13:33 (CET)[répondre]

Cliquez ici pour purger le cache

Présentation

#Shesaid 2025

Rappel protection WQ:Salon

Bascule de serveur : votre wiki sera bientôt en lecture seule durant un court instant

Modernisation orthographique des citations

Bienvenutage

Wikiquote:Ouvrages de référence

Vote à l’élection communautaire de Wikimédia France

mw:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info/fr

w:Wikipédia:RAW/2025-09-05#Florence Devouard : citez des femmes !

Donnez votre avis : votez pour le conseil d'administration 2025

Doublons

Ouvrez l’œil, et même les deux

Absence passagère

Aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Nouveau thème

25.10

Problèmes d’ISBN

À la recherche de bénévoles pour rejoindre plusieurs comités du mouvement

SheSaid

Bientôt le champagne !

Rappel cita j

Nouvelles pages et mauvaises pratiques

Bidonnage de source

Spécial:Journal/spamblacklist

Wikiquote:Liens externes

Création page Véronique Olmi

Nouvelles pages et espace brouillon

Aide recherche de pages à corriger

Aide suivi et maintenance

Pages illisibles

Rappel : aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Wikiquote Carmen Conde en français

Trouver des sources &co, aide brouillon et débat

Attention, pb sur autres projets …

Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…

La citation du jour n'est pas d'Hannah Arendt

2 ateliers #Shesaid à Genève et à Strasbourg en préparation

Tests IA

Requête aux administrateurs

Lien brisé

Bonne année !

Brouillons

Un brin d’humour ?

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Citez vos sources ? Aide:Ressource

Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application

Spero Patronum, pour la patrouille sans balai

Formation Côte d'Ivoire

Bascule de serveur : votre wiki sera bientôt en lecture seule durant un court instant