Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à:
Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles: Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste:
Bonjour, les discussions pour faire évoluer le statut de l'essai WQ:IA ont débuté le 19 avril 2026. Déja annoncé sur notre fil d'information, je vous signale que la discussion sur la prise de décision est ouverte: Wikiquote:Prise de décision/Usages IA.
Au niveau des dates, il a été signalé que la mise en application du texte doit idéalement se faire avant juillet, d'où une fin des discussions maximum mi-juin pour nous laisser 15j pour "voter".
La diffusion de cette prise de décision est aussi importante, de ce fait il faut envisager d'augmenter la visibilité, peut-être en prenant exemple sur wp Aide:Diffuser une annonce (cf. #Diffusion en pdd). Je vais creuser le sujet techniquement et je vous informe dès que j'en sais plus.
Salut! Avec @Eunostos, @Musstruss et @Lykos, nous avons travaillé les "parties" de la page d'accueil ces dernières années mais nous n'avons pas tout intégré à la version "en prod". C'est un point d'entrée, de premier contact pour les lecteurs/contributeurs.
@Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @TLD35, il y a sur la version Wikiquote:Accueil/Test qlq suggestions d'améliorations qu'on peut je pense intégrer (la version "en prod" est aussi visible sur la même page pour faciliter la compraison). Vous pouvez directement modifier la version test si vous avez des idées!
J'ai (enfin) intégré à cette version test un bloc "lumière sur", que je souhaite passer en prod début juin sur qlq jours une première fois (symboliquement, pour que ça coïncide à l'anniversaire de la naissance de Marguerite Yourcenar).
J'ai du retour d'information. Mais avant que je liste mes pensées, je veux dire que c'est plus facile de trouver des points après beaucoup travail est fait. Je veux dire merci avant!
Alors, je liste les points maintenant dans un sens de trouver consensus pour une amélioration:
Plus d'images!
Le lien "Comment contribuer?" pointe sur Aide:Débuter sur Wikiquote. Peut-être le nommer "Débuter sur Wikiquote" alors?
Citation par Œuvres - Themes - Personnalités (sauf entrées dans la catégorie) me suffirait.
Le lien vers Wikiversité se distingue par sa mise en page.
Lumière sur: pourquoi pas. Peut-être le combiner avec une "campagne" pour laquelle on a préparé des citations pour les nouveaux qui vont avoir de la possibilité de travailler sur le thème actuel.
Je propose la structure (qu'on peut mettre en place dans la mise en page comme on veut):
«Noircir les pages jusqu'à épuisement des mots et surgissement de ce personnage que je vois / pour la première fois / Je ne connais pas son nom /inutile de le lui demander / il ne sait pas écrire / il ne sait pas parler non plus / il sait seulement qu'il est né du contact de la plume et du papier», Vénus Khoury-Ghata, Les mots étaient des loupsMerci!
Préambule: pour inspi, comparaison, etc, bien sur voir les autres versions linguistiques et autres projets
Oui, plus d'images! Perso, j'y ai pensé aujourd'hui, image/icones, thématiquement: plume-stylo, lettre/alphabet, écriture/lecture, livre/bibliothèque, etc. Comme ci-contre. Sans oublier les images de qualité commons comme Wikipédia:Image du jour.
Oui, ok, je vois, réduire la "navigation" à l'essentiel des categ.
Oui, je me questionne justement sur ces liens, et comment les présenter...
Lumière sur, y'a en effet un gros potentiel, qui sur la durée s'articulera avec nos pages labelisées en fait. J'aime bien ton idée là, bien vu! Et ca permet aussi d'afficher d'autres images. J'ai commencé par Marguerite Yourcenar mais j'en ai qlq uns en reserve, présentés de différentes manières, comme Discussion:Julio Cortázar#Biblio/Cita et test switch (j'en prépare un Borges aussi). Et avec le gros travail sur Agatha Christie, on a en fait qlq personnalités/thématiques qui peuvent facilement nous permettre de mettre le système en place sans qu'il soit figé bien sur.
Rien ne presse, je trouve juste que c'est plaisant de travailler aussi le coté esthétique de notre accueil. Et cita j et lumière sur, ca peut être très ludique et valorisant pour les contributeurs .
Bonjour, nous chez Wikiquote nous nous avons fait des soucis à cause de cette message. Peut-être nous comme communauté devons encore apprendre de présumer la bonne foi en général pour que cas comme ceux ne pas se produisent (c’est difficile de se faire une image si le contexte manque), mais je suis sûr que communiquer en façon plus claire que vous avez choisi est la voie à suivre si vous choisissez de communiquer dans le salon. Dans tous cas, vous nous n’êtes pas égal.
Peut-être la chose adéquat à faire pour vous (qui avez choisi de communiquer) dans ce moment est de communiquer avec des autres comme par le ligne 01 45 39 40 00 à la France, joignable 24h sur 24, 7 jours sur 7.
J’ai vu Spécial:Diff/457545. C’est peut-être une message parmi tant d’autres hors contexte qu’on jette, mais c’était une personne qui a décidé de communiquer quelque chose importante pour elle après tout. Je m’ai demandé pourquoi une personne decide de publier une chose comme ça, et aussi dans le Salon. Je n’ai jamais vu une chose comme ça!
Je peux seulement m’expliquer ça pensant que cette personne est solitaire. En effet, j’ai déjà pensé une fois que tout Wikimedia est «plutôt» virtuel. Je sais qu’il y a des possibilités de se recontrer, mais évidemment Wikimedia attire des personnes solitaires aussi. Ça me fais ému - quand j’ai pensé à Wikimedia dans les pauses pendant ce jour, j’ai pensé à cette contribution.
Alors j’ai essayé de trouver une solution. J’ai souhaité déjà de faire cette place une place chaleureux et de bonne volonté. Banalité: nous sommes des homo sapiens, et alors il faut de se recontrer en face à face. Par conséquent, je pense que ça serait une bonne idée d’organiser des rencontres en face à face! On peut faire ça AU MOINS par mettre les liens pour les recontres déjà organisé, mais aussi par l’organisation des excursions dans les bibliothèques, ou je ne sais quoi! Et si Wikimedia tout à coup est une chose secondaire pour une communauté, tant mieux! --TLD35 (discussion) 11 mai 2026 à 22:27 (CEST)répondre
Pour te donner un peu d'éléments, il y a qlq fois des messages/contributions où, bon, on se demande ce que ca vient faire là mais du moment que ca reste gentil, y'a pas à s'alarmer/avertir, y'a parfois des "troll" bien moins sympa (à ce niveau là, je fais au mieux pour traiter au plus vite....) Là, j'ai pas compris, mais j'ai trouvé ça mignon cela dit. Je m'en suis rendu compte ce matin 6h30 spécial:diff/457576 parce que je regarde pas toujours les modif la nuit quand (insomnie...) je lis/contribue, je reste généralement concentré à ce moment là, et le plus souvent c'est calme je suis solo dans mon élément!
Oui, il y a deja des rencontres/ateliers de contributions mais nous en sommes que rarement informés: cf. Discussion catégorie:Événement sur Wikiquote#Annonces par ex. On va y travailler et plus on va se développer, plus ca ira mieux.
Oui, perso, j'ai participé en 2015 à w:projet:Journée contributive récits et encyclopédie#Wikipédiens et bénévoles encadrants à la MMSH à Aix, et j'ai bcp apprécié rencontrer d'autres wikipédiens comme Jules! De nombreuses années sont passées, j'ai un peu bougé pour le travail dans le sud de la France et me revoilà dans ma region natale depuis qlq temps. Je vous en ai deja parlé: c'est le genre de lieu idéal pour se rencontrer et contribuer ensemble sur une thématique et qui peut faire l'objet d'aide de l'asso wikimedia. Là j'y retourne régulièrement depuis qlq temps pour mes contributions et emprunter/consulter des livres/revues (dispo uniquement là en France pour certains, je suis en veine!) comme pour Assia Djebar, Yamina Mechakra, Mohammed Dib, Léopold Sédar Senghor, etc... mais j'ai qlq idées qui trottinent depuis pas mal de temps (comme pour l'archivage du web, ils ont un projet!).
En plus de ces rencontres, on peut aussi envisager de se joindre à des rencontres annuelles wikimédia et présenter l'évolution de notre projet, pour 2027 par ex...
Mignon? J’ai dû penser à Éponine (VO / VF)! Mais on ne peut pas dire à cause du contexte manquant. →→→ J’ai lu un peu et trouvé un article intéressante [en]. De ça, je n’ai pas seulement appris un autre argument contre «le chat» (IA), j’ai pensé à ajouter un rappel (qu’on est devant un écran et que c’est une bonne idée de se recontrer) au page d’accueil dans mon version test à faire (peut-être organisé avec des autres projets Wikimedia). Mais je suis toujours en Wikislow, je pense que je continuerais avec le page d’accueil prochain mardi. --TLD35 (discussion) 14 mai 2026 à 08:10 (CEST)répondre
Les fondamentaux ici = Cita + source
Bonjour, après ces vagues d’hallucinations d’IA, fantaisies d’attributions, Bidonnages de sources, revenons à nos fondamentaux ici pour commencer. Ce qu’on attend d’un nouveau en priorité c’est d’apprendre à correctement ajouter une citation et de bien la sourcer. Pas de rédiger un paragraphe d’intro long comme une intro wp ou de se prendre la tête avec la structure d’un article ou les catégories. Ça en tant patrouilleurs/relecteurs, c’est plus facile pour nous et ça ne nous demande pas d’agir vite – ce n’est pas urgent – contrairement à un Probleme sur une cita/une source. et là ça nous demande bien plus de temps pour corriger voire débunker les fantaisies…
Le Utilisateur:TLD35/Tutoriel#Bonjour! Voulez-vous ajouter une citation? (deux pas suggérés pas TLD35) me semble à ce titre une piste très sérieuse dans le style tuto et à diffuser le plus largement possible. Dans le même genre, j’ai proposé un template pour une Creation pas à pas en 2 étapes: cf Projet:Les sans pagEs#Outils (doc en sous page). Apprendre ces bases en priorité, ça semble quand même assez évident et bien plus formateur que les Créations bancales en masse, parfois plusieurs en qlq minutes…
Euh, y a un truc à régler avec nos modèles de Ref en mode sombre, l’Indent colorée des pdd, …. Olala, la looose! Bref. Aucune idée en l’état, à creuser. Malik (discussion) 26 mai 2026 à 12:14 (CEST)répondre
Bonjour. Prenons l'exemple m:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025. @Jorune évoque ailleurs que "le nombre de pages sorti de l' espace principal" va de moins de 10% à 25% des pages. Ok, je veux bien si on prend comme base la liste sur Meta. Mais pour être rigoureux et ne pas masquer involontairement l'ampleur, il convient de ne pas se baser uniquement sur ces listes (incomplètes) ni celles via les outils avec hashtag. Certaines ont très vite été supprimées, d'autres déplacées en brouillon, d'autres supprimées une première fois mais recrées après. Etc. Pour m:Event:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025/Kisangani par ex, on peut
partir de la liste des participants (et là aussi, sont-elles complètes? à croiser)
vérifier les fil de contrib ici et si y'a pas de sous pages brouillons
De plus, si on veut des stats vraiment objectives, il faut inclure toutes celles qui ont nécessité un gros travail de refonte, et il faut encore le saluer: ce travail a été fait par Jorune principalement.
Combien sont passées à la trappe de ces stats? Je vais me poser dessus, mais une première estimation avec qlq fils pris au hasard (un échantillonnage quoi) et ce que j'ai bien en mémoire pour certains, me faire dire que les stats vont bondir. Par exemple, toutes les contrib problématiques de https://xtools.wmcloud.org/pages/fr.wikiquote.org/Johnewalo/all n'apparaissent pas alors que bon...
Et c'est pas le seul cas évident qui a été zappé, j'en trouve plusieurs rapidement, avec des pages non listées sur méta, des non relues (cita encore numérotées, pages non catégorisées, etc), des supprimées, des brouillons. les stats vont bondir! Malik (discussion) 8 juin 2026 à 23:56 (CEST)répondre
Intégration du lien vers les contacts juridiques et de sécurité dans le pied de page de votre wiki
Contacts juridiques et de sécurité
Bonjour à toute la communauté, la Fondation Wikimedia a mis à disposition une page unique dédiée aux mentions légales et à la sécurité, à ajouter en pied de page de votre wiki, afin de garantir l'accès à des informations juridiques exactes. Il s'agit d'une exigence réglementaire. Nous avons déjà mis en place des liens vers les wikis en anglais, allemand, italien, espagnol et d'autres langues de Wikipedia, et nous les déploierons bientôt sur votre wiki. Pour en savoir plus, consultez la page du projet et n'hésitez pas à laisser vos commentaires dans ce fil de discussion ou sur la page de discussion.
Dear colleagues, hello! My name is S. Marchenko, I am a user of Wikimedia Foundation Russian language projects and a VRT agent. I actively edit the Russian version of Wikiquote, and recently I had the idea to hold an international marathon to improve and expand Wikiquote articles in different languages. In connection with this, I created a competition page on Meta m:Wiki Loves Quotes 2026, where you can also register your local community. I really hope you find it interesting! Sincerely, S.Marchenko (discussion) 16 juillet 2026 à 10:54 (CEST)répondre
Traduction: Chers collègues, salut! Mon nom est S. Marchenko, je contribue aux projets russophones et suis dans l’équipe des répondeurs volontaires. Je participe activement à la Wikiquote russophone et j’ai eu l’idée d’un marathon international pour enrichir les pages des Wikiquotes dans différentes langues. Pour cela, j’ai créé une page sur Meta, m:Wiki Loves Quotes 2026, où vous pouvez impliquer votre communauté. J’espère que ça vous intéressera! Bien à vous, S.Marchenko
Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)
La conférence Wikimania s'est achevée le 25 juillet. Que vous ressentiez de la frustration (si vous n’avez pas pu y assister) ou du wikispleen (si vous y étiez et que vous avez du mal à digérer que ce soit déjà fini), l’équipe des RAW n’a pas ménagé ses efforts pour vous proposer un numéro XXL qui revient en long, en large et en travers sur cet événement qui le mérite bien. Comptes-rendus, témoignages, entretiens, il y en aura pour tous les goûts! Le numéro est aussi exceptionnel par le nombre de rédactrices et de rédacteurs qui y ont participé —merci!
Au-delà de Wikimania, l’actualité wikimédienne est loin d’être paisible cet été. Nous vous proposons donc aussi de revenir en détail sur la crise qui secoue la fondation Wikimédia autour de la reconnaissance du syndicat Wiki Workers United (WWU). Nous aurons probablement l’occasion de couvrir la suite de cette histoire dans le prochain numéro. D’ici là, bonne lecture!
Au menu de ce numéro:
En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia et des nouveaux outils
Dossier spécial Wikimania
Les POV — Ma Wikimania: la joie, l'inquiétude et la raison d'être — Témoignages: regards sur la Wikimania
L'Analyse — La crise s'intensifie après le refus de la WMF de reconnaître le syndicat WWU
Les Comptes-rendus — Une Wikimania sous le signe de la jeunesse — Sur les conséquences de la définition de «wikimédien·ne» — Petit tour d’horizon de la créativité wikimédienne — CultureStrong: respecter les savoirs des Premières Nations sur les plateformes Wikimédia — Des événements techniques à Wikimania
Les Interviews — Ses goûts, sa Wikimania, sa prochaine tournée...: Baby Globe nous dévoile tout! — Jules*, notre Wikimédien de l'année: comment rendre compte du changement climatique tout en protégeant l'encyclopédie
Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier
Les RAW, c'est aussi vous: si un sujet vous tient à cœur, n'hésitez pas à proposer une idée d'article ou à participer à la rédaction du prochain numéro. Toutes les contributions sont les bienvenues, quel que soit votre wiki d'origine!
Un petit message de «débauchage» dans le cadre d'un projet d'amélioration de Wikiversité. Comme dit la chanson: «On n'a pas tous les jours vingt ans!» Plus d'infos dans la salle café du projet.
Bonjour! En marge de quelques corrections sur les pages consacrées aux reines malgaches, j'ai annoncé sur la page du projet LSP un atelier de formation Wikiquote Les sans pages à Strasbourg pour le mois d'octobre 2026. Ici--Jorune (discussion) 27 août 2026 à 12:26 (CEST)répondre
Bonjour @Jorune, merci pour la mention de l’atelier Citez des femmes! Formation à Wikiquote pour participer à #SheSaid2026 qui a lieu le lundi 5 octobre de 17h30 à 19h45 au Centre de culture numérique de l’Université de Strasbourg. J’ai mis à jour mon diaporama de présentation de Wikiquote et SheSaid que je présente chaque année et j’y ai répertorié toutes les pages où on a des infos sur SheSaid sur meta et wikiquote. Faut-il conseiller aux personnes qui participent de s’inscrire individuellement sur la page Event centralisée pour comptabiliser globalement leurs contributions à SheSaid? Waltercolor (discussion) 1 octobre 2026 à 10:09 (CEST)répondre
Hello, aucune idée... Les années précédentes, je m'inscrivais sur la page de fr.wikiquote. Ton tutoriel est vraiment très complet (bravo!) et joli en plus... Selon le public que tu auras, il faudra peut-être alléger un peu le début (ne pas tout dire peut susciter des questions et au bout de 10-15 mn de présentation les gens décrochent).
Deux remarques:
Le fait que la citation ai plus de 10 ans : la règle est surtout valable en littérature et aussi en politique (cela évite une trop grande proximité avec l'actualité). Mais si tu veux par exemple travailler sur les réseaux sociaux, les sciences ou l'Intelligence artificielle, ou certains faits de sociétés comme un féminicide elle n'est pas adaptée. Tiens! Un lien rouge...
Peut-être insister sur le fait que quand on débute, il vaut mieux avoir un livre papier ou un support physique. Transcrire des vidéos n'est pas évident (et comme tu seras dans une médiathèque, le choix de livres ne devrait pas manquer). Et surtout, éviter l'usage de l'IA (cela permet de contribuer très vite mais cela génère tellement d'erreurs que les pages sont renvoyées en brouillon ou carrément supprimées.
Pour les pages event, peut-etre les "localiser" directement sur wq non? On deja un debut d'architecture avec la categ Catégorie:Événement sur Wikiquote
Un détail d'ailleur, sur la page "Plusieurs modèles de références" (ci contre), non {{Lien web}} ne doit etre utilisé comme modèle de ref, cf. wq:Citez vos sources et la categ. On peut l'utiliser en complément en précisions, en note/réf, en pour info, mais pas comme un modèle de ref. On utilise {{Réf Article}} qui contient un minimum d'alertes sur les données obligatoires.
Je vois que tu as intégré mon ptit template simplifié Projet:Les sans pagEs#Outils, cool, ça fait zizir !, ça me semble plus pratique si on maitrise un minimum le code, et particulièrement dans le cas d'un atelier où on a de nombreux livres sous la main ()... NHP à le tester en live et à le peaufiner à l'usage si besoin (là Projet:Les sans pagEs/Template nouvelle page). Et dans le cas où on utilise le "complet", faut penser à faire le ménage derrière. J'ai automatisé et élimé de nombreux détails du template Wikiquote:Modèle/Personne depuis le temps, mais il en restera toujours à corriger/retirer...
Voilà, encore une chouette initiative, bravo! Un truc, justement, comme je le disais (je radote, je me fais vieux!) , on a encore bcp à apprendre et peut-etre qu'il faut envisager un guide pour les formateurs/animateurs, histoire de ne pas laisser faire n'importe qui/n'importe comment (on a vu ce que ça donne). Mais sans communication ici, sans annonce, on ne pourra pas "prévenir", mais seulement "guérir" et passer encore des heures/semaines/mois à corriger les multiples dérives. Alors que y'a des trucs chouettes qu'il faut saluer. c'est dommage.
Merci. Oui l’Event est sur Wikipédia car le reste de mes événements de mon groupe local est sur Wikipédia. Je verrai pour la prochaine fois à le mettre directement sur Wikipédia. Pour les modèles, c’est copié collé de l’explication de Wikiquote et on pourra justement voir la différence entre la source sous une citation et une ref. Pour les templates, ça serait bien de faire un modèle à jour mais suffisamment complet (le tien est trop court, celui de SheSaid est trop long et les gens ne savent pas quoi éliminer à la fin car il n’y a pas de code couleur.
Ce qui manque dans ton template et qui est dans le template long de SheSaid c’est la clé de tri. Il faudrait peut être la rajouter.
Pour le lien de l’auteur vers wikipédia dans le RI, le raccourci Le Salon au lieu de Paul Éluard simplifie tellement la vie que ça serait super de le mettre dans le template au lieu de proposer la version longue sur laquelle les gens butent comme je l’ai remarqué.
Il faudrait aussi dire dans les formations et les explications SheSaid qu’il faut rajouter partout les liens vers Wikidata (très intimidant) et Wikipédia lorsqu’on a fini de créer un article. J’ai fait un slide sur cela (le slide 57).
J’aime bien tes pages d’aide Wikiquote, elles sont très complètes et peuvent aider pour des choses précises, mais d’une manière générale c’est beaucoup trop compliqué car trop détaillé pour les nouveaux et les formateurs et les gens ne les lisent pas. Ce n’est pas assez synthétique et on ne peut pas lire le train complet des infos nécessaires car il n’y a pas de parcours pour dire quelles infos sont importantes. Il faut lire toutes les infos les unes après les autres, car c’est une aide et pas un tuto. Si on veut que les gens soient bien formés, il faut des supports pédagogiques, les pages d’aide ne conviennent pas pour un apprentissage car on ne peut pas les mémoriser.
C’est pour ça que j’ai créé ce diaporama que j’affine après chaque session en fonction des réactions des gens.
Re -Bonjour, @Waltercolor, pardonne moi pour la coquille, erreur d'inattention de ma part, tu ne m'y reprendras pas. Merci pour ton retour sur Projet:Les sans pagEs/Template nouvelle page. La clé de trie est bien présente (mais vide, je sais pas comment l'automatiser), en format "international", désolé une habitude, tu peux remplacer par la version fr NHP! Pour {{w}}, hum je comprends mais non, ca ne fonctionnera pas à chaque fois (et ca va poser pb pour les titres avec parenthèses par ex, etc). Mais vas-y, vraiment NHP à te l'approprier, c'est fait pour!
La première est que le jeu francautrices, sur lequel nous avons tellement travaillé en 2025-2026, a bel et bien été lancé lors de Wikimania! Il a été reçu juste à temps et il est MAGNIFIQUE. Quelques photos peuvent être trouvées ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:FrancAutrices
Aussi, SheSaid a reçu un prix. La troisième place des Coolest Projects Awards lors de Wikimania 2026. C’était très chaleureux et je vous invite à regarder la video de la session:) https://www.youtube.com/watch?v=KIrq323oVGo&t=18867s. Sympa!
Bon, la troisième, c’est une nouvelle qui m’attriste personnellement. Le grant officer de la région SSA a refusé la majorité des demandes de microfinancement des groupes ayant posé des demandes pour SheSaid. J’ignore à ce stade pour quelles raisons. Le fonctionnement côté grant WMF est compliqué... j’invite les groupes ayant des besoins à se rapprocher de microfi de WikiFranca.
La dernière... consistera à inviter les groupes de personnes intéressées à considérer créer une page évènement, qui les aidera grandement dans le traçage des informations. On va aussi faire une page évènement global. Affaire à suivre.
J'en profite pour rappeler les dates choisies (1er septembre au 31 décembre 2026) et que La quantité n'est pas toujours un signe de qualité.
Les contributeurs réguliers de Wikiquote ont eu à fournir un gros effort début 2026 pour la relecture des contributions générées par IA (ou assistées par IA). Celles-ci ont donné lieu à la suppression pure et simple de nombreuses pages... Et au blocage de certains contributeurs engagés dans des concours (certains ont vu ainsi 80% de leurs contributions supprimées).
Vous trouverez une sélection de pages qui ont encore des soucis à régler dans la section Que faire? Pour vous inspirer....
Et dans les débats d'admissibilité en cours des exemples de ce qu'il ne faut pas faire comme:
recopier des citations d'autres sites internet spécialisés dans la collecte de citations.
demander à une IA de vous trouver toutes les expressions entre guillemets dans un article (tout ce qui est entre guillemets n'est pas une citation)
recopier le titre d'un article (bien souvent le journaliste retouche et déforme les paroles prononcées par la personnalités pour les rendre plus percutantes!)
utiliser le modèle discours pour sourcer une citation tirée d'un article (cela prend au bas mot 8 mn de corriger ce genre d'erreurs)...
1 mois +tard: Si seulement..., mais bon on fera de nouveau ce qu'on peut avec nos ptits bras et notre lenteur légendaire... et surtout bénévolement hein ! c'est dommage pour l'image de notre projet encore mais que faire: chut silence Malik, et on regarde ailleurs c'est ça?. Ok ok ok soit. Amusez vous bien, Malik (discussion) 26 septembre 2026 à 21:55 (CEST)répondre
@Anthere! bonjour, @Afek91 ou toi, auriez-vous la gentillesse de siffler la fin de la récréation...
A ce rythme, il n'y aura plus de #Shesaid 2027 sur la francophone car il n'y aura plus de fr.wikiquote du tout!
Nous avons eu hier un contributeur qui a créé 11 pages en une heure avec soit une ia, soit un bot, soit un template sorti de derrière les fagots, soit un mélange des trois (voir discussion ci-dessous).
Et ce matin, je me rends compte qu'un autre compte a utilisé le même "modèle" (voir ci dessous)! J'en suis à 4 heures de maintenance (sans compter le temps que les administrateurs passent ensuite en suppression et en finalement en blocage) pour limiter la casse! Et pendant ce temps, je ne m'occupe pas de corriger les production des nouveaux ou de former les nouveaux qui contribuent honnêtement.
Il n'est pas possible que nous passions plusieurs heures pour corriger ce que d'autres font en un click (le bénévolat trouve ses limites). Je ne sais pas quel groupe/ atelier/ chapitre / concours est à l'initiative de ces innovations, car ce n'est pas mon problème... Mais ça ne peut pas continuer ainsi pendant encore 3 mois. Quelle solution avez vous prévu avec Wikilovewomen dans ce cas de figure? Jorune (discussion) 27 septembre 2026 à 10:47 (CEST)répondre
Finalement, l'utilisateur qui a créé 11 pages en une heure (perso mon record est de 5! avec tout le matériel nécessaire à portée de main et les citations déjà choisies) a été bloqué: et il le restera tant qu'il n'aura pas corrigé ses pages. Je pense toutefois qu'un rappel du but de #Shesaid serait nécessaire car un autre utilisateur avait commencé à utiliser le même modèle... Jorune (discussion) 27 septembre 2026 à 21:42 (CEST)répondre
Oui, un echange clair avec m:Wikimedia_Community_User_Group_Burundi#Team pour rappeler ces belles paroles «qualité first. Infiniment plus important que la quantité», cf aussi liste user juste dessous, dès le premier pseudo ça doit faire tilt. Creations aberrantes et doublons en cascade depuis 1 an…
Pour le pb de départ que nous discutons plus bas, 11 pages en moins d’1h…, j’ai du bloquer (à contre coeur, vraiment je voulais éviter d’en arriver là), voir mon accompagnent personnalisé (qui m’a pris quasi 3h…) Discussion utilisateur:Arakaza chanel#Demander de déblocage. et c’est un peu le pb avec d’autres, encore une sorte de course à l’edit, Creations quasi à la chaine avec toujours les mêmes problemes de fond et de forme. A un moment donné faut tilter et progresser non? Sauf à etre un robot…
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si vous êtes long à la détente, voilà un résumé avec les liens pour les détails.
Après un très gros pb avec les contrib "RDC" en 2025, usage IA, créations en masse, trad bancales, attributions fantaisistes et bidonnages de sources (détournement donc)... etc (cf RA etc), nous voilà en 2026 et on prend le même chemin avec le Burundi. Donc en partant de m:Wikimedia_Community_User_Group_Burundi#Active_Members, la team et pseudos, on a notamment actif ici,
Après un numéro très dense en août en raison de la Wikimania, celui-ci est un peu plus léger car l'équipe s'est octroyée quelques vacances. Cela n'empêche pas le mouvement de continuer à vivre, avec une rentrée déjà animée! Du côté des projets francophones, le Wiktionnaire vient de franchir le cap symbolique des sept millions d’entrées, tandis que Wikipédia continue de voir fleurir sondages et discussions sur son fonctionnement.
Une rentrée, donc, placée sous le signe de la construction collective: de nouveaux outils pour contribuer, de nouveaux espaces pour échanger, de nouvelles formes d’organisation… Ce numéro des RAW vous propose de faire le tour de cette actualité, avant de reprendre tranquillement le chemin des projets Wikimédia.
L'équipe de la rédaction a également commencé à réfléchir à un nouveau nom pour remplacer l'énigmatique «RAW». N'hésitez pas à venir donner votre avis dans la section dédiée!
Au menu de ce numéro:
En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia, des nouveaux outils et des articles de recherche
Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier
Les RAW, c'est aussi vous: n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro!
Suite à quelques corrections typographiques que j'ai pu effectuer sur Wikiquote, j'ai pensé qu'une opération de maintenance via bot ne pourrait pas faire de mal. J'ai donc échangé avec Jules*(d·c·b) qui pourrait mettre en service Bot de pluie sur Wikiquote. Cela ne serait sans doute pas pour tout de suite, étant donné que cela pourrait lui prendre un certain temps. Nul ne pouvant dire qu'il n'en donne pas déjà beaucoup. Je souhaiterais tout d'abord savoir ce que vous en pensez et si vous y êtes favorables.
Ensuite, il faudrait informer Jules des maintenances que nous souhaitons précisément. Je vous propose tout simplement d'adapter la maintenance 2026 (correction des modèles dates notamment) en l'adaptant à Wikiquote et en ajoutant et supprimant éventuellement d'autres tâches. PAAR29 (discussion) 11 septembre 2026 à 18:48 (CEST)répondre
Comme pour OrlodrimBot et SyntaxTerrorBot, je suis bien sûr favorable pour User:Bot de pluie et si Jules* a un peu de temps pour notre ptit projet ça me fera bien évidemment tres plaisir (il le sait déja ). A note que TLD35 fait qlq tests dernièrement avec son Spécial:Contributions/Robot ennuyeux.
Bonsoir Malik et merci beaucoup pour ta réponse. Est-ce que ça te dérangerait de faire si et quand tu auras le temps une liste de ce que l'on souhaiterait comme tâches à automatiser que l'on pourrait ensuite transmettre à Jules (où à quelqu'un d'autre d'ailleurs). Je pense que sa maintenance 2026 nous ferait déjà un bon dépoussiérage. PAAR29 (discussion) 13 septembre 2026 à 20:57 (CEST)répondre
Bonsoir @PAAR29! Merci de ton intérêt pour notre projet!
Pour la maintenance, je pense que @Jorune, @An insect photographer et @Uchroniste 40 notamment sont (bien) mieux placés que moi pour lister des tâches (simples) à autoriser pour les aider.
Pour la correction des modèles dates, à adapter ici, ça me semble faire consensus (mais à confirmer noir sur blanc…): retrait total des liens vers wp pour les dates, ça n’a strictement aucun intérêt et n’apporte rien de farcir les pages ici de liens wp sur les dates. Pour les intro, on a {{Date-}}. Perso, sur les pages que je travaille, je retire (quand j’y pense) aussi les liens date en titre de section…
De mon côté, un truc qui m’aidera pour la suite: automatiser le signalement des liens brisés (on a déja la categ, qlq pistes pour corriger, un gadget pour wikiwix aussi…) et ensuite à vérifier/corriger humainement. Et voir aussi pour les autres problèmes liés à des modèles de Ref, comme testé par @TLD35 dernierement (cf. Utilisateur:Robot ennuyeux/Citations sans références).
D’accord. Merci beaucoup pour tes réponses et pour le message de bienvenue sur ma PDD. Ils sont donc notifiés et j’attend leurs réponses. J’espère que nous pourrons enfin avancer. Bonne soirée à toi, PAAR29 (discussion) 16 septembre 2026 à 21:33 (CEST)répondre
Bonsoir à tous les deux. Quelques idées comme ça, je ne sais pas à quel point elles sont réalisables par ce bot: ajout du modèle citation, du modèle autres projets à partir des liens Wikidata, mise en forme des références... le problème c'est qu'une grosse partie de la maintenance ici (vérifier l'admissibilité des pages, des citations et des sources) ne peuvent pas (à ce que sache) être automatisées. Cordialement. Uchroniste[40]16 septembre 2026 à 23:13 (CEST)répondre
Merci à toi. L’idée ce serait d’automatiser la maintenance automatisable. Au moins ça dégagerait du temps pour le reste. Attendons d’autres suggestions et je ferai une synthèse. PAAR29 (discussion) 17 septembre 2026 à 07:40 (CEST)répondre
Bonjour à tous. C'est une excellente idée d'automatiser ce qu'on peut! Une tâche répétitive est d'insérer le modèle {{DEFAULTSORT}} ou en français (CLEDETRI:Nom, Prénom) sur les bas de pages qui n'en ont pas. Après il risque d'y avoir quelques erreurs sur les noms à particules, deuxièmes prénoms où s'il y a une erreur dans l'introduction mais ce n'est pas le plus courant.
Aussi ajouter le lien vers Commons sur les pages qui ont déjà un modèle Autres projets incomplet par Wikidata.
Bonjour@PAAR29 et merci pour la proposition. Un robot peut-il aider à la correction de la typographie de la ponctuation dans les textes écrits en français, c'est a dire ceux qui ne sont pas précédés par original= dans le modèle citation? Il arrive assez souvent qu'il manque un espace avant une double ponctuation (:;!?). Jorune (discussion) 18 septembre 2026 à 00:53 (CEST)répondre
Merci à tous les quatre. Si je résume:
insérer et corriger le modèle
correction de la typographie et de la ponctuation, notamment les espaces avant les doubles ponctuations (:;!?)
Notre propre réflexion sur les IA reste à l'arrêt: le strict encadrement que tu avais proposé l'an dernier avec @Musstruss n'a pas abouti.
Même si la plupart des contributeurs réguliers et expérimentés se sont prononcés dans le salon en faveur d'une régulation de son usage.
En attendant, les articles à vérifier, à sourcer ou dont l'admissibilité est à discuter se sont empilés. Et tous ne seront pas traités: les contributeurices d'origine s'en sont désintéressés (ou bien n'ont pas les compétences/ressources pour les améliorer). En tout cela représente pour le moment 1% des articles du contenu du recueil, ce qui me semble à la fois peu et beaucoup (car idéalement, pour chacun de ces articles comportant des lacunes majeures, il faudrait les nettoyer ou les supprimer si nous ne sommes pas en mesure de les faire rentrer dans les critères d'admissibilité de la charte). Et ce ne sera pas bot-de-pluie qui pourra nous y aider.
Si toi-même @Uchroniste 40 et @An insect photographer et les autres participants au recueil, vous avez quelques minutes pour donner dans un premier temps votre avis sur les DDA ouverts, cela permettrait de clôturer les "cas" les plus flagrants (pages sans contrepartie sur wikipédia et dont l'admissibilité n'a pas été défendue par son auteur.ice en page de discussion. Jorune (discussion) 20 septembre 2026 à 10:47 (CEST)répondre
Oui, je sais bien que j'ai laissé tombé pour WQ:IA et que y'a bcp de choses à faire. Justement si on peut automatiser certaines ptites taches qui font consensus, on pourra se concentrer sur celles qui nécessitent vraiment un humain aux manettes. Pour les WQ:DdA, non je me suis deja exprimé: hors exception, ne pas compter sur moi pour conclure ("decider") et pour donner un avis à la chaine (pas mon style...). J'ai toujours les mêmes préoccupations dans mes relectures, focus sur le problèmes de sources et verif des cita. Je reviens à peine et, en plus de mes propres travaux que je dois impérativement reprendre, j'ai deja 4 pages dans le viseur ce qui va me demander un temps considérable : Emmanuel Frémiet, Sophie Rude, Christiane Singer, et Elieshi Lema qui trainait depuis un moment et que tu as validé un peu vite.
Pour les liens brisés, on peut automatiser et prendre le temps de voir les nouveautés de traitement et échanges sur wp nous aidera. Pour l'essai IA, le sondage wp auquel certains ici ont participé est très instructif tant sur le fond que la forme. 1) certaines derives constatées qui ont poussé à l'"interdiction" rejoignent pleinement mes préoccupations de chasse aux pb de sources et autres fantaisies ici que j'évoque longuement en pdd et 2) me montre que (même s'il reste toujours bien sur un travail sur nos autres regles à peaufiner) un simple sondage peut suffire pour nous doter de l'arsenal règlementaire nécessaire pour stopper rapidement les contributeurs si besoin, surtout si on remet une pièce dans la machine avec les concours. Oui, parce que les robots on peut les stopper sans trop discuter si besoin, mais pour les humains ca reste encore compliqué: j'en ai fait la douloureuse expérience.
Bonjour, concernant l'aide à la maintenance on a WQ:Maintenance, mais qui est à revoir/actualiser, cf pdd. Et nous avons aussi une liste de taches plus haut au salon, et sur Wikiquote:Accueil de la communauté. Certaines taches peuvent être intégralement automatisées (ce qui nous soulagera), et il faut commencer par là et proposer une liste de souhaits avec marche à suivre pour le bot. A discuter/valider ici donc.
Mais je ne peux le faire, j'estime de nouveau avoir plus "urgent" à traiter que des pb de forme. Pour la maintenance plus épineuse, plus énergivore humainement, là aussi on peut s'aider d'un bot (pour une partie seulement), mais reste du chemin à faire. Je vais (again) rappeler au salon d'octobre les principaux problèmes que nous rencontrons sur certaines page, celles "demandant le plus d’attention, pour des raisons de fiabilité et de crédibilité de Wikiquote"...
Merci à tous pour vos apports. On a donc une bonne base de ce qui serait à automatiser et ferait gagner du temps aux contributeurs du projet si @Jules* (ou quelqu'un d'autre) souhaite/a le temps de mettre son bot à disposition de Wikiquote. PAAR29 (discussion) 6 octobre 2026 à 13:03 (CEST)répondre
Je suis heureux de vous informer que, dans le cadre de la prochaine étape du projet d’unification des analyseurs syntaxiques, Parsoid sera bientôt activé en tant qu’analyseur d’articles par défaut sur votre $wiki. Nous augmentons progressivement le nombre de wikis utilisant Parsoid, avec l’intention d’en faire l’analyseur de wikicode par défaut pour la prochaine version maintenue à long terme de MediaWiki. Cela rendra nos wikis plus fiables et plus cohérents entre les utilisations par le contributorat, le lectorat et les outils, et facilitera le développement de futures fonctionnalités du wikicode.
Si cela perturbe votre flux de travail, ne vous inquiétez pas! Vous pourrez toujours désactiver Parsoid pour le wiki dans vos préférences utilisateur, ou uniquement sur la page en cours en utilisant le sous-menu Outils, comme décrit dans la documentation de Extension:ParserMigration.
Pour signaler des bogues et des problèmes, vous pouvez consulter notre documentation des problèmes connus et si vous avez trouvé un nouveau bogue, créez un ticket phab et en l’étiquetant avec Content Transform Team qui représente l’équipe Transformation du contenu sur Phabricator.
La Fondation Wikimédia va basculer le trafic entre ses centres de données. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimédia peuvent rester en ligne même après une catastrophe.
Le trafic sera basculé le 23 septembre. La bascule débutera à 14:00 UTC.
Malheureusement, en raison de certaines limites de MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant le passage d’un centre de données à l’autre. Nous nous excusons pour ce dérangement, que nous nous efforçons de réduire pour le futur.
Une bannière sera affichée sur tous les wikis 30 minutes avant le début de l’opération. Cette bannière restera visible jusqu’à la fin de l’opération.
Vous pouvez contribuer à la traduction ou relecture du texte de cette bannière.
Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.
Vous ne pourrez pas effectuer de modification pendant une durée pouvant aller jusqu’à une heure, le mercredi 23 septembre 2026.
Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder pendant cette période, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Nous vous conseillons cependant de faire une copie de votre modification avant, au cas où.
Autres conséquences :
Les tâches de fond seront ralenties et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un long temps d’exécution devront être stoppés.
Le déploiement de code devrait se dérouler comme chaque semaine. Cependant, certains codes particuliers pourraient être gelés si l’opération le nécessitait.
GitLab sera indisponible durant environ 90 minutes.
Yep. Depuis qlq jours y a comme un bug visuel au niveau des sauts de ligne entre les cita… Temporaire? À creuser. Si besoin et au plus simple, on peut ajouter un saut de ligne au début du code du modèle {{Citation}} directement ça résoudra le pb sur les pages in main sans devoir toutes les modifier…. Je regarde d’ici lundi.
Non, pas trop vite: il y a clairement une différence de rendu entre les deux analyseurs et le rendu du nouveau n'est pas celui voulu depuis des années ici. On saute une ligne pour aérer la lecture. Je creuse le sujet et je vais tester. Je pense au fait que c'est l'enchainement de modèles ici sur q:fr qui pose probleme. C'est à dire: si un modèle citation est précédé d'un saut ligne et d'un autre modèle (un modèle de ref pour la cita d'avant le plus souvent), on n'interprète pas le saut de ligne comme un vrai saut de ligne dans le rendu de la page avec le nouvel analyseur... Je vous tiens au jus, je vais tester. Malik (discussion) 20 septembre 2026 à 18:08 (CEST)répondre
Edit: pour le moment ne pas ajouter de saut de ligne supplémentaire aux pages pour contourner le pb. Commencer par un test avec Modèle:Citation/Test a du sens, mais ca peut provenir aussi des modèle de ref, et ca semble etre reglable au niveau du css. Pour avancer, on peut comparer deux rendus ainsi:
Ensuite on regarde le code HTML, et on peut tester sur un css perso des correctifs et demander l'applications aux admins d'interface si ok. Je re, je vais poursuivre la discussion avec mon miaou miaou
@Jorune, pour info, on peut aussi agir sur le css en ajoutant une "marge" à la suite des ref, c'est là qu'il faut ajouter un bout de code MediaWiki:Common.css#L-32. j'ai testé sur mon perso Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.css#L-84, et visuellement j'ai bien de nouveau un blanc entre les cita (et un gros blanc si j'utilise l'ancien analyseur). Mais, comme avec le correctif "pansement" sur {{Citation/Test}}, ca ne me semble toujours pas la meilleure solution, puisque y'a des "effets de bord". C'est un peu laborieux de tester les cas de figure, il faut que je modifie mes pref à chaque fois, me déconnecte et reconnecte, passe en version mobile, etc; je vais soumettre le pb et les pistes aux admins d'interface d'ici ce soir et pinguer 1 ou 2 wikipédiens chevronnés..., là je dois profiter de mon jour de repos pour aller en BU . Mais je repete, pour le moment ne pas ajouter de double saut de ligne sur les pages, pas la solution c'est certain. Bonne journée! Malik (discussion) 21 septembre 2026 à 13:23 (CEST)répondre
We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and we need your feedback to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.
A variety of "Language Link" edits as seen in the Recent Changes feed
The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated metawiki Talk page.
Bonjour @Uchroniste 40 et @Malik2Mars, Je viens de tomber sur un nombre anormal de nouvelles pages crées par un contributeur en très peu de temps. Ces pages ne correpsondent pas aux standards du projet et leur forme quasi-identique me laisse supposer qu'il y a un bot ou je ne sais quelle ia derrière ces contributions anarchiques et avez vous de quoi supprimer les 11 pages créées en une heure?
https://fr.wikiquote.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Arakaza_chanel
Je viens d'en passer deux en brouillon... avec suppression de page, avant de me rendre compte de la masse à traiter. Jorune (discussion) 26 septembre 2026 à 19:51 (CEST)répondre
Bonsoir @Jorune. En premier lieu: merci. Oui encore merci d’être présente et de prendre le temps de relire toutes ces Spécial:Nouvelles pages, de les ameliorer si possible, d’accompagner et d’expliquer.
J’ai commencé par traiter tes demandes de WQ:SI, et ensuite oui: nous pouvons supprimer en masse, c’est spécial:Nuke (j’en avais parlé l’année dernière comme solution extrême…). Dans le cas ici Spécial:Contributions/Arakaza chanel, on a un lien «Suppression en masse», là on peut paramétrer la liste des pages créées que j’ai donc limité à celle du jour uniquement et j’ai décoché les deux en Brouillon. Reste donc encore dans cette liste qu’on peut encore passer en Nuke (avant c’est plus possible):
A vous de voir si oui ou non. Je vais completer ton message en pddu et traiter ta demande de fusion aussi.
ps:perso, je trouve depuis qlq jours que y’a qlq listes de contributions à éplucher, de nombreuses Creations en masse avec de nombreux problemes (sources, trad qui piquent les yeux etc…), mais bon je regarde ailleurs le plus souvent même si ce Nuke me démange certains soirs… mais chut on va que dire que j’ai rien vu hein…
Alexis Putellas et Aitana Bonmati sont de la même facture, avec utilisation de modèles qui n existent pas ici. Et surtout, la disparition des boutons qui permettent de corriger facilement en haut de la page quand on appuie sur modifier... C est ce qui me laisse penser que ces pages n' ont pas été créée dans le projet par un humain... Merci de les supprimer et de bloquer cet utilisateur sur l'espace principal. Le temps qu'il apprenne à contribuer. 11 pages en une heure c'est humainement pas possible! Belle journée à toi. Jorune (discussion) 27 septembre 2026 à 07:07 (CEST)répondre
@Jorune, Blocage préventif du compte dans l’espace principal , à l’instant après récidive. J’ai espéré naïvement ce matin ne pas devoir en arriver là et surtout pouvoir faire autre chose de mon temps libre… surtout qu’il faut maintenant que je laisse un nouveau message sur la pddu (appuyer sur un bouton, c’est facile, mais …). Désespérant. Soit.
Merci Malik!
voici encore une page crée par un autre nom d'utilisateur selon le même modèle que ci-dessus... Bianca belair. Donc cela vaut peut-être la peine de demander si ce n'est pas la même adresse ip qui produit tous ces déchets? @Uchroniste 40 et @Malik2Mars, avez vous la possibilité de regarder cela et en attendant de bloquer ce vandalisme? Je n'aurai pas le temps de regarder durant la semaine avant vendredi prochain s'il n'y a pas d'autres pages crées selon le même modèle... Mais vus les dégâts faits en une heure, ça vaut peut-être la peine de regarder et de bloquer cette pratique? Jorune (discussion) 27 septembre 2026 à 10:24 (CEST)répondre
Dans les deux cas, ça ressemble en effet à un travail assisté d’une IA (sur le fond, la forme, trad, etc) avec pour modèle de page ce qui se fait sur q:en peut-etre (?).
Bref. Je regarde tes autres demandes d’ici ce soir ou demain, besoin de «contribuer» et surtout de ne pas ressentir de nouveau ce sentiment «2025»…
Je te comprends parfaitement. Et j'ai signalé aux organisatrices de #Shesaid (sur la discussion du salon) qu'il y avait vraiment quelque chose à faire car on ne peut pas passer 3 mois à traquer les IA/bots/modèles importés et à supprimer des pages à la chaîne, au détriment des contributeurs novices "honnêtes" qui auraient besoin d'un coup de pouce pour progresser ou de ceux qui découvrent Wikiquote, créent une page sur leur personnalité préférée et qu'on ne reverra plus après cela, mais qui ont fait l'effort d'essayer... Sans compter que pendant ce temps là, on arrête de contribuer. Jorune (discussion) 27 septembre 2026 à 14:14 (CEST)répondre
Recréation minimale de ma page utilisateur après suppression
Bonjour,
Ma page Utilisateur:Taha hassine ferhat a été supprimée le 25 septembre 2026 avec le motif «Misuse of Wikimedia as a web host».
Je souhaite éviter de reproduire ce qui a motivé cette suppression et recréer uniquement une page utilisateur très minimale, destinée à présenter mon activité de contributeur et à signaler clairement mon conflit d’intérêts lorsque je contribue sur mes propres écrits.
Le texte envisagé est le suivant:
«Je contribue à Wikiquote principalement sur les citations, les aphorismes et les sources bibliographiques.
Je suis également le sujet de l’élément Wikidata Q141567730.
Certaines de mes contributions peuvent concerner mes propres écrits; je veille dans ce cas à signaler ce lien et à utiliser des sources vérifiables.»
Cette version vous paraît-elle conforme aux usages de Wikiquote pour une page utilisateur?
N'étant pas administrateur, je ne peux pas prendre de décision concernant votre retour ici. Et cela me chagrinerait de devoir supprimer vos pages car elles ne seraient pas admissibles! Quand je lis: «Certaines de mes contributions peuvent concerner mes propres écrits», je m'interroge sur un point. Vous n'avez pas de page consacrée à vous-même sur Wikiquote donc les publications de vos travaux resteront limitées: il faut un article Wikipédia sur un sujet pour qu'il soit admissible ici. Jorune (discussion) 27 septembre 2026 à 21:01 (CEST)répondre
Merci pour votre réponse.
Je précise que ma demande ne concerne pas, à ce stade, la création d’un article Wikiquote consacré à mes citations. Je souhaite seulement savoir si je peux recréer une page utilisateur minimale, destinée à me présenter comme contributeur et à signaler explicitement mon conflit d’intérêts.
Je comprends bien que toute éventuelle création d’un article dans l’espace principal devra être examinée séparément au regard des critères d’admissibilité et des sources.
Bonsoir, (pour info @Jorune) en plus de l’élément wd d:Q141567730 (créé il y’a qlq jours), il y a une page dans l’espace utilisateur: w:Utilisateur:Taha hassine ferhat/Brouillon (créée en 2023). Ici, la page User:Taha hassine ferhat(d·h·j·↵), créée en mars 2023, a été supprimé par un administrateur global il y’a qlq jours. Juste avant cette activité récente sur wikidata.
A priori, vous aimez les citations: donc vous êtes sur le bon projet! Vous dites: «Je contribue à Wikiquote principalement sur les citations, les aphorismes et les sources bibliographiques». Disons que j’attends de voir. Car si c’est uniquement pour y publier «vos» citations, malheureusement ça va coincer. Mais si votre objectif est de partager des citations tirées de vos (nombreuses, j’imagine) lectures de personnes/ouvrages admissibles ici, alors: bienvenue, et j’ai hâte de voir!
Recréer une page utilisateur, oui, il n’y a pas à priori pas de pb, mais si c’est pour ça uniquement (comme avec celle de 2023, aucune contrib depuis ici), bon Bein je vois pas l’interêt/l’utilité…
Mon intention est bien de contribuer également sur des citations et sources concernant d’autres auteurs et sujets, et non d’utiliser Wikiquote comme vitrine de mes propres écrits.
La page utilisateur restera donc volontairement minimale et servira surtout à présenter mon activité de contributeur et à signaler clairement mon conflit d’intérêts lorsque cela sera nécessaire.
Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist
(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)
Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on Recent Changes and Watchlist when a link to another language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on October 5 at 07:00 UTC as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the project or talk page. Please reach out if you have any questions, thank you! -- Danny Benjafield (WMDE) (talk) sent via MediaWiki message delivery (discussion) 1 octobre 2026 à 14:42 (CEST)répondre
Cela me gêne terriblement ...
Bonjour @Malik2Mars, @Eunostos, @Uchroniste 40, chers administrateurs
Depuis hier, mon nombre d'articles créés augmente de façon anormale!
Auriez vous changé quelque chose dans le paramétrage du système? Chaque fois que je repousse un article en page utilisateur (pour le mettre en brouillon), le système compte comme si j'avais créé l'article moi-même HORS CE N'EST PAS VRAI! Et indépendamment du fait que la qualité de l'article en question est très en dessous de ce que je produis habituellement, je n'ai pas créé cet article, c'est bien l'œuvre de quelqu'un d'autre et non pas la mienne. cela fait déjà une demi-douzaine d'articles en trop! Sauriez-vous me dire pour quelle raison cela se produit? Et m'aider dans ce cadre?--Jorune (discussion) 3 octobre 2026 à 12:27 (CEST)répondre
Bonjour @Jorune, je plaide non coupable votre honneur! Non, RAS, faut le temps de la mise à jour, là je n’en vois plus que 2. Et pas de pb à première vue. Je te dis en détails ce soir, je dois reprendre le taf (même pas mangé grr). Malik (discussion) 3 octobre 2026 à 12:57 (CEST)répondre
De ce que je vois là @Jorune, c’est juste le temps de la mise à jour (si j’ai bien sûr supprimé les pages). Ce qui veut dire que je dois me corriger, votre honneur, je suis bien «coupable», mais seulement de n’avoir rien fait (assez vite)… .
Donc, normalement, pas de pb! Reverif de ton côté et dis moi si ok pour toi!
Oui, ça a l'air bon... Et je pourrai battre mon record de pages crées à l'heure (sans ia) avec les pages à supprimer, si tu ne les supprimes pas assez vite. Jorune (discussion) 3 octobre 2026 à 18:40 (CEST)répondre
Hum, @Jorune, ce pb temporaire semble se poser uniquement si après renommage tu supprimes la redirection: soit en remplaçant #REDIRECT par le bando, soit en mettant le bando au dessus du redirect. Si tu ajoutes le bando après la ligne de redirect dans le code (la page est toujours une redirection), bein ce n’est pas (temporairement) compté…
Dans une grande partie de la francophonie, l'automne pointe le bout de son nez, et avec lui un nouveau numéro des RAW!
Ce numéro fait la part belle à la contribution sous plusieurs formes: des campagnes de contribution et des ateliers pour améliorer des milliers d'articles sur divers sujets, des discussions communautaires, des élections, des événements, des nouveautés techniques, et même une nouvelle publication francophone! La contribution peut aussi prendre des formes plus inattendues: pourquoi pas à travers des jeux? Et pour découvrir plus concrètement ce que signifie contribuer à Wikipédia, nous nous intéresserons au parcours d'un utilisateur fraîchement élu administrateur: Nanoyo88.
Par ailleurs, la réflexion sur le changement de titre des RAW avance: les deux propositions favorites sont La Wikigazette et La Gazette de Wikimédia. N'hésitez pas à donner votre avis.
Bonne lecture, et surtout, bonnes contributions!
Au menu de ce numéro:
En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia, des nouveaux outils et des articles de recherche
L'Interview — Nanoyo88: de débutant à administrateur, pour une Wikipédia plus accessible
Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier
Les RAW, c'est aussi vous: n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro!
Les « Perles », ça vous avait manqué, non? malheureusement, pas question de Walter Benjamin#Hannah Arendt mais bien des attributions fantaisistes, bidonnages de sources, etc, on en a eu de nombreuses (voir ci-dessous, aide à la maintenance). j'ai une ptite liste en brouillon, en plus de ma mémoire. Un peu comme l'année dernière, j'ai décidé de vous en faire profiter ici . Donc ici une section pour les lister, histoire d'en rire aussi. Pour les familiers du bistro wp:fr, ca vous rappellera peut-être les signalements (parfois obscurs) de certaines "nouveautés" là bas .
Dans le prolongement de la section «Perles» ci-dessus, je vous signale que nous rencontrons les mêmes fantaisies que l’année derniere avec SheSaid. Et au dela des Problemes de forme, y’a de gros problemes de fond: attributions fantaisistes, bidonnages de sources, avec parfois usages de recueils/bases. IA derrière (?), pas improbable.
Je fais ce que je peux pour les signaler et les traiter quand je les vois, mais le navire prend l’eau et je n’ai qu’un seul seau… À cette vitesse là, hein… Donc, pouvez vous redoubler de vigilance sur les pages que vous relisez et signaler rapidement ces problemes s’il vous plaît? En effet, comme avec cette demande de fusion Wikiquote:Pages à fusionner#Christine de Pisan et Christine de Pizan, on passe parfois à côté du plus néfaste pour la fiabilité de notre recueil. Si vous avez le temps de jeter un œil au fil d’ailleurs et donner votre avis sur les pdd des pages impactées…
Bref. On n’a pas bcp d’outils à notre disposition, et on ne peut pas etre au four et au moulin pour traiter les Problemes et ameliorer notre aide à la wq:maintenance voire automatiser certaines tâches (cf salon septembre). Mais nous avons quand même:
de quoi détecter et bloquer des usages de recueils/bases web (MediaWiki:Spam-blacklist), n’hésitez pas à demander d’en rajouter d’autres et de jeter un œil de temps en temps au journal Spécial:Journal/spamblacklist (j’avais moi-meme oublié de le faire y’a peu alors que ça explique un pb récent sur Maya Angelou)
de quoi détecter et bloquer, avec un Spécial:filtre antiabus, l’usage de ChatGPT, plus exactement un url contenant une trace du chat (donc loin d’être suffisant, et c’est très calme dernièrement alors que…)
une page Aide:Ressources, qui peut vous aider à accéder à certaines ressources si besoin de vérifier…
Bref. Vigilance please, et si besoin au minimum il faut ajouter {{à vérifier}} aux articles (ça categorise et ça prévient le lecteur), avec un mot en pdd. Bien sûr, il faudra bloquer à la source le pb, c’est à dire les contributeurs qui nous prennent pour des chèvres, mais ça doit être argumenté, prouvé. Ce qui est tres long parfois (Loi de Brandolini), il faut donc idealement s’en rendre compte tres vite pour stopper la propagation au plus tot… (Le Probleme est même quasi insoluble dans le cas où on a aussi une Ref web brisée…, ).
Voilà, bein me reste à vous souhaiter de bonnes contributions…
Bienvenue dans le Salon !
.jpg)
.
.jpg)
Les RAW, c'est aussi vous : si un sujet vous tient à cœur, n'hésitez pas à proposer une idée d'article ou à participer à la rédaction du prochain numéro. Toutes les contributions sont les bienvenues, quel que soit votre wiki d'origine ! 
!, ça me semble plus pratique si on maitrise un minimum le code, et particulièrement dans le cas d'un atelier où on a de nombreux livres sous la main (
)... NHP à le tester en live et à le peaufiner à l'usage si besoin (là Projet:Les sans pagEs/Template nouvelle page). Et dans le cas où on utilise le "complet", faut penser à faire le ménage derrière. J'ai automatisé et élimé de nombreux détails du template Wikiquote:Modèle/Personne depuis le temps, mais il en restera toujours à corriger/retirer...
, à l’instant après récidive. J’ai espéré naïvement ce matin ne pas devoir en arriver là et surtout pouvoir faire autre chose de mon temps libre… surtout qu’il faut maintenant que je laisse un nouveau message sur la pddu (appuyer sur un bouton, c’est facile, mais …). Désespérant. Soit.
.
.
. 
: Erich Fromm, L'art d'aimer (d:Q973382), (hé, pssst, ne pas oublier aide:Ressources, mais 
hein !)
).