Wikiquote:Pages à supprimer

Citations « Pages à supprimer » sur Wikiquote, le recueil de citations libre
Aller à : navigation, rechercher



Requête aux administrateurs
Suppression immédiate
Intervention sur une page protégée
Protection et déprotection de page
Restauration de page
Raccourci [+]
WQ:PàS

Listez ici les demandes de pages à supprimer pour que chacun puisse donner son opinion. Ajouter le bandeau {{suppression}} aux pages que vous mentionnez ici. Consultez l'article Wikipédia:Pages à supprimer pour de plus amples informations. L'utilisation de cette page sert à recueillir des avis pour aider les administrateurs à décider de l'admissibilité des pages qui sont proposées à la suppression, aussi le délai de 14 jours n'est pas une recommandation du projet.

Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Wikiquote:Demande de suppression immédiate





Sommaire

Requête traitées

Requêtes à traiter

Guillaume Luyt (d · h · j · )

Bonjour. Je m’interroge sur la notoriété de cette personne. Son article sur Wikipédia a été supprimé. En cherchant sur Google, il est surtout mentionné sur des sites partisans. Je trouve curieux qu'il ait eu les honneurs de la page d'accueil. Lykos (discussion) 29 juillet 2015 à 05:20 (CEST)

Y'a un truc de chelou qui se passe ... Le Fou 29 juillet 2015 à 12:09 (CEST)
+suppression de la PdD. Le Fou 29 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
Je m'en vais vite... Le Fou 29 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
L'attitude de Genium est anti-collaborative. Sa clôture du débat est une vaste blague. Lykos (discussion) 29 juillet 2015 à 12:41 (CEST)
Fait Fait, j'ai semi-protégé la page Wikiquote:Pages à supprimer, et créer un filtre spécialement pour lui. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 juillet 2015 à 14:08 (CEST)

Serge Marjollet (d · h · j · )

Bonjour. Dans la série des articles supprimés sur Wikipédia, mais existant toujours sur Wikiquote, il y a celui-ci. L'auteur est-il notoire ? Les citations (certaines sont extraites d'un blog) sont-elles admissibles sur Wikiquote ? Je vous laisse juge (en espérant que cela ne finisse pas en cirque). Lykos (discussion) 4 août 2015 à 21:36 (CEST)
P.S. : l'auteur a deux trois fiches de références (Référence:Les secrets de la nouvelle Prospérité, Référence:Pourquoi seriez-vous Parfait ? et Référence:Comment évoluer instantanément en lisant/Editions Ulys...) Lykos (discussion) 4 août 2015 à 21:41 (CEST)

Y a même sa photo.
Wikiquote:Le saviez-vous ? Malin. je sors un peu, je vais contribuer avant... Démon Le Fou 4 août 2015 à 23:23 (CEST)
Manque de notoriété, favorable à la suppression Lesponne (discussion) 5 août 2015 à 08:51 (CEST)
Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 août 2015 à 19:05 (CEST)

Cyril Daniel (d · h · j · )

Sur Wikipédia, l'article consacré à Cyril Daniel a été supprimé. Fin 2013, Mmenal (d · c · b) posait la question de l'admissibilité de notre page sur la page de discussion. Je la repose ici. Lykos (discussion) 12 août 2015 à 02:50 (CEST)

- Supprimer Non notable. Hors critères (HC). Si vous voulez je les liste ci-dessous... Le Fou 18 août 2015 à 03:50 (CEST)
Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 août 2015 à 04:05 (CEST)

Karl Steinacker (d · h · j · )

Bonjour. Fonctionnaire des Nations unies dont l'article a été supprimé sur Wikipédia. Les citations n'ont rien d'original (« Le CNDP a donné des consignes pour ne pas voir de foules de déplacés. » par exemple) et ne sont pas contextualisées : impossible pour le lecteur de passage de comprendre de quoi il s'agit. Lykos (discussion) 16 août 2015 à 22:10 (CEST)

Union des étudiants juifs de France (d · h · j · )

Bonjour. Le sujet me paraît admissible, mais la page ne contient qu'une seule citation, anonyme semble-t-il (« La rédaction »), extraite du trimestriel, aujourd'hui disparu, Jeune Résistance : l'article de Wikipédia concernant ce titre de presse (Jeune Résistance) est d'ailleurs curieux puisqu'il traite à la fois du mouvement de jeunesse nationaliste et de la revue. Je doute de la notoriété de ce journal. Lykos (discussion) 18 août 2015 à 22:34 (CEST)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 août 2015 à 23:47 (CEST)

Christine Harache (d · h · j · )

Bonjour. Cet auteur n'a pas d'article sur Wikipédia et n'y est pas mentionné une seule fois. Les citations sont extraites d'un ouvrage destiné à la formation professionnelle des assistantes et des secrétaires : j'ai peut-être une conception étriquée de la citabilité, mais ce n'est pas le genre d'ouvrage que je m'attends à trouver dans un recueil. Les citations elles-mêmes n'ont, me semble-t-il, rien de remarquable, mais sont cependant disséminées sur une trentaine d'autres pages. Selon les critères, « un extrait de livre reconnu comme banal, insignifiant et copié-collé abusivement sur toutes les pages » n'est pas une citation. Toujours selon les critères, « Plus la citation est ancienne, plus elle est susceptible d'être admissible. Ainsi, toute citation datant de moins de dix ans est potentiellement inadmissible. » : l'ouvrage cité sur cette page date de 2008. Lykos (discussion) 20 août 2015 à 06:32 (CEST)

Les grands concepts de la psychologie clinique (d · h · j · )

Bonjour. J'avais laissé un message sur la page de discussion de l'article, mais je n'ai obtenu aucune réponse. Je relance donc le débat ici.
Cet ouvrage n'a pas d'article sur Wikipédia et n'y est pas cité non plus. Une recherche sur Google Scholar ne donne pas des résultats impressionnants, il me semble. D'après l'éditeur (Dunod, comme pour Christine Harache), ce livre vise d'abord les étudiants en licence de psychologie. Ce genre d'ouvrage a-t-il vocation à être cité dans un recueil ?
Enfin, il s'agit d'une œuvre collective, mais seul le nom de François Marty est cité. Vu le nombre de citations, j'imagine qu'elles ne sont pas toutes de lui. Il y a donc un problème de droit d’auteur (je rappelle que le modèle {{Réf Livre}} prévoit la mention obligatoire des auteurs de contribution dans un ouvrage collectif). Si on conserve la page, il faudra non seulement la corriger/compléter, mais aussi la soixantaine d'autres pages qui lui sont liées dans l'espace principal. Lykos (discussion) 23 août 2015 à 12:38 (CEST)

P.S. : comme le livre de Christine Harache, celui-ci date de 2008. Lykos (discussion) 23 août 2015 à 12:57 (CEST)

La Lanterne de Jean Bourru (d · h · j · )

Bonjour. Des recherches sur Google (comme ceci ou cela) donnent des résultats très très maigres. La BnF confirme cependant que la revue a bien existé : 7 numéros parus en 1883, entre le 29 mars et le 12 mai, c'est-à-dire un mois et demi d'existence. En quoi cette citation d'une revue éphémère est-elle remarquable ? (En passant, la page a été créée par Surheau (d · c · b), un compte non enregistré : comment un compte non enregistré peut-il avoir un pseudo ?) Lykos (discussion) 29 août 2015 à 14:38 (CEST)

Fait Fait, il existe un compte avec aucune contribution sur Wikisource, pas de trace de SUL, ces deux comptes ne sont donc pas liés, les renommages de comptes globaux sont fait sur meta et ceux qui ont ce statut n'ont pas la capacité technique de supprimées les pages de redirections qui sont créer à la suite du renommage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 août 2015 à 18:34 (CEST)

François Asselineau (d · h · j · )

Bonjour. La page ne contient qu'une citation de FA extraite de son blog personnel. Je considère que ce n'est pas un propos médiatique. Cordialement, Lykos (discussion) 28 décembre 2015 à 08:08 (CET)

P.S. : la citation est aussi présente sur la page Atlantisme, juste après un extrait du Coup d'État permanent de François Mitterrand (une personnalité et un livre autrement plus notoires que François Asselineau et son blog). Lykos (discussion) 28 décembre 2015 à 08:25 (CET)
Fait Fait et j'ai mis cette personnalité dans ma liste de suivi. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 28 décembre 2015 à 08:28 (CET)

Jean-Claude Rodet (d · h · j · )

Bonjour. Je recopie le message d'Akeron (d · c · b) sur le salon :

« Bonjour, je ne connais pas bien vos critères d'admissibilité mais je m'interroge sur la page Jean-Claude Rodet, c'est une personne peu connue mais dont le fils assure la promotion depuis des années sur plusieurs projets Wikimedia. Je pense que les citations incluses n'ont aucune notoriété en elles-mêmes, il s'agit juste d'extraits des livres que son fils souhaite mettre en avant. Est-il normal de garder une page sur un auteur très peu connu, dont les citations ne sont pas connues et qui a été créée dans un but promotionnel par un membre de sa famille ? Akeron (discussion) 2 janvier 2016 à 12:41 (CET) »

D'autres avis ? Lykos (discussion) 2 janvier 2016 à 16:44 (CET)

plutôt - Supprimer : je remarque que beaucoup de citations (les plus intéressantes de mon point de vue) ont été faîtes par d'autres auteurs (Eubule, Tolstoï, Pasteur, Arnaud de Villeneuve, Hippocrate, etc.). La citation « Définition de l'agriculture biologique en référence à J.-C. Rodet, l'Agriculture biologique (Camugli, 1980). » est pour le moins incongrue, tout comme la dédicace à Raoul Lemaire. J'ai tendance à penser comme Akeron : il s'agit d'une page à vocation publicitaire. Lykos (discussion) 2 janvier 2016 à 17:16 (CET)
Je passe de plutôt - Supprimer à - Supprimer fort : après avoir gratté un peu plus, les soupçons d'Akeron à propos du fils de Jean-Claude Rodet me paraissent tout à fait fondé. Lykos (discussion) 24 janvier 2016 à 15:01 (CET)
- Supprimer Modèle:Fort présenter cet auteur comme un "professeur" est un abus de confiance. Instrumentalisation de wikiquote pour faire la publicité de pseudo-sciences. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Droit de retrait 03 (d · c · b), le 3 janvier 2016 à 17:50‎ (CET).
Neutre Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 00:51 (CEST)
+ Pour Je rappelle que Wikiquote a moins de 20 contributeurs actifs (fournissant plus de 5 contributions par mois) ! --Copyleft (discussion) 22 avril 2016 à 14:12 (CEST)
Cela justifie-t-il que Wikiquote recueille toutes les contributions, sans se préoccuper de leur admissibilité ? Lykos (discussion) 22 avril 2016 à 18:56 (CEST)

Fabrice Robert (d · h · j · )

Je recopie ici la page de discussion de l'article :

Est-ce le rôle d'un dictionnaire de citations, présenté dans les médias comme étant "éducatif" et "pédagogique" de promouvoir l'idéologie d'extrême-droite, avec des citations issues d'un fanzine à la diffusion confidentielle, sans aucune notoriété en dehors des petits milieux de l'extrême-droite dite identitaire ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Droit de retrait 03 (d · c · b), le 17 août 2014 à 01:35 (CET).

Bonjour. Peu importe l'idéologie, l'instrumentalisation de Wikiquote est contraire à la Charte : « Wikiquote n'est pas […] un site promotionnel ou publicitaire. »
La totalité des citations de Fabrice Robert sont extraites de Jeune Résistance, la revue — aujourd'hui disparue — du mouvement de jeunesse de Nouvelle résistance, un mouvement politique non représenté dans l'une ou l'autre assemblée. De mon point de vue, on peut supprimer cette page puisqu'elle ne contient pas de propos médiatiques. Lykos (discussion) 3 janvier 2016 à 17:10 (CET)

D'autres avis ? Lykos (discussion) 3 janvier 2016 à 19:33 (CET)

Christian Cotten (d · h · j · )

Bonsoir. Cette page ne contient qu'une seule citation de Christian Cotten, extraite de son site personnel (www.politiquedevie.net). Je considère qu'il ne s'agit pas d'un propos médiatique : la citation n'est reprise que sur quelques blogs. Lykos (discussion) 5 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Jacques Brissaud (d · h · j · )

Bonsoir. Cette personne ne semble pas avoir une notoriété particulière (il n'y a pas de page équivalente sur Wikipédia et une recherche sur Google mentionne surtout un peintre homonyme). Quant à la citation, il s'agit, selon moi, d'une phrase banale extraite d'un livre. Lykos (discussion) 6 janvier 2016 à 21:49 (CET)

Extrajection (d · h · j · ) et Implosion (d · h · j · )

Le thème de l'extrajection ne me paraît pas promis à connaître un développement considérable. Quant à la citation présente sur ces deux pages, il me semble que c'est une phrase banale extraite d'un livre : ce n'est ni un aphorisme, ni un propos médiatique. Lykos (discussion) 9 janvier 2016 à 23:56 (CET)

Jacob Appelbaum (d · h · j · )

Les citations de cette personnalité sont a priori admissibles, mais la page comprend deux citations : l'une provient de Twitter, l'autre n'est pas sourcée. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 00:54 (CET)

Yves Cortez (d · h · j · ) et Le Français ne vient pas du latin ! (d · h · j · )

Les deux pages sont liées : Yves Cortez est l'auteur de l'essai. Déjà en 2007, DocteurCosmos (d · c · b) écrivait :

Je suis surpris de trouver des extraits de cet opuscule ici. Les extraits proposés montrent à quel point l'auteur ne sait pas de quoi il parle... J'apprécie tout particulièrement le « S'ils avaient un minimum de connaissance des langues romanes (...) ». L'auteur croit en 160 pages auto éditées (L'Harmattan...) remettre en cause cinq siècles de travaux linguistiques ? Quelle blague !

J'ai le même avis en 2016. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 01:08 (CET)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 janvier 2016 à 02:26 (CET)
Merci. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 02:47 (CET)

Goldofaf (d · h · j · )

Cet artiste n'a pas d'article sur Wikipédia (son historique de suppression est relativement chargé, il y a même eu une PàS qui n'est pas allée jusqu'à son terme). Une recherche sur Google renvoie vers son site perso, YouTube, des blogs, paroles-musique.com et des sites partisans. Bref, il semble avoir une certaine notoriété dans les milieux d'extrême droite, pas au-delà. La première citation vient d'un site sans notoriété (et le site actuel semble ne plus avoir de lien avec celui de 2009). Selon la référence, la deuxième citation est extraite d'un album non commercialisé. Lykos (discussion) 15 janvier 2016 à 06:58 (CET)

Owen Cook (d · h · j · )

Bonjour. Les citations de cet auteur sont toutes extraites du site de la société dont il est le cofondateur. Cela ressemble à une page publicitaire. Lykos (discussion) 18 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Eben W. Pagan (d · h · j · )

Comme ci-dessus : la page me semble être publicitaire. Lykos (discussion) 18 janvier 2016 à 13:34 (CET)

{{Sc}}

Ce modèle doublonne avec {{Smallcaps}}. De plus, il est mal nommé : sc est le code pour la langue sarde. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 04:07 (CET)

Le modèle {{Romain}} semble avoir la même fonction. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 04:25 (CET)

Catégorie:Personnalité congolaise (d · h · j · )

Cette catégorie regroupait les personnalités de la République démocratique du Congo et celles de la République du Congo, deux États qui n'ont jamais été unis. Lykos (discussion) 29 janvier 2016 à 03:55 (CET)

Fait Fait, voici ce qui arrive lorsque deux territoires se disputent le noms de leurs pays, aussi un autre exemple ; w:États-Unis du Mexique et w:États Unis d'Amérique. Mort de rire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 janvier 2016 à 04:43 (CET)

Éditions Trédaniel (d · h · j · )

Les Éditions Trédaniel sont a priori admissibles. Cependant, les deux citations présentes sur cette page me semblent peu pertinentes : la première n'est pas contextualisée et l'article d'où elle est tirée n'est plus accessible (en quoi sommes-nous décalés de dix ans par rapport aux États-Unis ?) ; la deuxième rapporte un fait, mais je ne vois pas en quoi il est mémorable : selon moi, on frôle la citation publicitaire. Lykos (discussion) 30 janvier 2016 à 04:02 (CET)

Hervé Cuillandre (d · h · j · )

La page de cet auteur sur Wikipédia a été supprimée. L'auteur n'a, me semble-t-il, pas de notoriété : une recherche sur Google met sa page de Wikiquote en quatrième position, ce qui est très rare pour un auteur. Lykos (discussion) 31 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Richard Sünder (d · h · j · )

La page de cet auteur a été supprimée sur Wikipédia. Je pense que l'auteur et l'éditeur du livre dont sont extraites les citations ne sont pas notoires. Lykos (discussion) 2 février 2016 à 00:09 (CET)

Denis Bouad (d · h · j · )

Denis Bouad est préside le conseil départemental du Gard. Il n'a pas d'article sur Wikipédia. Les citations de sa colistière, Bérengère Noguier, ne sont pas mémorables : il s'agit de propos tenus dans un spot électoral (ou post-électoral). Lykos (discussion) 3 février 2016 à 01:00 (CET)

Marie Carré (d · h · j · )

L’article sur cette religieuse a été supprimé sur Wikipédia en français. Des articles, faiblement sourcés, lui sont consacrés sur les Wikipédia anglophone et hispanophone. Elle n'a pas la notoriété de Mère Teresa ou de Sœur Emmanuelle. Son livre ES 1025 ou les mémoires d'un anti-apôtre est une théorie du complot, un genre que les contributeurs de Wikiquote semblent apprécier particulièrement. Lykos (discussion) 6 février 2016 à 03:08 (CET)

Pierre Jovanović (d · h · j · )

La page ne contient qu'une seule citation, sourcée par sa chaîne YouTube. L'article le concernant sur Wikipédia a été supprimé. Lykos (discussion) 22 février 2016 à 14:41 (CET)

A titre d'information seulement, sans me prononcer sur l'admissibilité ici, le caractère autopromotionnel et imposé des contributions concernant cette personne est avéré, et a amené depuis hier à 4 DRP et autant de SI sur fr.wp. Une procédure de suppression est dans les tuyaux sur es.wp. Kumkum (discussion) 22 février 2016 à 16:50 (CET)

Todor Simeonov (d · h · j · )

L'article a été créé par Toszimo (d · c · b) (To pour Todor, szimo pour Szimeonov) sur notre Wikiquote et les Wikiquotes bulgare et hongroise. Cet auteur n'a pas d'article sur Wikipédia (en français ou en bulgare). Les articles en:w:Todor Simeonov et bg:w:Тодор Симеонов (футболист) concernent un footballeur né en 1976 et n'auraient pas dû être liés sur Wikidata aux articles wikiquotiens. J'ai cherché des informations sur ce mathématicien et je n'ai rien trouvé : je soupçonne qu'il s'agit d'un vieux cas d'auto-promotion. Lykos (discussion) 25 février 2016 à 21:44 (CET)

J'ajoute que la page correspondante sur le Wikiquote anglais a été supprimée. Lykos (discussion) 25 février 2016 à 21:58 (CET)

Joël Baudouin (d · h · j · )

Ce céramiste ne semble pas être notoire (l'article qui lui était consacré sur Wikipédia a été supprimé). Il s'agit encore d'un article de Genium (d · c · b) créé lors d'une procédure en suppression sur WP : ce contributeur semble considérer Wikiquote comme un espace de relégation pour les rejetés du projet frère. Lykos (discussion) 1 mars 2016 à 20:57 (CET)

Fait Fait, j'ai pourtant voulu aider ce contributeur sur Wikibooks sur les préfets qui aurait été possible sur Wikibooks dans un cadre précis que lui ne voulait pas. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 mars 2016 à 21:33 (CET)
Merci Franky. Lykos (discussion) 1 mars 2016 à 21:45 (CET)

Icare (d · h · j · )

Le sujet est admissible, mais la page ne contient qu'une seule citation (il y en a eu une autre, ajoutée par Clelie Mascaret et supprimée ensuite par Motisse38). L'auteur de la citation restante, Roch Saüquere, ne semble pas avoir de notoriété : il est rédacteur et éditeur de la revue Top Secret dont l'admissibilité est mise en doute sur Wikipédia. Encore un auteur complotiste (nous sommes dirigés par des entités non-humaines)… Il y a très certainement ailleurs des choses intéressantes sur Icare et son mythe. Lykos (discussion) 16 mars 2016 à 04:07 (CET)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 mars 2016 à 05:11 (CET)

Betar (d · h · j · )

Comme pour la page Union des étudiants juifs de France (d · h · j · ) que j'ai proposée à la suppression en août 2015, le sujet me paraît admissible. Cependant, la page ne contient qu'une seule citation collective anonyme (« La rédaction »), extraite du trimestriel disparu Jeune Résistance. Cette revue n'a pas de notoriété. La citation, elle, n'a pas d'intérêt : elle nous apprend peut-être que la circoncision était un sujet de plaisanterie de la rédaction de Jeune Résistance, mais cela n'a aucun rapport direct avec le sujet de la page, le Betar. Lykos (discussion) 19 mars 2016 à 02:40 (CET)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 mars 2016 à 04:15 (CET)

Alexandre Moatti (d · h · j · )

La page ne contient pas de propos médiatiques. Pro patria semper (discussion) 31 mars 2016 à 22:22 (CEST)

Les titres d'où sont issues les citations (Libération et Le Débat) ne sont bien évidemment pas d'obscures feuilles de chou. L'article du Débat n'est cité que sept fois selon Google Scholar. Celui de Libé est un exercice de correction de l'épreuve du bac mathématiques S de 2009… Bof, je penche plutôt vers la suppression. Je notifie le créateur de l'article, Copyleft. Lykos (discussion) 1 avril 2016 à 00:22 (CEST)
La procédure est en cours depuis plus de quinze jours. Il faudrait penser à clore le débat. (Et aussi celui concernant Jean-Claude Rodet, un peu plus haut…) Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 00:20 (CEST)
Neutre Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 00:48 (CEST)
Si toi aussi tu donnes ton avis, même neutre, qui donc va clore la procédure ? Mort de rire Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 00:57 (CEST)
Il reste toujours Bouette (d · c · b), Grondin (d · c · b) et Morphypnos (d · c · b). Malin FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 02:04 (CEST)
Comme disait l'autre : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. » Mort de rire Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 22:07 (CEST)
+ Pour Bonjour, à mon avis, Wikiquote a vocation à citer des faits de publication provenant de sources secondaires fiables (idéalement sourcées en ligne !) : l'admissibilité sur Wikiquote me semble surtout liée au fait que le sujet en question soit présent sur Wikipédia. Par la suite, une guerre d'édition est possible sur Wikiquote, comme sur tous les wikis... si cette règle n'est pas appliquée, c'est n'importe quoi ! Bouette (d · c · b), Grondin (d · c · b) et Morphypnos (d · c · b) sont invités à se prononcer sur ce sujet qui concerne également l'article Jean-Claude Rodet --Copyleft (discussion) 22 avril 2016 à 12:45 (CEST)
@Copyleft : bonjour. Selon les critères, « toute citation datant de moins de dix ans est potentiellement inadmissible. » Pour quelle raison objective les deux citations en question dérogeraient à cette règle ? Ont-elles eu un écho médiatique particulier ? Lykos (discussion) 22 avril 2016 à 18:54 (CEST)
@ Lykos Le critère des dix années d'existence a été introduite par Copyleft le 18 mai 2013. Il s'agit plus d'une recommandation que d'une règle absolue. Pour ma part, l'article est admissible dans sa totalité et peut être conservé. Certaines citations récentes sont absolument remarquables et passeront à la postérité. D'autres, non. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 7 mai 2016 à 15:33 (CEST)
Grondin : j'avais bien compris qu'il ne s'agissait pas d'une règle absolue. Mais je ne vois pas en quoi ces citations sont remarquables (apparemment, elles n'ont été reprises que sur Wikiquote : nous sommes les seuls à les avoir remarquées). Quant à affirmer qu'elles passeront à la postérité, c'est à mon humble avis particulièrement audacieux : sur quoi bases-tu cette impression, que je puisse éventuellement réviser mon jugement ? Lykos (discussion) 7 mai 2016 à 16:08 (CEST)
P. S. : il est quand même curieux que Copyleft introduise des recommandations qu'il ne respecte pas lui-même (il est le créateur de la page Alexandre Moatti). Pourtant, je ne devrais pas être surpris, puisque, au nom de ses compétences juridiques alléguées, il ne respecte même pas la charte qui a pourtant valeur de prise de décision communautaire. Lykos (discussion) 7 mai 2016 à 16:25 (CEST)

Patricia Mowbray

Bonjour à tous, la page de cette personnalité à été supprimée sur Wikipédia ; Patricia Mowbray voici le débat, je demande donc si cette personnalité est admissible sur Wikiquote, cette création a été réalisée par Genium (d · c · b). Cordialement.

  1. - Supprimer FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 03:48 (CEST)
  2. - Supprimer En effet, la page de l'auteur a été supprimée sur WP, la citation date de moins de dix ans et rien dans mes recherches n'indique qu'elle a eu un écho médiatique remarquable. Lykos (discussion) 3 mai 2016 à 05:39 (CEST)
Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 06:47 (CEST)

Jean de Pingon (d · h · j · )

Bonjour. L'article de Jean de Pingon a été supprimé sur Wikipédia. Il nous est présenté comme un historien, mais les résultats sur Google Scholar ne sont pas fameux, que ce soit en cherchant son nom ou le titre de son livre. Et en tant qu'écrivain, je n'ai pas trouvé grand-chose. J'ai la nette impression qu'il s'agit d'une page publicitaire et/ou militante. Lykos (discussion) 29 mai 2016 à 11:51 (CEST)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mai 2016 à 16:10 (CEST)

Yann Houry (d · h · j · )

Bonjour. Je doute de l'admissibilité de cet auteur : pas d'article sur Wikipédia, citation datant de cette année et n'ayant apparemment eu aucun écho médiatique. Lykos (discussion) 16 juin 2016 à 08:08 (CEST)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juin 2016 à 10:18 (CEST)

Hauts grades maçonniques

Cette page n'est pas pertinente en la matière, une page degré maçonnique existant déjà, celle -ci est plus que suffisante pour accueillir les rares citations valides que l'on peut trouver sur les grade de toutes "hauteurs" maçonniques. Il s'agit d'un doublon sans intérêt.

  1. - Supprimer Selon proposition . --KAPour les intimes © 24 juin 2016 à 08:47 (CEST)
  2. - Supprimer Une seule citation d'un auteur complotiste. Qu'une page lui soit consacrée, pourquoi pas, mais que ses ouvrages servent à illustrer des thèmes me paraît poser problème. Lykos (discussion) 24 juin 2016 à 11:10 (CEST)
    J'ai supprimé la page. Lykos (discussion) 1 juillet 2016 à 17:16 (CEST)

Jean Plantin (d · h · j · )

@Pro patria semper avait effectué une demande de SI motivée ainsi : « La page ne contient qu'un propos non médiatique. »

- Supprimer L'auteure de la citation, Laure Dujardin, est apparemment une inconnue ayant travaillé à la revue Jeune Résistance, dont la notoriété n'est pas établie. La citation est aussi présente sur la page Loi Gayssot. Lykos (discussion) 7 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 juillet 2016 à 06:30 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 10 juillet 2016 à 02:30 (CEST)

Jean-Pierre Blanchard (d · h · j · )

Bonjour. L'article correspondant a été supprimé sur Wikipédia. J'étais plutôt favorable à sa conservation, mais j'admets bien volontiers que la notoriété du pasteur Blanchard est limitée. Lykos (discussion) 31 juillet 2016 à 21:10 (CEST)

- Supprimer Lykos (discussion) 31 juillet 2016 à 21:10 (CEST)
Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 août 2016 à 04:00 (CEST)

Deutéronome (d · h · j · )

Bonjour. Je ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet, seulement la seule et unique citation qui se trouve sur cette page. Douglas Reed n'est pas un expert de la Bible, seulement un journaliste et essayiste conspirationniste qui interprète le Deutéronome à la lumière de ses lubies, si j'ose dire. Ce n'est pas sérieux. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 16:10 (CEST)

- Supprimer En accord avec la proposition.--KAPour les intimes © 5 septembre 2016 à 18:25 (CEST)
Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 septembre 2016 à 19:27 (CEST)
Merci. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Tribu de Juda (d · h · j · )

Même raisonnement que ci-dessus : Douglas Reed n'est ni bibliste, ni historien. C'est un théoricien du complot sans compétence particulière dans le domaine dont il parle. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 16:38 (CEST)

- Supprimer En accord avec la proposition.--KAPour les intimes © 5 septembre 2016 à 18:26 (CEST)
Fait Fait FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 septembre 2016 à 19:26 (CEST)
Merci. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Alain Lefebvre (informaticien) (d · h · j · )

Bonjour. J'ai un très gros doute à propos de cette page. Déjà, comme je l'explique dans la page de discussion de l'article, la fidélité des citations laisse à désirer. Ensuite, cet auteur, présenté comme un informaticien, est aussi et peut-être surtout un entrepreneur : il est le fondateur de 6nergies.net, aujourd'hui disparue, et notre petite page wikiquotienne n'oublie pas de le mentionner, dans une précision de citation qui n'a pas pour sujet 6nergies.net… Et j'avoue que quelqu'un qui déclare : « [A]voir sa fiche dans Wikipédia, […] avoir une page qui parle de vous, qui a été faite sur vous dans Wikipédia : ça, véritablement, aujourd’hui, c’est le saint Graal de l’identité numérique », ça ne m'inspire pas une confiance démesurée (la lecture de l'historique de l'article wikipédien est éloquente). Certes, on est ici sur Wikiquote, le vilain petit canard de la galaxie Wikimedia, mais quand même : j'ai l'impression que la page est publicitaire. Lykos (discussion) 10 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

Fait FaitFrankyLeRoutier % Service après-vente 10 septembre 2016 à 19:37 (CEST)

AudioGuidia (d · h · j · )

Bonjour. La page de cette société a été supprimée sur Wikipédia. La citation, sans intérêt selon moi, est extraite d'un reportage fait il y a six ans par France 3 Rhône-AlpesLykos (discussion) 23 septembre 2016 à 00:55 (CEST)