Discussion utilisateur:Malik2Mars

Archives des discussions

« Nul n’entre ici s’il n’est amoureux des Muses, des mythes et de l’harmonie du monde »

—  Le Ciel, Mythes et histoire des constellations

Edmond Kelly

Le système Wikiquote français m'a interdit d'intégrer le moindre lien externe à plusieurs reprises et après plusieurs tentatives, me refusant ainsi mes références détaillées que je souhaitais pouvoir intégrer. Cette problématique n'est jamais survenu sur les autres serveurs Wiki toute langue confondue et même sur Wikiquote EN. Je me suis donc limité à cette première ébauche pour ajouter les références dans un second temps, mais vous avez entièrement supprimé cette page, résolution rapide et radicale. TheUltimateGenealogy (discussion) 24 novembre 2025 à 18:27 (CET)

Bonjour @TheUltimateGenealogy, afin de bien comprendre nos règles, différentes de wq:en, je vous invite à lire le message de bienvenue que j’ai déposé sur votre page de discussion discussion. Notamment notre WQ:Charte et Wikiquote:Citez vos sources. J’ai supprimé la page Edmond Kelly car, sur notre version linguistique, les sources sont bien trop vagues. Avant de supprimer, j’ai pris le temps de regarder la version q:en:Edmond Kelly et cette version n’est pas admissible en l’état sur notre version linguistique, je vous invite de nouveau à lire notre charte. Ici, chaque citation doit être précisément sourcée. Dans votre cas, vous avez déclenché un Spécial:Filtre_antiabus (le 17, 2 fois seulement, 00:18 et 00:21, cf. Spécial:Journal_du_filtre_antiabus) qui bloque l’ajout d’un lien externe sur une nouvelle page. Je vais restaurer la page et la deplacer dans votre espace brouillon afin de vous permettre de la retravailler. Malik (discussion) 24 novembre 2025 à 18:46 (CET)

Voilà, votre brouillon est là Utilisateur:TheUltimateGenealogy/Edmond Kelly. Malik (discussion) 24 novembre 2025 à 19:06 (CET)

KUEI, je te salue

Bonsoir Malik et merci pour les corrections ici diff. Par contre j'ai le livre entre les mains et l'éditeur est écosociété et l'ISBN 978-2-89719-696-7 et l'année 2020, pas 2016. Nattes à chat (discussion) 1 décembre 2025 à 23:20 (CET)

Bonsoir, oui, @Nattes à chat, j’imagine bien que tu as cette edition de 2020 (ISBN 978-2-89719-696-7) entre les mains ou sous les yeux. Et quel est le Probleme avec ma modif ? Pour la date en titre de section, il est d’usage d’indiquer la date de la premiere ed, et non celle de l’edition utilisée. Imagine deux secondes ce que ça peut donner si chacun crée une section en fonction de l’édition à dispo… Ensuite, où est le problème avec ce Swicht d’edition ? J’indique une ed accessible pour le lecteur/contributeur : n’est-ce pas mieux ? A priori même pagination, donc aucune difficulté. Perso ça m’arrive souvent d’avoir une autre ed dans les mains mais d’indiquer une ed en ligne et c’est parfois bien mois simple… d’où l’utilité d’indiquer le param chapitre pour aider à se repérer d’ailleurs..

ps1: deux autres accès en ligne en plus d’internet Archive (https://www.perlego.com/book/3171897 (2021) et https://www.bibliovox.com/catalog/book/docid/88832995 (2016)).

ps2: sauf erreur ton edition contient par contre d’autres textes, version en ligne de ton ed là lien Perlego (2021) et https://www.bibliovox.com/catalog/book/docid/88908614 ( (ISBN 978-2-89719-697-4) 2021) – à partir du chap. 27 (donc si besoin de citer ces passages « inédits », là il faudra bien sûr indiquer l’autre Ed, voire même préciser les détails de cette ed augmentée en 2020 en une ou deux lignes en-tête de section avec un {{pour info}})

Malik (discussion) 1 décembre 2025 à 23:38 (CET)

Contributions de Jossy27

Bonjour, pourquoi tu es en train de supprimer mes articles tous les jours, pourtant il y a des sources secondaires? en tout cas je ne te comprends et je n'apprécie pas ca!! Jossy27 (discussion) 7 décembre 2025 à 16:09 (CET)

Bonjour @Jossy27.

En effet plusieurs de tes contributions posent problèmes et tu ne sembles pas comprendre.

@Uchroniste 40 et moi-meme avons en effet supprimé qlq pages depuis tes débuts ici et que nous pouvons revoir Jossy27 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Donc seulement deux par moi-meme cette année… A titre d’exemple donc, tu n’as pas pris en considération mon message sur ta pdd concernant la source bidonnée et en plus tu persistes à croire que tout va bien (Ta réponse est éloquente : Discussion utilisateur:Jossy27#Florentine Angele Soki Fuani Eyenga – et j’ai pourtant donné toutes les indications pour t’aider…). Là tu insistes par 2 fois pour creer la page Maguy MBUKU en te basant sur ce site : https://molobeliyabasi.com

S’il te plaît, merci de prendre le temps de te familiariser avec notre WQ:Charte, surtout en matière de WQ:Citez vos sources, nos WQ:Conventions de style. Pour l’admissibilité des articles, c’est un peu comme sur Wikipédia, par défaut ce sont les mêmes criteres, voir WQ:CAA. Ça fait beaucoup je sais, mais un concours sur Meta de ton user group (m:Wiki Loves Women RDC/SheSaid 2025) n’a pas à nous imposer ses règles : les règles elles sont déjà fixées ici et elles doivent être respectées sous peine de blocage.

Malik (discussion) 7 décembre 2025 à 16:31 (CET)

ps: et que dire devant ton commentaire de modif spécial:diff/440959, si pour toi tout va bien avc ta modif, je ne peux rien faire pour t’aider à comprendre sauf te suggérer d’etre un brin plus attentive à ce que tu lis.

Malik (discussion) 7 décembre 2025 à 16:43 (CET)

Fiston bamela

Bonjour Malik, pourquoi mon compte est bloqué pour les modifications ? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Fiston bamela (d · c), le 8 décembre à 9:57.

Bonjour @Fiston bamela, votre compte n’est plus bloqué, vous pouvez librement contribuer. J’ai justifié hier sur votre page de discussion la raison de votre blocage. J’espère que le message est bien passé, et que vous comprenez que vous ne pouvez pas continuer à ignorer nos règles et recommandations. Les messages d’alertes suite à une annulation ou sur votre page de discussion doivent vous faire comprendre qu’il y a des problèmes avec certaines de vos modifications : Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Bonnes contributions, Malik (discussion) 8 décembre 2025 à 13:13 (CET)