Discussion utilisateur:Uchroniste 40

2023, 2024

pré bilan #Shesaid 2024

Bonjour ! Et tous mes voeux... pour 2025.

Je me suis permis de sortir des stats sur la campagne #SheSaid et j'ai volontairement pas parlé de maintenance car tu me sembles plus légitime que moi sur le sujet à la vue du travail abattu. J'ai bien noté que les bas de page des nouveaux articles laissaient souvent à désirer : la catégorisation, les clés de tri, les rubriques voir aussi et liens sont en général en friche. Et corriger ces manques à la chaîne n'est pas très passionnant. Encore merci pour le travail de patrouille réalisé (c'est un job ingrat par moment).

Mais il y a peut-être d'autres choses à dire sur le sujet ? Alors je te laisse volontiers la plume. Jorune (discussion) 2 janvier 2025 à 16:41 (CET)

Bonne année Jorune !

J’ai lu ton texte, ça me paraît être un bon bilan. 35 % ça commence à être très bien (wqfr est un des meilleurs wikis sur ce point)l c’est encouragent. Il y a encore du travail à faire sur la qualité, mais la quantité est au rendez-vous.

Effectivement, c’est énormément de travail. Je n’ai quasiment pas pu travailler sur « mes » articles pendant cette période (surtout décembre) et mon wikiscan montre assez bien cette débauche de travail. Néanmoins, avec tout le travail abattu et ton aide (et celle d’autres), on a pas trop de retard, et je pense qu’on aura fini le gros du travail de relecture ce mois-ci (il restera à enrichir les pages, mais je pourrait retourner à mon travail perso).

Par contre, mauvaise nouvelle, je ne vais pas pouvoir aider (ou du moins aider autant) l’année prochaine : je serais très probablement classe préparatoire littéraire, ce qui fera que je n’aurais pas le temps de contribuer. Bonnes contributions cette année ! Uchroniste ^[40] 2 janvier 2025 à 17:57 (CET)

Merci pour cette réponse rapide, on verra comment on s'organise l'an prochain et il ne faut pas que tu loupes ta prépa. Je vois très bien à quoi cela ressemble, ma fille a fait une première année à Fustel de Coulange, avant de se décider pour la géographie.

Ce sont des études passionnantes que tu vas faire là, mais très exigeantes. Mais vue que tu sembles quelqu'un d'assez rigoureux, avec une grosse capacité de travail...) Ca devrait le faire. Je suppose donc que tu vas être en bac blanc ce mois ci ? Je croise les doigts ! Jorune (discussion) 2 janvier 2025 à 19:38 (CET)

Effectivement, c’est exigeant, et c’est pourquoi je mettrais un peu wp et wq de côté pendant cette période, à contre cœur. Effectivement, j’ai bac blanc de spécialités (Anglais et Histoire-Géopolitique) fin janvier. Merci pour ton gentil message. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 2 janvier 2025 à 22:17 (CET)

Bon, il semble que l'on aura droit à un atelier wikiquote en RDC au mois de janvier.

Je vais insister auprès de l'animateur pour que l'on connaisse la date (une semaine de travail pour toi en novembre, et deux autres par d'autres patrouilleurs dont @Chado07, @An insect photographer et moi-même (c'est à dire hors administrateurs), sans compter Bouette, Eunostos, Malik... Et aussi sur les bas de pages lors d'une création de page (la catégorisation).
Débuter sur Wikiquote par la création de page n'est pas le plus simple surtout si tu n'as pas l'habitude de créer des pages dans les autres wiki ! Jorune (discussion) 4 janvier 2025 à 15:03 (CET)

Effectivement, c’est un exercice compliqué. Peut être que dans ces ateliers, on pourrait peut être conseiller à tous ces nouveaux de plutôt compléter des pages existantes (citation + réf) que de créer une page complète. Ce serait plus simple pour eux et pour nous et ce serait plus constructif (il vaut mieux ajouter plusieurs citations à une ébauche que de créer une ébauche). Sinon, j’ai fini de gérer la mise en forme de tous les articles créés pendant SheSaid 2024 ! Uchroniste ^[40] 4 janvier 2025 à 15:30 (CET)

congratulation ! Jorune (discussion) 4 janvier 2025 à 15:36 (CET)

Bonne idée ! Ainsi, la patrouille sera au fur et à mesure. Chado07 (discussion) 6 janvier 2025 à 13:42 (CET)

Citations du jour

Salut, @Uchroniste 40 ! Quand et comment faut-il insérer le modèle citation du jour pour une citation sur une page. Je voudrais savoir comment ça marche, pour m'exprimer trivialement. Chado07 (discussion) 18 janvier 2025 à 19:11 (CET)

Bonsoir Chado07 . J’imagine que tu parles de {{Choisie citation du jour}}. Il faut le poser en dessous de la réf de la citation. Les paramètres à remplir sont exposés sur la page du modèle. Ensuite, il faut créer la page en cliquant sur le lien rouge sur la date avec {{Citation du jour/Préchargement}}. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 18 janvier 2025 à 19:28 (CET)

Bonsoir. Hum. La page à consulter en premier est WQ:Citation du jour. Tu peux ensuite choisir un jour qui te convient @Chado07 en parcourant les pages mensuelles, via Wikiquote:Citation du jour#Index – là, tu remarqueras que tu peux aussi cliquer sur les liens rouges pour un jour donné si aucune citation n’a encore été proposée (exemple : Wikiquote:Citations du jour/janvier 2025, Wikiquote:Citations du jour/février 2025). Si tu ne vérifies pas cela d’abord, tu ne peux pas être certain qu’il n’y pas déjà une cita pour ce jour là : et le lien sera alors bleu Uchroniste 40 . Et ensuite, oui, comme l’explique Uchroniste 40, ça fonctionne avec les deux modèles indiqués. Peu importe l’ordre dans lequel tu le fais cela dit .

C’est vraiment dommage, j’ai énormément travaillé toutes ces pages et il est regrettable que les explications données sur ces pages ne suffisent pas aux novices . Désolé.

Malik (discussion) 18 janvier 2025 à 19:48 (CET)

Merci beaucoup, @Malik2Mars et @Uchroniste 40 ! Chado07 (discussion) 19 janvier 2025 à 17:42 (CET)

Statut de bot

Juste en passant, on dirait qu'OrlodrimBot (d · c · b) n'a pas encore son statut de bot [1]. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 15:41 (CET)

@SyntaxTerror je n’ai pas le pouvoir de lui donner ce statut. Il faudrait demander à @Grondin ou faire la procédure en global. Uchroniste ^[40] 14 février 2025 à 15:44 (CET)

Ha j'ai mal lu Wikiquote:Administrateur#Règle. C'est seulement les anciens admins qui ont aussi le statut de bureaucrate donc ?

J'ai fait une demande sur les requêtes aux bubus. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 15:53 (CET)

Bonjour. Ah, je pense avoir compris l’origine de la confusion @SyntaxTerror. La section règles est une sous section de anciens admin, c’est à dire règles pour la destitution en cas d’inactivité, localement et internationalement. Et pour internationalement, ils considèrent les différents groupes listés comme « tenants des droits administratifs », voir m:Admin_activity_review/fr. Bon week-end. Malik (discussion) 22 février 2025 à 16:21 (CET)

Augustin d'Hippone

Bonjour, je viens de découvrir la page Augustin d'Hippone et je me demande s'il ne faudrait pas créer une redirection Saint Augustin, vu qu'il est surtout connu sous ce nom-là ? Aucun autre article ne porte le même nom pour l'instant et il y a peu de chance d'avoir sur Wikiquote une page Saint-Augustin (Seine-et-Marne).

Qu'en penses-tu ? An insect photographer (discussion) 27 février 2025 à 18:45 (CET)

Bonsoir An insect photographer . Je suis plutôt opposé au renommage pour plusieurs raisons :

• Augustin d’Hippone est la forme adoptée par Wikipedia et certains textes universitaires récents
• Il y a sur Wikipedia une recommandation que je ne retrouve plus qui dit qu’il ne faut pas mettre « saint » au début du titre d’un article sur un saint, il me paraît logique de l’appliquer ici aussi.
• Il est Saint Augustin pour les catholiques uniquement, alors qu’il est Augustin d’Hippone pour tous le monde.

Je pense donc créer la redirection Saint Augustin et l’ajouter en sous-titre comme sur Wp. Qu’en-dis-tu ? Uchroniste ^[40] 27 février 2025 à 22:25 (CET)

Bonsoir, la question était il me semble de « créer une redirection Saint Augustin », donc tu as bien fait de la restaurer . Pour le problème de rendu du modèle {{sous-titre}} ici, ça doit (là aussi, cf Discussion modèle:Liste horizontale#Ce modèle ne crée par de liste horizontale en fait ?) venir de notre css. Le modèle est en l’état lié à trois pages, dont Klemens Wenzel von Metternich (pour visualiser le pb d’affichage en l’état). Si on regarde la ligne MediaWiki:Common.css#L-246 et qu’on compare à celui de wp w:MediaWiki:Common.css#L-92, …hum. Comme on est pas admin d’interface, on peut tester cela sur notre css perso Spécial:Ma page/vector-2022.css (par ex User:Malik2Mars/vector-2022.css, je teste cela demain ou ce week-end). Ou, plus simple mais moins instructif que de tests pour comprendre par soi-même, on demande à @Escargot bleu ce qu’il faut faire ?

Pourquoi décider de « s’en passer » ? Si tu remarques des modèles qui ne fonctionnent pas correctement, NHP à le signaler en laissant un mot en pdd afin de permettre à d’autres de les corriger à l’avenir. Ça nous permettra d’avancer et ne pas reculer devant la première difficulté technique .

Malik (discussion) 27 février 2025 à 23:06 (CET)

Bonsoir @Malik2Mars,

La différence est que sur Wikipédia il y a un bout de JavaScript dans w:MediaWiki:Common.js#L-213 qui déplace les sous-titres juste sous le titre et au-dessus des boutons (exemple sur la page w:Endive).

Pour cette raison, le code de Wikipédia cible l'id #sous_titre_h1_moved qui est ajouté par le js au sous-titre après le déplacement, tandis que Wikiquote cible h1 #sous_titre_h1 qui correspond au sous-titre avec tel que créé par le modèle (enfin, ça devrait être #sous_titre_h1 pour fonctionner, le code tel quel ne fonctionne pas puisque le sous-titre n'est pas un descendant du titre. Ça a dû fonctionner par le passé, mais plus maintenant) Escargot bleu (discussion) 27 février 2025 à 23:28 (CET)

ah, merci @Escargot bleu. Tu veux dire que si on veut avoir le même rendu que sur wp, 1)on retire du css le h1 de la ligne MediaWiki:Common.css#L-249 ici, ok, je vois déjà une différence de rendu avc cette modif sur mon css spécial:diff/413115 et 2) on ajoute ces lignes au js, donc test de 2 avec mon js.

Malik (discussion) 27 février 2025 à 23:58 (CET)

Pour avoir le même rendu, il faut tout copier. Si le js est copié, l'id deviendra #sous_titre_h1_moved comme sur Wikipédia.

Retirer h1, c'est pour que le css actuel ait un effet, mais le rendu n'est pas adapté à l'apparence actuelle des pages. La chose à faire est bien de copier le js et le css de Wikipédia. Escargot bleu (discussion) 28 février 2025 à 00:06 (CET)

@Escargot bleu, oui, j’avais bien envisagé cela (devoir adapter l’id), j’ai rédigé mon message en même temps que je testais pour essayer de comprendre un peu . Mais mince, là je n’arrive pas à faire fonctionner le déplacement avec mon js user:Malik2Mars/vector-2022.js. Bon, j’ai quand même réussi à faire disparaître complètement le sous titre avec la suite du css « Masque le texte avant que JavaScript le déplace au bon endroit » : ça n’est pas temporaire en l’état. Sais-tu où je me suis trompé s’il te plaît ? Peux-tu tester de ton côté ?

désolé pour le squattage de pdd Uchroniste 40 !

Allez, au lit ! Malik (discussion) 28 février 2025 à 01:03 (CET)

Effectivement @Malik2Mars, dans le common.js de Wikipédia les fonctions sont exécutées à la fin, ce qui n'est pas le cas de celui de Wikiquote. Pour que ça fonctionne sans trop changer les choses, il faut modifier le code à ajouter en :

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {
		$( '#sous_titre_h1_moved' ).remove();
		var $span = $content.find( '#sous_titre_h1' );
		if ( $span.length ) {
			$span.attr( 'id', 'sous_titre_h1_moved' );
			$span.prepend( ' ' );
			$( '.mw-first-heading' ).append( $span );
		}
	}
} );

Escargot bleu (discussion) 28 février 2025 à 11:07 (CET)

Salut @Escargot bleu, merci, j'ai donc c/c le code ci-dessus (avec -1 "}" sur la dernière ligne, erreur signalée avant publi :« Error: Expected ')' and instead saw '}'. ») dans mon js spécial:diff/413148, et hop magie magie : le sous titre de la page in main Klemens Wenzel von Metternich s'affiche correctement au bon endroit !

Donc si je résume, 1) il faut remplacer le code MediaWiki:Common.css#L-246 par le code Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.css#L-1 à 17 et 2) il faut copier le code Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js#L-1 à 18 dans le MediaWiki:Common.js ?

Encore merci à toi pour ton aide ! Bien à toi, Malik (discussion) 28 février 2025 à 13:23 (CET)

@Malik2Mars Presque, il y a aussi w:MediaWiki:Common.css#L-99 à copier. Sinon c'est bien ça. Escargot bleu (discussion) 28 février 2025 à 13:26 (CET)

Ah oui, top @Escargot bleu, je l'avais ajouté puis supprimé hier de mon css spécial:diff/413129 ! C'est bien noté. Merci merci ! Malik (discussion) 28 février 2025 à 13:47 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Renommer ne me semble pas non plus une bonne idée étant donné le nom utilisé sur Wikipédia et dans les publications récentes (et les autres arguments ne peuvent qu'appuyer cette décision logique ). D'ailleurs créer une redirection était le sens de ma question, au cas où quelqu'un recherche la page sous son nom catholique et pense, à tort, qu'elle n'existe pas.

Même si je n'ai pas été très claire...

Merci d'avoir créé la redirection et bonne nuit An insect photographer (discussion) 27 février 2025 à 23:09 (CET)

Donc on est tous d’accord (j'ai mal lu ton message ). Il faut maintenant régler le problème de sous-titre. @Malik2Mars Je disais « s’en passer » parce que je n’ai pas les compétences techniques pour régler le problème et que je n’avais pas envie de déranger quelqu’un pour quelque chose d’aussi mineur. Néanmoins, je serais heureux si quelqu’un pouvait le régler. Cordialement. Uchroniste ^[40] 28 février 2025 à 10:06 (CET)

Bien sur Uchroniste 40, je comprends bien mais justement, depuis le temps que je traine ici, je trouve que ce sont toutes ces petites choses mineures qui font que petit à petit nous avançons quand même un peu ;). Il n'y pas de petite victoire disons ! Voilà, les tests sont ok, reste plus qu'à formuler la demande en page requête. Ce que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas hésiter à au moins laisser un mot en pdd quand tu remarques un problème et un jour qlq posera peut-être les yeux dessus et le corrigera ;). Merci à toi pour tout ce que tu fais deja ici ! Malik (discussion) 28 février 2025 à 13:42 (CET)

Blog

Bonjour Uchroniste 40, j'ai trouvé plusieurs citations intéressantes de Bernadette Gayon mais elles sont extraites d'une interview sur le blog Biscottes Littéraires. Est-ce qu'on peut sourcer des citations à partir d'un blog ?

Je ne m'en souviens pas mais j'ai un doute... An insect photographer (discussion) 16 mars 2025 à 18:27 (CET)

Bonsoir An insect photographer . Je viens de regarder, et je ne retrouve aucune règle et recommandation mentionnant les blogs. Néanmoins, j’ai cru comprendre que l’usage de blogs comme sources est fortement déconseillé. Peut être que Malik2Mars peut éclairer notre lanterne. Uchroniste ^[40] 16 mars 2025 à 19:05 (CET)

Bonsoir Uchroniste 40 et @An insect photographer, un peu comme pour les sources vidéos, le support d’une source ne me semble pas être un critère d’exclusion… Il n’y a pas vraiment de recommandation en ce sens ici d’ailleurs… Cette idée provient certainement d’une compréhension (trop étroite d’ailleurs… ) des règles et reco oui, mais celles de wp . Comme toujours, la question doit se poser principalement niveau fiabilité et pertinence. En espérant que ma réponse vous aide à trancher dans ce cas précis. Amitiés, Malik (discussion) 16 avril 2025 à 21:28 (CEST)

Salut. Ah, voilà, c’est ici que la question s’est posée (Spécial:Recherche_de_liens/biscotteslitteraires.com), heureusement que y’a pas des centaines d’occurrences de Spécial:Recherche/all:Biscottes  !

Bon week-end les amis !

Malik (discussion) 24 octobre 2025 à 19:17 (CEST)

Accès Le Figaro ?

Salut Uchroniste 40 , j'ai cru comprendre que tu avais un accès au Figaro et j'aurais un service à te demander. Est-ce que tu peux vérifier si la citation suivante :

"Le cardinal Sarah est un maître spirituel qui parle en se fondant sur une profonde intimité avec le Seigneur dans le silence […]. Nous devons être reconnaissants au Pape François d'avoir placé un tel maître spirituel à la tête de la Congrégation qui est responsable de la célébration de la Liturgie dans l'Église. […] Avec le Cardinal, un maître du silence et de la prière intérieure, la Liturgie est en de bonnes mains " 

du pape émérite Benoît XVI est bien dans cet article ? Je retravaille la page du cardinal Robert Sarah. An insect photographer (discussion) 1 mai 2025 à 12:15 (CEST)

Salut @An insect photographer. Je voudrais bien t’aider, mais je ne sais pas où tu as vu que j’étais abonné au Figaro. Ce n’est pas le cas . Tu peux peut-être demander aux personnes listées là. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 1 mai 2025 à 12:21 (CEST)

Je ne sais pas non plus , j'avais du voir quelqu'un te demander un article quelconque sur ta page de discussion et comme ça m'arrangeait bien que tu sois abonné au Figaro...

Merci pour le lien An insect photographer (discussion) 1 mai 2025 à 13:25 (CEST)

Incompréhension

Salut, salut ! J’ai pas bien compris ta révocation là spécial:diff/417419, bouton révocation à utiliser principalement pour les vandalisme et autres d’ailleurs. J’ai la tête d’un vandale ? Je plaisante. Tu t’es probablement trompé de clic j’imagine, mais un petit mot pour le signaler aide à comprendre ;). Sinon, j’ai pris qlq notes sur cette page en pdd. Pas le temps de faire plus là.

Plus généralement, merci pour ton travail de maintenance, fort appréciable, tu es souvent très réactif . Perso, si je passe par une nouvelle page, j’y passe souvent un peu plus de temps, notamment pour faire qlq points de contrôle , au delà de la simple forme qui peut en réalité cacher qlq pb de fond… tu peux donc considérer que j’ai déjà un œil sur cette page et que je vais forcément y repasser. Merci de me laisser le temps. Rien ne presse comme on dit.

Cordialement, Malik (discussion) 16 mai 2025 à 13:15 (CEST)

Salut @Malik. J’avoue que je ne sais pas trop ce qu’il s’est passé : on a modifié en même temps, ce qui a provoqué un conflit d’édition, mais après, je ne me souviens pas d’avoir appuyé sur le bouton révocation. C’est en effet probablement une erreur de ma part (il n’y a pas de validation sur ce bouton, le rendant propice à ce genre de soucis). Effectivement, rien ne presse, je te laisse cette page. Bonnes contributions  ! Uchroniste ^[40] 16 mai 2025 à 13:58 (CEST)

Hum. Ok pour le conflit d’Ed. C’est un peu le sens de mon message, comme ce n’est pas la première fois. Là par ex spécial:diff/416166, j’interviens après 27 min d’inactivité pour traiter cette page (fond/forme…), tu interviens après 3 min seulement pour du cosmétique principalement – provocant ainsi un conflit d’ed.…

Tu interviens très souvent vite et bien, rendant ainsi les pages plus conformes. Tu fais un travail de maintenance fort appréciable; mais parfois tu passes à côté de l’essentiel : comme là Utilisateur:Nyambiohdavid/Badiadji Horretowdo .

Pour résumer : On ne fait pas une course à l’edit .

L’humour à la suite de « bonnes contributions » ne me permet pas vraiment d’en apprécier le sens, désolé.

Cette page ne m’appartient pas, j’ai seulement pris le temps de l’adapter à nos normes, de faire qlq points de verif, et laisser qlq notes en pdd à ce sujet, donc si ça te « démange » encore n’hésite pas . Maintenant, j’ai d’autres travaux bien plus stimulants, comme toi j’imagine.

NHP, d’ailleurs, je t’ai sollicité deux fois dernièrement : Discussion:Végétarisme#À faire et Discussion:Léonard de Vinci#Proposition comme Bon article pour un potentiel BA – où tes remarques et critiques sont bienvenues !

Malik (discussion) 16 mai 2025 à 16:21 (CEST)

Merci pour tes remarques. J’essaierais de ne pas me précipiter autant la prochaine fois (en fait je ne regarde jamais l’horaire d’une création : j’interviens quand je la vois dans les modifications récentes (ça peut être quelques minutes ou plusieurs heures après). Le smiley était uniquement amical, il n’avait pas de sens caché . Pour Léonard de Vinci, je vais relire la page, mais je ne pense vraiment pas être qualifié. Je vais voir pour le végétarisme. À plus ! Uchroniste ^[40] 16 mai 2025 à 18:49 (CEST)

Bayonne

Salut salut, je me permets de te demander, si un jour tu as l’occasion de faire un tour au Musée Bonnat-Helleu à Bayonne, on a déjà la c:Category:Drawings by Leonardo da Vinci in the Musée Bonnat. Ce qui m’intéresse là c’est l’éventuelle documentation du musée disponible sur le sujet (Vinci). Par ex le cat 2004, que je pointe via celui du Louvre 2019 pour le moment (là : Léonard de Vinci#Bayonne2004). La réouverture est prévue pour cette année. Sait-on jamais que .

Bon week-end !

Malik (discussion) 31 mai 2025 à 21:12 (CEST)

Salut Malik2Mars . Je n’avais pas prévu d’y aller, mais je pourrai d’y faire un détour la prochaine fois que je vais à Bayonne (je ne peux pas te donner de « deadline » précise, peut être pour les fêtes, s’il est déjà réouvert). Pour la documentation, je pourrais te la transmette, mais pour les pour les photos ce sera plus compliqué, n’ayant pas accès à un appareil photo qualité. Je ne peux rien te promettre, mais je tacherais d'y penser. Bonne fin de weekend à toi ! Uchroniste ^[40] 1 juin 2025 à 00:55 (CEST)

Salut @Malik2Mars, j'en sors. Malheureusement, les dessins n'étaient pas exposés (il y a une salle des dessins seulement accessible sur réservations). Je n'ai pas non plus trouvé le catalogue de 2004, mais j'ai acquis « Léonard de Vinci - la collection du musée Bonnat à Bayonne », donc n'hésite pas si tu as besoin que je t'en envoie des photos ou si tu veux que j'y cherche quelques chose. Bien à toi. Uchroniste ^[40] 28 décembre 2025 à 13:06 (CET)

Landes de Gascogne

Salut ! En travaillant Cézanne, je suis tombé sur un texte de Emmanuel Delbousquet sur Wikisource. Le texte est à suite de celui d’Émile Bernard (« Paul Cézanne »), il est situé en p.31-37, voir la page index ici s:Livre:L’Occident, tome 6, numéros 32 à 37, 1904.djvu. Si la navigation sur Wikisource ne te convient pas (ce qui se comprend aisément en l’état), tu peux le consulter/citer via Gallica là https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k12701087/f35. Je suis tombé sur cette page en cliquant simplement pour voir la page suivante de l’article sur Cézanne et j’ai continué la lecture, belle plume je trouve. Malik (discussion) 26 juin 2025 à 23:06 (CEST) ps:ça me fait penser, peut-etre que pour ton travail thematique il nous faudrait une/des catégorie(s) à l’avenir. Malik (discussion) 26 juin 2025 à 23:10 (CEST)

Merci Malik2Mars pour cette belle découverte (je connaissais Delbousquet, mais pas ce texte exact. Je pense que je vais utiliser des citations de cet auteur (et notamment de ce texte) pour l’article que je prépare depuis bien longtemps sur les Landes de Gascogne. Bon je passe l’oral du bac demain, donc j’étudierai ça plus en prévision après. Merci encore et bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 26 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Boudi, j’avais complètement oublié pour ton bac ! Désolé du dérangement ! Je croise les doigts pour toi ! Zou, Au lit  !

Bonnes contributions à toi également. J’ai hâte de lire ton article .

Malik (discussion) 26 juin 2025 à 23:14 (CEST)

Bravo (lien bleu ajouté au titre de la section ) ! Et en plus tu as publié les pages Wikisource : ma foi, chapo l’artiste ! . Une fois le texte corrigé, validé, il sera possible d’inclure les pages 31 à 37 sur une seule page de l’espace principal là bas.

Pour Delbousquet, je ne sais pas si ça peut t’aider (à peine survolé là), et tu connais peut-etre déjà, on a dispo aussi son En les Landes de 1892 (là, google); son Contes de la lande Gasconne (là, Gallica). Voir aussi du coup requête Gallica là; et la requête Internet archive là.

Il y’a aussi plusieurs tomes pour ses œuvres complètes. Voir en détails les bases Sudoc (là) et BnF (là, avec lien Gallica si dispo)

Petit détail téecheenique, tu vois le diff avec l’inversion de deux cita, c’est ce genre de diff « Remu-ménage » que j’évoque au salon dernièrement Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Rappel aide patrouille et archive LE. Là, ça passe encore pas trop de modif, mais j’avais pris à l’époque pour exemple celui sur Aragon, cf. Discussion:Louis Aragon#Travaux 2023 –…, et là sans le gadget, perso j’y vois rien .

Euh, sinon, tu as bien fini tes épreuves rassure-moi hein ? .

Si ma mémoire est bonne là, tu t’orientes vers des études littéraires c’est bien ça ? Tu souhaites te spécialiser sur ta région du coup ? Déjà Bravo pour l’investissement et le partage ici et sur wp ;).

Allez, trêve de bavardages, bonnes contributions !

Malik (discussion) 30 juin 2025 à 18:51 (CEST)

Merci pour tous ces liens utiles, je vais regarder ça. La page est loin d'être finie, je vais m'y pencher prochainement (Delbousquet, Arnaudin...), J'étudie des pistes, maintenant que mes épreuves sont (enfin) finies . Finalement, ce ne sera pas prépa littéraire, mais Sciences Po (le rapport est ténu, mais c'était en fait mon premier choix). C'est plutôt une bonne chose pour mon implication ici, j'aurais un emploi du temps plus léger (c'est relatif), notamment pendant SheSaid. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 30 juin 2025 à 20:13 (CEST)

#Shesaid2025

Hello,
Je viens de rencontrer les deux organisatrices de la campagne Shesaid, ce jours, sur Strasbourg en IRL.
Et au passage d'avoir des témoignages intéressants sur les éditatons africains (la façon d'organiser les choses est très différente de ce qui se passe habituellement en Europe ; et de comprendre pourquoi on se retrouve avec une pluie de pages ne contenant qu'une seule citation).
Ceci dit, j'ai pu insister sur le fait d'être prévenus sur les dates des ateliers (cela nécessitera peut-être de passer par une mise au point lors d'une réunion en ligne avec les organisateurs des ateliers, car les messages sont plus faciles à passer de cette façon).
Bref on verra bien, mais au moins les organisatrices de la wikimédia fondation france sont au courant des difficultés que nous avons eu l'an dernier sur le projet #Shesaid. La wikiquote anglophone a le même genre de souci (avec en plus, l'absence de relecteurs/patrouilleurs bénévoles si bien que les pages crées en 2024 ne sont pas encore reliées à Wikidata). Cordialement, --Jorune (discussion) 5 juillet 2025 à 22:30 (CEST)

@Jorune désolé pour le retard de ma réponse, je suis persuadé de ne pas avoir reçu de notification, c’est étrange…

Merci d’avoir porté notre voix de wikificateurs épuisés . Je pense faire une annonce sur le bistro (ou le bulpat) de WP pour demander des renforts si cela s’avère nécessaire. N’ayant pas encore accès à mon emplois du temps de l’année prochaine, mais j’essaierai de faire au mieux pour être présent. Affaire à suivre. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 9 août 2025 à 00:33 (CEST)

@Uchroniste 40 bonsoir. Cette année, il y a un tableau sur la page #Shesaid pour permettre aux organisateurs de noter leurs ateliers. Il y en a déjà une annonce pour Paris au 20 septembre. Jorune (discussion) 20 août 2025 à 22:51 (CEST)

Bonsoir @Jorune. Mais c’est super ça, ça va vraiment nous faciliter la vie ! J’ai noté aussi SheSaid/Atelier autrices 20250920, qui donne également plein d’informations utiles. Ce serait vraiment bien si tous les organisateurs d’événements les renseignaient dans ce tableau. Cordialement. Uchroniste ^[40] 20 août 2025 à 23:19 (CEST)

Oui, ce serait bien... Une brève en ce sens dans la salle de rédaction du Raw, avec les dates de la campagne #Shesaid aiderait peut être en ce sens ? Pourrais tu t en charger ? Je vais m'occuper de prévenir les différents Projets wikipedia pendant cette fin du mois d août...😊 Jorune (discussion) 21 août 2025 à 14:56 (CEST)

@Jorune pourquoi pas. Je vais voir ce que je peut faire en ce sens. Il faudrait aussi un message sur le bistro (en faisant un focus sur le besoin d'aide pour l'accueil/encadrement des nouveaux et la verification/correction des articles). Effectivement, une breve dans le RAW serait une bonne idée. Je vais me pencher dessus. Quels sont d'ailleurs les quelques points importants à donner dans un court paragraphe ? Uchroniste ^[40] 21 août 2025 à 16:05 (CEST)

Hum... la collecte de citations de femmes annuelle a un focus sur les ecrivaines classiques et francophones (extra-européennes). Le lien vers la page #Shesaid, la page CHROn autrices et la palette autrices francophones et notre objectif de pouvoir enfin dépasser avant la fin de l année les 10 000 pages de contenu admissible.

Pour un appel sur le bistro aux patrouilleurs, ok. Il ne faudrait toutefois pas priver wikipedia de ses patrouilleurs (en nombre restreint) qui luttent là bas contre le vandalisme ! Peut-être avons nous surtout besoin de gnomes sur la durée, et de patrouilleurs pour les ateliers. Jorune (discussion) 21 août 2025 à 17:51 (CEST)

Que dis tu de ça :

La campagne SheSaid 2025 commence — Du 1^er septembre au 31 décembre, le projet Wiki Loves Women organise une nouvelle édition de cette campagne visant « créer de nouvelles entrées relatives aux femmes ou d'améliorer des entrées déjà existantes sur Wikiquote » pour y améliorer la représentation de genre. Sur Wikiquote en français, cette cinquième édition est focalisée sur les écrivaines francophones classiques et extra-européennes.

? Uchroniste ^[40] 24 août 2025 à 16:41 (CEST)

@Uchroniste 40Et bien c'est plutôt top comme message ! tout y est... Je vais le reprendre pour les projets LSP, Canada et Afrique (qui sont des contributeurs réguliers), mais aussi Femmes et Littérature. Merci Uchroniste ! Jorune (discussion) 25 août 2025 à 12:50 (CEST)

Bonjour. Ping pour info @An insect photographer, @Jorune, @Eunostos (je limite volontairement pour le moment).

Afin d’avancer sur les qlq problemes que posent certains ateliers, j’ai centralisé une liste des echanges Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Ateliers.

L’idée de tableau de Jorune est en effet excellente (chapo l’artiste ! ), mais ce n’est pas encore systématique et dans l’idéal en effet il faut en arriver à des pages comme Wikiquote:SheSaid/Atelier autrices 20250920. Dans l’ensemble, ces pages existent mais ailleurs (wp/meta).

On a déjà commencé à travailler qlq points problématiques comme

• le message de {{Bienvenue}} a ete qlq peu revu, il faudrait automatiser ce message sur le pdd des nouveaux (sans le substituer)
• pour les déplacements en brouillons, ok on a maintenant {{Brouillon}} et {{En-tête brouillon}} et ça servira plus généralement
• les pb où on doit stopper rapidement :
  • WQ:Rec avec la refonte de la page MediaWiki:Spam-blacklist et la RA Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist pour en discuter;
  • et plus généralement Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage
  • nb: les Bidonnages de sources et autres fantaisies d’attributions sont souvent plus complexes à traiter, il va falloir qu’on insiste particulièrement là dessus

Bref. Ce qui concerne wikiquote doit être visible et discuté sur wikiquote non ? Il y a certainement une raison à décentraliser ainsi sur wp ou Meta, il faudrait trouver le moyen d’avoir systématiquement à mimina une annonce ici, et dans l’idéal d’avoir la page avec les infos sur l’ateliers/concours ici. Peut-etre avec une sorte de template en Preload avec le minimum d’info à indiquer ? …

Je vois toujours bcp de positif dans ces ateliers, mais il faut impérativement 1) limiter les dérives; 2) communiquer avec nous; je vous rappelle que c’est ce que j’écrivais deja en 2023 Wikiquote:Le Salon/juin 2023#10.06.23

Une fois les pb identifiés, il convient de trouver une solution communautaire et non de fermer les yeux même si parfois c’est plus simple (et ça vaut pour moi aussi!).

Cordialement, Malik (discussion) 17 décembre 2025 à 13:42 (CET)

À vérifier/annoter

Re (encore merci pour ta rep en RA).

Sujet plus stimulant intellectuellement : le remontage de fil/verif de cita rapportées, faussement attribuées. Sérieux, je me régale avec ça.

Je t’ai notifié là Discussion:Theodor W. Adorno#À ajouter. C’est pour la « cita » d’Adorno, sans guillemet, en page Martin Gibert, voir pdd – j’ai rapidement débroussaillé pour le moment.

Niveau wiki, elle est bien en page q:es: Theodor Adorno… mais la bio wp:fr Theodor W. Adorno précise, sans source, que c’est attribué par, ainsi que la page wp:en de l’ouvrage « source » en:Eternal Treblinka. Et de nombreux liens sur le net.

La vérif des sources des cita rappprtees est non négligeable ici et ça va être de plus en plus nécessaire (cf. message au salon), même dans les milieux universitaires ils se font prendre la main dans le sac…

Tu vas commencer tes études supérieures d’ailleurs, et tu vas normalement avoir qlq cours/tp/&co focus recherches doc/sourcage/verif des sources toussa toussa. Et ta génération a, sauf erreur, déjà eu qlq notions/méthodes abordées au lycée.

Et ton travail wiki te donne une longueur d’avance mais tu dois normalement éviter facilement ce faux pas avec Adorno. Comme déjà dit en page Vinci, plus le sujet est militant/politisé disons, plus il faut etre rigoureux, même (et surtout) si ça correspond à tes valeurs/croyances .

Maintenant, c’est l’occasion de justement traiter ce potentiel « faux » en citation rigoureusement… (à l’Italienne  : =>it:Theodor_W._Adorno#Attribuite)

Cordialement, Malik (discussion) 24 août 2025 à 02:03 (CEST)

Silence radio

Salut ! j’ai qlq sujets à aborder avec toi avant de la mettre en veilleuse pour qlq mois.

Je viens de voir cette page supprimée en décembre dernier et recréée y’a qlq jours. Comme signalé au salon pour les doublons, en passant par les pages liées on constate qu’elle est listée là, donc… je sais pas quoi penser/faire.

Une lecture attentive de l’entretien dans le RAW de septembre dernier m’a permis de comprendre certaines choses (voir annonce là)… Je dois t’avouer que j’ai un peu le même avis que l’année dernière sur ce qui est proposé dans l’ensemble jusque là même si y’a bien qlq pépites d’ébauches dans le lot – c’est le plus souvent fait à la va vite sans réelle maîtrise du sujet. J’ai décidé cette année de me retirer du projet et ne pas trop agir/interagir sur ces pages pendant cette période (perso, hein, je suis là toute l’année – et, faut-il le souligner, Bénévolement… , sans rien à gagner disons…). Mais jusque là, qlq pages ont attiré mon attention puisque sur ma todolist ou liées à qlq travaux « thematique » qui m’occupent ici depuis plusieurs années… donc difficile de rester silencieux.

Bref, tout ça pour dire que, comme j’ai déjà fait (beaucoup) trop de remarques sur qlq pages, je vais éviter d’utiliser les outils admins (SI) pendant cette période. Et je ne vais pas patrouiller sur les Spécial:Nouvelles pages. J’ai deja un gros travail à faire sur qlq pages crées récemment et qui m’intéressent particulièrement. Je pense vraiment préférable de rester silencieux à partir de maintenant et de laisser faire (hors urgence).

Ça m’amène à un point de détail particulier. J’ai vu passer ta modif sur Ina Césaire, et je dois te dire que tu m’as convaincu immédiatement là spécial:diff/428973. Comme tu le sais, j’ai précédemment râlé quand j’ai vu le retrait intégral sur qlq pages des sections vides et modèles, mais là ok, je vais faire ainsi maintenant à ceci près que je laisse les sections « vides » visibles (comme sur Yanick Lahens spécial:diff/430276). Vu ma lenteur, parfois, c’est mieux et ça ne change pas grand chose pour moi. Je peux tranquillement travailler les pages par section, j’ai déjà les modèles wikifiés, ça me fait gagner du temps. Je passe deja des heures à lire/relire, vérifier, corriger, compléter et comme je travaille souvent depuis mon tel, c’est plus simple si j’ai que les cita à ajouter et à c/c les modèles. Voilà, j’espère que ça t’aide à comprendre un peu ma façon de travailler.

Je me permets de rappeler ici deux points pour plus tard :

• Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist

Ok, on a déjà bien avancé, ça fonctionne; en effet, à voir si on complète la liste. J’avais prévu de prévenir la communauté au salon pour ça et les informer de cette possibilité de completer la liste. Je reporte ça à janvier.

• Wikiquote:Le Salon/août 2025#Liens (potentiellement) morts

Je vais là aussi essayer de me pencher techniquement sur le sujet. Ça devient urgent je pense. Je centralise là Discussion modèle:Lien brisé#Modèle important.

Dernier point, je vois qu’on a pas encore avancé sur le sujet du dessus #À vérifier/annoter. A faire.

Voilà, voilà. Bonne soirée, Malik (discussion) 14 octobre 2025 à 20:13 (CEST)

Tu as parfaitement raison de prendre du repos et de te concentrer sur les sujets qui t’intéressent, wq ne doit surtout pas devenir une corvée. J’assurerais l’« intérim » mais n’hésite pas à intervenir si je commet des bourdes. Je suis moi aussi de plus en plus critique envers SheSaid : l’évènement est au fond très positif, mais dans les faits, je crains qu’il ne baisse la qualité moyenne des pages de wq. Je continuerai néanmoins à l’encadrer, pour limiter la casse. Je ne vois pas vraiment de solution à ces soucis dans la mesure où les ateliers sont dirigés par des personnes qui elles mêmes ne sont pas au point avec les règles et les attentes de wq.

Actuellement, comme tu l’as peut être remarqué, je me concentre sur la patrouille, ce qui ne me laisse pas suffisamment de temps pour m’engager sur des sujets de fonds, mais je vais tacher de garder un œil sur les problématiques que tu soulèves. Bonnes soirée. Uchroniste ^[40] 14 octobre 2025 à 21:36 (CEST)

Brouillon et <- commentaire ->

Salut,

j’ai vu ton deplacement ce matin de la premiere version de Edwidge Danticat (cf. historique).

Je ne sais pas où ils en sont sur wp avec la gestion des brouillons « utilisateur », et encore plus ip/compte temporaire, des pratiques actuelles, projet accueil/forum nouveaux, patrouilleurs, etc. Mais je me souviens d’échanges avec Esprit Fugace, Bédévore, TigH, notamment. Précisément de ça w:Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2019#Brouillons d'IP et espace brouillon (Un Fou = Bibi) et qlq autres et qlq tests plus ou moins intéressants de mon côté…

Bref, le sujet des brouillons, espace dédié, par projet, etc, m’a deja occupé qlq peu l’esprit…. Mais ici, Ola, que vont devenir ces brouillons, encore plus avec les comptes temporaires ??? Combien sont deja perdus dans les limbes des sous pages d’un compte venu une seul fois ?

Bref, comment peut-on faire d’après toi ici ? Et connais-tu les pratiques actuelles sur wp ? Je sais que l’année dernière tu avais listé les pages à revoir en page perso, que qlq pages perso brouillons sont mentionnés sur ta pdd/archive.

Perso, je propose un truc simple dans un premier temps : une Categ de maintenance. Qu’on peut par ex même ajouter dans la liste des taches suggérées au salon (avec décompte). Qu’en dis-tu ? Dans le cadre de SheSaid, peut-etre aussi une deuxieme Categ pour filtrer un poil plus.

Deuxième point, j’ai vu cette page dès sa création et je regarde ponctuellement depuis. Oui, manque éditeur et page mais je ne pense pas qu’ici le « commentaire wiki » aidera. Un retrait du contenu du paramètre détourné (« ? », &co) sera plus efficace pour les débutants ici . En plus de catégoriser, ça met du rouge de partout. De plus, ici, y’a un gros travail sur la bio wp. A priori, la page s:de:Lily Braun peut peut-être aider à régler les problèmes.

Malik (discussion) 20 octobre 2025 à 19:07 (CEST)

@Malik2Mars effectivement, je n’y ai pas pensé sur le moment, mais je crois que les CT ne sont pas abilités à avoir des brouillons. Que faire dans cette situation ? Comment comptes-tu implanter cette « catégorie maintenance » ? Si c’est juste une catégorie à ajouter sur la page, ça ne me parait pas suffisant, car il faudrait que les lecteurs n’y aient pas accès (un espace dedié ?)

OK pour la suppression simple des citations détournant des paramètres. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 20 octobre 2025 à 19:30 (CEST)

Non, je pense à un deplacement en page utilisateur comme tu fais et ajouter une Categ pour les retrouver et permettre à notre petite communauté de les traiter petit à petit; c’est pour ça que dans le cadre de SheSaid peut-etre une categ supplémentaire et permettre ainsi aux participants de voir ce qui manque, et de les traiter, et ainsi de les rendre « publiables » tout en gardant l’historique intact. Je trouve d’ailleurs que c’est tres intructif pour les débutants. Non, la suppression des citations où qlq données manquent peut attendre un peu, nous devons rester souple disons et laisser un peu de temps je pense. C’est d’ailleurs ce que signale l’avertissement . Malik (discussion) 20 octobre 2025 à 19:35 (CEST)

@Malik2Mars Ok je comprend mieux ça me parait être une bonne idée. Je te laisse travailler sur ça. Uchroniste ^[40] 20 octobre 2025 à 21:11 (CEST)

Salut, j’ai commencé à travailler l’idée. On a donc {{Brouillon}}, {{En-tête brouillon}} aussi. Faut que je fignole. J’ai déjà créé la cat. Catégorie:Brouillon d'utilisateur. J’ai laissé un premier message au salon, je réitère dès que c’est au point. Faudra fignoler qlq précisions sur nos pages d’aide (accès brouillon via gadget, liste des sous-pages, etc), comme signalé en pdd du modelè de bienvenue. C’est plus un message memo pour moi-meme.

J’ai change d’avis, au fait, plus question de rester silencieux devant ce qui se passe et risque de se passer. Malik (discussion) 27 octobre 2025 à 15:49 (CET)

Journaux

Salut ! J’y repense là après une boulette de bibi : quand tu supprimes une page, peux-tu s’il te plaît ne pas systématiquement supprimer la partie "Motif autre ou supplémentaire" qui contient notamment « et son seul contributeur » (pas toujours bien sûr!), ça facilitera un certain travail de l’ombre avec le Spécial:Journal/delete notamment… je peux tout retrouver mais ça me demande alors plus de temps, et j’en perds deja bcp avec certaines pratiques à stopper fermement et rapidement…

Pas de bile, je me loupe aussi parfois, et comme on est limité en nombre de caractère (faut compter les deux, le motif principal prédéfini et le autre…), c’est pas toujours simple surtout si on change le motif principal en route . Bref.

Merci d’avance !

Malik (discussion) 18 décembre 2025 à 11:47 (CET)

@Malik2Mars pas de soucis j'y penserais. N'hésite pas si tu as d'autres infos comme celle là à me transmettre, je ne connais pas encore tous les us du balais ;). À plus ! Uchroniste ^[40] 18 décembre 2025 à 13:48 (CET)

Salut, super merci ! Moi aussi j’apprends sur le tas en fonction des besoins disons .

Plus généralement, comme déjà discuté on a notre tableau Wikiquote:Tableau de bord de l'administrateur à mettre à jour (gros boulot, impr écran, etc, j’ai vraiment la flemme du m’y mettte depuis le temps désolé ) ou encore les pages « aide » Catégorie:Administration de Wikiquote (là aussi, du boulot, j’ai commencé à en travailler qlq unes, spam, protection, …).

Souvent, je vais aussi voir ou revoir les pages wp et Meta. C’est parfois bien lié mais parfois faut fouiner un poil… deplacement, renommage, …, et on est souvent à la traine, comme sur les « usages » d’ailleurs…

Je pense depuis qlq mois qu’il va falloir proposer le balai à d’autres contributeurs réguliers…

Bonnes vacances !

ps:j’ai pas oublié Discussion:Angèle Bassolé-Ouédraogo#A vérif, juste qlq trucs à faire et je vais essayer de contribuer un peu aussi avant, ça me manque…

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 09:56 (CET)

Salut ! Tiens, un exemple où le commentaire de suppression encore visible sur Spécial:Journal/delete aide ce travail de l’ombre : Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Votre modification comporte un problème. cette attribution fantaisiste d’une cita de Thatcher là en 2025, déja en 2024 donc Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa . Et donc, comme dit, grr d’avoir remarqué ces nombreux problemes seulement en 2025… (remarque à moi-meme!) Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 17:27 (CET)

Après les journaux, les filtres

Yep ! Pas de bile pour ta modif sur la page MediaWiki:Spam-blacklist, j'ai pensé la même chose que toi ce matin et j'ai testé sur ma page test cette hypothèse et patatra une passoire pour les usages actuels : ca passe !

Du coup, j'ai mis en place le Spécial:Filtre_antiabus/19. Tu me disais y'a qlq temps ne pas trop connaitre, moi aussi. Je suis donc passé par la page aide wp dans la palette admin et j'ai d'abord testé qlq codes dans la version test des filtres (là : Spécial:Filtre_antiabus/test; ça permet de tester ton code sur les modifications précédentes, jusqu'à 1 mois). bref, testé c'est Ok. Je te laisse voir le filtre et mes notes en page tests (Utilisateur:Malik2Mars/Tests#Variantes et redirect). Le log est là Spécial:Journal_du_filtre_antiabus, celui du 19 doit normalement etre visible que pour les admin non (lien direct https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&wpSearchFilter=19) (In main ) J’ai testé sur Paul Klee .

A verifier si pas de blocage lors de modification sur les pages déjà infectées, normalement non, mais j'ai un doute si le contributeur déplace bcp de contenu avec une Ref contenant le "chat". A voir à l'usage. AMHA, avec tes habitudes de patrouilleur wp, les doc, la version tests des filtres, tu devrais vite te débrouiller avec les filtres si besoin !

Au fait, merci bcp pour ton mess plus haut (#Bayonne), c’était l'unique moment joyeux de la journée d’hier ! on y reviendra !

Bien à toi, Malik (discussion) 29 décembre 2025 à 20:10 (CET)

@Malik2Mars merci pour ta correction, je vais continuer à étudier ça pendant que je cherche la motivation à aller sur les nouvelles pages ;) Bonne soirée. Uchroniste ^[40] 29 décembre 2025 à 22:40 (CET)

Salut ! Ça me semble ok. J’ai tenté de modifier une des pages avec ce chat qui joue à cache cache, Charlotte Dipanda, et je n’ai pas rencontré de blocage à l’enregistrement. L’alerte que j’ai reçue sur ce filtre vient des tentatives de modif sur Arlette Soudan-Nonault (voir Spécial:Journal_du_filtre_antiabus). Du coup, le filtre est marqué en rouge sur la liste Spécial:Filtre antiabus (et voir l’alerte sur le filtre lui-même). A mon avis, pour ici, il faut etre très prudent en l’état avec les filtres, continuer à creuser/comparer avec qlq pages sur wp comme w:Spécial:Filtre_antiabus, les instructions etc. Peut-etre aussi, comme patrouilleur wp, de ton côté, demander qlq précisions à qlq experts wp histoire de ne pas faire de bêtise, notamment sur ce « nuisible » et ce rouge…

Là, je me demande si on ne peut pas avoir un filtre pour baliser les « retrait », voire les commentaires de diff contenant « chatgpt » ou autre. A creuser. Ça peut être utile pour le suivi je pense.

Bref. Malik (discussion) 3 janvier 2026 à 14:35 (CET)

ps:sur wp, de ce que je vois en l’état, c’est balisé avec le 386 w:Spécial:Filtre_antiabus/386. Peut-etre demander à Jules* s’il peut passer nous donner son avis (et lui passer le bonjour de ma part!).

Malik (discussion) 3 janvier 2026 à 14:45 (CET)

Brouillon et commentaire wiki

Salut. Dis, je pige pas pourquoi tu n’utilises toujours pas le {{Brouillon}} qui, pour simplifier, catégorisera la page automatiquement (hors main, si on ne veut pas de la Categ, ajouter nocat). Voir doc et en pdd le pourquoi j’ai dû rectifier l’automatisation complète des Categ. Et un autre truc, je ne trouve pas pratique de masquer les probleme de source, on a justement les alertes via les modèles et ça categorise, si tu masques via les commentaires wiki bein on voit plus rien donc … Non, tu en penses quoi ? Merci.

Malik (discussion) 9 janvier 2026 à 00:23 (CET)

@Malik2Mars tout simplement parce que j'oublie ;) tu fais bien de me le rappeler. Pour les commentaires j'ai pris l'habitude de faire ça pour ne pas conduire en erreur le lecteur, et pour ne pas dénaturer une page de bonne qualité avec un message rouge. Mais je peux arrêter si tu veux. Cordialement. Uchroniste ^[40] 9 janvier 2026 à 10:35 (CET)

Je n’ai pas d’avis définitif, je cherche comment faire au mieux dans ces cas. Perso, oui, il ne faut pas induire en erreur le lecteur : pour ça les bandeaux et les alertes de nos modèles de Ref, même si ça « dénature une page de bonne qualité avec un message rouge ». Surtout que les « petites » alertes de type param manquant année/page sont, en générale, des « petits » problème et donc j’ai tendance à laisser cela visible in main. Surtout que : qui va les corriger si on les masque ?

Prenons deux exemples qui m’ont conduit à te laisser ce message : Honoré de Balzac#D'autres auteurs le concernant. Tu as masqué. Qui va préciser sans voir l’alerte ? Il faut forcément être en mode edition pour le voir : en wikicode il faut avoir l’œil aiguisé, ou avec l’éditeur visuel là on a un « ! ». Perso, je l’ai vu parce que j’ai regardé les modif récentes, autrement ça passe inaperçu et peut rester longtemps ainsi alors que un lecteur/contributeur peut facilement corriger/préciser. Un peu pareil avec le brouillon Utilisateur:Tambuccoriel/Augusta Holmès, sans l’alerte il faut regarder l’historique pour comprendre le problème. J’ai d’ailleurs laissé qlq commentaires de diff puisque y’a une Ref « rapportée » sur wp et que j’ai trouvé deux acces en ligne pour ce qui semble être en fait un combo de deux passages. Bref, à preciser. Mais sans alerte là aussi, ça complique le travail.

Tu sais, je suis tombé sur de nombreux problemes de type « source », et je ne procède pas de la même manière à chaque fois : je peux parfois alerter au niveau de la page avec un bandeau + message en pdd, dans les cas extrêmes j’ai tout simplement retiré des les citations/ref des pages et recopié le code en pdd pour correction, comme Discussion:Assia Djebar#… …, Discussion:Boubacar Boris Diop#Méli mélo, et d’autres fois j’ai même simplement laissé un message pour corriger petit à petit (Chimamanda Ngozi Adichie, Mariama Bâ, ou encore dernièrement Léopold Sédar Senghor, … etc).

Donc tu vois, je cherche toujours comment faire au mieux pour ne pas trop (longtemps) tromper le lecteur et ne pas masquer le probleme à corriger. Et dans les cas des alertes au niveau des modeles de Ref, je vois deux façons de procéder : on retire le contenu qui empêche l’alerte (« inconnu », « pas précis », « np », ça me rappelle ta demande en pdd Discussion:Niki de Saint Phalle#Pagination , etc), ou on retire cita/ref et on c/c en pdd.

Qu’en dis-tu ?

Malik (discussion) 9 janvier 2026 à 12:46 (CET)

Les différentes options que tu propose là me paraissent bien : où on règle sur le moment, où on signale (PDD, résumé de modification). Effectivement il y a des exception, j'ai aussi pensé à Saint Phalle. Tu as raison, la mise en commentaire a le mérite de ne pas supprimer un travail tout en empêchant son affichage au lecteur, mais elle est loin d'être optimale. Cordialement. Uchroniste ^[40] 9 janvier 2026 à 14:26 (CET)

A voir à l’usage comme d’hab, en fonction de la « gravité » du Problème. je sais bien que ça nous demande plus de réflexion sur le moment, de manip aussi mais nous sommes peu nombreux à avoir une vue d’ensemble de ces problemes… Surtout que perso quand je tombe sur une page problématique à gros potentiel, il est rare que je m’arrête à seulement souligner/signaler et corriger… Je dois réfléchir à la page dans son ensemble en l’état et potentiellement, sa structure, les ressources, etc, je me dis que ça aidera les lecteurs/contributeurs et que ça permettra d’avoir petit à petit des pages de qualité où il est facile de lire/contribuer (peu importe l’écran, le mode d'édition, etc…)…

Bien à toi, Malik (discussion) 9 janvier 2026 à 14:40 (CET)

Tiens, sur ces problemes de sources, comme signalé Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Ndidi Okonkwo Nwuneli (d · h · j · ↵), j’en reparle après avoir posé attentivement les yeux sur Léopold Sédar Senghor. Et donc, là aussi, ce diff spécial:Diff/388760. Again. Et puis, en regardant encore plus attentivement pour les poèmes, en plus de spécial:diff/377655, bein celui-là spécial:diff/375783 et ensuite Liberté 1, ajout spécial:diff/375779, retouche là spécial:diff/376108. Et là aussi, pour ces deux derniers, bein, deja souvent croisé sur ces problemes sur d’autre pages... Et y’a t-il un point commun entre les contributions sur la page en SI, et celles que je pointe ? Oui. Un seul. Et, pour rappel, le même point commun avec les problèmes signalés là Discussion:Angèle Bassolé-Ouédraogo (cette page et qlq autres…). On va le prendre avec humour non ? Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 08:09 (CET)

Je pense que c'est la chose à faire oui... je vais continuer à lentement traiter les pages non relues de She Said mais je suis parfois découragé par la qualité des pages. Ça parait parfois "ni fait ni à faire", que ce soit au niveau de la mise en forme ou de la qualité des sources. Je n'y connait rien en presse africaine (à part jeune Afrique) tant et si bien que je ne sais jamais s'il s'agit de sources de qualité ou non. Je suis un peu désespéré. Mais bon. Hier pour la première fois depuis quelques moi j'ai abandonné la relecture pour créer un article "à moi" et c'est quand même vachement plus agréable. Allez, je te laisse. Uchroniste ^[40] 10 janvier 2026 à 10:32 (CET)

Oui, même sentiment, et trop de pages « thématique » "personnalité politique", ce qui bon, comme tu le sais, me laisse songeur sur notre « par défaut admissible ». Et comme dans tes archives, /2024#c-Malik2Mars-20241111115300-Uchroniste 40-20241109212900, « il manque [toujours] de nombreuses pages particulièrement notables liées à l’Afrique, mais qui demandent un travail plus conséquent certes », pages manquante ou à l’état d’ébauche disons… bref. Concernant la presse africaine, oui, on a eu le même « pb » sur wp et j’ai à l’époque participé à qlq travaux par pays puis j’ai préféré tourner le dos définitivement devant certaines méthodes hasardeuses de contrib en masse (pour faire simple). Mais depuis, j’ai vu passer w:Projet:Sources/Médias africains sans trop regarder cela dit. L’idée, à la base, y’a qlq annees maintenant, c’était d’avoir les pages wp des médias afin de permettre aux « patrouilleurs » de se faire une idée, d’évaluer la fiabilité disons. Après, il faut avoir en tête deux choses, 1)on a forcément un biais du fait d’être en France et il faut donc etre à l’écoute, 2)le mode de l'édition en Afrique est un sujet délicat, avec de nombreuses spécificités, langues, etc.

Bref. Moi aussi, désespéré, surtout quand ces problemes de sources touchent des pages à fort potentiel et/ou j’ai déja une certaine connaissance, qui m’intéressent depuis longtemps, dans ma biblio perso, sur ma todo list, etc. Parfois j’ai percuté immédiatement comme Assia Djebar, et là ça me touche, je vois rouge comme on dit. Algérie, une partie de mes origines/de ma culture, par ma mère, et qui avait qlq ouvrages dans sa petite bibliothèque et que j’ai récupéré suite à son décès… d’autres fois j’ai percuté bien après et ma liste de pages impactées grossit plus vite que j’arrive à la vider…

Bref, oui, « créer un article [ou une section] "à moi", c'est quand même vachement plus agréable », c’est un peu aussi pour ça que sur ces pages impactées (à fort potentiel), je ne peux me résigner à seulement traiter les « problemes », et que je tente dans la mesure du possible et du temps que j’ai, d’ajouter aussi des citations après relecture d’œuvres que je connais déja ou que je découvre pour l’occasion.

Pour nous aider dans ces vérif et autres, y’a de nombreuses pistes : un projet « d’où vient cette citation », il faudra peut-etre voir pour articuler Aide:Ressources avec la page wp vérif en bibliothèque, voir message de ce matin en pdd, voire même envisager de se rapprocher de qlq projets GLAM, j’y avais pensé pour Vinci et le musée Galilée, etc etc. Mais ça, si l’image de notre projet est qualitativement dégradée et la fiabilité douteuse…, inutile d'espérer…

Allez, je te laisse aussi, je vais profiter du soleil et avant de m’y remettre…

Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 11:32 (CET)

Tiens, je retombe dessus aujourd’hui, pour aider à juger de la fiabilité des ressources et présenter sommairement LBW, j’avais rédigé ces qlq notes w:Projet:Noircir Wikipédia/Bibliographie#Notes (2021).

Malik (discussion) 11 janvier 2026 à 12:49 (CET)

Wikidata

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez lier les pages Claudia Sheinbaum et Mexique à Wikidata ?

Je ne peux pas le faire moi-même, car ces pages Wikidata sont protégées.

Merci ! Sahara Conseurodes (discussion) 9 janvier 2026 à 10:55 (CET).

Bonjour @Sahara Conseurodes et merci pour tes contributions. C'est réglé. Cordialement. Uchroniste ^[40] 9 janvier 2026 à 14:22 (CET)

Wikiquote - Ramata Ly-Bkayoko

Bonjour, J'espère que vous allez bien !!

J'ai constaté la suppression de la page traduite (English-fr) de l'article Wikiquote de la ministre Ramata Ly-Sanogo . Puis-je savoir les raisons ? S'il vous plait Abiba Pauline (discussion) 27 janvier 2026 à 10:24 (CET)

Bonjour @Abiba Pauline l'explication est sur votre page de discussion : cette page recopie des citations issues d'une site web externe, constituant une potentielle violation des droits d'auteurs. Cordialement. Uchroniste ^[40] 27 janvier 2026 à 10:34 (CET)

Portant l'article existe bel et bien en anglais. C'est la traduction que j'ai faite. Je n'ai rien inventé. Abiba Pauline (discussion) 27 janvier 2026 à 11:13 (CET)

@Abiba Pauline ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. Relisez mon message. Cordialement. Uchroniste ^[40] 27 janvier 2026 à 11:14 (CET)

Bonjour @Abiba Pauline, sur wikiquote en français, il n'est pas permis de traduire ou de copier des citations qui proviennent d'un site web ou tout autre recueil de citations de citations. Suite à un procès au sujet des droits d'auteur que wikiquote a perdu en 2005-2006 et qui a conduit à la fermeture du site. Depuis, toutes les pages qui copient des recueils de citations sont effacées dans la version francophone. Jorune (discussion) 27 janvier 2026 à 22:05 (CET)

@Abiba Pauline et @Jorune, j’ai demandé la suppression de cette « page » là Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Ramata Ly-Bakayoko (d · h · j · ↵). Les raisons y sont indiquées. Et oui, l’article existe (toujours) sur la version q:en q:en:Ramata Ly-Bakayoko comme je l’ai indiqué, et ce alors que la source est en français (euh?…). Certaines citations ne veulent rien dire («  Le rejet de mercure dans l'environnement », ça se pose non ?), c’est des bouts phrases et paragraphes qui se suivent. 13 citations tirées de cette page web c’est trop, même par double traduction. Donc on ne pouvait pas garder cette page. Malik (discussion) 27 janvier 2026 à 22:27 (CET)

ps:le Probleme se pose probablement aussi avec la deuxième section sur q:en que vous aviez commencé à traduire, mais la source (a priori en français là aussi…) est inaccessible. Bref, traduire, pourquoi pas, mais pas n’importe quoi n’importe comment… Malik (discussion) 27 janvier 2026 à 22:33 (CET)

@Malik2Mars et @Jorune merci pour vos intervention, je n'avais pas le courage de me répéter une troisième fois ;) En tout cas la vigilance reste de mise, dans la mesure ou les nouveaux ne font souvent pas ces ajouts hors règles avec une intention malicieuse, mais seulement par méconnaissance des règles. Cordialement. Uchroniste ^[40] 27 janvier 2026 à 22:45 (CET)

Bien sûr, il n’y a pas lieu de suspecter une « intention malicieuse », dans la grande majorité des cas. Ici, j’ai vu la page passer dans les modif récentes, j’ai regardé et rapidement vu les problemes que j’ai signalé. Point. Je radote : ces pages problématiques il faut les repérer vite, outils de relecture et autres ce n’est pas que sur la forme. Ensuite, avertir les contributeurs fermement pour que le message passe. A moins de ne pas avoir compris la leçon des multiples Problemes posés par la campagne 2025 ? Perso, je le répète, maintenant je tombe dessus, je signale, après les autres admin décideront. J’ai assez donné pendant 4 mois. Malik (discussion) 27 janvier 2026 à 23:02 (CET)