Discussion utilisateur:Uchroniste 40

2023, 2024

pré bilan #Shesaid 2024

Bonjour ! Et tous mes voeux... pour 2025.

Je me suis permis de sortir des stats sur la campagne #SheSaid et j'ai volontairement pas parlé de maintenance car tu me sembles plus légitime que moi sur le sujet à la vue du travail abattu. J'ai bien noté que les bas de page des nouveaux articles laissaient souvent à désirer : la catégorisation, les clés de tri, les rubriques voir aussi et liens sont en général en friche. Et corriger ces manques à la chaîne n'est pas très passionnant. Encore merci pour le travail de patrouille réalisé (c'est un job ingrat par moment).

Mais il y a peut-être d'autres choses à dire sur le sujet ? Alors je te laisse volontiers la plume. Jorune (discussion) 2 janvier 2025 à 16:41 (CET)

Bonne année Jorune !

J’ai lu ton texte, ça me paraît être un bon bilan. 35 % ça commence à être très bien (wqfr est un des meilleurs wikis sur ce point)l c’est encouragent. Il y a encore du travail à faire sur la qualité, mais la quantité est au rendez-vous.

Effectivement, c’est énormément de travail. Je n’ai quasiment pas pu travailler sur « mes » articles pendant cette période (surtout décembre) et mon wikiscan montre assez bien cette débauche de travail. Néanmoins, avec tout le travail abattu et ton aide (et celle d’autres), on a pas trop de retard, et je pense qu’on aura fini le gros du travail de relecture ce mois-ci (il restera à enrichir les pages, mais je pourrait retourner à mon travail perso).

Par contre, mauvaise nouvelle, je ne vais pas pouvoir aider (ou du moins aider autant) l’année prochaine : je serais très probablement classe préparatoire littéraire, ce qui fera que je n’aurais pas le temps de contribuer. Bonnes contributions cette année ! Uchroniste ^[40] 2 janvier 2025 à 17:57 (CET)

Merci pour cette réponse rapide, on verra comment on s'organise l'an prochain et il ne faut pas que tu loupes ta prépa. Je vois très bien à quoi cela ressemble, ma fille a fait une première année à Fustel de Coulange, avant de se décider pour la géographie.

Ce sont des études passionnantes que tu vas faire là, mais très exigeantes. Mais vue que tu sembles quelqu'un d'assez rigoureux, avec une grosse capacité de travail...) Ca devrait le faire. Je suppose donc que tu vas être en bac blanc ce mois ci ? Je croise les doigts ! Jorune (discussion) 2 janvier 2025 à 19:38 (CET)

Effectivement, c’est exigeant, et c’est pourquoi je mettrais un peu wp et wq de côté pendant cette période, à contre cœur. Effectivement, j’ai bac blanc de spécialités (Anglais et Histoire-Géopolitique) fin janvier. Merci pour ton gentil message. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 2 janvier 2025 à 22:17 (CET)

Bon, il semble que l'on aura droit à un atelier wikiquote en RDC au mois de janvier.

Je vais insister auprès de l'animateur pour que l'on connaisse la date (une semaine de travail pour toi en novembre, et deux autres par d'autres patrouilleurs dont @Chado07, @An insect photographer et moi-même (c'est à dire hors administrateurs), sans compter Bouette, Eunostos, Malik... Et aussi sur les bas de pages lors d'une création de page (la catégorisation).
Débuter sur Wikiquote par la création de page n'est pas le plus simple surtout si tu n'as pas l'habitude de créer des pages dans les autres wiki ! Jorune (discussion) 4 janvier 2025 à 15:03 (CET)

Effectivement, c’est un exercice compliqué. Peut être que dans ces ateliers, on pourrait peut être conseiller à tous ces nouveaux de plutôt compléter des pages existantes (citation + réf) que de créer une page complète. Ce serait plus simple pour eux et pour nous et ce serait plus constructif (il vaut mieux ajouter plusieurs citations à une ébauche que de créer une ébauche). Sinon, j’ai fini de gérer la mise en forme de tous les articles créés pendant SheSaid 2024 ! Uchroniste ^[40] 4 janvier 2025 à 15:30 (CET)

congratulation ! Jorune (discussion) 4 janvier 2025 à 15:36 (CET)

Bonne idée ! Ainsi, la patrouille sera au fur et à mesure. Chado07 (discussion) 6 janvier 2025 à 13:42 (CET)

Citations du jour

Salut, @Uchroniste 40 ! Quand et comment faut-il insérer le modèle citation du jour pour une citation sur une page. Je voudrais savoir comment ça marche, pour m'exprimer trivialement. Chado07 (discussion) 18 janvier 2025 à 19:11 (CET)

Bonsoir Chado07 . J’imagine que tu parles de {{Choisie citation du jour}}. Il faut le poser en dessous de la réf de la citation. Les paramètres à remplir sont exposés sur la page du modèle. Ensuite, il faut créer la page en cliquant sur le lien rouge sur la date avec {{Citation du jour/Préchargement}}. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 18 janvier 2025 à 19:28 (CET)

Bonsoir. Hum. La page à consulter en premier est WQ:Citation du jour. Tu peux ensuite choisir un jour qui te convient @Chado07 en parcourant les pages mensuelles, via Wikiquote:Citation du jour#Index – là, tu remarqueras que tu peux aussi cliquer sur les liens rouges pour un jour donné si aucune citation n’a encore été proposée (exemple : Wikiquote:Citations du jour/janvier 2025, Wikiquote:Citations du jour/février 2025). Si tu ne vérifies pas cela d’abord, tu ne peux pas être certain qu’il n’y pas déjà une cita pour ce jour là : et le lien sera alors bleu Uchroniste 40 . Et ensuite, oui, comme l’explique Uchroniste 40, ça fonctionne avec les deux modèles indiqués. Peu importe l’ordre dans lequel tu le fais cela dit .

C’est vraiment dommage, j’ai énormément travaillé toutes ces pages et il est regrettable que les explications données sur ces pages ne suffisent pas aux novices . Désolé.

Malik (discussion) 18 janvier 2025 à 19:48 (CET)

Merci beaucoup, @Malik2Mars et @Uchroniste 40 ! Chado07 (discussion) 19 janvier 2025 à 17:42 (CET)

Statut de bot

Juste en passant, on dirait qu'OrlodrimBot (d · c · b) n'a pas encore son statut de bot [1]. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 15:41 (CET)

@SyntaxTerror je n’ai pas le pouvoir de lui donner ce statut. Il faudrait demander à @Grondin ou faire la procédure en global. Uchroniste ^[40] 14 février 2025 à 15:44 (CET)

Ha j'ai mal lu Wikiquote:Administrateur#Règle. C'est seulement les anciens admins qui ont aussi le statut de bureaucrate donc ?

J'ai fait une demande sur les requêtes aux bubus. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 15:53 (CET)

Bonjour. Ah, je pense avoir compris l’origine de la confusion @SyntaxTerror. La section règles est une sous section de anciens admin, c’est à dire règles pour la destitution en cas d’inactivité, localement et internationalement. Et pour internationalement, ils considèrent les différents groupes listés comme « tenants des droits administratifs », voir m:Admin_activity_review/fr. Bon week-end. Malik (discussion) 22 février 2025 à 16:21 (CET)

Augustin d'Hippone

Bonjour, je viens de découvrir la page Augustin d'Hippone et je me demande s'il ne faudrait pas créer une redirection Saint Augustin, vu qu'il est surtout connu sous ce nom-là ? Aucun autre article ne porte le même nom pour l'instant et il y a peu de chance d'avoir sur Wikiquote une page Saint-Augustin (Seine-et-Marne).

Qu'en penses-tu ? An insect photographer (discussion) 27 février 2025 à 18:45 (CET)

Bonsoir An insect photographer . Je suis plutôt opposé au renommage pour plusieurs raisons :

• Augustin d’Hippone est la forme adoptée par Wikipedia et certains textes universitaires récents
• Il y a sur Wikipedia une recommandation que je ne retrouve plus qui dit qu’il ne faut pas mettre « saint » au début du titre d’un article sur un saint, il me paraît logique de l’appliquer ici aussi.
• Il est Saint Augustin pour les catholiques uniquement, alors qu’il est Augustin d’Hippone pour tous le monde.

Je pense donc créer la redirection Saint Augustin et l’ajouter en sous-titre comme sur Wp. Qu’en-dis-tu ? Uchroniste ^[40] 27 février 2025 à 22:25 (CET)

Bonsoir, la question était il me semble de « créer une redirection Saint Augustin », donc tu as bien fait de la restaurer . Pour le problème de rendu du modèle {{sous-titre}} ici, ça doit (là aussi, cf Discussion modèle:Liste horizontale#Ce modèle ne crée par de liste horizontale en fait ?) venir de notre css. Le modèle est en l’état lié à trois pages, dont Klemens Wenzel von Metternich (pour visualiser le pb d’affichage en l’état). Si on regarde la ligne MediaWiki:Common.css#L-246 et qu’on compare à celui de wp w:MediaWiki:Common.css#L-92, …hum. Comme on est pas admin d’interface, on peut tester cela sur notre css perso Spécial:Ma page/vector-2022.css (par ex User:Malik2Mars/vector-2022.css, je teste cela demain ou ce week-end). Ou, plus simple mais moins instructif que de tests pour comprendre par soi-même, on demande à @Escargot bleu ce qu’il faut faire ?

Pourquoi décider de « s’en passer » ? Si tu remarques des modèles qui ne fonctionnent pas correctement, NHP à le signaler en laissant un mot en pdd afin de permettre à d’autres de les corriger à l’avenir. Ça nous permettra d’avancer et ne pas reculer devant la première difficulté technique .

Malik (discussion) 27 février 2025 à 23:06 (CET)

Bonsoir @Malik2Mars,

La différence est que sur Wikipédia il y a un bout de JavaScript dans w:MediaWiki:Common.js#L-213 qui déplace les sous-titres juste sous le titre et au-dessus des boutons (exemple sur la page w:Endive).

Pour cette raison, le code de Wikipédia cible l'id #sous_titre_h1_moved qui est ajouté par le js au sous-titre après le déplacement, tandis que Wikiquote cible h1 #sous_titre_h1 qui correspond au sous-titre avec tel que créé par le modèle (enfin, ça devrait être #sous_titre_h1 pour fonctionner, le code tel quel ne fonctionne pas puisque le sous-titre n'est pas un descendant du titre. Ça a dû fonctionner par le passé, mais plus maintenant) Escargot bleu (discussion) 27 février 2025 à 23:28 (CET)

ah, merci @Escargot bleu. Tu veux dire que si on veut avoir le même rendu que sur wp, 1)on retire du css le h1 de la ligne MediaWiki:Common.css#L-249 ici, ok, je vois déjà une différence de rendu avc cette modif sur mon css spécial:diff/413115 et 2) on ajoute ces lignes au js, donc test de 2 avec mon js.

Malik (discussion) 27 février 2025 à 23:58 (CET)

Pour avoir le même rendu, il faut tout copier. Si le js est copié, l'id deviendra #sous_titre_h1_moved comme sur Wikipédia.

Retirer h1, c'est pour que le css actuel ait un effet, mais le rendu n'est pas adapté à l'apparence actuelle des pages. La chose à faire est bien de copier le js et le css de Wikipédia. Escargot bleu (discussion) 28 février 2025 à 00:06 (CET)

@Escargot bleu, oui, j’avais bien envisagé cela (devoir adapter l’id), j’ai rédigé mon message en même temps que je testais pour essayer de comprendre un peu . Mais mince, là je n’arrive pas à faire fonctionner le déplacement avec mon js user:Malik2Mars/vector-2022.js. Bon, j’ai quand même réussi à faire disparaître complètement le sous titre avec la suite du css « Masque le texte avant que JavaScript le déplace au bon endroit » : ça n’est pas temporaire en l’état. Sais-tu où je me suis trompé s’il te plaît ? Peux-tu tester de ton côté ?

désolé pour le squattage de pdd Uchroniste 40 !

Allez, au lit ! Malik (discussion) 28 février 2025 à 01:03 (CET)

Effectivement @Malik2Mars, dans le common.js de Wikipédia les fonctions sont exécutées à la fin, ce qui n'est pas le cas de celui de Wikiquote. Pour que ça fonctionne sans trop changer les choses, il faut modifier le code à ajouter en :

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {
		$( '#sous_titre_h1_moved' ).remove();
		var $span = $content.find( '#sous_titre_h1' );
		if ( $span.length ) {
			$span.attr( 'id', 'sous_titre_h1_moved' );
			$span.prepend( ' ' );
			$( '.mw-first-heading' ).append( $span );
		}
	}
} );

Escargot bleu (discussion) 28 février 2025 à 11:07 (CET)

Salut @Escargot bleu, merci, j'ai donc c/c le code ci-dessus (avec -1 "}" sur la dernière ligne, erreur signalée avant publi :« Error: Expected ')' and instead saw '}'. ») dans mon js spécial:diff/413148, et hop magie magie : le sous titre de la page in main Klemens Wenzel von Metternich s'affiche correctement au bon endroit !

Donc si je résume, 1) il faut remplacer le code MediaWiki:Common.css#L-246 par le code Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.css#L-1 à 17 et 2) il faut copier le code Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js#L-1 à 18 dans le MediaWiki:Common.js ?

Encore merci à toi pour ton aide ! Bien à toi, Malik (discussion) 28 février 2025 à 13:23 (CET)

@Malik2Mars Presque, il y a aussi w:MediaWiki:Common.css#L-99 à copier. Sinon c'est bien ça. Escargot bleu (discussion) 28 février 2025 à 13:26 (CET)

Ah oui, top @Escargot bleu, je l'avais ajouté puis supprimé hier de mon css spécial:diff/413129 ! C'est bien noté. Merci merci ! Malik (discussion) 28 février 2025 à 13:47 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Renommer ne me semble pas non plus une bonne idée étant donné le nom utilisé sur Wikipédia et dans les publications récentes (et les autres arguments ne peuvent qu'appuyer cette décision logique ). D'ailleurs créer une redirection était le sens de ma question, au cas où quelqu'un recherche la page sous son nom catholique et pense, à tort, qu'elle n'existe pas.

Même si je n'ai pas été très claire...

Merci d'avoir créé la redirection et bonne nuit An insect photographer (discussion) 27 février 2025 à 23:09 (CET)

Donc on est tous d’accord (j'ai mal lu ton message ). Il faut maintenant régler le problème de sous-titre. @Malik2Mars Je disais « s’en passer » parce que je n’ai pas les compétences techniques pour régler le problème et que je n’avais pas envie de déranger quelqu’un pour quelque chose d’aussi mineur. Néanmoins, je serais heureux si quelqu’un pouvait le régler. Cordialement. Uchroniste ^[40] 28 février 2025 à 10:06 (CET)

Bien sur Uchroniste 40, je comprends bien mais justement, depuis le temps que je traine ici, je trouve que ce sont toutes ces petites choses mineures qui font que petit à petit nous avançons quand même un peu ;). Il n'y pas de petite victoire disons ! Voilà, les tests sont ok, reste plus qu'à formuler la demande en page requête. Ce que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas hésiter à au moins laisser un mot en pdd quand tu remarques un problème et un jour qlq posera peut-être les yeux dessus et le corrigera ;). Merci à toi pour tout ce que tu fais deja ici ! Malik (discussion) 28 février 2025 à 13:42 (CET)

Blog

Bonjour Uchroniste 40, j'ai trouvé plusieurs citations intéressantes de Bernadette Gayon mais elles sont extraites d'une interview sur le blog Biscottes Littéraires. Est-ce qu'on peut sourcer des citations à partir d'un blog ?

Je ne m'en souviens pas mais j'ai un doute... An insect photographer (discussion) 16 mars 2025 à 18:27 (CET)

Bonsoir An insect photographer . Je viens de regarder, et je ne retrouve aucune règle et recommandation mentionnant les blogs. Néanmoins, j’ai cru comprendre que l’usage de blogs comme sources est fortement déconseillé. Peut être que Malik2Mars peut éclairer notre lanterne. Uchroniste ^[40] 16 mars 2025 à 19:05 (CET)

Bonsoir Uchroniste 40 et @An insect photographer, un peu comme pour les sources vidéos, le support d’une source ne me semble pas être un critère d’exclusion… Il n’y a pas vraiment de recommandation en ce sens ici d’ailleurs… Cette idée provient certainement d’une compréhension (trop étroite d’ailleurs… ) des règles et reco oui, mais celles de wp . Comme toujours, la question doit se poser principalement niveau fiabilité et pertinence. En espérant que ma réponse vous aide à trancher dans ce cas précis. Amitiés, Malik (discussion) 16 avril 2025 à 21:28 (CEST)

Accès Le Figaro ?

Salut Uchroniste 40 , j'ai cru comprendre que tu avais un accès au Figaro et j'aurais un service à te demander. Est-ce que tu peux vérifier si la citation suivante :

"Le cardinal Sarah est un maître spirituel qui parle en se fondant sur une profonde intimité avec le Seigneur dans le silence […]. Nous devons être reconnaissants au Pape François d'avoir placé un tel maître spirituel à la tête de la Congrégation qui est responsable de la célébration de la Liturgie dans l'Église. […] Avec le Cardinal, un maître du silence et de la prière intérieure, la Liturgie est en de bonnes mains " 

du pape émérite Benoît XVI est bien dans cet article ? Je retravaille la page du cardinal Robert Sarah. An insect photographer (discussion) 1 mai 2025 à 12:15 (CEST)

Salut @An insect photographer. Je voudrais bien t’aider, mais je ne sais pas où tu as vu que j’étais abonné au Figaro. Ce n’est pas le cas . Tu peux peut-être demander aux personnes listées là. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 1 mai 2025 à 12:21 (CEST)

Je ne sais pas non plus , j'avais du voir quelqu'un te demander un article quelconque sur ta page de discussion et comme ça m'arrangeait bien que tu sois abonné au Figaro...

Merci pour le lien An insect photographer (discussion) 1 mai 2025 à 13:25 (CEST)

Incompréhension

Salut, salut ! J’ai pas bien compris ta révocation là spécial:diff/417419, bouton révocation à utiliser principalement pour les vandalisme et autres d’ailleurs. J’ai la tête d’un vandale ? Je plaisante. Tu t’es probablement trompé de clic j’imagine, mais un petit mot pour le signaler aide à comprendre ;). Sinon, j’ai pris qlq notes sur cette page en pdd. Pas le temps de faire plus là.

Plus généralement, merci pour ton travail de maintenance, fort appréciable, tu es souvent très réactif . Perso, si je passe par une nouvelle page, j’y passe souvent un peu plus de temps, notamment pour faire qlq points de contrôle , au delà de la simple forme qui peut en réalité cacher qlq pb de fond… tu peux donc considérer que j’ai déjà un œil sur cette page et que je vais forcément y repasser. Merci de me laisser le temps. Rien ne presse comme on dit.

Cordialement, Malik (discussion) 16 mai 2025 à 13:15 (CEST)

Salut @Malik. J’avoue que je ne sais pas trop ce qu’il s’est passé : on a modifié en même temps, ce qui a provoqué un conflit d’édition, mais après, je ne me souviens pas d’avoir appuyé sur le bouton révocation. C’est en effet probablement une erreur de ma part (il n’y a pas de validation sur ce bouton, le rendant propice à ce genre de soucis). Effectivement, rien ne presse, je te laisse cette page. Bonnes contributions  ! Uchroniste ^[40] 16 mai 2025 à 13:58 (CEST)

Hum. Ok pour le conflit d’Ed. C’est un peu le sens de mon message, comme ce n’est pas la première fois. Là par ex spécial:diff/416166, j’interviens après 27 min d’inactivité pour traiter cette page (fond/forme…), tu interviens après 3 min seulement pour du cosmétique principalement – provocant ainsi un conflit d’ed.…

Tu interviens très souvent vite et bien, rendant ainsi les pages plus conformes. Tu fais un travail de maintenance fort appréciable; mais parfois tu passes à côté de l’essentiel : comme là Utilisateur:Nyambiohdavid/Badiadji Horretowdo .

Pour résumer : On ne fait pas une course à l’edit .

L’humour à la suite de « bonnes contributions » ne me permet pas vraiment d’en apprécier le sens, désolé.

Cette page ne m’appartient pas, j’ai seulement pris le temps de l’adapter à nos normes, de faire qlq points de verif, et laisser qlq notes en pdd à ce sujet, donc si ça te « démange » encore n’hésite pas . Maintenant, j’ai d’autres travaux bien plus stimulants, comme toi j’imagine.

NHP, d’ailleurs, je t’ai sollicité deux fois dernièrement : Discussion:Végétarisme#À faire et Discussion:Léonard de Vinci#Proposition comme Bon article pour un potentiel BA – où tes remarques et critiques sont bienvenues !

Malik (discussion) 16 mai 2025 à 16:21 (CEST)

Merci pour tes remarques. J’essaierais de ne pas me précipiter autant la prochaine fois (en fait je ne regarde jamais l’horaire d’une création : j’interviens quand je la vois dans les modifications récentes (ça peut être quelques minutes ou plusieurs heures après). Le smiley était uniquement amical, il n’avait pas de sens caché . Pour Léonard de Vinci, je vais relire la page, mais je ne pense vraiment pas être qualifié. Je vais voir pour le végétarisme. À plus ! Uchroniste ^[40] 16 mai 2025 à 18:49 (CEST)

Bayonne

Salut salut, je me permets de te demander, si un jour tu as l’occasion de faire un tour au Musée Bonnat-Helleu à Bayonne, on a déjà la c:Category:Drawings by Leonardo da Vinci in the Musée Bonnat. Ce qui m’intéresse là c’est l’éventuelle documentation du musée disponible sur le sujet (Vinci). Par ex le cat 2004, que je pointe via celui du Louvre 2019 pour le moment (là : Léonard de Vinci#Bayonne2004). La réouverture est prévue pour cette année. Sait-on jamais que .

Bon week-end !

Malik (discussion) 31 mai 2025 à 21:12 (CEST)

Salut Malik2Mars . Je n’avais pas prévu d’y aller, mais je pourrai d’y faire un détour la prochaine fois que je vais à Bayonne (je ne peux pas te donner de « deadline » précise, peut être pour les fêtes, s’il est déjà réouvert). Pour la documentation, je pourrais te la transmette, mais pour les pour les photos ce sera plus compliqué, n’ayant pas accès à un appareil photo qualité. Je ne peux rien te promettre, mais je tacherais d'y penser. Bonne fin de weekend à toi ! Uchroniste ^[40] 1 juin 2025 à 00:55 (CEST)

Landes de Gascogne

Salut ! En travaillant Cézanne, je suis tombé sur un texte de Emmanuel Delbousquet sur Wikisource. Le texte est à suite de celui d’Émile Bernard (« Paul Cézanne »), il est situé en p.31-37, voir la page index ici s:Livre:L’Occident, tome 6, numéros 32 à 37, 1904.djvu. Si la navigation sur Wikisource ne te convient pas (ce qui se comprend aisément en l’état), tu peux le consulter/citer via Gallica là https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k12701087/f35. Je suis tombé sur cette page en cliquant simplement pour voir la page suivante de l’article sur Cézanne et j’ai continué la lecture, belle plume je trouve. Malik (discussion) 26 juin 2025 à 23:06 (CEST) ps:ça me fait penser, peut-etre que pour ton travail thematique il nous faudrait une/des catégorie(s) à l’avenir. Malik (discussion) 26 juin 2025 à 23:10 (CEST)

Merci Malik2Mars pour cette belle découverte (je connaissais Delbousquet, mais pas ce texte exact. Je pense que je vais utiliser des citations de cet auteur (et notamment de ce texte) pour l’article que je prépare depuis bien longtemps sur les Landes de Gascogne. Bon je passe l’oral du bac demain, donc j’étudierai ça plus en prévision après. Merci encore et bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 26 juin 2025 à 23:11 (CEST)

Boudi, j’avais complètement oublié pour ton bac ! Désolé du dérangement ! Je croise les doigts pour toi ! Zou, Au lit  !

Bonnes contributions à toi également. J’ai hâte de lire ton article .

Malik (discussion) 26 juin 2025 à 23:14 (CEST)

Bravo (lien bleu ajouté au titre de la section ) ! Et en plus tu as publié les pages Wikisource : ma foi, chapo l’artiste ! . Une fois le texte corrigé, validé, il sera possible d’inclure les pages 31 à 37 sur une seule page de l’espace principal là bas.

Pour Delbousquet, je ne sais pas si ça peut t’aider (à peine survolé là), et tu connais peut-etre déjà, on a dispo aussi son En les Landes de 1892 (là, google); son Contes de la lande Gasconne (là, Gallica). Voir aussi du coup requête Gallica là; et la requête Internet archive là.

Il y’a aussi plusieurs tomes pour ses œuvres complètes. Voir en détails les bases Sudoc (là) et BnF (là, avec lien Gallica si dispo)

Petit détail téecheenique, tu vois le diff avec l’inversion de deux cita, c’est ce genre de diff « Remu-ménage » que j’évoque au salon dernièrement Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Rappel aide patrouille et archive LE. Là, ça passe encore pas trop de modif, mais j’avais pris à l’époque pour exemple celui sur Aragon, cf. Discussion:Louis Aragon#Travaux 2023 –…, et là sans le gadget, perso j’y vois rien .

Euh, sinon, tu as bien fini tes épreuves rassure-moi hein ? .

Si ma mémoire est bonne là, tu t’orientes vers des études littéraires c’est bien ça ? Tu souhaites te spécialiser sur ta région du coup ? Déjà Bravo pour l’investissement et le partage ici et sur wp ;).

Allez, trêve de bavardages, bonnes contributions !

Malik (discussion) 30 juin 2025 à 18:51 (CEST)

Merci pour tous ces liens utiles, je vais regarder ça. La page est loin d'être finie, je vais m'y pencher prochainement (Delbousquet, Arnaudin...), J'étudie des pistes, maintenant que mes épreuves sont (enfin) finies . Finalement, ce ne sera pas prépa littéraire, mais Sciences Po (le rapport est ténu, mais c'était en fait mon premier choix). C'est plutôt une bonne chose pour mon implication ici, j'aurais un emploi du temps plus léger (c'est relatif), notamment pendant SheSaid. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 30 juin 2025 à 20:13 (CEST)

#Shesaid2025

Hello,
Je viens de rencontrer les deux organisatrices de la campagne Shesaid, ce jours, sur Strasbourg en IRL.
Et au passage d'avoir des témoignages intéressants sur les éditatons africains (la façon d'organiser les choses est très différente de ce qui se passe habituellement en Europe ; et de comprendre pourquoi on se retrouve avec une pluie de pages ne contenant qu'une seule citation).
Ceci dit, j'ai pu insister sur le fait d'être prévenus sur les dates des ateliers (cela nécessitera peut-être de passer par une mise au point lors d'une réunion en ligne avec les organisateurs des ateliers, car les messages sont plus faciles à passer de cette façon).
Bref on verra bien, mais au moins les organisatrices de la wikimédia fondation france sont au courant des difficultés que nous avons eu l'an dernier sur le projet #Shesaid. La wikiquote anglophone a le même genre de souci (avec en plus, l'absence de relecteurs/patrouilleurs bénévoles si bien que les pages crées en 2024 ne sont pas encore reliées à Wikidata). Cordialement, --Jorune (discussion) 5 juillet 2025 à 22:30 (CEST)