Wikiquote:Requête aux administrateurs

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
(Redirigé depuis Wikiquote:RA)
Requête aux administrateurs
Requêtes inhabituelles aux administrateurs de Wikiquote.
La présente page a pour objet de faire des requêtes aux administrateurs. Elle devront être claires et précises.
Raccourci
WQ:RA


Blocage de Dashstow[modifier]

Bonjour, merci de bloquer Dashstow (d · c · b) et d'annuler + suppriimer ces vandalismes. Pouvez-vous mettre une SPE étendue infinie sur ma PU et ma PDD ? Cdt OT38 (discussion) 20 juillet 2019 à 00:47 (CEST) Merci de les protéger indef contre les renommages. OT38 (discussion) 20 juillet 2019 à 03:29 (CEST)Répondre[répondre]

Fait Sur Wikiquote, il n'y a pas (sauf erreur de ma part) de SPE étendue. J'espère avoir tout réparé… Lykos (discussion) 20 juillet 2019 à 10:58 (CEST)Répondre[répondre]
C'est très bien. Cordialement. 135.19.242.113 20 juillet 2019 à 11:04 (CEST)Répondre[répondre]

Blocage[modifier]

Notification Lykos : Peux-tu bloquer Young Man la fureur (d · c · b) pour vandalisme ? Merci
--Vorlod (discussion) 8 novembre 2019 à 19:09 (CET)Répondre[répondre]

Fait Bloqué indéfiniment. Lykos (discussion) 8 novembre 2019 à 22:08 (CET)Répondre[répondre]

Antoine334 (d · c · b)[modifier]

Notification Lykos : Il a encore continué à contribuer sur Lénine. Je pense que ce CAOU a été assez averti et n'est pas là pour « contribuer sereinement ». --Vorlod (discussion) 13 novembre 2019 à 17:35 (CET)Répondre[répondre]

Et il se trouve qu'il a extrait une citation d'un recueil. --Vorlod (discussion) 13 novembre 2019 à 18:19 (CET)Répondre[répondre]
PS: cf: Discussion:Lénine#Heu...
Notification Vorlod : je vais y regarder de plus près. Pour l'ouvrage que tu signales, il semble que c'est un recueil de textes (complets donc), pas un recueil de citations (des extraits). A priori, selon ce que je comprends, la charte n'est donc pas violée sur ce point. Lykos (discussion) 15 novembre 2019 à 09:28 (CET)Répondre[répondre]
Effectivement après réflexion, je ré-insert. Vorlod (discussion) 15 novembre 2019 à 17:44 (CET)Répondre[répondre]

Import[modifier]

Bonsoir Notification super admin : pourrait tu importer depuis Wikidata les modèles d:Template:Box et d:Template:Box/styles.css pour que je continue le "remodelage" des pages de requêtes ? Merci. --Vorlod (discussion) 18 novembre 2019 à 19:35 (CET)Répondre[répondre]

Notification Vorlod : Tu n'es pas difficile ! Il faut dire que le choix est limité… Hélas, le super outil d'importation ignore superbement Wikidata (ainsi que Commons, Wikispecies et Wikivoyage). Lykos (discussion) 19 novembre 2019 à 10:03 (CET)Répondre[répondre]
Notification Lykos : Rhooo je vois pas ce que tu pourrais faire de plus ! Pour l'import il va falloir avoir le droit importupload, qui n'est présent que chez les importateurs ! Et encore mieux, les bureaucrates ne peuvent pas décerner le droit ! Je pense que je vais demander à un steward, comme je pense que j'en aurai souvent besoin, mais ils demandent un accord préalable à la communauté donc c'est parti ! --Vorlod (discussion) 19 novembre 2019 à 17:01 (CET)Répondre[répondre]

Données personnelles d'un internaute sur Discussion:Belle époque[modifier]

Bonjour ! Un ou une internaute a créé cette page en y laissant un numéro de téléphone. Au cas où ce serait vraiment son numéro, ce sont des données personnelles et je crois que dans ce genre de cas il faut les effacer. J'ai blanchi la page mais la version précédente est toujours dans son historique. Que fait-on dans ces cas-là ? --Eunostos (discussion) 27 novembre 2019 à 15:24 (CET)Répondre[répondre]

Fait Les infos personnelles ont été masquées et la page a été supprimée. Merci. Lykos (discussion) 27 novembre 2019 à 16:09 (CET)Répondre[répondre]
Merci à toi ! --Eunostos (discussion) 27 novembre 2019 à 16:42 (CET)Répondre[répondre]

Modèle ou truc pour générer les arborescences de catégories dans les projets[modifier]

Bonjour ! J'essaie d'améliorer les pages des Projet:Littérature et Projet:SFF&F, et pourquoi pas d'en lancer un autre (sur le cinéma ou l'Antiquité, par exemple). Chaque page de projet inclut en général un cadre montrant l'arborescence des catégories liées à ce projet. Sur Wikiquote, actuellement, ces cadres contiennent des liens manuels vers quelques catégories. Or, sur Wikipédia, il existe un outil qui permet de générer automatiquement l'arborescence des catégories à partir d'une catégorie de départ, sans avoir à taper tous les liens à la main ou à tout mettre à jour au fur et à mesure. Exemple : sur le Projet:Littérature de Wikipédia], on peut accéder à un onglet Arborescence (commun au projet et au portail) qui développe toutes les sous-catégories de Catégorie:Littérature. En regardant le code, je vois que c'est généré avec le code suivant :

<categorytree style="background-color:#E6E6FA">Littérature</categorytree>

J'ai pensé d'abord que c'était un modèle mais on dirait que non. Je ne sais pas exactement ce que c'est comme commande, du coup. Si un admin pouvait aller jeter un œil et, si c'est possible, importer ça sur Wikiquote, ça faciliterait beaucoup l'élaboration des pages de projets. --Eunostos (discussion) 15 décembre 2019 à 13:41 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir, Cela fonctionne sans devoir importer quoi que ce soit :
Lykos (discussion) 15 décembre 2019 à 18:28 (CET)Répondre[répondre]
Ooooh... Je me sens bête, j'aurais dû essayer en copiant-collant tout simplement le code. Merci beaucoup ! --Eunostos (discussion) 15 décembre 2019 à 20:20 (CET)Répondre[répondre]

Requête de recherche des citations incluses dans Wikipédia[modifier]

Bonjour, Existe-t-il une requête qui permette de relever toutes les citations incluses dans les articles de Wikipédia. Cela permettrait : 1/ de vérifier. 2/ de transférer sur Wikiquote ce qui mérite de l'être 3/ d'alléger ainsi Wikipédia dont ce n'est plus vraiment l'objet depuis l'existence de notre WQ !!!... mais peut-être que j'ai un millier de métros de retard... et que la liste existe déjà... et que j'ai qu'à aller regarder [où ? ] Merci d'avance Guy6631 (discussion) 26 février 2020 à 10:22 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Je ne sais pas. Cela dit, les citations que l'on trouve sur Wikipédia sont souvent sourcées à l'arrache, or la charte de notre projet est pointilleuse sur cette question. Lykos (discussion) 29 février 2020 à 08:05 (CET)Répondre[répondre]

Citation Winston Churchill[modifier]

Bonjour La citation donnée à Winston Churchill : « Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre. » [[1]]

Cette citation n’existe pas dans la source donnée trouvable sur le site de la Chambre des Communes : https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1940/may/13/his-majestys-government-1#column_1502 — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Cansim (d · c · b).

Notification Cansim et Lykos : je propose de la déplacer dans les citations rapportées. --Vorlod (discussion) 9 mars 2020 à 17:00 (CET)Répondre[répondre]
Notification Vorlod : Je ne suis pas expert de Churchill, mais c'est sans doute ce qu'il y a de mieux à faire. La source étant erronée ou fausse, une autre sera nécessaire. J'avais mentionné Alec Douglas Home ([2]) dans la page de discussion : cela devrait suffire, je pense. Lykos (discussion) 11 mars 2020 à 17:06 (CET)Répondre[répondre]
Notification Lykos : j'ai déplacé la citation mais je ne sais pas comment la modifier pour quelle rentre dans les règles. --Vorlod (discussion) 11 mars 2020 à 22:02 (CET)Répondre[répondre]
Je vais jeter un œil. Lykos (discussion) 12 mars 2020 à 17:53 (CET)Répondre[répondre]

Ajout d'une citation pour Arthur dans le Livre III de Kaamelott[modifier]

Bonjour,

Je voudrais ajouter deux citations au Roi Arthur, joué par Alexandre Astier dans la série Kaamelott. Celles-ci concernent l'épisode 51 du Livre III : Le Jour d'Alexandre. Je suis bloqué à cause du nombre d'espace insécables successifs. Ceux-ci marquent la continuation du vers entamé par le personnage précédent. Toute autre méthode pour marquer cela est la bienvenue.

Je vous remercie.

Le Roi a décidé, pour le jour d'aujourd'hui,
Qu'en vers de douze pieds, vous devrez vous comprendre,
Depuis l'aube levée, et ce jusqu'à la nuit.
Ainsi célébrerez le trépas d'Alexandre.
  • Alexandre Astier, Kaamelott, Livre III, Le Jour d'Alexandre, écrit par Alexandre Astier.


GUENIÈVRE
Vous avez bien dormi ?

ARTHUR
        Oh ma foi, pas trop mal.
Même si, par trois fois, il me fallu lever
Et me rendre aux cuisines, par l'escalier glacial
Boire trois coupes d'eau tant j'étais desséché.
GUENIÈVRE
C'est donc ça, c'est bien sûr ! L'incroyable bazar
Dont j'ai vague mémoire en mon sommeil troublé.
À minuit, vous pourriez accorder quelque égard !
Parler peu, marcher bas, sur la pointe des pieds.
ARTHUR
Auriez-vous par hasard le projet incroyable
De venir me gonfler de bon matin déjà ?
À défaut d'être fraîche, vous pourriez être aimable !
Cela n'est pas si cher.
GUENIÈVRE
        Le sujet n'est pas là !
Il me semble à propos de vous faire remarquer
Que vous n'êtes pas tout seul dans ce lit à dormir.

ARTHUR
Je l'ai noté, merci. J'en soupe bien assez
Quant à dormir tout seul, ce pourrait se produire.
  • Alexandre Astier & Anne Girouard, Kaamelott, Livre III, Le Jour d'Alexandre, écrit par Alexandre Astier.

— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Barthelemy Simon (d · c · b).

Bonjour @Barthelemy Simon, votre modification a été bloquée car en ajoutant les nouvelles citations, vous en avez supprimé d'autres. Vous pouvez donc réinsérer normalement ces citations.
Je vous recommande cependant, pour la seconde, de faire comme ceci :
{{citation|citation=<poem>{{Personnage|Genièvre}} : Vous avez bien dormi ? {{Personnage|Arthur}} :         Oh ma foi, pas trop mal. Même si, par trois fois, il me fallu lever Et me rendre aux cuisines, par l'escalier glacial. Boire trois coupes d'eau tant j'étais desséché. {{Personnage|Genièvre}} : C'est donc ça, c'est bien sûr ! L'incroyable bazar Dont j'ai vague mémoire en mon sommeil troublé. À minuit, vous pourriez accorder quelque égard ! Parler peu, marcher bas, sur la pointe des pieds. {{Personnage|Arthur}} : Auriez-vous par hasard le projet incroyable De venir me gonfler de bon matin déjà ? À défaut d'être fraîche, vous pourriez être aimable ! Cela n'est pas si cher. {{Personnage|Genièvre}} :         Le sujet n'est pas là ! Il me semble à propos de vous faire remarquer Que vous n'êtes pas tout seul dans ce lit à dormir. {{Personnage|Arthur}} : Je l'ai noté, merci. J'en soupe bien assez Quant à dormir tout seul, ce pourrait se produire.</poem>}} {{Réf Série |auteur=Alexandre Astier |acteur=Alexandre Astier & Anne Girouard |série=Kaamelott |saison=Livre III |épisode=''Le Jour d'Alexandre''}}Vorlod (discussion) 2 mai 2020 à 10:27 (CEST)Répondre[répondre]

Signalement d'un problème avec les fichiers PDF générés sous Wikiquote[modifier]

Bonjour,

J'ai ajouté de nombreuses citations à l'article de wikiquote consacré au philosophe Michel Henry.

Je voulais juste signaler qu'il y a un problème avec les liens depuis le sommaire du fichier PDF correspondants aux titres de livres (ou aux sections), au niveau du fichier PDF généré : les liens sont inactifs une fois sur deux entre deux titres de livres (ou deux sections) comportant une apostrophe.

Ainsi qu'au niveau des titres de livres (ou les sections) comportant des parenthèses, qui sont également inactifs. Ce que je trouve un peu dommage, car cela permet de donner une indication sur la profession et l'année de naissance et de mort des auteurs des citations sur l'œuvre de Michel Henry.

Cordialement, Philippe Audinos (discussion) 6 mai 2020 à 13:20 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Philippe Audinos, il faudrait faire remonter le problème ici. Tenez-moi informé ! Bonne soirée --Vorlod (discussion) 6 mai 2020 à 18:32 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, Je voulais juste vous informer que j'ai créé une tâche en anglais à ce sujet sur Phabricator, accessible au moyen de cet hyperlien.
Cordialement, Philippe Audinos (discussion) 12 mai 2020 à 15:32 (CEST)Répondre[répondre]

Statistiques de consultation d'un article inaccessibles avec Internet Explorer 11[modifier]

Bonjour,

Lorsque l'on clique sur "Voir l'historique", puis sur "Statistiques de consultations" depuis un article de Wikiquote avec Internet Explorer 11, comme par exemple https://fr.wikiquote.org/wiki/Michel_Henry, on accède à cette adresse et on obtient l'erreur suivante :

https://tools.wmflabs.org/pageviews?pages=Michel_Henry&project=fr.wikiquote.org

308 Permanent Redirect
nginx/1.14.2

Alors qu'en corrigeant l'adresse comme sous Wikipédia, cela fonctionne très bien :

https://pageviews.toolforge.org/pageviews?pages=Michel_Henry&project=fr.wikiquote.org

OK

Apparemment, cela fonctionne correctement avec Microsoft Edge et avec Google Chrome.

Peut-être qu'Internet Explorer 11 est désormais considéré comme étant obsolète sur Wikiquote...

Cordialement,
Philippe Audinos (discussion) 3 septembre 2020 à 17:28 (CEST)Répondre[répondre]

Fait Problème normalement réglé. Vorlod (discussion) 3 septembre 2020 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

Une affaire de bots[modifier]

Bonjour ! J'ai deux questions techniques :

  • Est-ce qu'on a un bot équivalent au Salebot de Wikipédia ? J'ai demandé il y a quelques jours la suppression immédiate de deux pages contenant des injures... et je me dis qu'un bot aurait détecté ça tout de suite, sans même de besoin de prévenir des humains. Si on n'a pas d'équivalent, ce serait bien d'en importer un.
  • Un problème potentiel qui pourrait être réglé (ou surveillé) avec un bot : sur les articles d'ébauches, il arrive que je croise des articles qui ne contiennent aucune citation (juste un résumé introductif, façon ébauche de Wikipédia), ou bien des articles qui contiennent des citations présentées sans le Modèle:Citation. D'où mon idée : pourrait-on concevoir un bot simple qui détecte les pages d'articles qui ne contiennent aucun Modèle:Citation et qui les liste sur une page (dans les pages spéciales, par exemple) ? Cela faciliterait considérablement la tâche pour vérifier que les articles contiennent bien des citations et qu'elles sont bien présentées.

Merci et bonne semaine ! --Eunostos (discussion) 23 novembre 2020 à 14:27 (CET)Répondre[répondre]

Salut, @Gribeco penses-tu pouvoir importer Salebot ? LD (discussion) 9 juillet 2021 à 10:01 (CEST)Répondre[répondre]

Retour probable d’un pénible ![modifier]

Ola ! Je sais pas vous mais j’adore le mois d’avril ^^. Je crois que vos outils sont nécessaires pour stopper les dérives ici théorie voir pdd. Semble être le retour d’un pénible... revenu se venger, c’est navrant comme attitude. J’aimerai pas être à sa place, ce n’est pas une vie d’agir ainsi. Bref, le monde d’aujourd’hui ! Un Fou (discussion) 1 avril 2021 à 10:06 (CEST)Répondre[répondre]

  1. https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikiquote.org/Théorie
  2. https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikiquote.org/Alexandre_Zinoviev
  3.   « Par ailleurs, J'AI contribué à plus de 50% des citations »
  • Notez bien les majuscules à « J’AI ». Quel ego, c’est flagrant. Pas la pour travailler collectivement. Irrécupérable. Un Fou (discussion) 1 avril 2021 à 10:10 (CEST)Répondre[répondre]
  1.  Sans parler de la précision sur mon pseudo : « Votre « communauté » opère comme une société de talibans à la sauce cyber. »

┌─────────────────────────────────────────────────┘
=> Sebrider~frwikiquote (d · c · b)

  1. De plus, cet utilisateur est banni de Wikipedia. Il vous faut quoi de plus ??? Un Fou (discussion) 1 avril 2021 à 16:12 (CEST)Répondre[répondre]
  2. @Eunostos tu m’as oublié ? Malik2Mars (discussion) 26 avril 2021 à 09:09 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir Malik ! Désolé, j'ai dû prendre un wikislow après avoir un peu forcé les semaines d'avant. As-tu été confronté à cet utilisateur, ou à une IP qui semble être le même, sur d'autres pages que Discussion:Théorie ? Pour le moment, si (je dis bien, si) il n'y a qu'un message partiellement problématique sur une seule page, ça fait peu pour bloquer une IP. Le problème étant que si l'IP est dynamique, on risque de bloquer d'autres gens qui se retrouveraient à venir ici à partir de la même IP et qui ne pourraient pas contribuer. Naturellement, si le type s'amuse à revenir traiter les gens de talibans et jouer les divas, ça se terminera comme ça quand même, mais, pour le moment, autant essayer de renouer la discussion.--Eunostos (discussion) 29 avril 2021 à 20:25 (CEST)Répondre[répondre]
@Eunostos Bonsoir, tu peux clore la requête ici. Je suis très très fatigué, j’en ai ras le bol de me « battre » et de « discuter » avec ces contributeurs. Je préfère simplement les éviter. Cela m’évitera de déraper à mon tour. Bref, j’ai plus stimulant à faire. Merci. Malik2Mars (discussion) 29 avril 2021 à 21:23 (CEST)Répondre[répondre]
Comme tu veux. C'est sûr que ce n'est pas la partie la plus passionnante du travail ici, et ce n'est certainement pas pour ça qu'on vient ! Pour les discussions, je peux m'en charger en tant qu'admin. Mais, s'il t'embête encore, sur le même article ou ailleurs, reviens le signaler ici fissa et on le bloquera directement. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 29 avril 2021 à 22:45 (CEST)Répondre[répondre]

Modification du Modèle:ISBN[modifier]

Bonjour, pourriez-vous traiter Discussion modèle:ISBN svp ? JackPotte (discussion) 12 juin 2021 à 20:56 (CEST)Répondre[répondre]

Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON[modifier]

Bonjour,

Un administrateur d'interface est requis pour créer Wikiquote:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON, ce qui correspond à d:Q79289234.

La page devra ensuite être protégée pour n'être éditable que par des administrateurs. Celle-ci sert à autoriser les utilisateurs de Wikiquote:AutoWikiBrowser sur le Wiki ! Mort de rire

Depuis peu, j'ai repris la maintenance d'AWB sur WP-fr (historique), je suis partant pour être le premier inscrit et reste disposé à traiter des maintenances manuelles (catégorisation, création de pages, etc.) sur requêtes après un consensus clair de la part de la communauté. ;-)

Bien à vous, LD (discussion) 6 juillet 2021 à 23:15 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour ! J'ai créé la page, mais je ne jurerais pas que ça fonctionne. Le code que j'ai ajouté ne s'affiche pas de la même manière que sur Wikipédia (sans doute la faute aux trouzemille outils et modèles implémentés là-bas et pas ici). Comme je ne suis admin qu'ici et pas sur WP fr, je ne peux pas éditer la page là-bas pour vérifier que je n'ai pas oublié de bout de code. Je vais voir ce que je peux trouver comme documentation là-dessus. --Eunostos (discussion) 7 juillet 2021 à 11:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour EunostosBonjour et merci,
Sur la migration de cet outil, il y a eu Tech News 21/27 (T241196).
Il s'agissait du format de la page qui n'était pas le bon (il fallait du json), et je crois que les administrateurs d'interface sont limités à du css/js. Du coup, globalement c'est le principal développeur d'AWB (aussi membre WMF, Wikimedia Security Team) qui convertit les pages ;-)
Tout fonctionne comme sur des roulettes ! Mort de rire, encore merci.
Je mettrais probablement à jour la page d'AWB comme j'ai commencé à faire sous WP-fr. LD (discussion) 9 juillet 2021 à 09:50 (CEST)Répondre[répondre]
Ouf et tant mieux si tout fonctionne ! N'hésite pas à redemander au besoin :-)--Eunostos (discussion) 9 juillet 2021 à 10:13 (CEST)Répondre[répondre]

Renommage de Pages à supprimer[modifier]

Bonjour, je suggère à un administrateur de renommer la page Wikiquote:Pages à supprimer et toutes ses sous-pages en Wikiquote:Débat d'admissibilité, dans un souci de clarté pour les nouveaux utilisateurs venant de Wikipédia, qui sont désormais habitués à voir "débat d'admissibilité" au lieu de "pages à supprimer" sur WP.

Cordialement,

--Hérisson grognon (discussion) 25 février 2022 à 12:33 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Wikiquote:Le Salon/février 2022#Renommer "Pages à supprimer" en "Débat d'admissibilité" comme sur Wikipédia ? pour commencer. Malik (discussion) 25 février 2022 à 15:45 (CET)Répondre[répondre]

Problème : demandes suppression très nombreuse fichiers importés sur Wikimedia Commons (21 et 22 Mai 2022)[modifier]

Demandes de suppression très très nombreuses de fichiers (ou pages) de la part du user EugneZelenko

Exemple de fichier proposé à la suppression https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Lepardon_de_SteAnne_TristanCorbi%C3%A8re.pdf&diff=next&oldid=658034778
Merci d'avance, cordialement --François Malo-Renault (discussion) 22 mai 2022 à 19:04 (CEST) Demande de blocage de EugneZelenko (d · c · b) pour abus de pouvoir.--François Malo-Renault (discussion) 23 mai 2022 à 07:43 (CEST)Répondre[répondre]

Problem: requests to delete very many files imported from Wikimedia Commons (May 21 and 22, 2022)[modifier]

'Very many deletion requests for files (or pages) from user EugneZelenko

Sample file proposed for deletion https://commons.wikimedia.org/w /index.php?title=File:Lepardon_de_SteAnne_TristanCorbi%C3%A8re.pdf&diff=next&oldid=658034778
Thank you in advance, truthfully yours --François Malo-Renault (talk) May 22, 2022 at 7:04 PM (CEST) Request to block EugneZelenko (d · c · b) for abuse of power. Thank you in advance, truthfully yours--François Malo-Renault (discussion) 23 mai 2022 à 07:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir ! Désolé, mais :
  • les administrateurs de Wikiquote ne peuvent pas bloquer un utilisateur sur Commons : ils n'en ont pas le pouvoir. Pour les litiges entre internautes sur Commons, il faut vous adresser aux admins de Commons.
  • l'Utilisateur:EugneZelenko n'a fait aucune modification ici sur Wikiquote. Cela n'a pas de sens de le bloquer. Si un blocage global est demandé (par exemple, parce que l'utilisateur s'adonne à du spam sur de multiples wikis), nous le bloquerons ici aussi. Mais à ma connaissance aucun blocage global n'a été demandé jusqu'à présent.
Je dois donc refuser votre requête, désolé. Bonne soirée.--Eunostos (discussion) 29 mai 2022 à 21:20 (CEST)Répondre[répondre]

Agressions verbales par Simon Villeneuve[modifier]

Cette requête concerne un utilisateur qui a adopté un comportement agressif à mon égard à deux reprises. La première fois, je m'en suis occupé moi-même ; la seconde, le problème a été pris en charge par @Malik2Mars. Je synthétise ici ces deux problèmes pour archive.

Conflit sur les infobox Wikidata au printemps 2021[modifier]

Un premier conflit survient au printemps 2021, sachant qu'à cette période Malik2Mars et moi sommes les deux admins les plus actifs de Wikiquote fr. Depuis fin 2019, @Simon Villeneuve a commencé à introduire une nouveauté : il ajoute des infobox générées automatiquement depuis Wikidata sur des articles de personnalités. Le 11 décembre 2019, il crée l'article David Brin en y incluant une infobox Wikidata. Le même jour, voyant l'ébauche, je trouve l'infobox Wikidata extrêmement longue par rapport au reste du contenu de l'article, ce qui donne une mise en page absurde : je supprime donc l'infobox parmi d'autres modifications que j'apporte à l'article. Le 23 mars 2021, il remet l'infobox. J'ouvre alors une discussion sur le Salon pour en parler avec les gens. Peu de gens participent (problème sur Wikiquote ces dernières années). Du coup, seules trois personnes participent (dont moi) : c'est un problème récurrent sur Wikiquote, difficile de réunir beaucoup de gens pour prendre une décision collective quelconque - mais on doit bien faire avec. Tout le monde trouve intéressant le principe des infobox, mais les deux avis exprimés sur les infobox automatiques de Wikidata demandent d'attendre d'adapter ces modèles aux besoins propres à Wikiquote. Simon Villeneuve, que je notifie, ne participe pas à cette discussion, ce qui me surprend.

Le 12 avril, je supprime l'infobox Wikidata de l'article Paul Kawczak en me référant à la discussion en question. S'ensuit une guerre d'édition : Simon révoque manuellement ma modif avec un commentaire de diff méprisant : "ignorer les inspecteurs des travaux finis". Je resupprime l'infobox en me référant à la discussion et en indiquant qu'il n'a pas à faire de commentaires de diff déplaisants. Rebelote de la part de Simon qui, en commentaire de diff, conteste les résultats de la discussion : "2 avis disant qu'ils n'ont pas d'avis font en sorte que vous êtes seul. On appelle pas ça une "communauté"." Problème : c'est faux, puisque les deux avis exprimés dans la discussion sur les infobox Wikidata (et non pas sur les infobox en général) sont tous les deux pour adapter le modèle et pas pour l'utiliser tel quel. Rebelote de ma part. Je relance la discussion sur le Salon en le notifiant de nouveau. Il intervient, mais d'emblée sur le mode de la violence verbale : "une consultation que personne n'a demandé et qui n'intéresse personne", " Rien ne m'agace plus qu'un inspecteur des travaux finis" (2e fois qu'il m'accole cette expression), "vision esthétique dont tout le monde se fout". La suite est à l'avenant. Au passage, il oppose ce qu'il dit être "sa" méthode à "la mienne" et n'envisage jamais de moyen terme ou de dépassement dialectique (par exemple aider à adapter le modèle, ou approuver le principe et laisser d'autres gens s'en charger, etc.). Rétrospectivement, il se réfère à ce qui semble avoir été un conflit identique entre lui et le projet Cinéma au sujet d'infobox (celles de Wikidata aussi ? d'autres ? je ne sais pas). Malik2Mars l'incite plusieurs fois au calme et à la politesse.

À repasser les événéments de ce premier litige, je me dis que j'aurais dû arrêter plus tôt la guerre d'édition. Sur le moment, j'étaus en colère à cause des commentaires de diff insultants ("inspecteur des travaux finis", qui suppose en plus que je ne fais qu'imposer des brimades aux autres, alors que j'ai moi-même accompli un travail constructif sur Wikiquote de longue date). Mais je reste dans l'incompréhension devant le travail de sabordage de Simon face aux appels à la discussion, et devant son mépris de toute idée de travail collectif sur le sujet.

Le 9 mai, Simon Villeneuve se met à faire des suppressions de contenu en série :

Je lui réponds sur le Salon en évoquant ce comportement et en l'avertissant. J'appose un modèle d'avertissement de vandalisme sur sa page de discussion au vu de son blanchiment du modèle de l'infobox Wikidata. Il s'en explique et reconnaît un "vocabulaire clivant" et me remercie de "ma patience". Je ne trouve pas le vocabulaire "clivant" mais méprisant à l'égard des participants à la discussion dont il s'est exclu lui-même avant de tenter de passer en force avec accompagnement de violence verbale.

Conflit sur les citations de moins de dix ans en janvier 2023[modifier]

Après ce conflit s'est écoulée une période de plus d'un an et demi où Simon est venu contribuer, rarement mais régulièrement, sans problème. Il m'arrive d'ailleurs de donner un coup de main sur les articles qu'il crée (ex. Hal Clement).

En janvier 2023, un nouveau litige survient à partir de ses contributions sur les ébauches Michael Delisle et Neal Stephenson. Les critères d'admissibilité de Wikiquote indiquent que toute citation de moins de dix ans est "potentiellement non admissible". Or Neal Stephenson contient des citations d'un livre paru en 2018 et Michael Delisle une citation d'un livre paru en... 2023. Je les supprime, puis je laisse un message sur la page de discussion de Simon Villeneuve pour expliquer ces suppressions et lui suggérer d'ajouter des citations de livres plus anciens. C'est ce que je fais toujours quand je suis amené à supprimer des citations trop récentes et, avec les autres utilisateurs, cela s'est toujours bien passé jusque là. Simon me répond en évoquant "de l'acharnement", me demande "qui je suis" pour faire "l'inspecteur des travaux finis" (troisième fois qu'il m'appelle comme ça) et m'accuse de "jouer au petit chef et faire chier le peuple" (le peuple = lui, je suppose). Je l'incite à rester poli et l'invite à discuter de ce critère d'ancienneté des citations sur le Salon s'il ne lui convient pas. Loin de se calmer, il me répond en m'accusant d'appliquer les règles de manière "robotique", en développant des considérations sur ma psychologie (au lieu de supposer ma bonne foi) et évacue (encore) toute possibilité de régler le conflit puisqu'il affirme "personne ne va à aider deux autres bénévoles incompatibles à sortir de leur relation malsaine". Constructif et encourageant.

Quelques heures après, il semble plus disposé au débat puisqu'il ouvre un sujet sur la page de discussion de la page des critères d'admissibilité des citations. Soulagé, je l'incite à venir sur le Salon, puis je lance moi-même la discussion. Simon donne son avis de manière polie, puis édite son message pour ajouter des reproches à mon égard avant d'en ajouter encore ("robotique", toujours). Malik2Mars lui répond sur le fond en appelant tout le monde à éviter les accrochages, et intervient également par message sur sa page de discussion. En découvrant sa réponse, je suis profondément blessé qu'il utilise le fil de discussion général pour me traiter encore avec mépris et je commence par poster un coup de gueule que je supprime ensuite et remplace afin de ne pas polluer la discussion sur le fond du sujet. Je préfère lui en parler sur sa page de discussion dans un message intitulé : "Stop au mépris" en lui expliquant qu'il est méprisant et insultant à mon égard, qu'il me fait du mal, qu'il doit cesser et s'en tenir aux principes des projets wiki sur le savoir-vivre et le présupposé de la bonne foi des autres. Sa réponse n'en fait rien : s'estimant agressé par mon annulation initiale (en dépit des multiples appels à la discussion survenus ensuite, qui n'ont apparemment rien changé à ses yeux), il ajoute une couche de considérations sur ma psychologie supposée, puis édite son message pour parler de vomi.

Préférant éviter autant que possible d'intervenir moi-même en tant qu'admin sur un litige où je suis engagé, je demande son avis à Malik2Mars, qui examine l'affaire et bloque Simon Villeneuve pour un jour.

Ce deuxième conflit reproduit à peu près la même recette que le premier : j'annule une modification de Simon et il se répand en insultes contre moi, y compris après plusieurs tentatives pour discuter. La différence est que, dans ce second accrochage, il n'est pas question d'une innovation possible, mais simplement de l'application des critères d'admissibilité des citations, sachant que l'une des citations est en violation totale du critère d'ancienneté (livre paru en 2023 et cité dès janvier 2023). Je note que les insultes utilisées contre moi sont en partie les mêmes ("inspecteur des travaux finis" + considérations sur ma psychologie supposée, mise en scène de lui-même comme détenant l'esprit wiki). Sa réaction vis-à-vis du fonctionnement d'une communauté de projet wiki est cependant plus constructive : pas de vandalisme sur les articles, et acceptation plus rapide de la discussion, avec des arguments constructifs. Ce qui devient plus grave, c'est que c'est la seconde fois qu'il m'insulte, sans tenir compte des avertissements reçus lors du conflit précédent. Je ne prétends pas être parfait mais je pense avoir tout fait pour calmer le jeu et je mérite le respect comme tout le monde.--Eunostos (discussion) 1 février 2023 à 23:44 (CET)Répondre[répondre]