Wikiquote:Le Salon

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de débat d’admissibilité, utilisez Wikiquote:Débat d'admissibilité

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/juin 2026
Wikiquote:Le Salon/juillet 2026
Wikiquote:Le Salon/août 2026
Wikiquote:Le Salon/septembre 2026
Wikiquote:Le Salon/octobre 2026

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

mai

Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…

Bon, j’ai remarqué une pratique qui se propage. Numéroter les cita. J’ai révoqué sur Alain Mabanckou, voir cette version spécial:diff/438442. C’est juste affreux et intenable. Faut juste se projeter un peu et mesurer les pb que ça va très vite engendrer si on généralise. Confusion, erreur, chaque ajout devra être bien inséré, etc. Sérieux euh, comment dire ? Y’a deja suffisamment de trucs à revoir. Interprétation creative des règles Ok, mais là c’est clairement contre indiqué sauf à souhaiter que ça devienne un enfer niveau maintenance…. Svp, faites passer le mot. Pas le courage là.

Malik (discussion) 1 décembre 2025 à 21:54 (CET)[répondre]

Bon, il est tres tentant de supposer qu’il y a concertation au niveau de l’user groupe RDC pour encourager cette pratique. Peut-etre aussi une course/concours qui explique les créations bancales à la chaîne. Je vais lister ci-dessous qlq contrib à éplucher. J’ai tenté d’alerter qlq contributeurs mais devant le silence, je ne peux pas faire grand chose, sauf si ça rentre de la cadre de mon alerte plus générale sur d’autres pratiques problématiques (receuil &co). Bref. Je n’aime pas du tout ce rôle et je n’ai aucun plaisir à contribuer dans ces conditions. Je vais donc faire ça petit à petit à agir sur les urgences, le reste attendra. Le pb, c’est que suis quasi certain de louper qlq « urgences » en faisant ainsi, mais vaut mieux pour éviter de prendre trop à coeur… Je rappelle que je suis comme vous, ma casquette principale est celle d’un contribuer qui affectionne particulièrement le projet wikiquote. Bref. Liste à suivre à éplucher. Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 15:37 (CET)[répondre]

En plus de l’exemple Mabanckou plus haut, pour constater le pb posé, je vous invite à regarder :

Julienne Lusenge
Ève Bazaiba
Grâce Yamba Kazadi
- Question bête, 3 cita 2 sources, et là on fait comment, c’est au choix pour le lecteur ? Hein, bon, et si on réfléchissait deux minutes non ?

Ensuite voilà qlq liste de contrib à éplucher (à noter que qlq contrib supprimées, accessibles seulement aux admins, mais bon, ils sont aux abonnés absents…) :

Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
- A noter, particulièrement intructif ce chat gpt dans qlq url… Utilisateur qui a d’ailleurs déclenché 4 fois le blocage auto de sites cf log Spécial:Journal/spamblacklist…
Mike Ngalangwa (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
- Avertissement donné pour contournement de l’interdiction d’utiliser des recueil (babelio).

C’est désespérant, mais faut croire que certains n’ont pas conscience du temps que ça prendre de revoir tout ça. Après c’est sûr, si pour creer des pages à la chaîne on interroge chap gpt, faut pas s’attendre à du qualitatif….

Voir Spécial:Recherche/all:insource:"chatgpt.com".

A suivre.

Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Effectivement, on ne peut pas accepter cette pratique. J'espère que ce n'est pas un machin issu d'une IA générative, parce que ça y ressemble un peu, mais ça pourrait aussi être quelqu'un qui a une bonne idée dans son coin et la systématise sans demander au reste de la communauté ce qu'elle en pense. On peut avertir systématiquement les gens qui recourent à ça, en espérant ne pas avoir à les bloquer s'ils n'écoutent rien et persistent. (En espérant aussi que tous les contributeurs soient des humains et non des bots, mais je ne sais pas comment on peut s'en assurer.)--Eunostos (discussion) 3 décembre 2025 à 21:52 (CET)[répondre]

@Eunostos. L’absence de dialogue par exemple peut en effet laisser le supposer, mais généralement quand je fais un Focus sur qlq contrib « problématiques », je passe aussi jeter un œil (voire deux…) à Spécial:CentralAuth et qlq https://guc.toolforge.org et on constate dans l’ensemble que c’est certainement des humains, débutants mais humains même si y’a qlq fois chat gpt qui a « aidé » disons. Je pense plutôt en effet à une fausse bonne idee diffusée lors d’atelier ou autre qu’on cherche à appliquer sans avoir communiqué et surtout sans avoir pris le temps de peser le pour/le contre. Et, forcé de constater que ça ne conduit à rien de positif sauf à nous compliquer la maintenance et les vérif d’obligations de source notamment. Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 22:08 (CET)[répondre]

Hum, alors que j’évoque en RA les contrib sur "q:en", ça ne m’avait pas sauté aux yeux avant ce matin mais on trouve qlq pages, qlq trad fr, avec cette présentation et/ou numérotation. Malik (discussion) 23 décembre 2025 à 06:10 (CET)[répondre]

Rire jaune. cette pratique n’est pas née cet automne-hiver puisque, avant que @Uchroniste 40 intervienne, on a déja ça en février dernier : Cathy Botema Mboyo… déja une IA, ça peut etre une hypothèse. Surtout si on sait qu’on a aussi ce genre de page avec Ref lunaire Discussion:Florence Muleka Bajikila#A vérif, sorte d’hallucination peut-etre. A noter qu’en plus aussi sur q:en. Ça se diffuse plus vite que la lumière…. Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 19:42 (CET)[répondre]

=>ajout charte : Discussion Wikiquote:Charte#Maj pour info : Citation suivie immédiatement de sa source

Malik (discussion) 30 avril 2026 à 20:44 (CEST)[répondre]

La citation du jour n'est pas d'Hannah Arendt

Nous sommes en pleine campagne #SheSaid destinée à mettre en valeur la parole des femmes, et je vois que la citation du jour de Wikiquote, en hommage à l'anniversaire de sa mort (soi-dit en passant, sa date de décès est le 4 décembre et non le 3 décembre) : « Le vent de la pensée peut empêcher des catastrophes » est présentée par Wikiquote comme étant d'Hannah Arendt.

Or Hannah Arendt n'a jamais prononcé ou écrit cette phrase. Il s'agit d'une phrase de 4e de couverture écrite par l'éditeur qui l'attribue indûment à la philosophe.

Voici, dans deux traductions différentes, la citation exacte de la philosophe figurant à la fin de Considérations morales, un essai, paru en 1971 dans la revue Social Research :

«La manifestation du vent de la pensée n’est pas la connaissance ; c’est l’aptitude à discerner le bien du mal, le beau du laid. Et ceci peut bien prévenir des catastrophes, tout au moins pour moi-même, dans les rares moments où les cartes sont sur table.» (Payot, trad. Ducassou, Maes, 1996).
«La manifestation du vent de la pensée n’est pas la connaissance ; c’est l’aptitude à dire ce qui est juste et ce qui est injuste, ce qui est beau et ce qui est laid. Et cela peut empêcher des catastrophes, du moins pour moi, dans les moments cruciaux.» (Payot, trad. Fidel, 2005).

Pouvez-vous plutôt choisir une des ces deux citations attribuée à l'autrice au lieu de faire figurer une citation qui n'est pas d'elle ? Car ce n'est vraiment pas #SheSaid de mettre la citation de quelqu'un d'autre qui parle à sa place en empruntant indûment son nom.

J'ai intégré ces deux traductions de la citation originale dans l'article sur Hannah Arendt et j'ai également mentionné dans la pseudo-citation que vous avez choisie pour la une, qu'elle n'est pas de la philosophe (citation à déplacer dans une section "attribué à" lorsqu'elle ne figurera plus comme citation du jour). Merci. Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour Waltercolor

. « vous », « vous », bein pour info @Jorune pour le choix en cita j…. Pour le reste… Je regarde plus précisément ce soir. Mais je vais supprimer cette citation du jour. En effet, tout sauf une bonne idee et ça donne une très mauvaise image de notre projet. Heureusement que tu as commencé à preciser. Il faudra formaliser le traitement des faussement attribuées, nous avons qlq fois échangé au salon notamment sans aller plus loin [maj avril 2026 ->Discussion Wikiquote:Citabilité#Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité].

Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 13:14 (CET)[répondre]

@Malik2Mars et@Waltercolor, j'en ai choisi une autre pour le 4 décembre. Jorune (discussion) 3 décembre 2025 à 13:24 (CET)[répondre]

Hum, sans difficulté et surtout sans trop de surprise spécial:diff/383023… d’ailleurs, je me désolidarise totalement de ces excès de précisions basées seulement sur les 4 couv, cf les pages concernées (user&co). Illustration parfaite de ce pourquoi j’estime que c’est à éviter… bref. Pas faute de l’avoir signalé y’ a un moment déjà….

J’ai supprimé cita j (Modèle:Citation du jour/3 décembre 2025) et la cita de la page (spécial:diff/440489), NHp à la réintégrer avec note ou autre. Et bravo pour l’œil de lynx ! Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 13:25 (CET)[répondre]

Et moi je vais faire une pause que quelques jours sur ce wiki, relire les articles à la chaîne ne me réussit pas et je commence à buguer sérieusement. Jorune (discussion) 3 décembre 2025 à 13:34 (CET)[répondre]

@Malik2Mars Désolée d'avoir mis le pied dans le plat. Je vais regarder en détail la présentation de Responsabilité et jugement qui ne me semble pas correcte non plus. Ce n'est pas une «publication posthume» mais une compilation d'écrits dont une grande partie ont déjà été publiés ailleurs. Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 14:16 (CET)[répondre]

@Waltercolor, aucun pb, ce sujet des erreurs d’attributions et autres n’est pas encore formalisé ici (sur q:en, ils ont qlq modèles par ex), mais nous avons bcp à gagner à les traiter rigoureusement. C’est un vrai plus pour notre projet, à ne pas négliger. Je vais tenter d’ici ce week-end de re faire le tour des échanges et résumer sur un brouillon on verra bien où ça nous mène. J’avais pour idee d’inclure cela dans un projet « D’où vient cette citation ». Mais à voir. Pour le moment, c’est traité par ex dans une section dediée de type « faussement attribuée » [maj avril 2026 ->Discussion Wikiquote:Citabilité#Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité], mais ce cas semble plus particulier. Bref, tu peux au besoin utiliser le paramètre précision, ou même une note de bas de page pour ne pas alourdir. A toi de voir. Si besoin de relct/avis, ping-moi. Fais comme tu peux pour les précisions/corrections sur Hannah Arendt, je sais d’expérience qu’il faut bien plus de temps pour débuncker qlq absurdités/erreurs/imprécisions qu’il en faut pour les produire… bref. Perso, je n’ai vraiment que travaillé pour la section Walter Benjamin. Bon courage, et si besoin, NHp a nous solliciter au salon ou en pdd.

@Malik Oui, encore désolée d'avoir foutu le bazar, mais la discussion continue, c'est l'essentiel. Pour l'amélioration de l'article Hannah Arendt, j'ai rajouté du contenu et travaillé sur la structure de l'article. Tu peux jeter un coup d'oeil. Concernant la section Walter Benjamin, j'ai créé une section "Citations sur" car Hannah Arendt à écrit sur de nombreuses autrices et auteurs, et ça vaudrait vraiment le coup de mettre des citations pour chaque auteur qu'elle a traités. Ici la section Walter Benjamin comporte vraiment beaucoup de citations pour un seul ouvrage et c'est un doublon d'un contenu qui est déjà sur la page de cet auteur, du coup c'est assez déséquilibré et ça laisse peu de place pour un travail de citations pour les autres auteurs traités par Hannah Arendt. Peut-être réduire le nombre de citations pour ce seul ouvrage (elles sont déjà présentes sur son propre article) ? Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 18:54 (CET)[répondre]

@Waltercolor, tout d’abord, merci pour ton travail sur cette page Hannah Arendt (et d’autres, d’ailleurs) ! Je vais regarder attentivement et je te donne mon avis d’ici ce week-end directement en pdd. Dans les cas de qlq pages auteurs avec de nombreuses subtilités de vo/vf/compil/trad etc, se posent en effet qlq difficultés de structure disons. La page Italo Calvino par exemple pose qlq pb similaires. Ça se résout au cas par cas, et il faut un minimum de maîtrise. Pour ce qui est d’une section « Citations sur » qui regroupe des citation de Hannah Arendt « sur » d’autres personne, je vois l’idée mais ça risque de prêter à confusion avec une potentielle section « Citations sur [Hannah Arendt] ». Enfin, ça peut se justifier en effet et donc à réfléchir de mon côté pour cette page en particulier. Oui, NHp à réduire la section Benjamin tu as raison. Euh, d’ailleurs, j’y pense, j’avais noté que pour « les qlq vers de Shakespeare en exergue de la troisième partie de l’essai sur Benjamin, il faudra peut-être à un moment donné creuser un peu, voir notamment https://jcrt.org/archives/07.2/dahlgren.pdf, puis remonter le fil vf…. » Bref. Je vais me le (re)noter sur mon brouillon, et si tu as de quoi compléter la note là Walter Benjamin#Hannah Arendt en l’état ou présenter cela autrement, NHP à proposer ! Encore merci et pas de bile, tu as raison, il faut discuter si besoin, c’est le principe.

Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 19:28 (CET)[répondre]

@Malik2Mars Merci pour ces pistes éclairantes. Concernant les "Citations sur", je vois ce que tu veux dire, mais j'ai regardé d'autres pages et généralement on met le nom de la personne après lorsqu'il s'agit de citations à leur propos. Exemple : Citations sur De Gaulle. Concernant la citation d'aujourd'hui sur la page d'accueil, est-il possible de mettre la nouvelle version avec la citation exacte que j'ai intégrée hier sur l'article d'Hannah Arendt à la place de cette version précédente qui est tronquée et comporte, je ne sais pas pourquoi, des guillemets pour reconnaissance. @Jorune ok pour toi ? : "Je ne me laisserai ni définir ni séduire par la tentation forte que représente la reconnaissance, laquelle, quelle que soit sa forme, ne peut nous reconnaître que comme ceci et cela, c’est-à-dire comme quelque chose que fondamentalement nous ne sommes pas." Merci. Waltercolor (discussion) 4 décembre 2025 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Waltercolor, pour les Wq:Citations du jour, bien sûr, il ne faut pas hésiter à en proposer, à rectifier si besoin, ou même discuter des propositions directement en pdd de la page du jour concerné. Là, pour acceder à la page du modele de ce jour : WQ:Citations du jour, section Index, clic sur Wikiquote:Citations du jour/décembre 2025, puis là sur « modifier » pour acceder à Modèle:Citation du jour/4 décembre 2025. NHp d’ailleurs à tester le process de création de page préformaté pour un jour donné via les pages mensuelles et nous faire un retour sur les explications des pages doc et autre. Malik (discussion) 4 décembre 2025 à 11:59 (CET)[répondre]

Oui, pour les « Citations sur X », en effet, on trouve aussi ce titre de section. Perso je préfère le simplifier pour avoir un sommaire plus euh… simple. Jusqu’ici, je me disais : sur une page intitulée « X », il me semblait assez evident qu’une section « Citations sur » contenait des citation sur X… mais, comme quoi, pas forcément

.

Malik (discussion) 4 décembre 2025 à 11:59 (CET)[répondre]

@Jorune, pas de bile, ça arrive. C’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec toi parfois que je ne sais pas reconnaître ton investissement énorme, l’importance et la grande valeur de tes relectures. Repose toi bien. Et reviens nous vite ! Malik (discussion) 3 décembre 2025 à 16:56 (CET)[répondre]

Désolée @Jorune.

Je savais pas que c'est toi qui l'avais choisie, cette citation. C'est vrai qu'elle claque bien mais Arendt n'a jamais de phrases lapidaires et il y a le choix sur d'autres citations d'elle. J'en ai rajouté récemment. Waltercolor (discussion) 3 décembre 2025 à 14:02 (CET)[répondre]

2 ateliers #Shesaid à Genève et à Strasbourg en préparation

Celui du 8 décembre, organisé par Les sans pages à Strasbourg, a été annoncé il y a plusieurs semaines. Celui du 6 décembre est à Genève autour du projet des Francautrices également.--Jorune (discussion) 5 décembre 2025 à 13:56 (CET)[répondre]

Tests IA

WQ:IA

Bonjour @Musstruss, @Eunostos, @Uchroniste 40, @Jorune, @An insect photographer. Comme vous le savez on rencontre depuis qlq temps des utilisations problématiques d’IA (parfois masquées).

Prenons une citation « à préciser » pour exemple d’utilisation possible. Soit la citation suivante : « Il est temps que les femmes arrêtent d'être aimablement énervées » de Leymah Gbowee. Je vous invite à tester Chat gpt et lui poser qlq questions sur cette citation, lire les sources indiquées (notre page est listée, youpi on peut se dire…), le questionner encore et encore.

Pour cette citation, j’ai d’abord fait mes propres recherches puis j’ai testé avec qlq questions naïves d’abord disons, j’ai même poussé le vice à lui reposer plusieurs fois à la suite la même question naïve « qui a dit Il est temps que les femmes arrêtent d'être aimablement énervées ». Puis, en relançant plusieurs fois une nouvelle discussion avec la même question de départ, sources de sa premiere rep à chaque fois : cairn et wikiquote… puis, parfois, il trouve le chemin seul et en arrive à me préciser la vo probable et donc la source, parfois ses conclusions sont bancales mais ça reste tres exploitable si on le questionne bien. Bon, si la source n’est pas dispo sur le web, hein je vous fais pas un dessin : il y voit rien !

Conclusion : toujours vérifier les sources, et dans le cas d’une rapportée bein vous le savez déja : à vérifier aussi…

Pour la page ici, j’ai listé en pdd les qlq sources à exploiter pour ameliorer l’article (Discussion:Leymah Gbowee#À faire). NHP à participer. Une fois qu’on aura précisé ici, il faudra voir en combien de temps sa première réponse change/se précise.

Malik (discussion) 20 décembre 2025 à 04:15 (CET)[répondre]

Mistral a du mal également, il faut lui souffler la réponse et il te confirme (ou pas) et te donne ses sources... Jorune (discussion) 20 décembre 2025 à 14:46 (CET)[répondre]

Oh, rire, tu sais ce qu’il me répond ce Chat là : miaou miaou ? Non, Simone Veil et même Simone de Beauvoir…

Toute ressemblance avec un fameux sketch (Télémagouilles) des Inconnus est purement fortuite

.

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 12:39 (CET)[répondre]

ps: par contre il persiste, « c’est confirmé » d’après lui, c’est bien dans son discours de réception. Source : wikiquote:fr… et quand je lui dis non, là il me dit enfin : vous avez raison, me cite cairn via wikiquote.fr (Rage against the machisme (ne pas confondre avec Rage Against the Machine

)); mais sans lui donner moi-meme la vo probable il tourne en boucle ! Très drole ce p’tit test.

Ce qui renforce ma conviction que notre projet a de l’avenir et que nos exigences de sourçage sont salutaires, même si parfois ça ne suffit pas (comme là…). Il faudra formaliser le traitement des « Faussement attribuées », ou mal, et lancer enfin ce projet « D'où vient cette citation » [maj avril 2026->Discussion Wikiquote:Citabilité#Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité], comme dit en pdd WQ:IA, les IA sont loin de rivaliser avec notre capacité humaine de vérification (à ce niveau là)….

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 13:11 (CET)[répondre]

Sinon comme exemple d'utilisation intelligente de l'IA, je m'en sert pour retrouver l'url complet d'un article quand le lien est tronqué, renvoie juste vers le site ou est complètement faux. Ça marche bien. An insect photographer (discussion) 24 décembre 2025 à 16:47 (CET)[répondre]

Requête aux administrateurs

Bonjour @Eunostos, @Uchroniste 40, @Malik2Mars,
J'ai passé plus de trois heures et demi hier soir à remettre en ordre les citations sur la page de Julienne Lusenge, une défenseure des droits de l'homme congolaise connue dans son pays la RDC, mais aussi à l'international et qui a reçu plusieurs prix pour son action de protection des femmes contre les violences sexuelles en temps de conflits. @Nattes à chat doit encore relire la page pour corriger les coquilles.
Cette page ne comporte que huit citations, mais étant donné le temps qu'il m'a fallu pour dépatouiller le vrai du faux, je souhaiterais demander la semi-protection de la page de cette personnalité, c'est à dire d'en limiter l'écriture aux utilisateurs auto-confirmés. Cette personne est célèbre dans son pays mais je ne suis pas certaine d'être aussi patiente la prochaine fois (une citation faussement attribuée, détournement de modèles, sources insuffisantes, numérotation des citations et mélange des sources en bas de page). Une partie de ces erreurs sont dues à une mauvaise connaissance des bonnes pratiques sur ce wiki par des utilisateurs novices, mais passer en moyenne 1/2 heure pour recaler une citation n'est pas viable sur le long terme !
--Jorune (discussion) 20 décembre 2025 à 15:02 (CET)[répondre]

@Jorune, je partage ton exaspération et ton découragement, laisser faire « n’est pas viable sur le long terme » : oui.

réponse technique « admin », pour les détails du statut « auto-confirmé », voir Wikiquote:Utilisateurs#Utilisateur autoconfirmé. Donc est-ce que ça va vraiment changer les choses ? 4 jours. Je ne pense pas.

en tant que contributeur, moi aussi ma patience a ses limites avec ces pratiques néfastes qui nuisent à la fiabilité et à la qualité, je le ressens comme un sabotage de notre lent et patient travail. J’ai listé un certain nombre de pages sur lesquelles j’ai en totalité ou partiellement déja traité les problèmes, avec le plus souvent détails en pdd et/ou cm de diff. Je vous ai d’ailleurs qlq fois notifiés ou directement informés. Perso, le temps que j’y passe par page ne se compte plus en heures puisque que ça implique souvent de se procurer des ouvrages, de se deplacer, etc… bref. Est-ce que j’ai envisagé de demander une protection de page ? Non.

A mon sens, la solution ne se trouve pas au niveau des pages impactées à éventuellement protéger niveau « autoconfirmé » voire même « admin » dans les cas extrêmes. Tu en listes une, ok, tu sais aussi bien que moi que de nombreuses autres page à fort potentiel (lecteur/contributeur, intérêt, etc) sont concernées par ces pratiques et que de plus, même si elles augmentent cette année certaines sont là depuis un moment et sont passées entre les mailles.

A mon avis, c’est directement au niveau des contributeurs qu’il faut agir, bloquer, les empêcher temporairement de continuer sur cette voie et surtout avoir la possibilité d’échanger plus régulièrement avec les organisateur d’ateliers et concours afin de les sensibiliser et monter avec des diff et autres les problemes… A titre d’exemple, prenons cette page et regardons les fils de contrib… n’ont-ils posé d’autres problèmes similaires sur d’autres pages voire d’autres projets ? (Voir RA…)… Si cette page avait été protégée avant la campagne, ça n’aurait rien changé… Y’a peut-etre techniquement d’autres pistes à explorer pour limiter la casse disons, mais perso je ne vois que les revoc en masse (Nuke si besoin), le blocage sévère des comptes qui persévèrent, comme discuté là Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage. D’où, d’ailleurs…, les nombreuses notes en pdd pour détailler avec diff en plus de mes fameuses listes ressources/cita à exploiter, sections à completer, etc…

Maintenant, je suis débordé, je sature, je désespère, ca m’énerve, etc, et mes actions et décisions sont forcément de plus en plus « épidermiques », ce qui est tres néfaste là aussi.

Malik (discussion) 20 décembre 2025 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour Malik,

La semi-protection d'une page évite qu'elle serve de bac à sable pour des nouveaux-venus lors d'un éditathon. Et c'est un signal aux autres contributeurs du genre : surtout ne faites pas n'importe quoi sur cette page ! Si vous faites n'importe quoi, la page sera restaurée dans une version plus ancienne sans sommation. Et si vous continuez, vous serez bloqués.

Bien évidemment, il y a d'autres pages que je souhaiterais protéger... Celle là est la dernière sur laquelle j'ai travaillé, c'est tout. Jorune (discussion) 20 décembre 2025 à 19:39 (CET)[répondre]

Bonjour @Jorune.

Tout d’abord, comme hier en lisant ton message, j’ai la même « tentation » : répondre favorablement à ta demande et semi-protéger la page sans retarder ma décision, sans tergiverser. Pas parce que je suis d’accord avec la « solution » choisie, ni même avec ton argumentaire d’ailleurs, mais uniquement parce que ça vient de toi, que j’ai bien conscience du temps que ça t’a pris et que je connais d’expérience ce sentiment de découragement, cette lassitude, cette impatience latente, bref. Mais ça me pose un problème éthique que je ne peux ignorer : disons qu’on ne juge pas à un message à son messager… même s’il faut toujours considérer le contexte. Bref.

Depuis 7h ce matin je navigue et lis nos pages ici, sur wp, sur Meta. Tu sais, le travail supplémentaire d’admin est partiellement visible (journaux par ex), nos pages d’aide et autres sont souvent obsolètes, on est peu nombreux… Ça fait près de 4h que j’ai commencé à rediger ce message, et pour te répondre j’ai dû revoir (mettre à jour surtout, wikif) les pages Aide:Page protégée et Aide:Page semi-protégée, passer aussi par le {{Semi-protection}}, la page sous page Wikiquote:Demande de protection de page/Utilisation… . 4h de nav et lectures, pour qlq modif et qlq lignes…

Bref. Ici, wp ou meta, c’est à chaque fois la même logique, la même philosophie disons. Semi-protéger une page n’est pas la solution dans ces cas là. Ça passe bien par les avertissements et blocages des contributeurs et on en revient donc à nos échanges en RA Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage… on tourne en rond une nouvelle fois là.

Je réitère, admettons qu’on semi-protège la page : ça ne changera rien, les contributeurs concernés peuvent tres bien recommencer les modif sans probleme. Donc ? Pourquoi faire ?

Un point cepandant : en effet, ça peut dans un sens servir de « signal aux autres contributeurs du genre », surtout avec l’alerte en haut à droite quand tente de modifier une page (j’entends pour les +4 jours). Nous faudrait un imprim écran d’ailleurs…

De plus, même si on envisage comme sur wp l’étape technique « protection étendue » (on y reviendra je pense…), là oui sur cette page on aurait pas eu ces problemes mais sur le autres oui. On tourne en rond de nouveau donc.

Je donne un exemple, on fait quoi avec les contrib (non deja supprimées… ) de Johnewalo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), déja averti, bloqué, toujours silencieux et qui dès son retour poursuit avec les mêmes pratiques.

Bref. Je laisse les autres admin se prononcer mais pour moi c’est pas la solution. Le Probleme est bien au niveau des méthodes des contributeurs et non des pages. Méthodes qui doivent être déconseillées par les organisateurs et facilitateurs en premier lieu. Et c’est peut-etre là tout le problème : manque de participation et connaissances des règles et bonnes pratiques de wq:FR, et quand on a fini par remarquer que parfois même eux… là, ma foi, certes, ça touche l’égo, l’image, mais c’est factuel.

Arretons nous deux minutes sur cette pratique de numéroter les citations tiens… voir mon alerte au salon #Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt… (bien nommée, non… ?

…). On peut quand même se demander comment ça a à ce point pu être « pratiqué » cette année non, ça ne sort pas de nulle part ? Je suis vraiment tres tres curieux et impatient d’en apprendre un peu plus sur l’origine et la méthode de diffusion…

Malik (discussion) 21 décembre 2025 à 11:24 (CET)[répondre]

Lien brisé

Désolé, je me fais vieux et je radote !

Au niveau de nos modèles de Ref, pour les URL, on a déja en doc {{Réf Livre}} et {{Réf Article}} l’indication « doit être permanent ». Je viens de repasser par {{Réf Discours}} pour me rafraichir la memoire niveau param (pour wikif Nadia Murad) et je remarque ce « Tout lien cassé devra être remplacé sans délai par un nouveau qui soit valide, faute de quoi, la citation devra être retirée. »

C’est ce que j’ai évoqué y’a qlq temps Wikiquote:Le Salon/août 2025#Liens (potentiellement) morts. Perso, si on doit établir une regle/reco, j’aurais tendance à ne pas etre aussi catégorique disons et surtout il nous faut vraiment avancer techniquement sur ce point ({{Lien brisé}}), ça devient urgent !

Malik (discussion) 22 décembre 2025 à 16:51 (CET)[répondre]

Euh, c’est evident mais on va l’écrire. ressources web brisées, ça peut être texte, audio, vidéo. :Pour certaines ressources, il faudra bien documenter aussi que même si l’accès web est « brisé », la ressource est toujours « vérifiable ». Bien sûr, les ouvrages, articles, on va penser au bibliothèques. Mais pour les vidéo, émission et autres, là je pense à l’Inathèque par exemple. Mais faudra y penser « globalement ». Ça c’est une autre paire de manches ! Et idéalement, pour bien documenter Probleme/solution, faudra peut-etre aller taper à qlq portes de « spécialistes » de la problematique (Sophie Gebeil, https://pba.mmsh.fr/; comme indiqué en pdd de Malika Mokeddem… mais je sais pas si je vais oser…)…

Malik (discussion) 27 décembre 2025 à 07:25 (CET)[répondre]

Relance du sujet en pdd de Aide:Ressources. Malik (discussion) 24 avril 2026 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonne année !

Commençons par notre pastiche de recueil et nos attributions fantaisistes qui pullulent plus vite que la vitesse de la lumière.

Je passe par Sony Labou Tansi, faut un peu ranger, rien de bien méchant a priori. Et puis, voilà, je creuse un peu et je regarde les qlq contrib d’octobre 2025. Qlq détails sans incidence à priori, sauf une attribution fantaisiste que je vous laisse dénicher (bon, facile, c’est la seule sans année donc on a une alerte, ça c’est bien !). Pour info la source « citée » est là https://doi.org/10.3406/polaf.1986.3828. La source consultée pour ce bazar de contrib est en fait https://files01.core.ac.uk/download/pdf/148058493.pdf sans aucun doute possible. Mêmes decoupes, mêmes détails typo, etc. Ou comment se faire attraper avec la main entière dans le pot de confiture : miam miam ! (NHP à mieux illustrer )

Il est beau notre projet vous trouvez pas ? (nerveux).

Signé : le râleur de service ! Bonne année !

Malik (discussion) 1 janvier 2026 à 18:11 (CET)[répondre]

Sinon, pour info, j’ai commencé à établir une liste des "perles" pour ces attributions fantaisistes. Je ne sais pas encore si ça va donner un truc comme w:Wikipédia:Pastiches ou bien w:Wikipédia:Liste de canulars. Mais va bien falloir trouver le moyen d’en rire !… et aussi de documenter le Probleme… Ça commencera par une perle ou deux, une vraie, d’un « pêcheur de perles » bien connu, Walter Benjamin.

Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 06:22 (CET)[répondre]

Bonne année à tous !

Merci de corriger ces erreurs patiemment @Malik2Mars, en ce moment j'ai pas trop le temps de t'aider mais je reviens quand je peux. An insect photographer (discussion) 10 janvier 2026 à 15:56 (CET)[répondre]

Je fais ce que je peux @An insect photographer, et toi, @Jorune, @Uchroniste 40 aussi. Perso, cette campagne 2025 m’a épuisé, parfois désespéré même. Mais, je le répète, ces problèmes ne sont pas spécifiques à 2025, et pas toujours dans le cadre de SheSaid d’ailleurs. Mais sauf à remarquer le Probleme rapidement et stopper temporairement, ça peut vite devenir un enfer de revoir individuellement les contrib. Certains contributeurs sont passés sous les radars pendant un moment, on remarque certaines similitudes, comme qlq user et user group qui ressortent plus souvent… parfois, on a une nette amélioration avec le temps cela dit, il faut le souligner (à priori, plus de Problemes de bidonnage ou attrib fantaisistes…). J’ai plusieurs listes de pages à travailler/déja travaillées/corrigées, que je marque d’un (x) si pb de sources… ça me donne le vertige… et parfois, bordel, pas des moindres niveau potentiel (des géants (j’aime bien « extraterrestres » comme dit plus bas)), et donc en lecteurs/contributeurs. bref.

Remarquons par exemple ce brouillon : Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa 2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal Nefertiti Ngudianza Bayokisa (d · h · j · ↵). C’est ce qu’évoque Jorune là Wikiquote:SheSaid#Suivi : « […] absence de sources ou sources erronées ou citations qui n'en sont pas ou sont faussement attribuées à la personne. Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher ! ».

Oui, y voir le côté « amusant » peut nous aider à relativiser disons… Voir plus bas, ##Un brin d’humour ?. Mais surtout, il faut documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… je radote…

Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 18:43 (CET)[répondre]

+1 Malik. Je proposerai même d'annuler l'évènement l'année prochaine, tant il est dommageable pour la qualité de wq. Si certains veulent y participer c'est ok, mais les évènements organisés en présentiel, les rameutages et même les jeux concours doivent cesser. Cordialement. Uchroniste ^[40] 17 janvier 2026 à 19:04 (CET)[répondre]

@Uchroniste 40. Je ne sais pas, je ne sais plus. Il me semble que les principales personnes qui pourraient nous aider ont décidé d’ignorer nos alertes. Que faire ? Je viens encore de tomber sur une erreur de Ref Discussion:Chinua Achebe#À faire (déja croisé plusieurs fois pour des problèmes similaires…).

Le Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid me semblait une très bonne opportunité qualitative, mais même là j’ai dû agir pour des erreurs au niveau de la page elle même et même sur une cita choisie ? et en retour ? Du mépris… A ce niveau là, ce n’est plus possible de faire machine arrière.

On peut seulement apprendre à mieux repérer ces problemes, les signaler, les corriger si possible, petit à petit. Et donc améliorer, mieux documenter, notamment notre aide:ressources afin de permettre aux contributeurs de « vérifier » plus facilement (acces en ligne, demande de vérif, etc). enfin, encore faut-il être motivé à le faire, en plus de toutes ces corrections à faire in main qui demandent déja bcp de temps et d’investissement… Malik (discussion) 23 janvier 2026 à 17:00 (CET)[répondre]

C’est quoi déja « Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher », me souviens plus là. Malik (discussion) 17 avril 2026 à 17:43 (CEST)[répondre]

Rep, Comme noté plus haut, 2 fois en fait : Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa en 2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal Nefertiti Ngudianza Bayokisa (d · h · j · ↵)(Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Votre modification comporte un problème.)…

Malik (discussion) 17 avril 2026 à 17:52 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Donc, j’ai commencé à établir une liste des "perles". Mais avant de penser à en faire un pastiche de notre projet ou de travailler à un message humoristique (cf. plus bas), le fait d’avoir pris le temps « documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… » va servir pour bétonner avec exemples les restrictions/obligations de WQ:IA (trouver des sources/des cita) et la nécessité de verifier sans quoi sanction à la clé. Bien sûr, les erreurs d’attributions et autres fantaisies ne sont pas toujours le fait d’IA et, hors détection automatique, comment l’affirmer sans un minimum de franchise …?

Malik (discussion) 30 avril 2026 à 11:46 (CEST)[répondre]

Brouillons

Bonjour,

J'ai remarqué de nombreuses pages à l'état de brouillon. J'ai tenté d'en mettre en forme certaines, mais il en reste des dizaines...

Voir notamment les pages incorrectement associées aux catégories suivantes (liste visible en cliquant sur les liens rouges) :

Que faut-il faire ? Graisely-1818 (discussion) 9 janvier 2026 à 20:34 (CET).[répondre]

Bonjour. @Graisely-1818. Il y a en effet de nombreuses pages à relire/corriger…

En plus de ces listes via les catégories, voir aussi mon message Wikiquote:Le Salon/novembre 2025#Aide recherche de pages à corriger et donc les :

Ces pages ont été créés dans le cadre de la campagne SheSaid avec l’aide d’un « gabarit », là Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée.

Que faire ?… Bonne question. Si le Probleme sur la page est seulement au niveau des catégories, les corriger / ajouter. Mais il y a parfois d’autres problèmes : admissibilité ? Source ?…

Donc, possible de lancer un débat d’admissibilité, de demander une suppression immédiate WQ:SI, ou de deplacer la page dans l’espace utilisateur et y ajouter le modèle {{Brouillon}}, voir la catégorie Catégorie:Brouillon d'utilisateur.

Voilà, Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 05:36 (CET)[répondre]

Pour info, @Graisely-1818, vous avez corrigé les problemes de forme sur Laure Marie Kawanda (d · h · j · ↵), merci, là il y avait des problemes de fond : doublon d’une autre page (Laure-Marie Kawanda) et citation qui n’est pas d’elle. Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 15:27 (CET)[répondre]

En complément, en fonction de la « gravité » et de la quantité des problèmes rencontrés, il est aussi possible de demander le blocage d’un contributeur, comme Wikiquote:Requête aux administrateurs#Sunway godianne : demande de blocage en écriture dans l'espace principal.. Cela doit être justifié avec qlq diff/exemples. Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 14:32 (CET)[répondre]

Un brin d’humour ?

Boîte Utilisateur

∇

La prière du Wiki

Permets-moi d'accepter sereinement les pages que je ne puis modifier,

Donne-moi le courage d'améliorer celles à ma portée,

Et la sagesse de pouvoir les distinguer.^{[réf. nécessaire]}

(… Ou de haine ? (Voir Métèque et mat#Analyse et description pour la référence….))

Connaissez-vous la boîte wp w:Modèle:Utilisateur Wikiprière (Utilisateur Wikiprière) ? Voir la page w:Wikipédia:Wikipédiholisme#La prière du wikimane, ou wikiholique, ou… et w:Prière de la Sérénité. Voir les historiques aussi ;).

Bref, un peu de mal à comprendre ces attributions fantaisistes (cf. Bonne année !) et aussi comment on peut oser bidonner à ce point des citations/sources sur des pages à gros potentiel, manque d’humilité ? Quand on ose s’attaquer à qlq géants (j’aime bien « extraterrestres »), se documenter un minimum… peut-etre, non ? Je dis ça, je dis rien.

Re bref, donc, pour faire passer le message, en plus des avertissements (Catégorie:Modèle message utilisateur), je vais préparer un modèle de message humoristique sur la base de cette citation « wiki prière ».

ps:attention, ne pas conclure trop vite sur cette citation, voir Marc Aurèle, historique et pdd…

Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 06:44 (CET)[répondre]

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 16 janvier 2026 à 20:45 (CET)

Citez vos sources ? Aide:Ressource

Salut @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos. Pour cette année 2026, qlq pistes d’amélioration pour aider à « Citez vos sources ». Je pense pas nécessaire de revenir sur le pourquoi, nous le savons… Ça aidera dans de nombreux cas, accompagner les novices à créer des pages, en ameliorer d’autres, etc. Je vois 3 points principalement :

combiner/travailler, adapter à notre projet, les modèles {{Trouver des sources}}, {{Bases}}, voir aussi le modèle Wikisource s:Modèle:Scans par Auteur
intégrer ces requêtes auto au modèle {{Brouillon}}, partie conseil (3. « Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources)), et au pdd d’articles/ébauches à améliorer. Voir Discussion modèle:Brouillon#Liste horizontale et aide ressources
et ce fameux Probleme {{Lien brisé}}, je viens de tomber sur un autre qui me fait particulièrement rager d’ailleurs (Malika Mokeddem#Entretiens ( "… eux, ils ont des mitraillettes et nous, on a des mots…")).

Deux autres points à travailler :

Mettre (enfin) en place ce projet « d’où vient cette citation », on a besoin je pense.
Ameliorer coopération wp/wq, voire ws, j’ai résumé là Discussion Projet:Littérature#WP<->WQ

Concernant Aide:Ressources, j’envisage depuis peu une page type « demande de Vérification en bibliothèque »

C’est assez evident mais ces points sont intimement liés et si on arrive à automatiser certaines parties, on aura plus de facilité pour communiquer, diffuser les bonnes pratiques, aider les novices, creer/ameliorer des pages, animer des ateliers, voire même proposer qlq concours, labeliser, etc. Voir les voeux 2025…

Si vous avez d’autres pistes de réflexion, NHP.

Malik (discussion) 19 janvier 2026 à 14:55 (CET)[répondre]

Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application

Nous vous informons que la période de relecture annuelle du Code de conduite universel et des règles d'applications est actuellement ouverte. Vous pouvez faire vos commentaires sur les modifications que vous souhaitez apporter jusqu'au 9 février 2026. C'est la première d'une série d'étapes nécessaires pour la révision annuelle. Vous trouverez d'autres informations et les discussions auxquelles participer sur la page UCoC de Meta.

Le Comité de coordination du code universel de conduite (U4C — Universal Code of Conduct Coordinating Committee) est un groupe global dont le rôle est de fournir une implémentation équitable et cohérente de l'UCoC. Cette relecture annuelle a été envisagée et mise en place par l'U4C. Pour plus d'informations et les responsabilités de l'U4C, veuillez lire la Charte de l'U4C.

Veuillez partager ces informations avec les autres membres concernés de votre communauté.

-- En coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (discussion)

19 janvier 2026 à 22:02 (CET)

Spero Patronum, pour la patrouille sans balai

mw:Help:Patrolling, mw:Help:Patrolled_edits

Salut!

La question de @Uchroniste 40 sur les « nouvelles pages non relues », Wikiquote:Débat d'admissibilité#Nettie Stevens (d · h · j · ↵), c’est un sacré casse tête !

Pour y répondre partiellement/simplement :

Avec Spécial:Nouvelles_pages, on a accès aux pages créées jusqu’à 30j (en jaune les non relues, pour les admin uniquement ?), on peut filtrer avec « Masquer les modifications patrouillées », et ainsi on a la liste des pages en « jaunes »
Ici, « Marquer comme relue », c’est une fonction pour les admin uniquement sauf erreur.
Le journal des relectures est là Spécial:Journal/patrol

Après nav et qlq heures de lecture sur Médiawiki, wp:fr, q:en, q:it, etc, et de nos qlq pages (à revoir), j’ai commencé à lister, comparer, et décrire, pour documenter/mettre à jour nos pages ici, voir détails là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi#Spero Patronum, pour la patrouille.

En l’état,

c’est ok pour les admin pour les nouvelles pages, mais c’est un « droit » à étendre à d’autre user je pense, comme sur q:it dès 4j me semble trop, ce qui veut dire qu’on doit avoir un autre statut…
c’est non ok pour les modifs récentes, et les filtres "État de relecture" ne fonctionnent pas ici, contrairement à wp:fr et q:it par ex.

Ces outils de relecture peuvent aider à patrouiller, à ne pas faire le travail plusieurs fois notamment, mais relecture veut dire fond/forme sinon ça sert à rien.

Voila. A mon sens, un peu comme pour la section ci-dessus sur les améliorations #Citez vos sources ? Aide:Ressource, il faudrait pour 2026 établir une liste de priorités techniques sur lesquelles avancer, et soliciter de l’aide.

A suivre. Malik (discussion) 20 janvier 2026 à 14:22 (CET)[répondre]

Formation Côte d'Ivoire

Bonjour @Uchroniste 40, @Malik2Mars, @Jorune, pour vous prévenir qu'il y a une formation Wikiquote ce matin en Côte d'Ivoire animée par @Dadrik.
Cf Discussion utilisateur:Dadrik#Formation. De la relecture à venir mais pas de gros problèmes normalement, les contributions suite à la précédente formation était pas mal pour des nouveaux. An insect photographer (discussion) 31 janvier 2026 à 09:43 (CET)[répondre]

Oups, nos messages se sont croisés. Je répète donc : m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier).

Puis, j’avais vu passer la vague et les qlq retouches. Et aussi Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Ramata Ly-Bakayoko (d · h · j · ↵)…

Malik (discussion) 31 janvier 2026 à 09:48 (CET)[répondre]

@An insect photographer et@Malik2Mars : de mon côté, je relis les contributions Francautrices avec @Nattes à chat. Pour les corriger et les compléter. Hier soir, nous avons traité Rachida Brahim et Lise Gaboury-Diallo, pour tenter d'amener ces pages autour de 6-8 citations (dont 5-7 tirées des écrits de ces autrices). En bref, on va au delà du travail de patrouille et du coup, on n'avance pas aussi vite ! Mais c'était un peu l'un des objectifs de l'opération franc'autrices à l'origine. L'autre étant de publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia. Jorune (discussion) 31 janvier 2026 à 17:07 (CET)[répondre]

@Jorune, oui, « au delà du travail de patrouille, […] », c’est aussi ce que je fais le plus souvent et du coup je connais bien ce « n'avance pas aussi vite », mais c’est je pense une tres bonne façon de faire pour proposer aux lecteurs un contenu un minimum qualitatif (empiler des interviews et autres, ça a ses limites…). Pas certain de bien comprendre la fin de ta phrase « publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia ». (Wikipédia ?) La liste des pages/cita pré-sélectionnées est là Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid. Bref.

Concernant l’atelier m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier), j’ai d’ailleurs vu passer qlq modif de pages de la liste FrancAutrices SheSaid (Regina Yaou, Anzata Ouattara, Djaïli Amadou Amal (si tu as le temps de relire c’est cool !…).

C’était agréable de voir des contrib à partir de « livre » d’ailleurs

. Et y’a du bon travail ! A l’avenir, de nouveau, il faudrait communiquer ici en amont (Boudi. Vraiment, je me fais vieux, je radote encore…)

Une fois votre sélection ok, il faudra bien surveiller ces pages. On avait d’ailleurs évoqué une possible palette, voire Categ auto avec un bandeau explicatif en pdd par exemple (Discussion utilisateur:FreeCorp#Créer un modèle Chron’autrices pour PDD).

Bon week-end. Malik (discussion) 31 janvier 2026 à 23:47 (CET)[répondre]

« publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices » : il existe un jeu chronautrice consacré à la littérature classique, le but de ce jeu est de classer les autrices par date de naissance : Marguerite Yourcenar est-elle née après ou avant Simone de Beauvoir ? On peut l'imprimer librement et se confectionner son propre jeu de cartes maison, pour jouer. L'idée du projet Francautrices les sans pages est de faire le même jeu sur 28 ou 52 cartes avec des autrices francophones extra-européennes ou d'origine extra européenne. Ceci permet de ne pas avoir uniquement des françaises, des belges et des suisses.
«rattacher leurs pages à celles de wikipédia » : Pour toutes ces autrices, l'idée est d'avoir une page wikipédia et une page wikiquote accessible depuis la page wikipédia avec le modèle autres projets (pour que tout le monde ait accès à la page wikiquote + facilement depuis wikipédia). J'aurais du écrire rattacher la page wikipédia à la page wikiquote car c'est dans ce sens que le lien n'est pas automatique.

Et l'idée est de commencer par relire toutes les pages francautrices, pour éviter les fausses citations ou bien les citations pas rattachées avec le bon lien (comme pour Micheline Lachance où toutes les citations pointaient vers la page 25 de son livre sur la serriculture). Jorune (discussion) 1 février 2026 à 13:33 (CET)[répondre]

Citations du jour 2026

Bonjour !
Ci-joint une liste des personnalités dont on célèbre en 2026 le tantième anniversaire du décès. Il en manque (notamment sur la fin de l'année 2025). Toutefois si cela peut vous inspirer pour une citation du jour... Je me suis arrêtée à Avril 2026.

Rainer Maria Rilke relire (Décès en décembre 1926) pour citation du jour.
René Boylesve relire, décès en janvier 1926
Émile Coué relire pour citation du jour décès en juillet 1926
Louis-Frédéric Rouquette relire décès en mai 1926 pour citation du jour

Françoise Ega, relire pour mars 2026 (50 ans) citation du jour
Jacqueline Manicom, relire pour Avril 2026 (50 ans) citation du jour
Fritz Lang août 1976 (50 ans)
Agatha Christie janvier 1976
Henri Bosco Mai 1976 (50 ans)

Benoîte Groult décés en 2016 (juin)
Michèle Morgan décès en 2016 (décembre)
Anne-Marie Nzié Décès en 2016 - mai
Elie Wiesel décès en 2016 - juillet
Malek Chebel décès en novembre

Marie-Guillemine Benoist décès en 1826 (octobre)
Thomas Jefferson décès en 1826 - juillet
Nicole Croisille décès le 4 juin 2025 (un an)

Jorune (discussion) 14 février 2026 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonne idée ! je prends une option pour Rainer Maria Rilke pour début/fin décembre Wikiquote:Citations du jour/décembre 2026, ça me laisse le temps de reprendre les travaux. Sympa si on peut là aussi combiner sur qlq j, avec des cita de et sur (par ex avec Marina Tsvetaïeva, Etty Hillesum, …). Bref.

On notera en passant que y’a eu qlq modif du RI wp depuis… et ça sonne bizarre du coup, y’a comme un désaccord… (et du coup, bein le 29.12…

). Souvent, c’est pour une raison +/- similaire que je néglige les RI sur les pages, ça m’évite un casse tête de plus (RI, donc à l’intérêt limité ici)

.

Malik (discussion) 20 février 2026 à 13:04 (CET)[répondre]

archive.today

Voir w:Wikipédia:Le Bistro/21 février 2026#archive.today.

Ce site pose apparemment des problèmes de sécurité, il faudrait le remplacer au plus vite si possible, et sinon désactiver les liens.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2026 à 13:15 (CET)[répondre]

Oh ! Ça explique les problemes signalés par @Jorune avec {{lien brisé}} (Discussion:Yilin Wang#« Lire en ligne ») ?

Malik (discussion) 21 février 2026 à 13:19 (CET)[répondre]

Nav :

+

pour vider listes rapidement, comme signalé sur BULPAT wp:fr, retrait ligne Module:Biblio/Lien web pour {{Lien brisé}}

Fait.

Ok, maj listes suite retrait lien auto via modèle OK. Principalement des tests en pdd d’ailleurs. Reste pas bcp de liens du coup. A faire :

Suivre echanges wp,
Retirer/remplacer les liens .is Fait., vérifier autres alternatives de liens .xxx.
Ajouter à la liste noire

Malik (discussion) 21 février 2026 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour Malik2Mars.

Je peux éventuellement faire passer mon SyntaxTerrorBot ici, sauf que je n'ai pas le statut (ni OrlodrimBot d'ailleurs) parce que vous n'avez plus de bureaucrate depuis plus d'un an [1].

Sur wp.fr, je suis en train de désactiver les liens et de les remplacer par un lien vers w:Aide:Archive.today, je peux faire pareil ici.

Si tu veux chercher les pages concernées, les recherches insource que j'ai utilisées sur wp.fr devraient marcher sur wq.fr.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2026 à 16:14 (CET)[répondre]

Bonsoir et Merci SyntaxTerror

. Oui, je sais pour le traitement des demandes bubu… Vraiment désolé…

Oui, les recherches insource fonctionnent ici. Je vais les regarder attentivement. On peut meme visualiser les résultats d’une recherche directement sur wp, puisqu’une recherche là bas liste aussi les autres projets sur la droite. J’ai souvent signalé ce detail. Mais faut rajouter all devant, on a des résultats en pdd par ex. Bref.

Je vais les traiter manuellement demain matin et suivre les info à ce sujet sur wp. Merci.

Malik (discussion) 21 février 2026 à 21:04 (CET)[répondre]

@Malik2Mars : je peux faire du « pseudo-automatique » si jamais, il suffit de laisser AWB tourner avec un autoclicker sur le bouton de sauvegarde... 😜 Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2026 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonjour SyntaxTerror

. Désolé, le matin a commencé à 13h pour moi

!

Les liens archives à remplacer doivent être traités avec un miminum de vérif. Ici, une cita=une source. Donc simplement retirer un lien :

Non.. Ça va demander bien plus de travail plus tard alors que là en les retirant je peux encore facilement verifier le lien archivé et si possible le remplacer. Bref.

Fait. pour les liens archive.is avec messages sur les pdd. Le pb des {{Lien brisé}} (potentiellement) est encore négligé par la communauté ici, même si je le rappelle régulièrement et que j’avance en faisant qlq tests, techniquement je suis loin de pouvoir proposer une solution…

Malik (discussion) 22 février 2026 à 15:55 (CET)[répondre]

Pour la suite ici.

w:Wikipédia:Le Bistro/21 février 2026#archive.today
et surtout : w:Aide:Archive.today

Ici, l’ajout auto via {{Lien brisé}} est réglé (Discussion module:Biblio/Lien web#Pour rappel). Le traitement manuel des lien archive.is est ok.

Reste :

vérifier si pas d’autres liens .xyz
blacklister, voir section en RA.

Plus généralement, pour le Probleme posé ici sur wq:fr par les lien brisés, j’ai relancé le sujet pour avancer la reflexion ensemble : Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Archivage.

Malik (discussion) 3 mars 2026 à 16:38 (CET)[répondre]

/mois xx en avance

Bonjour. Depuis la mise en place des liens automatiques vers la bonne page mensuelle du salon (Wikiquote:Le Salon/septembre 2025#Rappel protection WQ:Salon), il me semble important de créer les pages un peu en avance. Voilà pour exemple, pour créer Wikiquote:Le Salon/avril 2026, le code à utiliser en l’état :

<noinclude>{{Wikiquote:Le Salon/Entête/Test}}</noinclude>

Malik (discussion) 3 mars 2026 à 15:32 (CET)[répondre]

Archivage

Bonjour. @Eunostos, @Uchroniste 40, @An insect photographer, @Jorune, @Nattes à chat, @Anthere.

On a de plus en plus de ressources web qui sont utilisées pour sourcer des citations, on a pu en voir passer de nombreuses lors de la campagne SheSaid par exemple. Notre Charte est Simple sur ce point : une citation = une source. Oui, mais quid si la source est brisée ?

Nous avons en l’état la possibilité de :

avoir un lien automatique wikiwix via vos config perso
de signaler un lien brisé à l’aide du modele {{Lien brisé}}, in main ou en pdd. Ça catégorisera automatiquement la page.

Ça ne permet pas toujours de résoudre le Probleme en remplaçant le lien. Donc il nous faut réfléchir sérieusement au Probleme posé et comment le prévenir, le résoudre.

Comme évoqué ailleurs, la MMSH à Aix peut m’offrir la possibilité d’approfondir la problématique, voir https://pba.mmsh.fr/?page_id=1465. J’ai donc établi un premier contact avec Jean-Christophe Peyssard hier qui est disposé à m’accompagner.

Je vous propose de centraliser les échanges là : Discussion aide:Ressources#Archivage. On documentera les solutions possibles sur cette page d’aide.

Si de votre côté vous avez des informations sur la prise en compte global du Probleme d’archivage dans la galaxie wiki, NHP à me les transmettre (je pense à toi Anthere notamment, si tu peux m’aiguiller vers les bonnes personnes, c’est cool !).

Bien cordialement, Malik (discussion) 3 mars 2026 à 16:04 (CET)[répondre]

Elles sont toutes là !

Bonjour

Bonjour. @Eunostos, @Uchroniste 40, @An insect photographer, @Malik2Mars, @Nattes à chat, @Anthere.

Au cas où, tous les portraits dessinés dans le cadre de l'atelier autrices francophones ont leur catégorie sur Commons !

ici

Elles peuvent être téléchargées pour illustrer les pages au besoin !

Cordialement,

Jorune

Merci de l'info Jorune. J'ai rajouté les liens vers les catégories Commons qui n'étaient pas indiquées ici. Et relié une à Wikidata. Après certaines n'ont pas encore leur propre catégorie Commons, est-ce utile de les créer pour 1 image ?

Je n'ai pas reçu la notification de ton message, tu as du modifier la page et non ajouter un nouveau sujet.

Amitiés

An insect photographer (discussion) 25 mars 2026 à 10:41 (CET)[répondre]

PS: Sur la page de discussion de Malik on a commencé à discuter d'un tableau pour indiquer les disponibilités de chacun pour vérifier des livres en bibliothèque ou des articles en lignes. An insect photographer (discussion) 25 mars 2026 à 10:48 (CET)[répondre]

Bonsoir @An insect photographer,

Bon j'ai encore buggué pour ajouter un message.

Je ne sais pas s'il est utile ou pas de créer une catégorie pour une seule photo/portrait (pas suffisamment aguerrie sur commons pour répondre à cette question !). Après, s'il y a un début d'article dans une langue qu'on ne maîtrise vraiment pas (le lingala, le wolof, le cantonais, l'indonésien ou le telugu, par exemple) comment fait-on pour indiquer aux gens qui ne parlent pas le français qu'une photo/illustration est disponible ?

Oui j'ai vu pour le projet de bibliothèque et je m'y attèlerai dès que j'aurai fini de relire l'abondante littérature produite lors de la dernière campagne Shesaid... il y a encore du travail. Basée en Alsace j'ai accès à la bibliothèque de ma commune, et aux Bibliothèques universitaires sur Mulhouse (et Strasbourg avec des délais) et un abonnement au journal le Monde. Ce n'est pas grand chose.

Cordialement, Jorune (discussion) 25 mars 2026 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

@Jorune, super pour la catégorie c:Category:Portraits (Les sans images)/Francautrices. Une catégorie commons par personne est possible, même si y'a qu'un seul fichier. Il faut évaluer le potentiel de la categ et non son état. Je remarque d'ailleurs que c'est le cas pour certains fichiers de la catégorie "mère" et de la catégorie "fille" aussi, comme pour c:Category:Michèle Rakotoson. Et de là, tu as la réponse aussi pour "comment fait-on pour indiquer aux gens qui ne parlent pas le français qu'une photo/illustration est disponible ? " : bein, en passant par wikidata. Donc pour l'exemple Michèle Rakotoson, l'élément wd d:Q3311698 a pour déclaration "image" le portrait et en bas tu trouveras un lien vers la categ commons. Ainsi, les contributeurs d'autres versions linguistiques des projets (wp/wq, etc) trouveront sur l'element wikidata le lien vers l'image/la categ commons.

Pour le projet bibliothèque/ressources ici, on avance petit à petit, ça permettra de centraliser/d'orienter les demandes comme justement pour Discussion:Michèle Rakotoson#A vérifier et de savoir ainsi à qui demander ! Même si "pas grand chose" individuellement, la somme de nos acces respectifs n'est plus négligeable, et c'est là toute la force...

Oui, y'a encore bcp à relire pour SheSaid2025, merci ! je peux pas trop aider jusqu'au 6/7 avril. Malik (discussion) 26 mars 2026 à 11:15 (CET)[répondre]

@Jorune, en parlant de SheSaid je m'y remet à partir du 5 avril, avant c'est compliqué. Je n'ai pas non plus oublié Agatha Christie et son deuxième livre sous pseudo... An insect photographer (discussion) 26 mars 2026 à 20:27 (CET)[répondre]

@An insect photographer, je l'ai trouvé en livre de poche ! Jorune (discussion) 26 mars 2026 à 20:35 (CET)[répondre]

Trop bien !!

An insect photographer (discussion) 27 mars 2026 à 22:31 (CET)[répondre]

Pour info

Vague de contrib ce jour, voir m:Event:SheSaid 2025 campaign in Togo.

Malik (discussion) 28 mars 2026 à 13:56 (CET)[répondre]

Du coup, pour les personnes qui souhaitent relire les contrib (wikif, vérif, etc), en plus des modif récentes, c'est par là Special:EventDetails/3433 (page "délocalisée" sur méta m:Special:EventDetails/3433 mais page spéciale qui fonctionne ici, intéressant ...)

Malik (discussion) 29 mars 2026 à 09:50 (CEST)[répondre]

Pour info aussi, autre event annoncé, avec page ici, Event:Marathon WikiClub 2026, donc pour détails et suivi Spécial:EventDetails/3319. Voir échange ici Discussion utilisateur:Poro26#Event.

Malik (discussion) 29 mars 2026 à 09:58 (CEST)[répondre]

En partant de ma liste de suivi, j'ai relu les contributions de @K.godson. An insect photographer (discussion) 29 mars 2026 à 23:50 (CEST)[répondre]

Comme déjà signalé, animer un atelier suppose de maitriser nos règles et reco, et bon ... sur ce point y'a encore des loupés.. Quand je remarque ici spécial:diff/452493 qu'on indique comme source une page "quote of the day"... J'ai comme un léger doute sur la lecture de notre wq:Charte, un comble non ? Pour le coup, on retrouve la cita là, mais... Pour info, @Akouete. Merci à l'avenir de mieux sélectionner vos sources. "Quote of" à verif, cf salon avril Wikiquote:Le Salon/avril 2026#Attention, "Quote of...".

Malik (discussion) 3 avril 2026 à 17:55 (CEST)[répondre]

Point pris, nous ferons plus attention à l’avenir concernant ce type de source. Merci! Akouete (discussion) 4 avril 2026 à 11:07 (CEST)[répondre]

Merci pour cette prise en compte pour l'avenir @Akouete. Cependant, pourriez-vous aussi, dans un premier temps corriger les "quote of the day" qui ont été déjà intégrés dans ce wiki ? Jorune (discussion) 4 avril 2026 à 16:44 (CEST)[répondre]

Attention, "Quote of..."

Suite message salon mars (Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Pour info), attention avec les "Quote of...". spécial:Recherche/"quote of" / spécial:recherche/insource:"quote-of". à vérifier si ok. Malik (discussion) 3 avril 2026 à 17:47 (CEST)[répondre]

Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as Module:Itemgroup/list).

The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property P1846, combined with the qualifier P180: Q19571328.

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: P14226.

What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from P14226 instead of the old P1846 + P180 structure. A list of pages was generated using Wikimedia Global Search.

Deadline:
We are temporarily retaining the old data on P1846 to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old P1846 statements will be removed after May 1, 2026. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! ZI Jony using MediaWiki message delivery (discussion) 3 avril 2026 à 19:11 (CEST)[répondre]

Event, annonce

Bonsoir.

@Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos, @Anthere, @Nattes à chat, @Akouete, @Dadrik, @Cca Raheem, @Poro26

Suite Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Pour info.

28 mars-25 avril : m:Event:SheSaid 2025 campaign in Togo, suivi Special:EventDetails/3433
4 avril m:Event:Atelier de Contribution sur Wikiquote 2026 - WikiClub Korhogo, suivi Special:EventDetails/3497
11 avril : Event:Marathon WikiClub 2026 (m:Wikimedia Côte d'Ivoire/Marathon WikiClub/2026), suivi Spécial:EventDetails/3319

Qlq Catégorie:Événement sur Wikiquote, c’est super, bravo ! Les outils de suivi, Special:EventDetails, page event ici ou sur Meta, offrent bien plus de possibilités que nos outils habituels (special:modifications récentes, nos liste, etc). Cependant, je n’ai aucune connaissance du fonctionnement.

Nous avons rencontré plusieurs problemes avec de précédents ateliers/concours, il faut donc eviter que cela se reproduise. Une presentation par les organisateurs ici en amont de ces événements est donc plus que souhaitable. Surtout si vous manquez de pratique ici. Nous serons je suis certain ravi de vous aider à la préparation, à la relecture (qui ne consiste pas à seulement mettre en forme…), … !

Depuis les differentes listes de participants, il est possible de déposer rapidement sur les pdd des comptes inscrits le message de {{Bienvenue}}. Dans le cas d’une Creation de page, peut-etre suggérer de commencer par un brouillon personnel et y ajouter le modèle {{Brouillon}} qui contient qlq conseils. Travailler à une liste comme Event:Marathon WikiClub 2026#Citations à ajouter, pourquoi pas, on a déja évoqué cette possibilité.

Nous avons bcp à gagner de toutes ces initiatives qu’il faut d’abord saluer; bcp à apprendre des organisateurs sur le déroulement des ateliers, sur les questions posées et problemes rencontrés par les participants, etc.

De notre côté, nous pouvons vous aider en sélectionnant avec vous qlq pages à travailler, qlq citations à ajouter, qlq ressources à consulter. A ce sujet, je vous invite à voir notre page Aide:Ressources qui peut aider les participants si besoin. Nous travaillons à la compléter actuellement, mais rien qu’avec les ouvrages sur Internet Archive, il est possible de travailler qualitativement de nombreuses pages et donc d’animer un atelier de formation/contributions. Et vous pouvez peut-etre aussi nous aider à verifier certaines pages, je pense à Tanella Boni là par exemple ?

Afin de ne pas faire trop long, je m’arrête là, je vois toujours bcp de positif à toutes ces initiatives, malgré les nombreux problemes posés récemment, je pense aussi que nous n’avons pas su les accompagner correctement.

ps: en plus de la Catégorie:Événement sur Wikiquote, afin de mettre en lumière ces initiatives, de les annoncer, de les répertorier, de les suivre, j’ai laissé une note vers cette section sur plusieurs pages comme Wq:Actualités…, je n’ai pas encore une idée claire de la meilleure façon de procéder, voir Spécial:Recherche/all:insource:"Event, annonce".

Malik (discussion) 8 avril 2026 à 23:04 (CEST)[répondre]

Exemple de truc que je pige pas avec les outils de suivi : j'ai du faire un peu de ménage sur Ragnimwendé Eldaa Koama (attribution fantaisiste), et si je regarde https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wikimedia_Community_of_Togo_User_Group/SheSaid_Campaign_2025_in_Togo_(Mars_2026)/activity/recent ok je vois les modif, mais pas si je passe par Special:EventDetails/3433... pige pas là.

Malik (discussion) 10 avril 2026 à 20:29 (CEST)[répondre]

Concernant la Catégorie:Événement sur Wikiquote et les probables nouveaux événements, il me semble intéressant de proposer de notre côté un guide à la presentation/animation, sur le modèle de ce qui a été fait pour SheSaid et des sans pagEs, voir : Discussion Wikiquote:Bienvenue#Inclure présentation ?

Je me permets de rappeler que les nombreuses dérives constatées ces derniers mois (et pas toutes corrigées depuis…) ont conduit à évoquer la possibilité de solutions extrêmes pour stopper net (voir RA). A mon sens, c’est regrettable si on doit en arriver là par manque de communication.

Malik (discussion) 20 avril 2026 à 20:01 (CEST)[répondre]

Concernant les annonces, en plus des possibilités évoquées plus haut, creuser pistes Sitenotice et autres, cf. Discussion catégorie:Événement sur Wikiquote#Annonces. Malik (discussion) 9 mai 2026 à 18:35 (CEST)[répondre]

Le retour du chat

Sans trop de surprises, on constate qlq contrib (liées à ces événements (cf. ci-dessus)…) qui ont déclenché le filtre 19. Le journal est là. Les pages suivantes donc : Ibrahim Bacongo Cissé, Houzou Prenam, Rose Pola Pricemou. Là, dans la pratique donc, il faut regarder le detail des diff (bloqué, donc acces admin) pour voir exactement ce qui a été bloqué (à quoi ça correspond niveau cita/ref), et se pose alors la question de savoir si, après ces tentatives, les sources des citations ont bien été identifiées, lues/vérifiées par les contributeurs avant d’ajouter les cita et Ref ? Si oui, plus de pb à ce niveau là. Une citation = une Ref précise, c’est non négociable ici.

Au dela du simple blocage du chat pour eviter de nouveau des derives, c’est l’usage qu’il faut à mon sens vivement déconseiller aux débutants (on apprend pas vraiment comme ça ici!). On peut presque transposer le message lu sur wp là : « le problème n'est pas l'usage de l'IA, mais les problèmes générés par un usage non maitrisé. Quelques exemples de problèmes très graves : sources inventées, sources détournées […], fausses informations et données invérifiables. Généralement, un contributeur qui effectue l'une de ces infractions se retrouve soit bloqué immédiatement pour vandalisme, soit après répétition de l'action. »

Il me semble intéressant de savoir si les organisateurs en savent plus sur ces usages ? Comment exactement ? Que conseillent-ils ? Parce que, si on prend l’exemple Ibrahim Bacongo Cissé on constate que le lien chatgpt est celui qui est donné sur la liste de travail là (voir 25) : Event:Marathon WikiClub 2026#Citations à ajouter…

Malik (discussion) 17 avril 2026 à 15:32 (CEST)[répondre]

@Malik2Mars Merci d'avoir prévenu,

j'ai relu ce soir Houzou Prenam, sans trouver d'erreur qui justifiât une sévère mise en garde... Et j'en ai profité pour ajouter quelques conseils et un message de bienvenue à la créatrice de la page qui avait fait jute avant quelques modifications mineures sur des pages plus anciennes qui ont été également révisées par mes soins. Je m'arrête là pour ce soir pour les corrections.

Cordialement, Jorune (discussion) 17 avril 2026 à 21:27 (CEST)[répondre]

De mon côté aussi, après relecture de ces 3 pages pages avec tentatives d’ajouts du chat,

Ibrahim Bacongo Cissé, cita/ref RAS
Houzou Prenam, cita/ref RAS. Param Ref corrigés spécial:diff/454631, toujours ces qlq param publi/url, mais on rencontre ça souvent hors usage du chat.
Rose Pola Pricemou, là, c’est plus délicat en fait… l’historique est chargé en plus et la page etait déja à revoir en fait (param Ref, doublon, …). Concernant les deux cita/ref ajoutées, deux Ref pour un même message Facebook rapporté. Et pour « l’Internet n’est plus un luxe », les 2 sources utilisées reformulent un poil avec un usage des guillemets peu clair… dans le cas ici, il y a déjà un début de discussion sur la pddu (Discussion utilisateur:Manamarthe#Mise en forme).

Bien sûr (!), il faut déposer (en premier) un message de {{Bienvenue}} sur les pdd des participants. Je radote mais à mon sens ça doit idéalement se faire dès le départ par les organisateurs.

Ensuite, en patrouillant, si besoin, on dépose un message pour signaler un Probleme. En fonction de celui-ci, on a déja qlq modèles. Mais il faut les travailler sur la base des nombreux problemes que nous avons rencontrés et qui vont certainemt se représenter. Avoir des modèles adaptés et clairs permettra

1)de reduire le temps passé à les rédiger au cas par cas,
2)d’uniformiser les conseils que nous donnons aux débutants

Si je dois déposer un message d’avertissement, lorsque la pddu n’existe pas et qu’il n’y a donc pas de {{Bienvenue}}, je dépose d’abord bienvenue et ensuite l’avertissement.

Pour le chat.

1)si usage détecté par le filtre, nous n’avons que l’essai WQ:IA, pas de modèle. Donc, pour le moment, un message personnalisé comme tu l’as fait.
2)si usage supposé car un Probleme (grave) est remarqué, on ne peut que signaler le problème (grave), et demander au contributeur si usage d’IA. A tire d’exemple, attrib fantaisiste, avec un temps passé à tenter d’expliquer qui dépasse l’entendement : Discussion:Ragnimwendé Eldaa Koama#Pour info.

De nouveau, si on n’encadre pas un minimum, qu’il n’y a pas de communication, que certains organisateurs manquent de toute évidence de maîtrise, ça va saturer. Et il ne restera que les solutions extrêmes évoquées en RA. J’ai en tête là par ex le blocage du main aux débutants. Ça forcera à passer en brouillon. Ce qui en fait peut se faire avec un peu de bon sens. Lors d’atelier, on dépose {{Bienvenue}}, et on suggère au débutant de creer son brouillon ({{Brouillon}}). oh ! mais miracle, pour une fois ici, y a tout qui est déja en place et au point (avec qlq détails d’aide encore perfectibles en phase de test Modèle:Brouillon/Conseils/Test (aide ressources, demande de relecture que j ai testé sur cette page du salon avril, cf historique…). Ainsi, on maîtrisera la charge de travail.

Mais comme toi, « j'aimerais bien pouvoir inclure quelques citations sur le recueil et contribuer pour le plaisir ! »…

Malik (discussion) 18 avril 2026 à 13:37 (CEST)[répondre]

Et bien dans ce cas, peut-on faire un sondage sur l'essai :

A titre personnel, je préfèrerais voir écrit : «La copie de textes entièrement générés par intelligence artificielle est interdite sur Wikiquote. En effet, ce type de texte peut contenir des informations erronées, inexactes ou mal formulées pouvant induire les lecteurs en erreur, et donc nuire à la fiabilité du projet. » Jorune (discussion) 19 avril 2026 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bien sûr, pour commencer par là donc Discussion Wikiquote:Intelligence artificielle#Il serait peut-être temps faire un sondage pour que l'essai devienne une recommandation....

Malik (discussion) 19 avril 2026 à 11:18 (CEST)[répondre]

Aide patrouille, Diff

Bonjour.

Passant par Aïchatou Mindaoudou, et suite diff avec inversion de modèle de Ref en ajoutant une cita – ce qui implique deux cita/ref erronées (pour le détails des problemes sur cette page, cf. pdd Discussion:Aïchatou Mindaoudou#à faire) – je pense de nouveau à ces diff améliorés avec WikEd. Détails là w:Aide:Diff#Gadget. Et déjà présenté au salon Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Rappel aide patrouille et archive LE.

Personnellement, j’ai ce gadget en global depuis qlq temps (code là w:Utilisateur:Malik2Mars/global.js) et, dans un cas pratique comme celui-ci, je vois plus facilement le Probleme. Et y’a parfois des diff bien plus difficiles à lire, avec inversion de paragraphes, ajouts, retraits, etc. Des diff remue-ménage façon méli-mélo pour remue-méninges quoi.

Bref. Pour nous aider à patrouiller, et ameliorer nos outils/gadgets : @An insect photographer, @Jorune, @Uchroniste 40, rencontrez-vous parfois des difficultés que vous n’avez pas sur d’autres projets ? Des suggestions de gadgets que vous utilisez ailleurs ?

Malik (discussion) 21 avril 2026 à 19:09 (CEST)[répondre]

Le gadget que j'utilise le plus c'est MediaWiki:Gadget-Merge.js sur Wikidata (très pratique là-bas) pour fusionner les doublons.

Après notre procédure de fusion est différente, donc il faudrait l'adapter, rarement utilisée, donc ce gadget n'est pas indispensable et il y a 1559 lignes de code

... ça peut attendre je pense. An insect photographer (discussion) 21 avril 2026 à 19:58 (CEST)[répondre]

Boutade : « Je dirais même plus » (voir w:Je dirais même plus) que, de toute façon, les fusions, c’est mon (notre) rayon !

Malik (discussion) 21 avril 2026 à 20:04 (CEST)[répondre]

100

Re. En faisant un peu de patrouille (cf. ci-dessus), je retombe sur l’ouvrage 100 femmes du Niger et je me fais de nouveau cette même remarque : « ça commence à faire bcp d’extraits. Attention. »

Pour retrouver les usages :

(remarque : c’est dommage, mais pour le moment on ne peut pas utiliser la fonctionnalité wikidata… ici d:Q138794388 (n’est pas de nature "édition", mais avec {{Bibliographie}} : 100 femmes du Niger, 2013) donc pour rechercher l’usage : Spécial:EntityUsage/Q138794388)

Le Problème qui me gêne le plus c’est le nombre de citations pour une même page. A se demander même parfois si c’est pas toute la page qui est extraite.

Question annexe qui se pose pour ce livre : est-ce des propos rapportés, des compil de citations, ou bien des entretiens spécialement pour ce livre ?

A creuser.

Malik (discussion) 21 avril 2026 à 19:41 (CEST)[répondre]

deux colonnes de texte sur une même page, à priori, donc ça peut parfois respecter les limites disons, mais attention. À vérifier. Les cita semblent être au fil d’un texte, donc plus probablement des cita rapportées mais ça peut être aussi un choix de rédact d’un entretien pour ce livre.

Malik (discussion) 22 avril 2026 à 11:33 (CEST)[répondre]

Autres projets

Comme signalé en Wikiquote:Le Salon/novembre 2025#Aide recherche de pages à corriger et rappelé Wikiquote:Le Salon/janvier 2026#Brouillons, y’a qlq scories de gabarit SheSaid encore à corriger. Je viens de supprimer du gabarit la section "Lien externe" (Wikiquote:Modèle/Personne)

Peu importe comment on choisit de nommer la section, mais il faut s’il vous plaît eviter de mettre le modèle autres projets en dehors d’une section de bas de page. Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai du deplacer un modèle qui se balade en plein milieu d’une page à force d’ajouts de citations/ref. Donc un peu de bon sens dès le départ nous évitera des corrections dispensables et palabres inutiles…

Si lien externe, alors par défaut le pluriel svp. On a WQ:LE qui encadre les usages et je prefere perso "Voir aussi" et y inclure à la fois des liens internes et le modèle autres projets, voire palette… (comme le disait Eunostos en cm de diff sur Robur-le-Conquérant, si nommée Liens externes c’est trompeur du coup… et les categ dessous du coup c’est quoi ?… ). Là, quand on a qu’une section pour les deux, si le modèle est avant les liens internes, ça pose un Probleme d’affichage en version mobile comme dit à An insect photographer (là) à propos de cette version Spécial:Lien permanent/448950#Voir_aussi de la page Livre. À régler donc.

Malik (discussion) 22 avril 2026 à 14:53 (CEST)[répondre]

Request for comment (global AI policy)

Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Merci ! MediaWiki message delivery (discussion) 26 avril 2026 à 02:58 (CEST) [répondre]

Chantiers

Bonjour,

Pour info/rappel,

Discussion en cours Wikiquote:Intelligence artificielle (voir aussi annonce Meta juste au dessus…)
Refonte de Aide:Ressources
- Mise en place de la fonction « demande » (de livre/ressource, de vérif) – en phase de tests pratiques, à peaufiner à l’usage
- Ajout d’une section d’aide pour le traitement des liens brisés (discussion sur l’archivage en pdd)
Début travaux sur Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité (cf. pdd), intimement lié aux deux points ci-dessus (aide ressources et usage IA).

Pour ces annonces communautaires (Wikiquote:Annonces), discussions importantes « projet », ou encore visibilité des ateliers (cf. plus haut), il me semble utile de les intégrer sommairement à l’en-tête du salon (Wikiquote:Le Salon/Entête/Test).

Malik (discussion) 26 avril 2026 à 11:43 (CEST)[répondre]

Jeu Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid

La communauté des contributeurs est probablement intéressée de connaître la suite, les dates, etc. Je relaye donc la reponse donnée là Discussion utilisatrice:An insect photographer#On peut commencer à piocher dans les pages du projet francautrices : « Si tout se passe comme prévu, le jeu sort pour Wikimania en juillet 2026 (dans sa version 1) et il sera sur papier, avec un mode Memory et un mode Quizz. »

Il me semble assez sain de demander de nous communiquer ces informations ici sur notre lieu privilégié : le Salon. Ce manque de communication ici, de nouveau, m’oblige à rappeler l’erreur d’attribution dans la sélection initiale (qui est toujours visible ici w:Projet:Les sans pagEs/Quinzaine des autrices francophones/Chronautrices), qui heureusement a été corrigée par moi-meme avant de passer à l’impression. Ce qui est pour nous particulièrement Problématique : la diffusion imprimée d’une erreur peut nuire gravement à la l’estimation de la fiabilité de notre projet par les lecteurs potentiellement contributeurs… Surtout que, Wikimania 2026 : https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2026:Wikimania/fr#Fiabilit%C3%A9

Cela étant dit, la page est tournée, pour un peu de pub sur le jeu, ici, je propose pour la Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid/Sélection :

de travailler à un modèle pour les pdd, voir versions tests Discussion utilisateur:Malik2Mars/Assia Djebar
de passer les cita de la sélection en cita j (Wikiquote:Citation du jour), voire même mieux les ajouter à notre switch (Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection), avec comme image bien sûr les portraits (c:Category:Portraits (Les sans images)/Francautrices)

Malik (discussion) 27 avril 2026 à 17:36 (CEST)[répondre]

Annonce : Wikiquote:Prise de décision/Usages IA

Bonjour, les discussions pour faire évoluer le statut de l'essai WQ:IA ont débuté le 19 avril 2026. Déja annoncé sur notre fil d'information, je vous signale que la discussion sur la prise de décision est ouverte : Wikiquote:Prise de décision/Usages IA.

Au niveau des dates, il a été signalé que la mise en application du texte doit idéalement se faire avant juillet, d'où une fin des discussions maximum mi-juin pour nous laisser 15j pour "voter".

Sur l'élaboration de la prise de décisions et des questions à poser : Discussion Wikiquote:Prise de décision/Usages IA. Pour discuter du texte WQ:IA en lui-même, merci de vous reportez à la pdd de celui-ci.

La diffusion de cette prise de décision est aussi importante, de ce fait il faut envisager d'augmenter la visibilité, peut-être en prenant exemple sur wp Aide:Diffuser une annonce (cf. #Diffusion en pdd). Je vais creuser le sujet techniquement et je vous informe dès que j'en sais plus.

Bon week-end, Malik (discussion) 9 mai 2026 à 20:40 (CEST)[répondre]

Cliquez ici pour purger le cache