Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote.
N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Un guide est à votre disposition.
Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Mais faites aussi attention à ne pas insérer votre signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Enfin, le plus important, je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si vous avez d'autres questions, vous pouvez les poser sur le Salon, sur IRC, sur Discord ou bien me contacter.
Dernier commentaire : il y a 1 an8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Jorune ! Ravi de retrouver un autre Wikipédien ici ! Et merci d'avoir créé l'article Jane Goodall, qui manquait. Je te rassure, tu maîtrises déjà très bien Wikiquote, à voir cette première ébauche. Mais tu évoques des difficultés avec l'interface sur ta page d'utilisateur : ça nous intéresse énormément, donc n'hésite pas à venir poster sur le Wikiquote:Journal des nouveaux arrivants pour y détailler tout ce que tu ne trouves pas pratique, histoire qu'on puisse réclamer d'autres améliorations pour Wikiquote. On a pas mal avancé ces dernières années, mais on reste une toute petite communauté, et on manque de gens calés en codage pour créer des bots et ce genre de choses. Ce qui ne nous empêche pas d'améliorer tout ce qu'on peut (et de créer des tickets sur Phabricator si nécessaire) Bonne journée ! Eunostos (discussion) 13 novembre 2023 à 11:20 (CET)Répondre
Merci pour ce mot de bienvenue,
Et je pense utiliser la page telle que tu l'as modifiée pour mes prochaines citations. Comment on s'inscrit à she said ? J'ai écrit à ce jour 70 bio de femmes et si 15% d'entre elles ont dit quelque chose d'intéressant, cela fait une dizaine d'articles à créer ou bien à compléter... Jorune (discussion) 13 novembre 2023 à 19:28 (CET)Répondre
Bonsoir. A mon tour de vous souhaiter bienvenue ! .
Qlq détails.
Concernant l’ouvrage, il me semble dater de 2023. Le chapitre lui a été publié une première fois en 2018 mais dans l’ouvrage : Savoir, penser, rêver (ISBN978-2-0814-2133-2)
Il faut lier la page aussi sur wikidata afin de visualiser en haut de page les liens vers d’autres langues (et les liens autres projets menu « outils », ce qui rend le modèle {{Autres projets}} ajouté en « liens externes » qlq peu obsolète …).
Pour l'ouvrage de 2018... Désolée je ne l'ai pas ! Et donc pour indiquer la page où se trouve la citation, j'en serai bien incapable...
Pour lier l'élément, peux tu m'indiquer comment faire ici ? Est-ce dans les icônes en haut de la page ? Par exemple Astrid Eichhorn a une page wikidata Q27925420 et avec cela, que suis-je censée faire ??? Merci de ton aide !
C'est bon je vient de réussir à lier l'astrid eichhorn de wikiquote dans le wikidata... Pas si blonde que ça en fait, mais c'est une manip que je n'avais pas faite depuis très très longtemps ! Jorune (discussion) 13 novembre 2023 à 20:41 (CET)Répondre
Oui et je vais m'entrainer avec toutes les citations féminines qui n'ont pas été liées... Cela videra un peut la page spéciale ad'hoc (ça aussi j'ai trouvé !) ;-) Jorune (discussion) 13 novembre 2023 à 20:59 (CET)Répondre
Quand j'ai un livre en papier entre les mains mais que j'ai aussi un article avec un lien libre d'accès qui reprend ce qui est dit dans le livre, quelle source dois-je utiliser ?
Comment organiser la page qui commence à devenir un peu touffue (10 citations) pour qu'elle soit bien construite ? Quels sont les critèrse pour un Bon début ou un article bien construit ? où puis-je les trouver sur le site ?
A côté de cela, je m'interroge sur l'admissibilité d'un article proposé ; non pour l'effacer complètement (c'est pas mon genre) mais pour le renommer. En effet, la personne qui a prononcer les parles n'est probablement pas admissible sur Wikipédia (d'après les recherches que je suis en train de faire) mais liée à une affaire judiciaire qui est elle admissible (elle touche des gens au niveau d'une nation). Ai-je le droit de poster un DDA sur la page communautaire ou pas encore ? En attendant, j'ai posté un sujet à son rédacteur avec mes arguments.
Cordialement,
Jorune
Dernier commentaire : il y a 6 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Jorune, et merci pour tes contributions à wikiquote. Voilà quelques pistes d’amélioration pour les pages que tu crée :
Il faudrait nommer les articles comme le pendant wikipedien (Chantal Safu plutôt que Chantal Safou par exemple) pour faciliter leur identification
Aussi, pour faciliter la navigation entre les wikis , il faudrait utiliser le modèle {{w}} dans le RI et le modèle {{autres projets}} dans le bas de page.
Aussi, pour faire des test, tu peux te créer un brouillon, car ce n’est pas du tout le rôle de ta PDD. Enfin, pour contacter un contributeur il faut : le notifier (grâce au modèle notif) ou le contacter sur sa PDD, et pas la tienne. Cordialement. 31 mai 2024 à 08:11 (CEST) Uchroniste[40]31 mai 2024 à 08:11 (CEST)Répondre
Salut salut !
Dis, du coup, d’un coup de baguette magique, tu as fait disparaître Sonia Delaunay de ta palette . Je suis d’humeur blagueuse, x’cuse moi !
V’là, j’ai un peu complété ma liste de ressources à exploiter pour créer des entrées cette année, par là Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#SheSaid. NHP si tu as besoin (les ouvrages avec ).
Bravo pour ce travail de fourmie de bibliothèque !
Je suis tombée par hasard sur une page de projet en complétant un article sur une autrice de S.F. et même si les projets de wikiquote ne sont pas aussi développés que ceux de wikipédia, je pense que ce serait une bonne idée de ranger toute la documentation générale sur les femmes peintres que tu as pu rassembler dans une section sources à exploiter sur une page de projet. Je mettrai plutôt la documentation personnalisée sur la page de discussion de la femme peintre dès lors que celle-ci existe, dans une rubrique à faire ou pour approfondir.
On pourrait aussi y inclure la palette Femmes Peintres où je vais rajouter Sonia Delaunay. Je me disais aussi qu'il y avait un truc bizarre car le nombre de lien bleux ne correspondait pas au nombre de femmes peintres de la catégorie...
Je ne participerai pas beaucoup (voir pas du tout) sur la prochaine quinzaine car je vais profiter de ma famille, mais je reviens fin août. A bientôt ! Jorune (discussion) 17 août 2024 à 11:58 (CEST)Répondre
Bonjour bonjour ! Oui, j’ai listé une documentation type « anthologie ». Oui, pour la documentation personnalisée je suis d’accord, à lister plutôt en pdd voire en bas de page # type « biblio ».
En fait, les ressources que j’ai listées peuvent se voir un peu comme ta palette disons : les sommaires/index peuvent être envisagés comme des listes de pages à créer. Les entrées dans certaines ressources – je pense particulièrement à Elles@ là – sont des « recevoir à citations/extraits ». Parfois, les sources ne sont malheureusement pas correctement précisées (comme dans l’ouvrage de Grosenick, Women artists : femmes artistes du XXe et du XXIe siècle; on a d’ailleurs accces à la version en anglais là https://archive.org/details/womenartistsin200000unse), mais ça reste potentiellement intéressant comme point de départ pour créer des pages assez facilement. Les précisons viendront petit à petit, bein oui, nous sommes sur un wiki .
Jusqu’ici, à qlq exceptions près, j’ai tenté de remonter à l’origine, approfondir à chaque fois, mais ça ne me permet pas d’avancer rapidement et j’ai donc décidé de prendre un peu exemple sur toi et ta façon d’utiliser qlq ouvrages, comme Spécial:Recherche/insource:"Les femmes artistes sont dangereuses".
Eh bien ! Ca en fait des sources à exploiter. Il va falloir demander à Anthère de rallonger la cession #shesaid 2024 !
Ma maman m'a prêté un livret sur Nélie Jacquemart qui a une vie assez passionnante et un article plutôt bien chiadé sur Wikipédia. Je vais pouvoir lui créer une fiche et l'ajouter à la palette. Par contre, elle m'a dit que j'allais devoir supprimer Anni Albers... Qui n'aurait pas exposé de peinture (la reproduction du pré qui est dans son salon est la photo d'un tissage. Autant pour moi !) Mais, ça n'empêche pas de lui faire une fiche par ailleurs (j'aime bien ce qu'elle fait !). Bref, c'est un sacré programme en perspective. Jorune (discussion) 26 août 2024 à 16:05 (CEST)Répondre
Perso, pour cette année, en plus de continuer à améliorer les qlq entrées que j’ai déjà créé[e]s, j’ai déjà qlq notes qui traînent pour certaines des artistes listées.
Blague à part, je me permets de prendre ici qlq notes en passant, ta remarque me fait penser qu’il faudra ajouter une cita au sujet de sa rencontre décourageante avec Oskar Kokoschka, (ISBN0-8109-6923-8) w:en:Anni_Albers#cite_ref-weber1999_8-0 (p. 154 (la note 5 est p. 180 : Maximillian Schell, interview with Anni Albers, 1989)) : « I made a terrible [portrait] of my mother, which I took under my arms with my mother to try to get to Dresden, where Kokoschka lived, and see if he had classes where I could learn. And he had one look at that and said, "Why do you paint?" I was fifteen or sixteen so that was the smashing answer and that was the end of that »… Dans La bande du Bauhaus, 2015, p. 408, on lit à ce sujet « Kokoschka jeta un coup d'œil au portfolio d'Anni, qui incluait un portrait à l'huile de sa mère, et renvoya la jeune fille sans autre forme de procès, comme elle devait le raconter quelques années plus tard à Josef. » Allez, je file. Amitiés, Malik (discussion) 26 août 2024 à 20:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 mois6 commentaires2 participants à la discussion
Coucou Jorune ! J’ai vu que tu avais commencé ton travail sur Artemisia Gentileschi, Utilisatrice:Jorune/Brouillon 1, super !
Du coup, j’ai un peu complété les ressources en brouillon, Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#2024, si besoin NHP à demander. J’ai accès encore pour qlq temps au catalogue 2012 (et je peux aussi l’emprunter dans une autre bibliothèque du coin, donc en fait pas vraiment de limites – puis, je peux numériser certains passages si tu le souhaites ) et j’ai un accès à l’édition en ligne de sa correspondance ( (ISBN978-2-252-04737-8) là).
Y’a qlq perles ! Seule inconvénient pour cette édition de la correspondance, ce n’est pas (vraiment) paginé. Par exemple, la célèbre formule « Je ne m'attarderai pas à vous dire autre chose que ce que j'ai en tête, à savoir que Votre Seigneurie Illustrissime ne sera pas perdante avec moi, et qu'elle découvrira un cœur de César dans l'âme d'une femme », c’est une lettre du 13 novembre 1649 à Antonio Ruffo; dans cette édition, c’est la lettre numéro 72. Une note (5) accompagne cette perle wikiquotienne : « Cette formule lapidaire représente le point culminant des affirmations féministes de l'auteure qui, consciente de sa valeur, se déclare, bien que femme, l'égale d'un homme. Et quel homme ! ».
Bref. Là aussi, je trouve interessant ton découpage avec un focus sur qlq œuvres mais ça peut parfois être délicat de séparer l’artiste de ses œuvres , et que faire s’il est question de plusieurs œuvres…(?). Enfin, on peut aussi créer des pages dédiées si besoin !
Voilà, voilà. Je te laisse avancer et fais moi signe pour relecture, ajouts, etc.
ps:ce petit détour, pour le moment, m’a fait (re)tomber sur une perle de Galileo Galilei (comme signalé sur ma pdd, « Et puis ça me donnera probablement l’occasion de (re)passer par Galilée ») : « Un cœur de César dans l’âme d’une femme : Trois procès à Rome au XVIIe siècle Beatrice Cenci – Galileo Galilei – Artemisia Gentileschi », Po&sie, 2017 [texte intégral] :
« Sans la compréhension de l’art du dessin, un mathématicien, si grand qu’on le veuille, sera non seulement une moitié de mathématicien, mais encore un homme sans yeux. »
Le brouillon de Jorune n° 1 est appelé à devenir prochainement une page de l'espace principal et il ne reflète pas pour le moment la totalité de la vie de cette artiste !
Il est très focalisé sur le début de sa vie et de sa carrière (années 1610-1620). Aussi si tu as des citations plus tardives (dont ta perle du 13 novembre 1649), il faudrait absolument que tu penses à l'inclure dans la partie Citations. Car cela manque ! Je n'ai hélas pas accès à sa correspondance que je sais pourtant abondante.
Pour ce qui est des oeuvres, je propose de se limiter à 5 citations par oeuvre et pas plus de 3 de la même source. Au-delà, il conviendrait à mon avis de créer une page consacrée à l'oeuvre ou bien, lorsque la thématique a été reprise par différents peintres (c'est le cas de Suzanne, de Judith) peut-être qu'une page sur la thématique pourrait se justifier ! La littérature sur son travail commence à devenir abondante et cela déséquilibrerait l'article au final de focaliser sur les oeuvres les plus célèbres... Mais pour le moment, on en est au stade du brouillon.
En revanche, je ne trouve pas les articles remplis de loupes attrayants, s'il n'y pas quelques citations pour servir d'accroche et savoir où on met les pieds... D'où ma proposition de laisser quelques citations dans la page dédiée à l'artiste.
Merci en tout cas pour cette proposition de coup de main.
OK pour les œuvres, ça me semble judicieux. Hum, intéressant : « Au-delà, il conviendrait à mon avis de créer une page consacrée à l'oeuvre ou bien […] une page sur la thématique ». Héhé, bein oui, bien vu, une nouvelle fois !
Pour « les articles remplis de loupes », OK là aussi avec ta proposition. Banco.
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut, (Discussion:Artemisia Gentileschi#Comment continuer ?) tu m’as signalé avoir à dispo une ed de Alexandra Lapierre, Artemisia, un duel pour l'immortalité (ISBN2-266-09307-X) [lire en ligne], comme tu dis : « Une vraie mine pour Wikiquote… ». Plus qu’un simple roman . Là, le lien web ne fonctionne pas mais j’ai accès à une autre version en bibliothèque (ISBN978-2-266-22514-4). Ainsi, avec en plus le cat. 2012, la correspondance, etc, on peut ainsi continuer à améliorer la page ces prochaines semaines et la proposer au label comme tu l’envisages. Je pense qu’il est temps de relancer le sujet « label » pour rémobiliser et faire avancer ensemble notre petite communauté sur qlq pages choisies.
Bref. Au fait, j’ai une autre pépite à citations de Lapierre sous les yeux (Elles ont conquis le monde : les grandes aventurières 1850-1950, Artaud, 2007 (ISBN978-2-7003-0214-1), je m’en vais de ce pas créer une ébauche de sa page, NHP à compléter avec l’ouvrage sur Artemisia Gentileschi.
Dernier commentaire : il y a 2 mois9 commentaires2 participants à la discussion
Salut salut Jorune ! Dis-moi, tu vas à une vitesse . Tout d’abord, ta participation aux cita jour m’enchante, merci infiniment de faire (re)vivre cette partie de la page d’accueil ! Quelques points pour avancer :
Pour les qlq propositions 09.2024 Wikiquote:Citations du jour/septembre 2024, je remarque que pour celle du jour (21), tu as ajouté {{Choisie citation du jour|puce=*|année=2024|mois=septembre|jour=21|commentaire= ([[Wikiquote:SheSaid|SheSaid campagne 2024]])|}}. Ça me semble une idée très intéressante à creuser (!). J’avais créé en 2021 une sous page Wikiquote:SheSaid/Hall of Fame pour lister les cita choisies justement. NHP si tu as des idées !
Via les cita j, on peut aussi envisager de mettre en avant la campagne directement depuis la page d’accueil, logo, visuels &co, cf. Discussion Wikiquote:SheSaid.
Bref, si tu as des idées, suggestions, NHP ! J’avais laissé un peu tout ça de côté et grâce à toi je prends de nouveau plaisir à y participer, à poser un regard (neuf) dessus…
Et bien pour le coup, je ne suis d'accord avec toi sur le faille qu'il faut attendre un peu... surtout pas en ce moment.
En effet, en ce moment, on est dans une période spéciale, où il y a des nouveaux qui vont créer leur première page et (comme moi l'an dernier) vont passer 3 heures pour une première ébauche. Et ce n'est pas le moment de décourager les bonnes volontés en les culpabilisant parce que leurs pages sont toutes petites... même s'ils ont fait l'effort de trouver les bonnes catégories et les bons modèles qui ne correspondent pas à ceux de Wikipédia dont ils ont l'habitude.
La présentation de l'actrice polonaise en page d'accueil est une façon de remercier la personne qui m'a fourni du travail pour toute la semaine avec la proposition de 3 femmes polonaises (la troisième est en travaux car les citations qui ont été proposées ont pour certaines un problème de sourçage).
Si la présentation de Guerilla Girls en page d'accueil amène d'autres contributeurs à s'intéresser au sujet des femmes artistes et à faire grandir la page... C'est tant mieux ! La citation que tu as trouvée est excellente... Et c'est probablement le plus important pour inciter les contributeurs à participer.
Tu devrais me relire. « J’ai par contre tendance à attendre d’avoir un minimum de contenu sur la page avant de la « mettre en lumière ». C’est mon choix, et je n’impose à personne de faire pareil. La preuve : je suis venu ici te remercier… et oui, « à partir du moment où une page est construite correctement et la citation inspirante, on peut la proposer en citation du jour », ça a du sens…
Bref, tu sais, je me suis occupé de ça seul pendant un long moment et j’apprécie particulièrement avoir d’autres avis : j’ai souvent demandé des retours justement pour me confronter à d’autres points de vue… Par contre, j’apprécie moyennement : « Et ce n'est pas le moment de décourager les bonnes volontés en les culpabilisant », bein, que répondre ? Rien, à part suggérer de me relire…
Excuse mon style un peu direct, je ne voulais pas te froisser ! Tu sais, je ne suis pas revenue sur Wikiquote depuis très longtemps... (J'étais une participante occasionnelle de l'ancien site, celui qui a fermé en 200?). Et je n'ai trouvé nulle part de recommandation ou de règle qui précise que les citations du jour devaient provenir de telle ou telle sorte d'articles. Du coup, je cherchais plutôt à ouvrir un débat. Je suis désolée que mon retour te soit paru si négatif !
A mon avis, la longueur (et la complétude) d'une page n'est pas toujours signe de sa qualité. Certaines pages longues sont désordonnées avec (par exemple) des sections consacrées à des livres et des citations concernant ces même livres en dehors de la section ou des sections où l'ordre alphabétique se mélange à l'ordre chronologique et du coup, même si la citation est inspirante, je n'ai pas envie de la mettre immédiatement en lumière car il faudrait ranger la page avant. D'autres sites Web n'ont pas ce genre de scrupules (C'est le cas de Babellio). Mais on s'y retrouve moins bien !
Autre avis, la puce avec l'ancien modèle citation du jour, je l'aime bien. Cela évite de choisir la même citations deux fois de suite à 6 mois d'intervalle ... Et il est facile à utiliser. Si on a envie qu'une citation revienne régulièrement, je proposerais plutôt de la mettre dans le Switch. @ Bientôt Jorune (discussion) 21 septembre 2024 à 13:02 (CEST)Répondre
Mais bref, oui, il n’y a pas de « de recommandation ou de règle », c’est juste mon avis et ce que je me suis imposé à moi depuis que j’ai commencé à travailler cette partie, quasi seul à maintenir pendant un moment…. Tu sais, il est arrivé une période où nous avions régulièrement des liens rouges en page d’accueil, il a bien fallu y remédier : d’où le switch.
Et re « et oui, « à partir du moment où une page est construite correctement et la citation inspirante, on peut la proposer en citation du jour », ça a du sens… »
Oui, idem, « Certaines pages longues sont désordonnées », je sais bien. Ça me bloque également parfois, même pour simplement y contribuer, car oui, « il faudrait ranger la page avant}}, et il m’arrive même de rouspéter à ce sujet en cm de diff ou en pdd. (Et ce matin, en me connectant, j’avais pour objectif de compléter un peu Georges Perec#Penser/Classer (1985), avec notamment cette perle : « Si je pense avant de classer ? Si je classe avant de penser ? Comment je classe ce que je pense ? Comment je pense quand je veux classer ? »…)
Re Bref, comme déjà dit, avoir d’autres avis est positif pour moi, j’ai souvent sollicité notre petite communauté pour avancer et te voir faire m’amène à revoir certaines de mes positions, je ne suis pas fermé, au contraire. Si mes propos peuvent sembler « décourageants », je le regrette amèrement. Ce n’est pas mon but.
Bon. Je vais retourner contribuer. Je dois avouer que je m’épuise à chercher à comprendre la tournure des événements là sur ce sujet. La communication n’est pas mon fort. Désolé.
Pas de mal Malik, la communication est un art difficile... pour moi aussi !
Le modèle dont tu dis qu'il n'est plus utilisé est celui-ci : Modèle:Choisie citation du jour, d'après ce que tu indiques là, dans ton message de ce matin.
Et oui j'ai sollicité les Sans pagEs car je suis assez régulièrement en contact avec quelques un(e)s d'entre eux lors de séance de maintenance en ligne et leur projet a amené quelques articles jusqu'au niveau Avancé ou +. Ce n'est pas le seul projet qui m'intéresse sur wikipédia, loin de là, mais c'est celui où on a des chances de trouver des gens intéressés par SheSaid.
Un jour, quand j'aurai le temps je ferai une palette Les Sans pagEs ici pour avoir la liste des pages à créer en priorité (un article AdQ, BA ou A de Wikipédia, on peut difficilement avoir un doute sur son admissibilité et il y a vraisemblablement matière à trouver des citations sur le sujet). Jorune (discussion) 21 septembre 2024 à 15:46 (CEST)Répondre
Ah, ok, je comprends… non non, j’ai été trop court dans mon explication ce matin : « je remarque qu’en l’état, si une cita jour est proposée, il manque un lien vers la page WQ:Citation du jour – le {{Choisie citation du jour}} n’est plus utilisé ». Ce que je veux dire par là c’est que comme {{Choisie citation du jour}} n’est plus utilisé en l’état par {{Citation du jour}} (et seulement là, il faut l’utiliser sur les articles justement pour ce que tu dis, pour éviter les répétitions – même si on a maintenant une fonction recherche qui fonctionne bien), il manque en page d’accueil un lien vers WQ:Citation du jour. Ce qui me semble dommage. Et c’est parce que tu as proposé des cita j dernièrement que je me fais la remarque seulement maintenant en posant un regard neuf dessus. Si c’est le switch Modèle:Citation du jour/Switch qui est affiché en page d’accueil parce que pas de cita j proposée, on a un lien vers cette page WQ:Citation du jour en deux clics, là plus rien. Et c’est justement pour permettre à d’autres de participer aux cita j (assez) facilement que je pense qu’il faut un lien vers cette page WQ:Citation du jour dès l’accueil. Du coup, je me répète, il faut tester visuellement comment réintégrer ce lien direct : voir la page test Modèle:Citation du jour/Test. NHP à proposer. Et c’est aussi pour permettre à d’autres de participer assez facilement que j’ai passé tant d’heures à tester et parfaire les différents modèles, page de doc, etc. Bref.
Salut Jorune ! Bien sûr ! J’y vais de ce pas. Même si je dois m’absenter pour une durée indéterminée (impératifs IRL), je me suis engagé à participer : tu peux compter sur moi, au moins encore qlq jours. Je vais transférer qlq notes « ressources » de ma page brouillon en pdd et commencer à contribuer ce soir par qlq ajouts du Cat 2012 ;) : il est assez « volumineux » disons, je me vois pas le prendre dans le bus ou au bureau, alors que j’ai accès à l’ed de la correspondance en ligne, donc même depuis mon téléphone . Bref, je file. Malik (discussion) 23 septembre 2024 à 20:18 (CEST)Répondre
Pour la page Letizia Battaglia, le sujet m’intéresse dans le cadre de travaux sur le thème « photographie » (cf. pdd). J’ai à dispo notamment Letizia Battaglia, passion, justice, liberté (mentionné deux fois sur wp, w:Letizia Battaglia#Bibliographie (vo) et w:Letizia Battaglia#Sélection de publications (vf)). Dans Une histoire mondiale des femmes photographes, Textuel, 2020 (ISBN978-2-84597-843-0), p. 309, aussi en biblio wp, la cita en exergue est « c’est un cadeau de lutter. La possibilité de lutter sans mourir, c’est un grand cadeau ».
bon et bien je vais laisser tomber les femmes peintres quelques jours pour me consacrer à cette photographe italienne. Tu peux compléter mon brouillon à ta guise (ordre chronologique pour s'y retrouver !).--Jorune (discussion) 5 octobre 2024 à 18:22 (CEST)Répondre
SheSaid se termine fin décembre, nous avons le temps pour plusieurs thématiques. Perso, la photo m’intéresse depuis longtemps donc c’est une occasion de plus à saisir. Pour ton brouillon, je te laisse avancer à ton rythme et une fois publié, si besoin, je passerai faire qlq ajouts.
Tu remarqueras qu’il y a déjà qlq cita sur wp, dont celle-ci « La liberté est quelque chose d'extraordinaire et d'incommensurable. Personne ne peut vous forcer à vivre d'une manière que vous ne voulez pas. Personne. Je me suis toujours vue comme une créature libre ; j'ai toujours senti que j'avais droit à la liberté et j'ai vécu toute ma vie avec cette idée », tirée de (lien permanent : w:Letizia Battaglia#cite_ref-94) Melissa Harris, « Battaglia in Black and White ». Soit aussi p. 11 de la vf (« Battaglia en noir et blanc », dans Letizia Battaglia, passion, justice, liberté, 1999) « la liberté est une chose extraordinaire, qui n'a pas de prix. Personne ne peut vous forcer à vivre d'une façon qui ne vous plait pas. Personne. Je me suis toujours pensée comme un être libre. J’ai toujours senti que j'avais droit à cette liberté. Cette idée m’a accompagnée tout au long de ma vie, année après année. » etc., ce chapitre (p. 10-17) contient de nombreuses cita.
Peux-tu m'éclairer sur la cita que tu as ajoutée spécial:diff/391173 s’il te plaît ? Pourquoi reprendre la trad wp alors que j’ai pris le temps ici même de te donner la vf publiée ? C’est tout simplement désespérant. Je te dis le fond de ma pensée : cette habitude wikipedienne de se contenter trop souvent des versions en anglais alors que les vf existent me désespère à la longue (traducteur est un métier…). C’est certes plus simple mais bien souvent le signe d’une méconnaissance profonde de la documentation existante sur le sujet (encore plus quand la version originale est en fait en français…). Par contre, citer la vo quand la version traduite prend trop de libertés peut ici avoir un réel intérêt pour le lecteur.
Je vais te proposer qlq ajouts sur ton brouillon, tu gardes ou tu jettes ça aura le mérite d’être plus clair.
En fait, je n'ai pas compris quelle citation je devais prendre. Globalement c'est le même sens et je n'ai pas l'original sous les yeux pour comparer. Bon je prends ta citation en français, as tu le nom du traducteur ? Ce serait mieux de l'indiquer... Jorune (discussion) 5 octobre 2024 à 23:05 (CEST)Répondre
Ecoute ! je m'y prends sans doute mal mais je n'arrive pas à attraper la citation via google livres...
Ceci dit si on peut avoir l'original en anglais et en entier, ce serait un plus.
Je vais par ailleurs informer les sans pagEs de l'équipe 14 que déclarer la participation à wikiquote comme fournisseur de citations est obligatoire pour elles et que d'autre part, leur traduction maison aurait tout avantage à être remplacée dans wikipédia par la traduction officielle en français de actes sud.
Ensuite, en publiant Artemisia Gentileschi, nous avons eu 3 citations supplémentaires (sans rien faire) par le simple fait de la collaboration d'une utilisatrice. Je pensais donc nettoyer le weekend prochain Laetizia Battaglia de ses scories pour avoir un premier jet sur wikiquote et ainsi attirer d'autres participant(e)s. Masi si tu penses que c'est prématuré, pourrais tu me le signaler ?
Bonsoir. Pour la visu via Google livre, ton navigateur web te rédige peut-être vers un autre lien que goolgle.fr non ?
Oui, avoir la version originale est un vrai plus pour Wikiquote.
Oui, si les articles Wikiquote peuvent aider à améliorer les articles Wikipedia, il ne faut pas se priver de le signaler (mais, le caractère obligatoire est une simple question d’honnêteté… et de citer ses « sources » tout simplement ). Pour ce qui est des « traduction maison », en effet, pour ici, d’une manière générale, on remplacera par une traduction « officielle » si elle existe (sans oublier que, parfois, y’en a plusieurs !). Mais une traduction maison est mieux que rien bien sûr !
oui tu as raison, c'est BeatrixBelibaste qui a relu une partie des articles consacrés aux femmes peintres et a fait un certain nombres de retouches... sur Je suis fatiguée et du coup je confonds ! Désolée... Jorune (discussion) 8 octobre 2024 à 21:27 (CEST)Répondre
@Malik2Mars : je viens de rajouter la citation en anglais (une citation frankenstein en collant les deux morceaux) qu'il faudrait relie. Je crois que j'ai un bout en trop par rapport à la citation française (as a girl, as a woman).
Et je vais poursuivre sur la transcription de la video en allemand envoyée par nattes à chat...
Top Jorune ! Oui, j’avais aussi remarqué qlq différences , partie manquante aussi sur la Trad wp , etc, etc. J’ai l’œil aiguisé pour ces trucs là depuis le temps .
je profite de ce que j'ai le temps ce midi pour passer le brouillon sur l'espace principal (et le lier à l'article depuis Wikipédia). Il y a déjà pas mal de choses et en bas de page des idées pour continuer dont un pod cast de france culture. La dame va avoir droit à une expo au jeu de paume très bientôt (si tu habites sur Paris tu pourras te régaler). Dernière question : as tu une préférence pour la cita du jour ? J'aime bien celle sur la Liberté (mais comme il manque un bout j'hésite à la choisir). Jorune (discussion) 9 octobre 2024 à 13:30 (CEST)Répondre
Letizia Battaglia : Tip top Jorune ! Oui, on a de quoi compléter la page, merci à toi !
Habiter Paris ou sa région, quelle drôle d’idée !?! . Je vais suivre cette actu, merci.
Pour la cita jour, j’aime bien celle sur la liberté aussi, ou bien une de celles sur son « appareil photographique ». Le choix t’appartient Jorune. Encore merci de ta participation aux cita J.
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir Jorune, merci beaucoup d'avoir relié la page de Gauss avec son numéro Wikidata ! Est-ce que tu pourrais m'expliquer comment faire, je débute sur Wikiquote ? Et comme ça tu auras une manip en moins à faire la prochaine fois que je créerai une page :) An insect photographer (discussion) 20 octobre 2024 à 20:27 (CEST)Répondre
En haut à droite tu te log in et juste en dessous tu tapes le nom que tu cherches dans la boite de recherche... Et bing, tu tombes sur la page de ta recherche.
@An insect photographer, pour accéder à une entrée WD, peut-être plus simplement, et évite aussi les confusions avec les homonymes : depuis la page wp correspondante, au niveau du menu outils en haut à droite de la page, le lien wikidata est désormais un peu plus visible (avec l’icône ) sous "Dans d’autres projets" (voir l’annonce au salon), en deux clics quoi… Malik (discussion) 25 octobre 2024 à 21:10 (CEST)Répondre
bonjour, effectivement il y a un bug. Je suis partie de la catégorie de Wikipédia ministre congolaise RDC où l'erreur a été faite... Bon je dois filer et je corrige cela demain ! Merci de me l'avoir signalée. Jorune (discussion) 25 octobre 2024 à 21:19 (CEST)Répondre
Et voilà, tout est corrigé pour cette dame. Les participant(e)s africain(e)s ont décidé de s'emparer de la palette des femmes ministres de RDC, avec une demi-douzaine de pages créées en quelques jours. A ce rythme, la palette que j'avais proposée sera bleuie en 15 jours... Et cela pourrait nécessiter un important travail de maintenance ! Je pense donc devoir laisser Artemisia et alexandra Lapierre quelques temps (Dommage, Me Lapierre est une sacrée plume !).
Salut. Ah, pardon, je n’avais pas envisagé cette possibilité.
Bon, tu vas très certainement savoir faire assez rapidement .
On a une page d’aide Aide:Catégorie; puis, plus simplement, pour une fois, le code, le fonctionnement, c’est identique à wp ! On a pas besoin de la même arborescence, aussi détaillée, mais on peut sans problème particulier reprendre ce qui se fait sur wp, pas besoin de réinventer la roue.
Résumons : 1) on se pose d’abord la question du titre de la catégorie, qui, d’une manière générale et dans la mesure du possible, doit respecter une certaine cohérence avec les autres catégories similaires (histoire d’y naviguer facilement) ; 2) dans quelle(s) catégorie(s) mère(s) on la range; 2bis) si besoin, ajouter une « clé de tri » pour le rangement dans ces dernières. NB: l’intérêt d’une catégorie, comme sur wp, se mesure en fonction du potentiel de celle-ci, et non du nombre de page catégorisée en l’état.
ps:idem, même raisonnement pour les catég années naissance / décès. C’est Fait. pour Beatrice Cenci.
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Jorune ! J’ai vu passer cette nouveauté Saloua Raouda Choucair. J’ai pas trop le temps là mais pour info, une des réf dans le cat. Elles font l'abstraction p. 184 (l’ouvrage de Helen Khal est aussi cité, et voir l’entrée Helen Khal p. 268 : « Son activité de galeriste et de critique l’amène à concevoir l’ouvrage de référence aux accents féministes Women Artist in Lebanon » (entrée dispo là https://awarewomenartists.com/artiste/helen-khal)) est accessible en ligne : « Toward a Material Modernism: Introduction to S. R. Choucair's “How the Arab Understood Visual Art” » DOI10.1162/ARTM_a_00106 et la suite avec la trad. de l’arabe de « How the Arab Understood Visual Art » DOI10.1162/ARTM_a_00107 (accessibles là également https://salouaraoudachoucair.com/articles). En première lecture, wp semble offrir qlq pistes intéressantes aussi, mais la vo sur wp:en est moins déroutante disons : traduire le titre de l’ouvrage indiqué en biblio fr est tout sauf pertinent même si je le vois régulièrement dernièrement …
Bonnes contributions. Malik (discussion) 3 novembre 2024 à 19:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 jours3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Jorune,
Merci pour votre remerciement au sujet de la page consacrée à Danielle Mémoire ! Connaissez-vous son travail ? Je suis pour ma part un grand admirateur.
Contributeur principalement sur Wikipédia en français, j'ai été attiré par le projet #SheSaid 2024 via le bandeau qui est apparu ces derniers temps. Je constate qu'il y a beaucoup à faire ici. Je ne sais pas si j'aurai le temps de m'investir beaucoup (et je m'interroge sur l'utilité des contributions que je pourrais faire ici…), mais c'est toujours ça.
Après cette petite prise de contact, j'en profite pour vous demander votre avis à propos de la création d'une catégorie. J'ai remarqué que s'il existe [[Catégorie:Écrivain]] et son pendant féminin [[Catégorie:Écrivaine]], on trouve la [[Catégorie:Poète]] mais pas [[Catégorie:Poétesse]]. J'ai bien envie de créer cette catégorie, mais m'interroge sur la pertinence d'une telle création. Une telle subdivision homme/femme au sein des catégories de genre littéraire appelle sans doute une trop de changements au sein des autres catégories préexistantes ? Qu'en pensez-vous ?
Et bien nom je ne connaissais Danielle Mémoire pas mais ce que vous avez présenté m'a incité à créer une citation du jour pour la fin du mois de décembre.
Pour ce qui est de la catégorie poétesse
A mon avis c'est une bonne idée, et une catégorie ne saurait être vide.
Serait-ce trop vous demander que de reclasser ces écrivaines dans la catégorie poétesse, si vous la créez ? Nous avons un gros travail de relecture à réaliser avec #SheSaid en ce moment et nous n'aurons pas de temps à consacrer à ces tâches d'amélioration du recueil (un travail de fond très utile mais non prioritaire).
Content que vous ayez choisi Mémoire pour la citation de fin décembre !
Merci pour votre avis concernant la catégorie. J'y ajouterai les articles que vous avez mentionné. J'irai aussi faire passer l'info sur la PDD du projet #SheSaid pour inciter d'autres contributeurs & contributrices à utiliser la catégorie. Henry de Chambernac (discussion) 3 décembre 2024 à 23:33 (CET)Répondre
Il n'existe pas de page spéciale qui répertorie les nouvelles citations, mais il existe le modèle:NUMBEROFQUOTES qui est mis à jour par @JackBot. Il faudrait donc voir son code pour comprendre (le plus probable est qu'il y met toutes les nouvelles pages liées des modèles de références de citations, comme Réf Livre).
Tu peux donc regarder les pages liées des modèles de références et/où ajouter les articles qui t'intéressent dans ta liste de suivi
Bonne journée ! Eunostos (discussion) 13 novembre 2023 à 11:20 (CET)
.
…).
, et merci pour tes contributions à wikiquote. Voilà quelques pistes d’amélioration pour les pages que tu crée :
Discussion utilisateur:Malik2Mars#2., 4..
. Je suis d’humeur blagueuse, x’cuse moi !
V’là, j’ai un peu complété ma liste de ressources à exploiter pour créer des entrées cette année, par là Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#SheSaid. NHP si tu as besoin (les ouvrages avec 
).
.
! Amicalement, Malik (discussion) 17 août 2024 à 13:18 (CEST)
,_Design_for_Wall_Hanging,_1925.jpg)
) et j’ai un accès à l’édition en ligne de sa correspondance ( (ISBN 978-2-252-04737-8) là).
_-_Artemisia_Gentileschi.jpg)
!
). Pour ce qui est des « traduction maison », en effet, pour ici, d’une manière générale, on remplacera par une traduction « officielle » si elle existe (sans oublier que, parfois, y’en a plusieurs !). Mais une traduction maison est mieux que rien bien sûr !
.
. Malik (discussion) 9 octobre 2024 à 09:33 (CEST)
) sous "Dans d’autres projets" (voir l’annonce au salon), en deux clics quoi… Malik (discussion) 25 octobre 2024 à 21:10 (CEST)
Fait. pour Beatrice Cenci.
_-_Artemisia_Gentileschi.jpg){kind=link}
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikiquote_Boite_recherche_wkd.png){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikidata_Element_wikiquote_wkd.png){kind=link}
…
Bonnes contributions. Malik (discussion) 3 novembre 2024 à 19:06 (CET)
@Chado07 et @Jorune,