Wikiquote:Le Salon/septembre 2021

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Aller à la navigation Aller à la recherche

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[modifier]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 7 septembre 2021 à 02:23 (CEST)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[modifier]

L'équipe de la Stratégie du Mouvement annonce l'appel à candidatures pour le Comité de rédaction de la Charte du Mouvement. L'appel s'ouvre le 2 août 2021 et se termine le 14 septembre 2021.

Le Comité est censé représenter diversité dans le Mouvement. La diversité comprend le genre, la langue, la géographie et l'expérience. Cela comprend la participation aux projets, aux affiliés et la Fondation Wikimedia.

Il n'est pas nécessaire de maîtriser l'anglais pour devenir membre. Si besoin, une aide à la traduction et à l'interprétation est fournie. Les membres recevront une allocation pour compenser les coûts de participation. Elle est de 100 dollars américains tous les deux mois.

Nous recherchons des personnes qui possèdent certaines des compétences suivantes:

  • Savoir rédiger en collaboration. (une expérience confirmée est un plus)
  • Être prêts à trouver des compromis.
  • Se concentrer sur l'inclusion et la diversité.
  • Avoir une connaissance des consultations communautaires.
  • Avoir une expérience de la communication interculturelle.
  • Avoir une expérience de la gouvernance ou de l'organisation dans des organismes à but non lucratif ou des communautés.
  • Avoir une expérience de la négociation avec différentes parties.

Le comité devrait commencer avec 15 personnes. S'il y a 20 candidats ou plus, un processus mixte d'élection et de sélection aura lieu. S'il y a 19 candidats ou moins, alors le processus de sélection sans élection a lieu.

Voulez-vous aider à faire avancer Wikimedia dans ce rôle important ? Soumettez votre candidature ici. Veuillez contacter strategy2030(_AT_)wikimedia.org pour toute question.

Xeno (WMF) 10 septembre 2021 à 19:06 (CEST)

Server switch[modifier]

SGrabarczuk (WMF) (discussion) 11 septembre 2021 à 02:46 (CEST)

Talk to the Community Tech[modifier]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Read this message in another languageAidez-nous à traduire dans votre langue

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (discussion) 11 septembre 2021 à 05:04 (CEST)

Dix ans de délai pour les citations[modifier]

Vous trouverez ci-dessous un débat entamé sur Discussion:Philippe de Villiers et qui peut se poursuivre ici. Lykos (discussion) 15 septembre 2021 à 00:09 (CEST)


Ces critères élaborés par deux admins n'ont pas été adoptés, que je sache, à la suite d'une prise de décision communautaire, à l'instar de la charte. De nombreuses pages affichent des citations datant de moins de dix ans. Rien qu'aujourd'hui, Anamaria Vartolomei a été créée avec une citation du mois de mai dernier. Si on applique ces critères, seuls les propos qu'elle a tenus à l'âge de douze ans (et avant) seraient admissibles... Lykos (discussion) 13 septembre 2021 à 13:02 (CEST)

Ces critères n'ont pas été "élaborés par deux admins". Ils sont présents dans les critères d'admissibilité depuis des années. Que ces critères laissent de la marge d'interprétation dans leur application, oui, certainement. Mais il faut bien les appliquer au quotidien quand même. C'est fou de voir que tantôt on nous reproche de perdre du temps en arguties, et tantôt on nous reproche de vouloir imposer des interprétations arbitraires ! Quant aux prises de décision communautaires, je te laisse essayer d'en organiser sur un projet dont les utilisateurs actifs sur le Salon se réduisent souvent à deux, justement. La raison de cette lecture stricte des critères est simple : le spam politisé et la multiplication de citations à la célébrité de long terme très douteuse devenaient insupportables sans ça. Si tu as un avis là-dessus, viens donc le partager dans le Salon, ce sera plus lisible que de discuter sur n pages de discussion de n articles. Et si telle ou telle page te semble contrevenir aux critères, lance donc une PàS. Une chose est certaine : si on veut améliorer les critères et donc clarifier ce type de cas, ce qu'il faut, ce sont des contributeurs réguliers qui discutent dans le respect du travail des autres.--Eunostos (discussion) 13 septembre 2021 à 13:18 (CEST)
  • Ils sont présents depuis 2012 : auparavant, Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations était une redirection vers la Wikiquote:Charte. Comme on peut le voir ici, plus de 90 % du texte a été établi par deux anciens admins. La page de discussion montre bien qu'il n'y a pas eu de... discussions.
  • Que la page d'une personnalité politique contienne des citations politisées, il n'y a rien d'étonnant. Lykos (discussion) 13 septembre 2021 à 14:41 (CEST)
Eh bien, il faut venir discuter sur le Salon, demander une mise à jour des critères, donner ton avis, bref, t'investir là-dedans si cela te paraît important. Depuis que je suis sur Wikiquote, je vois passer énormément de gens qui contribuent de manière très épisodique et reprochent au projet de manquer de prises de décision communautaires, sans prendre le temps de rester là pour faire vivre la communauté en question. Pour avoir essayé fin 2020 et début 2021, je peux te dire qu'on manque de gens pour en faire, des votes. Alors, bien sûr, après coup, on vient dire : "Ce sont deux types qui ont pondu ça". Mais où était tout le monde à ce moment-là ? Il faut bien avancer, et franchement, je comprends qu'ils l'aient fait. Parce que quand on est modo, on se coltine les vandalismes et le spam militant de tous bords tous les jours. Il faut bien trancher à un moment. Dans mon expérience personnelle, cette limitation aux citations remontant à plus de dix ans est une solution sage, qui évite beaucoup de problèmes et prive rarement Wikiquote de citations incontournables. Elle me semble salutaire et je la soutiendrai dans les échanges.--Eunostos (discussion) 13 septembre 2021 à 16:15 (CEST)
Je pense simplement que ce délai de dix ans est totalement arbitraire (pourquoi pas quinze ou vingt ans ?), plus encore quand il s'agit de personnalité dont la notoriété est établie depuis bien longtemps, ce qui est le cas de Villiers. Pour le reste, ce n'est pas nouveau : Wikiquote vivote, il faut vivre avec. Lykos (discussion) 13 septembre 2021 à 20:31 (CEST)
La règle des dix ans n'a aucun sens. Il serait sage de choisir un délai d'un an. Il suffit amplement à éviter toute publication liée à des poussées de fièvres médiatiques. Lesponne (discussion) 13 septembre 2021 à 20:40 (CEST)
Oui, cela éviterait les buzz. Sur la page François Hollande, son anaphore, devenue rapidement célèbre, a été ajoutée trois jours après avoir été prononcées. Sur la page de Bernard Kouchner, des propos que presque tout le monde a oubliés ont été gravés dans le marbre wikiquotien un jour après avoir été tenus. Fallait-il attendre dix ans pour juger l'une des citations admissible et l'autre douteuse ? Lykos (discussion) 14 septembre 2021 à 16:23 (CEST)
Bonjour. Pas trop envie de contribuer sur cette page. Cf. mes qlq difficultés pour échanger plus haut. Cependant, une discussion apaisée sur le WQ:Salon - retrouvable facilement si celle-ci dure qlq peu - me semble utile. En effet, nous sommes peu nombreux à être là régulièrement pour essayer d’améliorer les choses, accueillir, aider les nouveaux arrivant dans la découverte de ce projet avec moins de 10 000 pages… donc Peace. Pour moi il est « clair » que nos critères sont qlq peu « obscurs ». Particulièrement ce critère temporel. Fixer une limite n’est pas évident cependant. 10 ans, 1 ans, je ne sais pas. Mais, elle doit être sans nuance, sans exception je pense. Proposer des critères avec des « exceptions à la règle » est tenable pendant un temps et devient vite ingérable. Je dis ça tout en sachant que certaines de mes contributions ne sont donc pas acceptables et peuvent être supprimées si on entérine un critère (entre 1 et 10 ans) temporel : voir la citation en page d’accueil le 17 par ex. Je vous souhaite, à tous, de bonnes contributions. Malik (discussion) 14 septembre 2021 à 18:25 (CEST)