Wikiquote:Le Salon

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de débat d’admissibilité, utilisez Wikiquote:Débat d'admissibilité

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/décembre 2025
Wikiquote:Le Salon/janvier 2026
Wikiquote:Le Salon/février 2026
Wikiquote:Le Salon/mars 2026
Wikiquote:Le Salon/avril 2026

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

Sommet international sur l'Océan à Nice du 9 juin au 13 juin 2025

Bonjour !
Le Sommet international sur l'Océan à Nice se tiendra dans quelques jours à Nice. Je vous propose de poster en citation du jour, si le thème vous inspire, une citation sur le monde marin ! J'ai commencé le 8 juin (journée mondiale de l'océan) et continué avec Florence Arthaud le 9 et Mapuche de Caryl Férey le 11 juin, mais il reste encore des journées couvertes par ce sommet sans citation (10/06, 12 et 13/06). Aussi, si vous avez des idées de citations en lien avec la mer et l'océan, à vous de jouer ! --Jorune (discussion) 4 juin 2025 à 13:42 (CEST)[répondre]
Pour mémoire : les citations du jour c'est ici.

Merci Jorune

pour l’info. J’ai ajouté une citation de Césaire Daugé pour le 10. C’est une bonne idée d’ajouter des citations en fonction d’événements irl particuliers, il faudrait le faire plus souvent. Cordialement. Uchroniste ^[40] 4 juin 2025 à 15:33 (CEST)[répondre]

Oui, pour les WQ:Citation du jour, comme déjà suggéré qlq fois (la dernière, peut-etre en décembre (Wikiquote:Le_Salon/décembre_2024#c-Malik2Mars-20241208172000-Jorune-20241208152300) : « passage en page d’accueil via cita jour à des dates précises : anniversaires naissance/décès, jour thématique (comme pour Modèle:Citation du jour/14 mars 2025 [ Wisława Szymborska pour Pi]), etc. »), « ajouter des citations en fonction d’événements irl particuliers » est une très bonne idée.

Bien vu.

Et y a de quoi faire : rien que là w::Catégorie:Journée commémorative ou thématique…

Malik (discussion) 4 juin 2025 à 17:27 (CEST)[répondre]

Pour rappel, l’inputbox pour verif si y a déjà eu un passage en page d’accueil, là : Wikiquote:Citation du jour#Ajouter une puce de citation du jour. Donc, pour la fameuse de Baudelaire pour le Modèle:Citation du jour/8 juin 2025 (« Homme libre, toujours tu chériras la mer ! »), je ne retrouve que 2013 (alors que j’étais certain ailleurs pourtant (c’était peut-être un simple combo perso en brouillon avec cita Londres + img Phare de Planier…bref, souvenirs embrouillés !)).

Donc pour visualiser les citations à la suite, là Wikiquote:Citations du jour/juin 2025.

Je propose Isabelle Autissier.

Malik (discussion) 4 juin 2025 à 18:03 (CEST)[répondre]

Merci de l'idée @Jorune, j'ai rajouté une citation d'Ernest Hemingway pour le 12 juin.

Contribuer en hommage à des évènements particuliers est très sympa ! An insect photographer (discussion) 4 juin 2025 à 19:05 (CEST)[répondre]

Pour éviter de chercher trop longtemps la prochaine fois, Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#Pour un Jour donné (+Wikiquote:Le Salon/août 2024#Would anyone here be coming to Katowice for Wikimania?).

Ça peut peut-être vous paraître étrange, désolé, mais ces liens vers les précédents échanges et idées évoquées par les différents contributeurs (certains aujourd’hui absents…), m’aident à avancer sur ces travaux d’amélioration de fond/forme wq, cita j, page accueil, etc. Une bonne partie de ce que l’on peut lire/voir dernièrement (ces derniers mois) a déjà été discuté, proposé, sans forcément être mis en place…, la communauté évolue, certains restent, d’autres partent et des nouveaux les remplacent ; il est en plus très plaisant de voir que certaines choses peuvent avancer malgré tout, lentement mais sûrement…

Bravo ! Malik (discussion) 4 juin 2025 à 19:44 (CEST)[répondre]

@An insect photographer et @Uchroniste 40 merci pour votre participation. @Malik2Mars, Isabelle Autissier c'est une excellente idée (pour le 13 juin 2025, où il manque toujours un citation).

@Musstruss et @Eunostos, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues (si nous avons une semaine de la mer, ça le fait aussi).

J'ai proposé juste avant le bouclage du numéro une annonce à ce sujet sur le RAW de juin (la dernière brève). Je ne dis pas que cela aura un succès fulgurant, mais bon ! Cela prouvera que sur wikiquote on s'intéresse un peu à l'actualité ! Jorune (discussion) 5 juin 2025 à 18:29 (CEST)[répondre]

Hihihi, très chère @Jorune, j’ai retrouvé par hasard un ancien combo img + cita Baudelaire, et pas n’importe où, c’était sur le Bristo WP ! Le w:Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2019. Et comme je signale sur notre Salon en 2019, là Wikiquote:Le Salon/septembre 2019#Pour l'avenir de Wikiquote, je pensais bien à Londres en fait... Ah, ma mémoire n’est pas si défaillante !

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 06:53 (CEST)[répondre]

Voir ci contre le rendu avec img+bloc (ajout par bibi w:spécial:diff/162327237)+logo wq cliquable (ajouté par Warp3), et franchement, ça déchire visuellement je trouve !

ps:oui, mon compte était nommé User:Un Fou avant (« Un Fou » pour Fou de Bassan (un sacré oiseau voltigeur plongeur !))…

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 07:01 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Jorune. Bien sûr qu’on s’intéresse ici aussi à l’actualité, et nous avons intérêt à être particulièrement attentif à l’actualité « culturelle » disons (souligné de nombreuses fois, sauf erreur dans le cadre des échanges sur les fameux dix ans, [et au départ (?) là Wikiquote:Le Salon/octobre 2022#Actualité(s) et sous section Wikiquote:Le Salon/octobre 2022#Wikiquote:Le Salon/Entête/Test]).

Peu importe la thématique choisie pour une/des citation(s) en page d’accueil via les cita j, il faut avoir ici la matière sur la et/ou les pages concernées (Auteur/œuvres/thématique.)

Pourquoi les actualités culturelles, bein parce que je pense que ce type là d’actualité offre de nombreuses possibilités pour nos pages ici (j’avais d’ailleurs un brouillon spécifique actu, où certaines notes sont encore d’actualité pour ici disons Brouillon/Actu (Joconde, Cezanne, Kandinsky, …)).

Comme déjà dit pour la thématique femmes artistes/peintres, les cat expo sont des réservoir à citations – même ceux sans chapitre/partie « anthologie ». Et bien évidement les expo elles-mêmes… La page Max Ernst ici a ainsi été créée en 2023, ce qui coïncide avec l’expo à l’Hôtel de Caumont (Aix-en-Provence). Expo qui m’avait juste émerveillé, je connaissais déjà bien évidemment cet artiste mais voir ses œuvres ainsi présentées : quel kiff sérieux ! Annonce avril 2023 d’expo et de création de page Quote w:Discussion utilisateur:Malik2Mars/4#Un peu de Leonardo (oui, oui, Vinci, again ;), et cf pdd LdV #Avril 2023 et #Traité…)).

Pratique courante dans les expo : y afficher des citations… Comme signalé dans un de mes cm de diff ici pour Ernst spécial:diff/371386, y’a toute une partie qui commence par qlq mots en exergue, idem dans le cat (« qlq mots sont le point de départ d’une section entière de l’Expo Aix 2023, cat. p.96-111 », octobre 2023 soit qlq semaines après ma première visite…). J’ai pris qlq notes wiki là w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Ernst#Expo Aix 2023 (pour ce « Léonard du surréalisme », brouillon avec plein de notes exergues/cita partiellement déjà ajoutées ici…) où justement je m’amuse à noter qlq cita, cibler les cat expo, anthologies, et remonter à la source, notamment sur le thème Échecs… et même Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau#Copies et variantes , avec le dossier de presse . Bref.

Pour revenir à notre propos. Cette pratique de proposer ainsi en complément d’une biographie/monographie des citations, des anthologies de textes de/sur est merveilleusement bien illustrée par ces actualités « culturelles » là. Et même, sans rire, n’avez vous jamais remarqué que les dossiers/communiqué et kit de presse des musées proposent souvent aussi des « citations », en exergue de partie ou façon anthologie…

Et c’est là que s’ouvre la suite de la réflexion. Oui, s’inspirer de l’actualité est une très bonne chose. Pour le cas ici, comme déjà dit, on a une Categ wp pour ces journées à mettre en avant si nous avons la matière (page auteur/œuvre/thématique). Mais aussi, souvent, la documentation qui découle de l’événement (press, vidéo, radio, colloque, ….), peut nous donner de nombreuse pistes de pages à créer/améliorer, comme dans le cas des expo… En effet, même si on n’acceptera pas ici les cita et sources trop récentes, celles-ci nous donnent souvent matière à voir nos manques… Auteur/Texte fondateur, citation. Après à nous de jouer !

Communiquer comme tu le fais via les RAW est vraiment super, peu importe si pour le moment on tâtonne encore. Tu as le mérite d’essayer et de passer du temps à réfléchir à comment faire un peu de pub à Wikiquote fr dans l’écosystème wiki… Je pense que tes efforts finiront par payer et notre communauté à beaucoup à y gagner… Un grand merci à toi !

Ça m’amène à un dernier point qui me semble prometteur : publier sur les réseaux (@Musstruss). Alors, même si je ne maitrise pas le sujet réseaux sociaux dans le sens où n’y suis pas et que je clique rarement sur les liens qui y conduisent…, ça devient évident si on pense schématiquement le fonctionnement (cf. Théorie des graphes, Analyse des réseaux sociaux).

Simplement, ici, on travaille sur une thématique existante ou à créer, liée à une actualité « culturelle », journée de, commémoration, anniversaire naissance décès, etc. On propose qlq cita j, on les affiche sur les réseaux, qlq liens plus tard, on a un lectorat immense à notre porte…. Un lecteur = un contributeur potentiel. On peut aller plus loin, et se demander comment les internautes cherchent des citations, dans quel cadre, après l’avoir vue/lue où ?… Et là, ma foi, qlq réponses et hypothèses plus tard, et bein…. on arrête de bavarder comme je le fais là, et on se retrousse les manches et au boulot !. Comme je vais essayer le faire avec Cezanne là (cf. Discussion:Paul Cézanne#2025), et je vais d’ici peu y ajouter Niki de Saint Phalle (expo Aix en cours https://www.caumont-centredart.com/fr/niki-saint-phalle, +expo Paris d’ici peu https://www.grandpalais.fr/fr/programme/niki-de-saint-phalle-jean-tinguely-pontus-hulten).

Allez, je m’arrête là. J’espère que vous avez réussi à lire jusqu’ici !

Et encore merci pour votre investissement sur notre projet.

Amitiés, Malik (discussion) 6 juin 2025 à 21:59 (CEST)[répondre]

En attendant, tu n'as toujours pas choisi ta citation de Isabelle Autissier pour le 13 juin 2025 ! Jorune (discussion) 8 juin 2025 à 12:46 (CEST)[répondre]

Je sais bien ! Merci, jusqu’à preuve du contraire on est le 8 non ? Et j’ai encore qlq jours pour ajouter qlq cita pour élargir les possibilités de choix…. Mais ok, je laisse tomber.

Enfin, bon, pourquoi je perds mon temps à répondre là ? Que je peux être stupide parfois.

Bonnes contributions.

ps:désolé, je voulais faire plus court mais ….

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 12:55 (CEST)[répondre]

Rappel : #Citations sur wp et pub

Alors, le pavé plus haut est déjà trop volumineux pour y ajouter ces détails. Pour rappel, sur wp, les sections #citations peuvent être catégorisées avec le modèle Modèle:Pour Wikiquote. C’est à dire la catégorie : w:Catégorie:Article pour Wikiquote. Les sections sont nommées de différentes manières et nombreuses sont celles qui ne sont pas marquées « pour Wikiquote ». Pour les retrouver, LD m’avait donné qlq pistes [à retrouver]. Sur la thématique « peintre », nombreuses sections de type anthologie sont proposées en l’état sur wp, j’avais essayé d’aiguiller vers ici mais ça n’a pas fonctionné à l’époque.

Et donc, bein comme dit plus haut, sur cette thématique, les expo/cat expo illustrent merveilleusement bien cette pratique de proposer en plus d’une bio/monographie une partie exclusivement composée d’extraits/citations. Ça ne peut pas se faire sur wp, qui est une encyclopédie, mais ici oui ! Et c’est donc là tout l’intérêt.

Ainsi, il me semble que, en plus des pistes de réflexion en pdd Discussion:Léonard de Vinci#Complémentarité des wiki, Qualité des échos prolongés, annonce, nous pouvons aussi communiquer sur ce travail de maintenance à faire (peut-être dans ce cadre Wikiquote:Actualités#Composition (à confirmer) (cf pdd)), et rappeler, en passant, si besoin, qu’il suffit d’ouvrir une bio/une monographie/un cat expo, etc, pour se rendre compte que proposer une partie citations de/sur n’a rien de loufoque. Simplement, dans notre environnement wiki, on préféra faire ce travail sur le projet dédié, à savoir Wikiquote. De même que : wp ne se substitue pas à commons.

Malik (discussion) 7 juin 2025 à 00:00 (CEST)[répondre]

Voilà, retrouvé l’échange avec LD, lien sauvegardé en brouillon (Brouillon#Concours, projets & co.). On trouvera en boite déroulante la fameuse liste suivie ajout/retrait de la Categ automatiquement mise à jour par bot, comme évoqué récemment au salon mai 2025. Donc, voir là pour les pistes données par LD w:Discussion utilisateur:LD/Archives/2021#spécial:recherche et bla-bla !. Et oui, 2021, Boudi, le temps passe vite.

J’écrivais déjà « le transfert vers quote demande du temps, faut - dans l’idéal - remonter à la source et sur wp c’est pas toujours « bien sourcé », sans même parler de « pertinence » … puis comment lier au mieux, rendre le tout complémentaire toussa toussa, bla bla bla. J’aimerai avoir qlq outils pour suivre donc les travaux via la categ et les modèles, faire le point ponctuellement au salon quote, etc.. »

Pour ce qui est des sections type anthologie, « peintre » n’est pas la seule thematique où j’en ai vues sur wp. Il y’a aussi la thematique w:Catégorie:Poésie algérienne (retrouvée note à ce sujet sur un brouillon, section Abd el-Kader (cf pdd ici)). Signalé en pddU, et suivi d’un échange chaleureux sur la mienne mienne. Ma remarque en brouillon « là aussi (déjà noté +haut pour qlq pages bio peintre) on y trouve qlq pages avec des sections Jugement, Analyse, Citation, … mais la Cat quote Catégorie:Écrivain algérien »…

Pour « Peintre » ou encore « poésie algérienne », dans l’ensemble, la qualité des sélections/anthologies proposées sur certaines bio wp saute rapidement aux yeux et les indications sources sont souvent très proches de nos exigences; le professionnalisme est même assez évident disons (Et oui, certaines personnes qui contribuent aux projets Wiki sont même internationalement reconnues dans leur domaine (je pense à l’histoire des maths là tiens…)).

Et donc, bein, deux choses,

Si on souhaite mettre en avant ce potentiel travail de maintenance wp,

1) il faut pouvoir suivre ça par bot, voir exemple de code sur mon brouillon pointé plus haut, il fonctionne toujours et est donc encore actualisé par ce bot génialissime

2)insister sur la nécessité de bien ajouter le bandeau avant de sabrer après qlq temps sur wp, même si pas traité ici, le suivi par bot permettra de facilement remonter le fil.

Voilà, @Uchroniste 40, je te propose de réfléchir à cette possibilité, peut-être que dans le cadre de nos Wikiquote:Actualités, on pourra faire le point mensuellement sur ce qui a été fait. Peut-etre aussi mettre en place un message type à adapter aux projets wp correspondants afin de solliciter leur aide.

Je rappelle d’ailleurs que certains projets/portails wp proposent des sous-pages anthologie cita, voir salon Wikiquote:Le Salon/mai 2024#/Citations wp, invit projets.

@An insect photographer, puisque j’évoque les math, et comme signalé à l’époque à LD, as-tu remarqué la section sur la page Gauss (oui, puisque tu as toi-même sourcé la première

) ou encore Théorie des nombres et surtout l’absence de bandeau… ?

Je n’ai pas assez avancé par rapport à mes souhaits à ce moment là, mais j’ai quand même pu traiter relativement bien pour qlq pages les difficultés et erreurs rencontrées et ainsi en faire profiter Wikiquote et wp (exemples : thematique Vinci, bien sûr, ou encore Miro, cf notes Discussion:Joan Miró#Notes, et le silence assourdissant pour réponse sur wp…).

Amitiés, Malik (discussion) 7 juin 2025 à 05:17 (CEST)[répondre]

Wikiquote:Réseaux sociaux

Salut ! @Musstruss, peux-tu s’il te plaît nous présenter rapidement le fonctionnement du projet, les comptes associés et surtout comment gérer les accès (sécurité, toussa toussa), qui peut y publier, etc. Pour info, je viens de retomber à l’instant sur Wikiquote:Le Salon/septembre 2019#Pour l'avenir de Wikiquote, on a aussi un compte inactif sur le petit oiseau bleu devenu X.

Merci.

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 06:47 (CEST)[répondre]

Bonjour

Malik,

J'ai effectivement crée Wikiquote:Réseaux sociaux sans apporter aucune information sur son fonctionnement.

Au sujet de l'accès aux comptes, envoyez-moi un courriel en me demandant l'accès. Je pense que seuls les contributeur autopatrolled (inscrit depuis plus de 90 jours et +500 contributions) pourront y bénéficier (qu'en pensez vous ?).

Au niveau de son fonctionnement, je pensais à publier la citation du jour (pour commencer) sur tous les comptes tout en incitant à contribuer au projet.

Dites-moi ce que vous en pensez et donnez vos idées

!
Musstruss (discussion) 12 juin 2025 à 15:12 (CEST)[répondre]

Salut @Musstruss.

Sur le sujet des réseaux uniquement. Oui, publier les cita jour, c’est exactement ça qu’il faut faire en premier je pense ! Il y a d’ailleurs eu des tests de publications cita sur les réseaux avec les comptes wp dans le cadre de SheSaid, je ne sais plus si je vous l’avais indiqué précédemment; et un spécial:Recherche/all:insource:"Wikipédia:Réseaux sociaux" ne semble pas concluant sauf ma réponse à Jorune là Discussion utilisateur:Malik2Mars/Blabla 1#c-Malik2Mars-20240902181800-Jorune-20240902170200 mais le lien est là aussi noyé… c’est en fait w:Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications/archives/novembre 2021#Lundi 8 novembre, avec Toni Morrison… [maj: bein, plus simple, visuel plus bas #Exemple 2021…]

Maintenant, on ne peut pas restreindre la réflexion aux réseaux, puisque cette possibilité découle de nombreux tests/travaux des dernières années.

Principalement, les cita jour donc. Après une première phase de tests, de nombreuses retouches, le fonctionnement actuel me semble suffisamment documenté et performant, et donc stable pour un moment. Et surtout, depuis qlq temps, plusieurs contributeurs se chargent des propositions. Y’a qlq années je devais être au four et au moulin pour à la fois travailler la refonte et faire quasi seul les propositions… Je n’oubli bien évidemment pas principalement Eunostos et Lykos et qlq autres pour les commentaires constructifs et qlq propositions. J’espère un jour les revoir plus régulièrement…

Maintenant, une autre idée qui a trottiné qlq temps mais a à peine été testée (journée de Pi, décès de Pierre Soulages et Hubert Reeves, et Annie Ernaux pour son prix) : s’inspirer/se servir des « actualités » pour mettre en avant certaines pages auteur/thématique. Voir plus haut la proposition de Jorune Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Sommet international sur l'Océan à Nice du 9 juin au 13 juin 2025 et un début de réflexion posée là Wikiquote:Le Salon/octobre 2022#Actualité(s).

Et pourquoi lier ça à la publication sur les réseaux tu me diras ?. Bein, parce que je pense que sur les réseaux, si nos cita j sont liées à qlq actualités, ça nous donnera encore plus de visibilité, avec les hashtag toussa toussa non ?

(d’ailleurs, j’envisage de peut-etre te solliciter à ce sujet spécifiquement pour Paul Cézanne d’ici qlq semaines max, si les facteurs sont réunis disons…)

Et là on touche un autre point de la réflexion, la pub Wikiquote…

Vaste sujet, pub interne aux projets wiki disons, notre propre bulletin à mettre en place et à diffuser, etc.

Et d’ailleurs, comme dit plus haut, dès 2019 et sur une certaine période, j’ai tenté de faire un peu de pub sur le bistro wp. J’ai abandonné parce que j’en étais arrivé à un point où j’ai pris conscience (trop tardivement) que le messager devenait problématique, moi même donc, et mon attitude parfois... Et continuer c’était risquer l’effet inverse souhaité… et donc nous tirer une balle dans le pied…

Si je re précise de nouveau cela, c’est que comme d’autres avant moi, j’ai constaté que notre principale difficulté réside dans la taille de notre communauté. Nous n’avançons que très lentement parce que nous sommes pas assez nombreux pour se partager les tâches en fonction de nos préférences et/ou domaines de compétence. Nous n’avançons pas du tout sur certains sujets de fond parce qu’ils ne peuvent pas se décider sans avoir une certaine diversité de profil disons et donc d’avis…etc etc etc. Et c’est parfois un peu le serpent qui se mord la queue. Impossible de faire notre pub et d’attirer de nouvelles têtes avec un projet dans un tel état d’avancement sur certains points (la page d’accueil par ex, toi même tu as fait qlq propositions…), même si une pub interne wiki bénéficiera d’une certaine compréhension sur le fonctionnement et donc que c’est ici aussi un Work in progress…. Et impossible d’avancer si notre communauté ne s’agrandit pas…

SheSaid a clairement changé la donne. Vous êtes plus nombreux actuellement à être régulièrement actifs, même si d’autres sont absents…

Bref. Probablement lu encore en diagonale car trop long, je ne me fais guère d’illusions. Je préfère retenir le positif cependant et revenir au sujet :

si comme actuellement les propositions de cita sont de plus en plus nombreuses et par un certain nombre de contributeurs permettant ainsi de varier facilement, et peut-etre donc avec des cita liées à qlq actu, ma foi, publier celles-ci sur les réseaux : un jeu d‘enfant pour qui maitrise le sujet, et une pub dont le « public » potentiel est tel que, là, on changera probablement définitivement de catégorie « petit wiki »/« petite communauté ».

ps:Si pour seule réponse vous envisagez « en attendant, tu n’as toujours pas », merci infiniment de vous abstenir s’il vous plaît, je ne pense pas mériter à ce point une telle considération sur ce que j’ai fait ou pas après toutes ces années à m’investir parfois des nuits entières...

Malik (discussion) 12 juin 2025 à 18:51 (CEST)[répondre]

Exemple 2021

c/c code et changement du nom modèle ({{Proposition publication réseaux sociaux}}), à partir du wikicode de w:Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications/archives/novembre 2021#Lundi 8 novembre.

« « La vie et l’œuvre d’un écrivain ne sont pas un don fait à l’humanité : ils sont sa condition nécessaire. » – Toni Morrison, lauréate du prix Nobel de littérature en 1993. Vous pouvez trouver d'autres citations directement sur Wikiquote ! https://fr.wikiquote.org/wiki/Toni_Morrison »

Média : Toni Morrison 2008-2.jpg
État de la proposition : publié
Nombre de caractères : 263/280
Proposé par : Malik2Mars (discuter) 28 octobre 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]
Validé par : — GrandCelinien (discuter) 7 novembre 2021 à 20:06 (CET)[répondre]
Publié par : NeoBot (discuter) 8 novembre 2021 à 19:36 (CET)[répondre]

Voilà pour l’exemple. 2021 ? Oui, bein on dirait bien, ça m’étonne j’avais l’impression que c’était plus récent… mais bref, on s’en fout ! Malik (discussion) 12 juin 2025 à 19:53 (CEST)[répondre]

et pour comparaison avec notre Modèle:Citation du jour/8 novembre 2021 (on fait comme ceci : {{Modèle:Citation du jour/8 novembre 2021}} et ça donne )

« La vie et l’œuvre d’un écrivain ne sont pas un don fait à l’humanité : ils sont sa condition nécessaire. »

— Toni Morrison

ohoho trop fort ! Bonne route à tous et bonnes contributions !

Malik (discussion) 12 juin 2025 à 19:58 (CEST)[répondre]

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 14 juin 2025 à 01:01 (CEST)[répondre]

Wikisource

Bonjour. @Uchroniste 40, @Jorune, @An insect photographer, pour info/rappel, vu chez deux d’entre vous si ma mémoire est bonne, pour le paramètre s= du modèle {{Réf Livre}}, il faut utiliser le titre de la page Wikisource, l’encodage/transformation du lien se fait automatiquement. Si vous mettez à la place l’URL, ça ne fonctionne pas. Possible bien évidemment d’utiliser à la place le param url= mais on a pas du coup le « texte intégral sur Wikisource ». Pub bienvenue pour ce projet merveilleux !

Je vous signale également que, même si certains ouvrages/chapitres/articles/passages ne sont pas encore disponibles au format « wiki », ils ont déjà les fac-similés de dispo, il faut donc par exemple simplement naviguer à partir de l’index des facsim donné en haut des pages auteurs (du coup espace « Livre: ») et en cliquant sur les liens rouges on visualise le facsim à droite avec un texte wiki à corriger à gauche. Voir par exemple s:Livre:Maurice Denis Théories (1890-1910)-1920.djvu dont j’ai besoin pour Paul Cézanne#Maurice Denis.

Bonnes contributions, Malik (discussion) 14 juin 2025 à 19:36 (CEST)[répondre]

@Malik2Mars C’est noté, je l’avais compris en voyant ta correction. Sinon, effectivement, wikisource est un projet formidable, et j’aurais aimé y participer, si mes compétences techniques ne laissaient pas à désirer

. Merci pour ta vigilance et bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 15 juin 2025 à 10:47 (CEST)[répondre]

Publier page wiki

Jusqu’ici, qlq pages « wiki » publiées sur Wikisource pour pouvoir pointer les liens ici. Fait pour qlq pages de/sur Seurat, Vinci, qlq passages dans La révolution surréaliste, Portolu, Eberhardt, et là je vais le faire pour Cezanne. J’ai quand même posé la question sur s:Wikisource:Scriptorium/Juin 2025#Publier page wiki pour valider cette pratique avec eux au cas où ça pose un quelconque problème.

Malik (discussion) 14 juin 2025 à 20:10 (CEST)[répondre]

Pour résumer, du moment qu’on ne touche pas au niveau de qualité par défaut des pages publiées, c’est à dire rouge pour page « non corrigée », il est tout à fait possible de publier les pages dont nous avons besoin pour qlq extraits ici.

Avec notre modèle ici et le param s=, il faudra donc pointer la page de la forme « Page:Livre abcd.djvu/1234 », ce que je fais d’ailleurs le plus souvent afin de donner à voir le texte wiki et le facsim de la page côte à côte. Ça m’a toujours semblé plus pertinent pour notre projet ici, sachant qu’on extrait seulement qlq phrases sur qlq pages….

Bon dimanche. Malik (discussion) 15 juin 2025 à 06:35 (CEST)[répondre]

Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 - Appel à candidatures

Plus de langues • Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour à toutes et à tous,

L'appel à candidatures pour la sélection du Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 est désormais ouvert du 17 juin 2025 au 2 juillet 2025 à 11:59 UTC [1]. Le conseil d'administration est chargé de superviser le travail de la Fondation Wikimédia, et chaque membre du conseil d'administration est nommé pour un mandat de trois ans [2]. Il s'agit d'un rôle bénévole.

Cette année, la communauté Wikimédia votera entre la fin du mois d'août et le mois de septembre 2025 pour élire deux (2) membres du Conseil d'administration de la Fondation. Seriez-vous - ou connaissez-vous quelqu'un - susceptible de rejoindre le conseil d'administration de la Fondation Wikimedia ? [3]

Apprenez-en plus sur les exigences pour briguer ces postes de direction et sur la manière de soumettre votre candidature sur cette page Meta-wiki ou encouragez quelqu’un d’autre à se présenter à l’élection de cette année.

Bien à vous,

Abhishek Suryawanshi
Président du Comité des élections

Au nom du comité des élections et du comité de gouvernance

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (discussion) 17 juin 2025 à 19:44 (CEST)[répondre]

Rappel aide patrouille et archive LE

cf. vos Spécial:Préférences

Salut ! Pour info, @Uchroniste 40 et @An insect photographer, notamment. Je l’avais déjà qlq fois signalé mais ça me semble ne pas avoir été remarqué. Pour ceux qui font notamment de la patrouille sur les wiki et vérif de Ref liens externes par ex, vous pouvez dans vos préférences activer qlq outils. Et si pas encore dispo sur certains wiki, on peut aussi essayer de passer par nos préférences globales et les avoir partout centralisés sur meta du coup.

Je vous en présente deux, je pense cela utile peut-etre pour @Uchroniste 40 et @An insect photographer qui font pas mal de relectures fort appréciées

1)Le premier, rapidement, puisque déjà l’objet d’une section en pdd {{Lien brisé}} et Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#Aide:Ressources notamment. Sur wp, par défaut depuis un sondage que j’avais lancé w:Wikipédia:Sondage/Affichage du lien archive Wikiwix, vous avez un lien archive wikiwix après chaque lien externe.
- 1.1) Pour ici, pour le moment, si ça vous intéresse il faut copier le code de mon Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js (là, à partir de la ligne 193) dans vos .js

2)Le diff amélioré. Alors je connais pas vos habitudes et outils en l’état mais moi perso, je ne peux plus m’en passer depuis très longtemps. Au départ activé sur wp via le gadget, je l’ai depuis septembre 2023 en global via m:user:Malik2Mars/global.js (page Meta). Voir la présentation w:Aide:Diff#Gadget. C’est particulièrement utile pour relire les diff type « remue-ménage ». La simple fenêtre et non double, la coloration jaune/bleu, tout ça aide vachement et aussi pour les simples déplacements de texte.

Voilà pour moi en l’état. Si vous avez connaissance d’autres gadget et outils, de nouveautés, etc, NHp à partager ! Et si besoin de précisions sur les gadget et comment faire ici ou en global NHP à demander, je vous répondrai au mieux de ce que j’en comprends en l’état.

Bon dimanche !

Malik (discussion) 22 juin 2025 à 07:32 (CEST)[répondre]

Commentaires sur les projets de Wikimédia

Chère communauté Wikimédia,

Le Comité des affaires communautaires (CAC) du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia a chargé le groupe de travail sur les projets frères (SPTF) de mettre à jour et d’implémenter une procédure d'évaluation du cycle de vie des projets frères, c'est-à-dire des projets wiki soutenus par la Fondation Wikimédia (WMF).

La vision d'une connaissance libre, pertinente, accessible et percutante a toujours guidé le mouvement Wikimédia. Alors que l’environnement des projets Wikimédia continue d'évoluer, il est crucial de réévaluer régulièrement les projets existants afin de nous assurer qu'ils correspondent toujours à nos objectifs et aux capacités de la communauté.

Malgré leurs nobles intentions, certains projets peuvent ne plus remplir efficacement leur objectif initial. Examiner de tels projets ne signifie pas les abandonner, mais plutôt gérer de manière responsable les ressources partagées. Le temps des bénévoles, le soutien du personnel, les infrastructures et l'attention de la communauté sont limités, et les coûts non techniques ont tendance à augmenter considérablement à mesure que notre écosystème entre dans une ère d'Internet différente de celle de nos débuts. Soutenir des projets inactifs ou qui ne répondent pas à nos ambitions peut involontairement détourner ces ressources de domaines à plus fort impact potentiel.

De plus, maintenir des projets qui ne reflètent plus la qualité et la fiabilité que Wikimédia représente comporte un risque pour la réputation. Un projet abandonné ou moins fiable affecte la confiance dans le mouvement Wikimédia.

Enfin, ne pas abandonner ou repenser les projets qui ne fonctionnent plus peut rendre beaucoup plus difficile le lancement de nouveaux projets. Lorsque la communauté se sent liée à toutes les décisions passées, aussi obsolètes soient-elles, nous risquons la stagnation. Un environnement sain doit permettre l'évolution, l'adaptation et, si nécessaire, de lâcher-prise. Si nous créons l'attente que chaque projet doit exister indéfiniment, nous limitons notre capacité d'expérimentation et d'innovation.

C'est pourquoi le SPTF a examiné des demandes concernant le cycle de vie de deux projets frères afin d'analyser et de démontrer le processus d'évaluation. Nous avons choisi Wikispore comme étude de cas pour l'ouverture éventuelle d'un nouveau projet frère, et Wikinews comme étude de cas pour l'évaluation d'un projet existant. Les conclusions préliminaires ont été discutées lors de la réunion du CAC du 11 septembre 2024, et le CAC a recommandé une consultation communautaire sur les deux propositions.

Wikispore

La demande d'admission de Wikispore comme nouveau projet frère a été soumise en 2019. Le SPTF a décidé d'examiner cette demande plus en détail, car, plutôt que de se concentrer sur un sujet spécifique, comme le sont la plupart des propositions de nouveaux projets frères, Wikispore a le potentiel de soutenir plusieurs projets frères en cours de démarrage.

Après mûre réflexion, le SPTF a décidé de ne pas recommander Wikispore comme projet frère Wikimedia. Compte tenu du niveau d'activité actuel, la structure en cours offre une plus grande flexibilité et plus d’expérimentation, tandis que la WMF fournit le soutien infrastructurel de base.

Nous reconnaissons le potentiel de l'initiative et sollicitons l'avis de la communauté sur ce qui constituerait un niveau d'activité et d'engagement suffisant pour reconsidérer son statut à l'avenir.

Dans le cadre de ce processus, nous avons partagé la décision avec la communauté Wikispore et invité l'un de ses responsables, Pharos, à une réunion du SPTF.

En ce moment, nous sollicitons particulièrement vos commentaires sur des critères mesurables indiquant l'état de préparation du projet, tels que le nombre de contributeurs, le volume de contenu et le soutien durable de la communauté. Cela clarifiera les critères nécessaires à l'ouverture d'un nouveau projet frère, y compris une éventuelle nouvelle candidature de Wikispore. Cependant, les chiffres restent seulement indicatifs, car ils peuvent toujours être manipulés.

Wikinews

Nous avons choisi d'évaluer Wikinews parmi les projets frères existants, car c'est celui pour lequel nous avons observé le plus grand niveau d'inquiétude à plusieurs égards.

Depuis la création du SPTF en 2023, ses membres ont sollicité l'avis de la communauté lors de conférences et d'appels communautaires concernant les projets frères qui n'avaient pas tenu leurs promesses au sein du mouvement Wikimédia.[1][2][3] Wikinews était le principal candidat à une évaluation, car il avait été proposé par des personnes issues de plusieurs communautés linguistiques. De plus, selon la plupart des indicateurs, il s'agit du projet frère le moins actif, affichant la plus forte baisse d'activité au fil des ans.

Bien que le comité des langues ouvre et ferme régulièrement les versions linguistiques des projets frères dans des « petites » langues, aucune proposition valable n'a jamais été présentée pour fermer Wikipédia dans les langues majeures, ni aucun projet en anglais. Ce n'est pas le cas de Wikinews, où une proposition de fermeture de Wikinews en anglais a été formulée, laquelle a suscité un certain intérêt, mais n'a donné lieu à aucune action,[4]voir également la section 5 de [5], ainsi qu'un projet de proposition visant à fermer Wikinews dans toutes les langues[6].

Les indicateurs initiaux compilés par l'équipe de la WMF soutiennent également les inquiétudes de la communauté du mouvement concernant Wikinews.

Sur la base de ce rapport, la SPTF recommande une réévaluation communautaire de Wikinews. Nous concluons que sa structure actuelle et son niveau d'activité sont les plus faibles parmi les projets frères existants. La SPTF recommande également de suspendre l'ouverture de nouvelles éditions linguistiques pendant la durée de la consultation.

La SPTF soumet cette analyse à la discussion et encourage les discussions sur d'autres solutions, notamment d'éventuelles restructurations ou une intégration avec d'autres initiatives de Wikimédia.

Les options évoquées jusqu'à présent (peuvent être appliquées uniquement aux langues peu actives ou à toutes les langues) incluent, sans s'y limiter:

Restructurer le fonctionnement de Wikinews et l'associer aux autres projets d'actualité;
Fusionner le contenu de Wikinews dans les Wikipédias des langues concernées, éventuellement dans un nouvel espace de noms,
Fusionner le contenu dans des projets externes sous licence compatible,
Archiver les projets Wikinews.

Vos idées et points de vue sont précieux pour façonner l'avenir de ces projets. Nous encourageons tous les membres de la communauté intéressés à partager leurs réflexions sur les pages de discussion correspondantes ou via les autres canaux de commentaires dédiés.

Commentaires et prochaines étapes

Nous vous serons reconnaissants si vous pouvez participer à une discussion sur l'avenir de ces projets et sur le processus d'évaluation. Nous créons actuellement deux pages de projets: Public consultation about Wikispore et Public consultation about Wikinews. Merci de participer entre le 27 juin et le 27 juillet, date à laquelle nous résumerons la discussion pour la suite. Vous pouvez écrire dans votre langue.

J'animerai également une discussion communautaire le mercredi 16 juillet à 11 h UTC et le jeudi 17 juillet à 17 h UTC (les liens pour se connecter seront communiqués prochainement) et je serai présente à Wikimania pour poursuivre les discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 27 juin 2025 à 22:57 (CEST)[répondre]

Boudi, mon cœur s’est emballé à la lecture des premiers paragraphes ! Ça sonne comme un avertissement… Malik (discussion) 27 juin 2025 à 23:13 (CEST)[répondre]

oui ça peur... :( Wikisquack (discussion) 24 octobre 2025 à 12:21 (CEST)[répondre]

Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes

(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)

Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.

The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC. The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.

Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. MediaWiki message delivery (discussion) 14 juillet 2025 à 14:45 (CEST)[répondre]

Citations du jour pour le mois d'août & pages au hasard.

Bonjour ! Aujourd'hui c'était exclusivement, pour moi, une journée dédiée à la maintenance...
Et je me suis attelée à piocher des pages au hasard, à les relire et à essayer de trouver une citation pour la «citation du jour» (en priorité pour le mois d'août, mais parfois j'ai glissé jusqu'à la fin de l'année).
L'exercice n'est pas évident... Et il reste encore une dizaine de jour sans citation, mais il est intéressant car il m'a permis de balayer das pages où je ne serai jamais allée sans cela.--Jorune (discussion) 2 août 2025 à 21:26 (CEST)[répondre]

Merci de continuer à faire vivre les Wikiquote:Citation du jour. Je sais d’expérience que faire ça quasi seul peut être décourageant…. Je remarque que tu choisis de plus en plus des dates symboliques, significatives, naissance, décès, etc, et je trouve cela particulièrement pertinent comme déjà dit.

Du coup, pour septembre, j’ouvre les hostilités Modèle:Citation du jour/1 septembre 2025 avec Mémoires d'Hadrien#Carnets de notes de « Mémoires d'Hadrien », une de sorte de clin d’œil leitmotiv pour le lancement de SheSaid et vous souhaiter bonne route

… Bon, et ça me fait faire qlq détours par les pages liées à Yeats, ça sera déjà ça de noté disons.

Et puis, du coup, cita du 17 décembre 2025 avec Feux de Yourcenar aussi (et j’ai dû me corriger d’ailleurs !…enfin, j’ai plus les OC sous la main là, mais…). Là, je trouve que c’est encore plus symbolique avec l’évocation de sa mort par elle-même…

Malik (discussion) 4 août 2025 à 00:18 (CEST)[répondre]

Rappel Aide:Ressources… et vigilance

Wikiquote:Le Salon/mai 2025#Aide:Ressources

Bonjour bonjour @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos, @Musstruss, @Lesponne !

Encore un rappel de la page Aide:Ressources pour vous convier de nouveau à y partager vos astuces, les accès que vous connaissez, directement sur la page ou en pdd ou alors si trop spécialisé sur la page des qlq projets thématiques que nous avons. Parce que, comme en mai dernier, « J’ai souvent l’impression que nombreux ignorent toutes les possibilités, en fonction des domaines, etc. Moi-même, bien évidemment, j’en découvre chaque jour presque, pour mon plus grand bonheur ».

La dernière fois, j’ai détaillé Internet archive et qlq peu les accès bibliothèques municipales et universitaires, et indiqué https://www.academia.edu et https://www.researchgate.net

Bon. Cette fois, encore deux :

N’hésitez pas à jeter un œil, voire deux ;), à la page w:Utilisateur:Jurbop sur Wikipédia fr, elle regorge d’astuces !

WP:LBW, w:Projet:La bibliothèque Wikipédia

Comme signalé en mai dernier, « wp:LBW est suffisamment documentée là bas – encore qu’il ne faut pas hésiter à suivre les nouveautés, renouveler les requêtes de temps en temps (absence d’accès un jour, peut-être ok le suivant) »

Il y a une Infolettre sur Meta et je remarque que Jurbop prend encore le temps de laisser un mot au bistrot de temps en temps, par ex w:Wikipédia:Le Bistro/1 août 2025#Nouveaux partenaires ajoutés à la carte de bibliothèque Wikipédia.

Prenons un exemple justement de l’intérêt de renouveler les requêtes et de creuser un peu plus de temps en temps. Pour le Traité de la peinture de Léonard de Vinci, ça fait plusieurs années maintenant que j’ai connaissance et que j’ai signalé l’existence d’une édition Hermann de la traduction par André Chastel. Et bein, je viens seulement de découvrir l’accès possible en ligne via Perlego et donc normalement LBW, avec le partenaire https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/144/ (il faut postuler). Je vous recommande de creuser cet accès, j’y vois un certain nombre d’ouvrages en français, ce qui est non négligeable pour nous ici, en plus de Cairn ou encore Numérique Premium. Attention tout de même à l’utilisation ici des ressources via LBW, il y a certaines limites fixées par les partenaires, notamment parfois pour le nombre de mots qu’on peut extraire, 500 pour Cairn. Donc, bon, prudence, on a une mine d’or dans les mains là hein .

Pour finir, il est bien sûr évident que personne au monde n’est en mesure de faire le tour des bases et bouquets… de connaître chaque accès, une vie ne suffit pas… malheureusement. Mais, chacun, avec nos préférences, domaines de connaissances… de maîtrise d’autres langues, etc.

Il me semble primordiale que notre projet dispose petit de qlq pages d’aide afin d’aiguiller un minimum, notamment pour aider à développer certaines thématiques, peut-etre dans le cadre des projets, d’aider les novices, ou simplement de faire des vérif sur les nouvelles pages…

Bonnes contributions !

Malik (discussion) 6 août 2025 à 09:07 (CEST)[répondre]

Stats 10.07-16.07

Depuis la refonte des cita j et des premiers travaux sur la page d’accueil, j’observe les stats de qlq pages de temps en temps (pas très régulièrement depuis qlq temps…).

J’observe ce jour un truc chelou sur plusieurs pages. Une sorte de pic progressif du 10.07 au 16.07 qui culmine le 15 avant de baisser le 16 (presque) à chaque fois. Même des pages sans modif.

J’ai d’abord constaté ça sur des pages que je travaille, puis j’ai élargi à d’autres. Cette tendance s’observe même sur un échantillon de page au hasard (pas toutes)… Voir par ex ce lien https://pageviews.wmcloud.org/pageviews/?project=fr.wikiquote.org&platform=all-access&agent=all-agents&redirects=0&start=2025-07-01&end=2025-07-31&pages=Temps%7CLumi%C3%A8re%7CAmour%7CLibert%C3%A9%7CPo%C3%A9sie

Mystère !

Malik (discussion) 6 août 2025 à 20:57 (CEST)[répondre]

Un effet Agatha Christie ? ou un effet Mer ? On ne sait pas qui a regardé... Pour info le weekend du 4-5 juillet, j'étais à la convention de Strasbourg et nous avons parlé de #Shesaid et de Wikiquote en mode IRL avec quelques personnes, peut-être que dans les jours qui ont suivi ? Mais ça n'a pas duré longtemps !Jorune (discussion) 8 août 2025 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Jorune

Pages bien choisies pour confirmer la tendance de ces qlq jours de juillet, cf même requete avec ces deux pages en plus https://pageviews.wmcloud.org/pageviews/?project=fr.wikiquote.org&platform=all-access&agent=all-agents&redirects=0&start=2025-07-01&end=2025-07-31&pages=Temps%7CLumi%C3%A8re%7CAmour%7CLibert%C3%A9%7CPo%C3%A9sie%7CMer%7CAgatha_Christie

Mais, en page d’accueil, en juillet, on avait ça Wikiquote:Citations du jour/juillet 2025.

Donc, à moins d’envisager un effet retard (avec quasi un mois d’intervalle) à cause des cita de juin, Wikiquote:Citations du jour/juin 2025

, je sèche.

Bref, simple partage d’une observation. Rien de concluant.

Oui, j’ai vu passer ton précédent message à ce sujet Discussion utilisateur:Uchroniste 40##Shesaid2025

, et encore bravo pour ton investissement sur ce projet ! Ce sera sans moi maintenant : je préfère ne pas participer « officiellement », mes manies (sources, précisions, notes pdd et autres demandes et incompréhensions dans les échanges…, etc) ne sont pas vraiment compatibles pour la bonne marche et il est préférable pour moi de me concentrer sur des projets d’améliorations/créations sur le long terme, avec bien sûr des femmes artistes/peintres, scientifiques, etc; c’est un combat de tous les jours non(?). Et puis, ces deadlines me causent trop de stress, ça n’a pas changé depuis mes premiers wcc ou participations à des propositions de labels wp. Tu l’as remarqué ici…

Bref, inutile d’épiloguer.

Malik (discussion) 8 août 2025 à 21:13 (CEST)[répondre]

Un peu de bon sens …

Prérequis : lire Loi de Brandolini

Préambule : historiquement, les projets wiki ont rapidement connu les canulars et autres idioties et se sont petit à petit organisés pour essayer de lutter.

Plus on avance dans le temps et plus un problème plus épineux, circulaire, s’ajoute potentiellement. Et si la source de départ c’est nous même ? Wp et autres. Je donne un seul exemple auquel j’ai repensé récemment puisque je retravaille Galilée.

Une illustration, un portrait de Johannes Kepler (en). Voir la section wp : w:Johannes Kepler#Portraits (lien permanent : w:spécial:Lien permanent/226888043#Portraits) et la pdd, où j’avais d’ailleurs laissé un seul cm sur ce sujet (et je j’avais oublié l’autre sur les op. cit….)

Bref. Pour nous ici, je vois deux axes à travailler :

la sauvegarde automatiques des liens web… sérieux, vous le voyez pas le problème arriver ?… C’est un Iceberg qu’on va prendre dans la gueule là à force…

la mise en place d’un projet style « d’où vient cette citation », sorte d’antichambre avant publi si besoin, et d’un standard, template façon wq:en et page:aide pour les erreurs d’attributions clairement démontrées.

Voila, je vais m’arrêter là. A méditer sérieusement. Notre mode de fonctionnement impose de faire confiance, à priori. Passer une certaine limite, c’est etre aveugle que de ne pas voir l’évidence. Parce que, s’il faut deux minutes montre en main à certaines personnes malveillantes pour publier à la chaîne des conneries, il nous en faudra bien plus pour les réfuter s’ils arrivent à passer entre les mailles des qlq filets de protection (blacklist, BULPAT, etc). Ce que je viens de faire au lieu de sereinement avancer mes travaux (cf. Discussion:Verso sera (Filippini)#Notes, Discussion:Bill Gates#Attention !!!). Merci le bénévolat…

Malik (discussion) 10 août 2025 à 00:13 (CEST)[répondre]

Absolument d’accord (sur le constat en tout cas) @Malik2Mars. Un vandale peut passer 10 minutes à faire des contributions qui paraissent de bonne foi mais qui sont en fait des vandalismes, et il nous faut x fois plus de temps pour tout vérifier. Autre proposition à étudier : interdir la contributions aux IP (comme sur WP:PT). Déjà, ça peut décourager certains vandales, mais ça peut aussi permettre de mieux tracer d’autres, qui vandalisent actuellement sous IP dynamique. J’ai milité pour cette idée sur WP:FR, mais ça ne semble pas prendre : peut être qu’ici oui. Cordialement. Uchroniste ^[40] 10 août 2025 à 00:27 (CEST)[répondre]

Re @Uchroniste 40.

Oui, exactement, c’est bien ce temps de vérification nécessaire, une à une…, la lecture des sources, une à une; puis, les messages à rédiger pour étayer. Etc. Et ça, bénévolement.

Surtout que, depuis le temps, sans donner trop d’idées sur nos failles, nombreux ont compris comment passer sous les radars pour s’amuser longtemps (exemple, annexe disons, qui moi m’a vraiment choqué à l’époque et restera à jamais gravé dans ma mémoire : le cas Cheep…; histoire de dire que c’est pas que les (pauvres) ip hein

), comment bidonner qlq sources mais pas toutes, faire de nombreuses modif correctes dans le lot, souvent cosmétiques (ça va plus vite…), etc…

Normalement, pour nous ici le problème se simplifie de lui-même car une citation = une source (identifiable, consultable (bibliothèque, en ligne (enfin, hors lien web brisé…), etc). Je laisse volontairement de côté la proportion…

D’où, à mes yeux, pour nous aider à vérifier et traiter sur la durée, l’importance à accorder à

1) la pérennité des sources utilisée 1.1) de plus en plus de lien web, vite brisés et non archivés, donc il nous faut mettre ça sur la table et arrêter de l’ignorer…

2)la mise en place d’une page d’aide, pour standardiser le traitement des mauvaises attributions, voire la mise en place d’un projet plus large « d’où vient cette citation » (avec une vocation plus axée sur l’identification/vérification des sources donc, ce qui au final revient au même…)

Je vous rappelle que notre version q:fr est censée être plus exigeante niveau source. C’est à mon sens une de nos qualités principales. Il faut veiller à ce que ça le reste.

Je ne sais pas vraiment pour les ip, c’est assez excessif d’« interdir la contributions aux IP ». Surtout que nous sommes une petite communauté et nous avons besoin de rester ouverts. Une solution intermédiaire est la mise en place d’un système de validation mais probablement inenvisageable ici.

Bon, et si j’allais sereinement contribuer un peu non ?

Bon dimanche, Malik (discussion) 10 août 2025 à 08:35 (CEST)[répondre]

Pour rester positif, il ne faut pas s’arrêter à ce constat, même si la moutarde me monte au nez comme avec les deux exemples donnés pour ici. Pour l’un (Discussion:Verso sera (Filippini)#Notes), c’est, peut-être, proche de la malveillance disons (ou alors c’est la démonstration de notre ignorance, bein oui!); alors que pour l’autre (Discussion:Bill Gates#Attention !!!), c’est un manque de rigueur.

Dans les deux cas cependant, ça peut vite se propager et devenir ingérable à notre niveau (quand même, une cita j en page d’accueil avec cette source pour Bill Gates, jamais ça doit passer ça !). Et donc, bein : que faire ?

Laissons de côté les liens web.

Si on se focus sur les citations faussement attribuées, comment formaliser cela ici, standardiser le traitement, il nous faut maîtriser les outils que nous avons déjà à dispo, les détailler sur une page d’aide, etc. Les précédentes discussions sont prometteuses et offrent de nombreuses pistes de réflexion.

Pour terminer, le travail sur la page Vinci et ses « Inspirations et emprunts littéraires » a été en ce sens très formateur pour moi. Entre mes premières demandes à Eunostos pour m’aider avec les Métamorphoses d’Ovide et mes dernières notes pour Dante, j’en ai fait du chemin et developer qlq habitudes pour aller plus vite (et ce même un dimanche, bibliothèques fermées ;)). Vinci est en plus un cas très particulier, il cite rarement ses sources, sans les travaux sur sa « bibliothèque » impossible de connaître exactement celles auxquelles il avait potentiellement accès, dans quelle langue, à quelle date… etc.

Bref, et donc. Qlq ptites astuces

Quand on cherche à remonter le fil d’une cita sur le web, d’abord on peut essayer un morceau de celle-ci, puis limiter à qlq mots clés, les plus notables (et synonymes). Ensuite, suivant la langue d’origine, il faut essayer en traduisant soi-même avec qlq mots clés là aussi (et qlq synonymes en fonction du contexte), souvent les premiers résultats web vont donner la suite exacte de mots au complet. Perso, quand j’ai besoin, je fais ça en fr/en/it/es. Et du coup, je sors souvent facilement et rapidement du labyrinthe = source identifiée et vérifiée. On passe à la suite.

Ainsi, si on est suffisamment nombreux à maîtriser petit à petit cela pour traiter les faussement attribuées ici, je pense qu’on aura peu à craindre des actes malveillants avec bidonnage/détournement de source. Le vandale passe la porte, il prend, le plus souvent, un headshot sans sommation en qlq minutes montre en main

. D’où l’intérêt aussi de partager vos astuces ressources sur la page Aide:Ressources. Et hop. La boucle est bouclée.

Malik (discussion) 10 août 2025 à 13:20 (CEST)[répondre]

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France

Depuis les statuts de 2019, le Conseil d'administration de Wikimédia France comprend un siège communautaire, une personne désignée par la communauté des contributeurs aux différents projets Wikimedia.

Wikimédia France est une association à but non lucratif, de type loi 1901, qui soutient et promeut les différents projets Wikimedia en France mais n'exerce aucun rôle éditorial ni aucun rôle d'hébergeur de ces projets. Elle est juridiquement indépendante des projets et de la Wikimedia Foundation.

Néanmoins, il est sûr que la notoriété de l'association est entièrement issue de celle des différents projets, ce qui détermine en grande partie sa capacité à rencontrer les acteurs institutionnels et associatifs et à attirer la générosité du public. D'autre part, les marques, les logos et un peu moins de la moitié des ressources de Wikimédia France sont issues d'un accord avec la Wikimedia Foundation, organe central du mouvement wikimédien. En bref, l'essentiel de la capacité d'action de Wikimédia France est rendu possible grâce à votre travail. C'est pourquoi Wikimédia France a pensé qu'il est légitime qu'une personne désignée par la communauté des contributeurs puisse siéger à son Conseil d'administration. Une fois désignée, la personne sera formellement investie en novembre par un vote de l'Assemblée générale de l'association, seule instance souveraine en cette matière. En tant que membre du Conseil d'administration, la personne choisie pourra exercer les rôles de contrôle, de gestion et de conseil stratégique pour l'association.

Le dépôt des candidatures est possible du 20 août 2025 au 7 septembre 2025 sur la page : meta:Wikimédia France/Gouvernance/Siège communautaire/2025

Toutes les informations utiles (calendrier détaillé, droit de vote, conditions d'éligibilité, etc.) sont à retrouver sur m:Wikimédia France/Gouvernance/Siège_communautaire.

Assassas77 (discussion) 20 août 2025 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous rappelle que le dépôt des candidatures pour le Conseil d'administration de Wikimédia France est possible du 20 août 2025 au 7 septembre 2025 sur la page : meta:Wikimédia France/Gouvernance/Siège communautaire/2025.

Des membres du Conseil d'administration ont préparé une fiche expliquant le rôle d'un membre du CA.

En particulier, voici les actions à mener :

Préparer en amont et participer aux réunions du Conseil d’administration (généralement tous les mois), à distance ou en présentiel, à Paris ;
Définir et faire évoluer la stratégie à moyen et long terme et valider sa déclinaison opérationnelle, sous forme de feuilles de route ;
Assurer le contrôle de l’action, auprès de la direction exécutive, en veillant à la transparence et à la conformité des actions ;
Contribuer à la vie associative, notamment lors de l’Assemblée Générale et dans les échanges avec les membres ;
Représenter, si besoin et selon les affinités, l’association lors de rencontres, d’événements ou auprès des parties prenantes (partenaires, membres du mouvement Wikimédia, pouvoirs publics, acteurs institutionnels) ;
Participer à un ou plusieurs comités ou groupes de travail selon vos compétences et disponibilités (gouvernance, audit, éthique, finances…).

Nous sommes à la recherche de personnes sensibles aux enjeux du libre accès à la connaissance, aux valeurs du mouvement Wikimédia, et souhaitant s’engager dans la gouvernance collective et partagée d’une association.

Les compétences attendues incluent :
Une bonne capacité d’écoute, de dialogue et de prise de décision.
Le sens des responsabilités, de l’éthique et de la confidentialité.
La capacité à collaborer dans un cadre multiculturel et non hiérarchique.
L’aisance avec les outils numériques ou la volonté de se former si besoin.

Les compétences supplémentaires appréciées incluent :

Gouvernance associative, gestion budgétaire, gestion RH, audit et contrôle interne ;
Communication, plaidoyer, levée de fonds ;
Éthique, déontologie, gestion des conflits d’intérêts.

Des connaissances spécifiques sont également bienvenues, sans pour autant être obligatoires :

Connaissance des politiques publiques, diversité et inclusion, relations institutionnelles.
Expertise sur la législation française et/ou européenne liée à l’accès à l’information, au numérique ou à la régulation d’Internet.

Si vous vous reconnaissez dans ce profil ou dans certaines de ces compétences, n'hésitez pas à déposer votre candidature avant le 7 septembre 2025 sur la page suivante meta:Wikimédia France/Gouvernance/Siège communautaire/2025. Assassas77 (discussion) 28 août 2025 à 10:50 (CEST)[répondre]

Spécial:Recherche et autres projets

Yo. Bon, j’ai déjà evoqué plusieurs fois ici ce qu’on peut faire avec Spécial:Recherche et les pages aide wp (rappel Wikiquote:Le Salon/août 2024#Aide:Recherche)

Donc, pour résumer, dans le cadre de vos travaux citations, vous pouvez donc ici chercher l’utilisation d’une suite de mots (un extrait de citation disons) dans toutes les pages. Il faut taper dans la barre de recherche (pour les subtilités, voir les pages aide wp w:Aide:Recherche et w:Aide:Recherche avancée) :

all:insource:"extrait cita"

et ça marche aussi sur les autres projets, prenons un exemple avec la fameuse de Klee (« L’art ne reproduit pas le visible, il rend visible ») :

ici : Spécial:Recherche/all:insource:"ne reproduit pas le visible, il rend visible"
sur wp, w:Spécial:Recherche/all:insource:"ne reproduit pas le visible, il rend visible", et voir les résultats autres projets qui s’affichent

Là où ça doit presque être un automatisme dans nos contrib ici c’est notamment dans le cas où on a potentiellement le texte d’origine ou autre dispo directement sur Wikisource. Attention, rappel, si y’a que fac sim de dispo et pas de page « wiki » au moment de la recherche, faut fouiner… cf Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Wikisource.

Amusez vous bien ! Malik (discussion) 22 août 2025 à 16:02 (CEST)[répondre]

Tiens, ptit exemple de subtilités,

Spécial:Recherche/nous sommes gouvernés par les citations (visuel des résultats : bof)

Spécial:Recherche/"nous sommes gouvernés par les citations" (ok, 1, Sontag in main)

Spécial:Recherche/all:"nous sommes gouvernés par les citations" (ok, 3 (en l’état, et 4 sous peu), toutes les pages)

Spécial:Recherche/all:insource:"nous sommes gouvernés par les citations" (oh, une page a disparu… la faute au lien interne que je viens d’ajouter, cf spécial:diff/425533 – mais, visuellement le plus intéressant puisqu’on voit un extrait du wikicode

)

Malik (discussion) 23 août 2025 à 00:16 (CEST)[répondre]

Atelier « Wikiquote Autrices » le 20 septembre

Bonjour ! Je fais suite ici à une discussion entamée dans Wikiquote:Journal des nouveaux arrivants#Nivopol. En quelques mots, un groupe plutôt porté sur Wikisource (ateliers mensuels de s:Wikisource:Autrices) s’est fait un recueil de citations pour produire d:Q134564251 : Chron’Autrices. #SheSaid était la source d’inspiration originale qui nous a poussé à nous lancer, mais in fine, nous n’avons pas travaillé spécifiquement avec Wikiquote, ce qui fait que les citations recueillies en sont en bonne partie absentes.

Nous organisons un évènement public le 20 septembre à Paris, avec le jeu, et avec un atelier que nous souhaitons axer sur l’amélioration des pages Wikiquote des autrices du jeu, que ce soit en étoffant des pages ou en créant des absentes. De ce que je comprends de Wikiquote, il vaut mieux prévenir ici un peu en avance en cas de vague de contributions.

Le travail sur le jeu apporte déjà des éléments qui rendront l’atelier plus simple :

toutes les pages wikipédia des autrices existent,
on a la référence de la citation, sur Wikisource la plupart du temps (mais pas tout le temps, pour Pizan par exemple).

Le programme détaillé se trouve ici Wikiquote:SheSaid/Atelier_autrices_20250920 Nivopol (discussion) 25 août 2025 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bientôt, les comptes temporaires seront déployés

Bonjour, nous sommes l'équipe Sécurité et intégrité des produits de la Fondation Wikimedia. Nous souhaitons annoncer que nous prévoyons d'activer les comptes temporaires pour ce wiki dès la semaine du 1er septembre.

Les comptes temporaires sont en ligne sur 30 wikis, dont de nombreux wikis de tailles importantes comme les wikis allemand, japonais et français. Ce changement est particulièrement pertinent pour les contributeurs non connectés, que cette fonctionnalité vise à protéger. Mais il est également pertinent pour les membres de la communauté comme les mentors, les patrouilleurs et les administrateurs – toute personne qui annule les modifications, bloque les utilisateurs ou interagit de toute autre manière avec les contributeurs non connectés afin de garantir la sécurité et l'exactitude des wikis.

Pourquoi nous développons les comptes temporaires

Nos wikis devraient être plus sûrs à modifier par défaut pour les contributeurs non connectés. Les comptes temporaires permettent aux gens de continuer à modifier les wikis sans créer de compte, tout en évitant d'associer publiquement leurs modifications à leur adresse IP. Nous pensons que c'est dans l'intérêt de nos contributeurs non connectés, qui apportent des contributions précieuses aux wikis et qui peuvent plus tard créer des comptes et enrichir notre communauté de contributeurs, d'administrateurs et d'autres rôles. Même si les wikis avertissent les contributeurs non connectés que leur adresse IP sera associée à leur modification, beaucoup de personnes peuvent ne pas comprendre ce qu'est une adresse IP, ou qu'elle pourrait être utilisée pour les connecter à d'autres informations les concernant de manières qu'ils n'attendent peut-être pas.

De plus, nos logiciels et outils de modération s'appuient trop lourdement sur l'origine réseau (adresses IP) pour identifier les utilisateurs et les modèles d'activité, surtout alors que les adresses IP elles-mêmes deviennent des identifiants moins stables. Les comptes temporaires permettent des interactions plus précises avec les contributeurs non connectés, y compris des blocages plus précis, et peuvent aider à limiter la fréquence à laquelle nous finissons par bloquer involontairement des utilisateurs de bonne foi qui utilisent les mêmes adresses IP que des utilisateurs de mauvaise foi.

Comment fonctionnent les comptes temporaires

Chaque fois qu'un utilisateur non connecté publie une modification sur ce wiki, un cookie sera défini dans le navigateur de cet utilisateur, et un compte temporaire lié à ce cookie sera automatiquement créé. Le nom de ce compte suivra le modèle : ~2025-12345-67 (un tilde, l'année actuelle, un numéro) Sur des pages comme les Modifications récentes ou l'historique des pages, ce nom sera affiché. Le cookie expirera 90 jours après sa création. Tant qu'il existe, toutes les modifications effectuées depuis cet appareil seront attribuées à ce compte temporaire. Ce sera le même compte même si l'adresse IP change, sauf si l'utilisateur efface ses cookies ou utilise un appareil ou un navigateur web différent. Un enregistrement de l'adresse IP utilisée au moment de chaque modification sera stocké pendant 90 jours après la modification. Cependant, seuls certains utilisateurs connectés pourront la voir.

Qu'est-ce que cela signifie pour différents groupes d'utilisateurs ?

Pour les contributeurs non connectés

Cela augmente la confidentialité : actuellement, si vous n'utilisez pas un compte enregistré pour modifier, alors tout le monde peut voir l'adresse IP des modifications que vous avez faites, même après 90 jours. Cela ne sera plus possible sur ce wiki.
Si vous utilisez un compte temporaire pour modifier depuis différents endroits dans les 90 derniers jours (par exemple chez vous et dans un café), l'historique des modifications et les adresses IP de tous ces endroits seront maintenant enregistrés ensemble, pour le même compte temporaire. Les utilisateurs qui satisfont les conditions requises pourront voir ces données. Si cela crée des préoccupations de sécurité personnelle pour vous, veuillez contacter talktohumanrights at wikimedia.org pour des conseils.

Pour les membres de la communauté interagissant avec les contributeurs non connectés

Un compte temporaire est uniquement lié à un appareil. En comparaison, une adresse IP peut être partagée avec différents appareils et personnes (par exemple, différentes personnes à l'école ou au travail peuvent avoir la même adresse IP).
Par rapport à la situation actuelle, il sera plus sûr de supposer que la page de discussion d'un utilisateur temporaire appartient à une seule personne, et que les messages laissés là seront lus par elle. Comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran, les utilisateurs de comptes temporaires recevront des notifications. Il sera aussi possible de les remercier pour leurs modifications, de les mentionner dans les discussions, et de les inviter à s'impliquer davantage dans la communauté.

Pour les utilisateurs qui utilisent les données d'adresse IP pour modérer et maintenir le wiki

Pour les patrouilleurs qui traquent les abuseurs persistants, enquêtent sur les violations de politiques, etc. : Les utilisateurs qui satisfont les conditions pourront révéler les adresses IP des utilisateurs temporaires et toutes les contributions faites par les comptes temporaires depuis une adresse IP ou une plage spécifique (Special:IPContributions). Ils auront aussi accès à des informations utiles sur les adresses IP grâce à la fonctionnalité IP Info. Beaucoup d'autres logiciels ont été construits ou ajustés pour fonctionner avec les comptes temporaires, incluant AbuseFilter, les blocages globaux, les contributions globales des utilisateurs, et plus encore. (Pour des informations destinées aux développeurs bénévoles sur comment mettre à jour le code de leurs outils – voir la dernière partie du message.)

Pour les administrateurs bloquant les contributeurs non connectés:
- Il sera possible de bloquer de nombreux agresseurs en bloquant simplement leurs comptes temporaires. Une personne bloquée ne pourra pas créer rapidement de nouveaux comptes temporaires si l'administrateur sélectionne l'option de blocage automatique.
- Il sera toujours possible de bloquer une adresse IP ou une plage d'IP.
Les comptes temporaires ne seront pas appliqués rétroactivement aux contributions faites avant le déploiement. Sur Special:Contributions, vous pourrez voir les contributions d'utilisateurs IP existantes, mais pas les nouvelles contributions faites par les comptes temporaires sur cette adresse IP. Vous devriez plutôt utiliser Special:IPContributions pour cela.

Notre demande et les prochaines étapes

Si vous connaissez des outils, bots, gadgets, etc. utilisant des données sur les adresses IP ou étant disponibles pour les utilisateurs non connectés, vous voudrez peut-être tester s'ils fonctionnent sur testwiki ou test2wiki. Si vous êtes un développeur bénévole, lisez notre documentation pour les développeurs, et en particulier, la section sur comment votre code pourrait avoir besoin d'être mis à jour.
Si vous voulez tester l'expérience des comptes temporaires, par exemple juste pour vérifier ce que cela fait, allez sur testwiki ou test2wiki et modifiez sans vous connecter.
Dites-nous si vous pensez à des difficultés qui doivent être mentionnées. Nous essaierons d'aider, et si nous ne le pouvons pas, nous considérerons les options disponibles.
Regardez notre message précédent concernant les exigences pour les utilisateurs sans droits étendus qui peuvent avoir besoin d'accès aux adresses IP.

Pour en savoir plus sur le projet, consultez notre foire aux questions – vous y trouverez beaucoup de réponses utiles. Vous pouvez aussi regarder les mises à jour (nous venons d'en publier une) et vous abonner à notre nouvelle infolettre. Si vous souhaitez me parler (Szymon) hors wiki, vous me trouverez sur Discord et Telegram. Merci!

NKohli (WMF), SGrabarczuk (WMF) 26 août 2025 à 23:36 (CEST)[répondre]

Bonjour. Bon bon bon…

Après une premiere lecture et un peu de nav laborieuse, dont : les conditions, la foire aux questions… Ok, on devra cocher dans Special:Preferences. Pour ma question sur les Spécial:pages spéciales, qui a encore changé d’apparence

, et comment avoir la page Special:IPContributions (rouge en l’état), il faudrait aussi creuser mw:Special:MyLanguage/Extension:CheckUser… Boudi, pas sorti de l’auberge.

@Uchroniste 40, pour ta suggestion plus haut, je t’invite à lire : mw:Special:MyLanguage/Trust and Safety Product/Temporary Accounts/FAQ#Est-ce_l'interdiction_de_modifier_sous_IP_serait_une_bonne_alternative_?.

Bonnes contributions, Malik (discussion) 27 août 2025 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bon, la page spéciale n’est plus rouge et l’outil est bien activé.

Pour le moment, on aura probablement pas à s’en servir bcp ici, mais à l’avenir peut-être.

En l’état, si besoin, il faut solliciter un admin en RA qui a accepté les conditions.

Extrême prudence requise.

À l’avenir, niveau admin, faudra peut-être envisager une page d’aide, et déjà mettre à jour notre Discussion Wikiquote:Tableau de bord de l'administrateur#Mettre à jour (soupir à moi-même).

Truc super étrange en passant : je modifiais la page Vinci au moment où j’ai vu apparaître une fenêtre m’annonçant la mise en place ici des comptes temporaires et en gros un résumé du message ci-dessous en trois étapes avec demande d’ « acceptation » des conditions. J’ai enregistré ma modif spécial:diff/426339 et j’ai validé « globalement » la préférence quasi simultanément (15:18), mais oh, ma modif a disparu des spécial:modifications récentes …! Je pige pas là.

Bref. Malik (discussion) 2 septembre 2025 à 16:02 (CEST)[répondre]

Liens (potentiellement) morts

Bon, j’ai suffisamment alerté ces dernières années sur les liens (potentiellement) morts mais ça semble toujours être soigneusement ignoré (ou bien est-ce le messager qu’on ignore ?…). Encore dernièrement, cf #Un peu de bon sens …. À cela, s’ajoute :

Le bidonnage de liens:
- Badiadji Horretowdo, tout simplement inacceptable

Le transfert de cita sans verifier si le lien est encore valide :
- Siké Billé ->Mariage forcé, 404, c’est normalement corrigé
- Yilin Wang -> Intelligence artificielle, c’est vérifié et corrigé, le lien version web est indiqué en pdd Discussion:Yilin Wang#« Lire en ligne »

Devant le nombre de liens web de plus en plus utilisés pour sourcer des citations on ne peut plus faire comme si ça ne posait pas problème. Toutes ces citations devenues invérifiables pourront malheureusement être supprimées (potentiellement) et on pourra argumenter autant qu’on veut, au final, on ne pourra rien y faire.

Pour vous aider, si vous rencontrez un lien mort :

faire une requete web avec le titre pour voir si il existe toujours et le mettre à jour
Si pas de résultat, il faut chercher sur les archives web, vous pouvez vous aider de {{lien brisé}}
1. et si une archive existe, remplacer le lien mort

Comme envisagé en pdd Discussion modèle:Lien brisé#Modèle important, peut-être qu’il faudra intégrer un param lien brisé à nos modeles de références.

Je vous rappelle – une nouvelle fois – qu’avec Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js#L-174, vous pouvez, comme sur wp, avoir un lien archive wikiwix dispo après chaque lien web.

Malik (discussion) 31 août 2025 à 01:21 (CEST)[répondre]

A noter que, si on utilise un lien archive, le gadget n’affiche plus de lien wikiwix. Malik (discussion) 13 octobre 2025 à 23:55 (CEST)[répondre]

Présentation

Bonjour moi ce Baidi Innocent Ouassing je suis le coordonnateur de L'Association Solidarité Sanitaire et nouveau arriviste j'aimerais savoir si les proposition des projets sont valable merci. COORDOSLIDARITE (discussion) 9 septembre 2025 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Baidi Innocent Ouassing,

De quels projets parles-tu ?

Si ce sont les projets comme dans wikipedia, qui permettent de regrouper des pages autour d'un même thème, oui.

Si ce sont les projets de ton association que tu veux présenter, non ce n'est pas un wiki pour faire de la publicité pour un projet personnel ou d'association non liée à Wikimédia. Jorune (discussion) 10 septembre 2025 à 19:38 (CEST)[répondre]

#Shesaid 2025

Uchroniste 40, Malik2Mars, An insect photographer, Eunostos et Anthere : Bonjour à tous !
La journée du 20 septembre 2025 risque d'être fort pluvieuse en terme de citations : le matin, le Tchad fait le lancement de sa campagne... Et l'après-midi c'est le 2ème texte sur Paris. Les deux évènements sont notés dans le tableau. --Jorune (discussion) 13 septembre 2025 à 22:03 (CEST)[répondre]

Reçu cinq sur cinq @Jorune. Je note ça dans mon agenda. Je tacherais de garder l’œil ouvert. Bonnes contributions. Uchroniste ^[40] 13 septembre 2025 à 22:19 (CEST)[répondre]

Merci de nous le rappeler, je ferai attention le 20. An insect photographer (discussion) 13 septembre 2025 à 22:31 (CEST)[répondre]

C’est noté ! J’ai fait un petit ménage sur la page hier déjà. C’est tout prêt ! Anthere (discussion) 16 septembre 2025 à 14:24 (CEST)[répondre]

On est en ce moment à la médiathèque James Baldwin pour l'atelier Wikiquote sur le jeu Chron'autrices

.

Voici la page de l'atelier.----Pronoia (discussion) 20 septembre 2025 à 15:12 (CEST)[répondre]

Rappel protection WQ:Salon

Une demande de modération formulée par Jorune en Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Le Salon (d · h · j · ↵) me fait repenser à la protection de WQ:Salon.

Pour rappel donc,

La page centrale et les pages mensuelles, fonctionnent comme une pdd via {{Page de discussion}}, alternance blanc/bleu, + « ajouter un sujet » en haut de page (bloqué via =non pour la page centrale)
- Ca fonctionne depuis 2023, voir RA Wikiquote:Requête aux administrateurs#Interface et gadgets

Sur la page centrale
- En plus du masquage d’ « ajouter un sujet », les modifications sont autorisées seulement pour les « autoconfirmés », cf. https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Spécial:Journal&page=Wikiquote:Le+Salon et donc pas de lien « modifier »
- Mais, via l’en-tête, on a bien un lien (avec icone « + » sur fond bleu) similaire qui fonctionne en auto (page mensuelle ciblée automatiquement via {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}). Contrairement à l’en-tête des pages mensuelles (qui affiche l’icône deux fois – en haut de page via {{page de discussion}} et en bas du cadre), l’en-tête de la page centrale affiche cette icône plus haut dans le cadre, cf spécial:diff/371166.
- Rappel : Voir notes Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#60 000 citations et Discussion Wikiquote:Le Salon/Entête/Test#Améliorer le Salon

Maintenant, même si les nouveaux et comptes temporaires semblent trouver les pages mensuelles pour publier un message, on ne pas peut etre sûr que cette interdiction de modif ne pose pas de problème pour certains novices.

Le lien WQ:Salon est celui indiqué

dans le menu [cible auto OK , cf spécial:diff/427365 et suivant ]
dans notre message de {{Bienvenue}} [cible auto OK , cf spécial:diff/427359]
etc.

Question : est-il possible d’encoder ces liens pour fonctionnement auto, type [[Wikiquote:le Salon/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]] qui donne Wikiquote:le Salon/novembre 2025 (?). Oui, et pour le menu ?

À voir. Malik (discussion) 16 septembre 2025 à 13:09 (CEST)[répondre]

Pour le menu de gauche, par là MediaWiki:Sidebar

.

Après ça, voyez vous d’autres problèmes à cette limite sur la page centrale ? Faut-il retirer la protection d’après vous ?

Et pour rappel, n’importe qui ici peut modérer un message. En cas de besoin, vous pouvez bien sûr solliciter Uchroniste 40 ou moi même en WQ:RA ou WQ:SI.

Malik (discussion) 16 septembre 2025 à 13:23 (CEST)[répondre]

En plus du lien auto vers la page mensuelle dans le menu et le message de bienvenue, + Aide:Sommaire et Modèle:Page d'aide. Malik (discussion) 9 novembre 2025 à 12:31 (CET)[répondre]

Bascule de serveur : votre wiki sera bientôt en lecture seule durant un court instant

Lire ce message dans une autre langue • Aidez-nous à traduire dans votre langue

La Fondation Wikimédia va basculer le trafic entre ses centres de données. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimédia peuvent rester en ligne même après une catastrophe.

Le trafic sera basculé le 24 septembre. La bascule débutera à 15:00 UTC.

Malheureusement, en raison de certaines limites de MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant le passage d’un centre de données à l’autre. Nous nous excusons pour ce dérangement, que nous nous efforçons de réduire pour le futur.

Une bannière sera affichée sur tous les wikis 30 minutes avant le début de l’opération. Cette bannière restera visible jusqu’à la fin de l’opération. Vous pouvez contribuer à la traduction ou relecture du texte de cette bannière.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.

Vous ne pourrez pas effectuer de modification pendant une durée pouvant aller jusqu’à une heure, le mercredi 24 septembre 2025.
Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder pendant cette période, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Nous vous conseillons cependant de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres conséquences :

Les tâches de fond seront ralenties et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un long temps d’exécution devront être stoppés.
Le déploiement de code devrait se dérouler comme chaque semaine. Cependant, certains codes particuliers pourraient être gelés si l’opération le nécessitait.
GitLab sera indisponible durant environ 90 minutes.

Ce projet pourra être reporté si nécessaire. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans le calendrier.

Merci de partager ces informations avec votre communauté.

Trizek (WMF) (Discussion) 18 septembre 2025 à 17:41 (CEST)[répondre]

Modernisation orthographique des citations

Bonjour Salon !

Merci pour votre accueil sur Wikiquote. La relecture des contributions du 20 n’est pas tout à fait terminée, on avance.

À ce sujet, nous sommes arrivé devant cette question : la plupart de nos textes sont anciens, comment traiter la présentation de citations qui sont déjà du Français (et donc pas du moyen français, frm), mais en orthographe ancienne ?

Par exemple, Marie Meurdrac écrit à la fin du 17e siècle, ce qui donne sur la première phrase du livre : « Auſſi-toſt que je me ſuis reſoluë à laiſſer ſortir ce Livre de mes mains », que l’on peut aisément moderniser en « Aussitôt que je me suis résolue à laisse sortir ce livre de mes mains ».

Wikisource applique des modernisations typographiques, mais reste sur l’orthographe d’origine. Ici, il ne me semble pas avoir vu ce sujet traité dans la documentation.

On peut reprendre le texte au plus proche de la source, puisque c’est lui que l’on cite et on s’attend à retrouver la citation telle que derrière la référence.

On peut aussi penser que la présentation d’une citation pour sa compréhension et sa réutilisation faciles devrait être modernisée.

Enfin, on pourrait imaginer, c’est après tout ce qui convient pour le français moyen et l’ancien je crois, faire usage de la partie « original » du modèle pour présenter la version source, mais il se présente plutôt pour des traductions. Sur Antoinette Des Houlières c’est ce que j’ai tenté, puisqu’on a en plus la double référence du texte dans deux éditions correspondantes aux deux versions.

Qu’en pensez-vous ? Nivopol (discussion) 21 septembre 2025 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir @FreeCorp et @Nivopol [j’ai commencé à rédiger sur là Discussion utilisateur:FreeCorp#Le ſ]

Oui, nos pages d’aide sont encore très perfectibles, certaines ne sont plus à jour, d’autres sont à créer. Etc. Notre communauté est très réduite, nous avançons très lentement.

Mais peut-être que ces différents ateliers vont changer la donne

.

Oui, il est préférable de proposer une version modernisée des « cita ». Dans l’idéal, avec une édition modernisée si elle existe. C’est déjà ce que j’ai évoqué avec toi concernant les versions du texte de Mariette sur Vinci, et donc le pourquoi préférer la version dans l’Abecedario (là).

Concrètement,

on modernise la cita, avec une ref moderne : il n’est pas (forcément) nécessaire de doublonner avec la « vo » cita/ref (à mon avis, à voir au cas pas cas pour l’intérêt/utilité pour le lecteur);

on modernise la cita, sans ref moderne : dans ce cas, oui, un peu comme avec les trad, bonne idée. Et pour signaler que c’est une modernisation « fait maison », ajouter param traducteur=Wikiquote.

Voilà, rapidement, pour mon avis.

J’en profite, bravo et merci à vous !

Malik (discussion) 21 septembre 2025 à 23:37 (CEST)[répondre]

Quelque chose comme ceci sur la première de Marie d'Agoult ? Bon sur celle-ci c’est peut être un peu superflu car il y a très peu de différence, mais je l’avais sous la main et les deux versions y étaient déjà. Nivopol (discussion) 22 septembre 2025 à 00:07 (CEST)[répondre]

Oui, dans l’idée @Nivopol, et en effet : l’intérêt de mentionner la « vo » est là limité mais au moins c’est clair pour le lecteur AMHA. Et dans le cas où les différences avec le texte d’origine sont plus nombreuses, ça me semble nécessaire d’indiquer la cita « vo » sans Ref moderne dispo pour justifier la "trad".

Malik (discussion) 22 septembre 2025 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bienvenutage

Yo yo yo !

@Uchroniste 40, @An insect photographer, @Jorune.

Comme je sais que vous prenez souvent le temps pour ajouter en pdd le {{Bienvenue}} (désolé, sur ce point j’aide peu, je sais…), une petite remarque : je pense préférable de ne pas le substituer ici en fait. C’est à dire simplement ajouter le code {{Bienvenue}}, ~~~~

Ce modele est perfectible et j’y ai ajouté y’a qlq jours (en plus du lien page mensuelle Salon) un lien vers le brouillon suite demande d’un nouveau sur comment faire. Je devais vous laisser un mot mais j’ai zappé. Désolé.

Y’a qlq notes en pdd Discussion modèle:Bienvenue nouveau#Travaux 2023-, si vous avez des idées, si on vous fait des demandes particulières, n’hésitez pas à laisser un mot !

Malik (discussion) 29 septembre 2025 à 09:23 (CEST)[répondre]

@Malik2Mars ok, c'est noté. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 29 septembre 2025 à 10:39 (CEST)[répondre]

D'accord, j'y penserai ! An insect photographer (discussion) 29 septembre 2025 à 19:09 (CEST)[répondre]

@Malik2Mars, ok ! Jorune (discussion) 29 septembre 2025 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikiquote:Ouvrages de référence

Spécial:Pages_liées/Wikiquote:Ouvrages_de_référence

A faire : ajouter ici section w:en:Wikipedia:Book sources#Find on Wikipedia

NB: un peu comme avec un id Wikidata, c’est à dire : si on utilise le modele {{bibliographie}}, on peut savoir où avec Spécial:EntityUsage. Ex : Spécial:EntityUsage/Q111369857

Rappel : modele Ref livre, voir pour autres id Discussion modèle:Réf Livre#Autres identifiants

Malik (discussion) 1 octobre 2025 à 13:36 (CEST)[répondre]

Vote à l’élection communautaire de Wikimédia France

Bonjour.

Wikimédia France, l’association française soutenant et promouvant les différents projets Wikimedia en France, organise une élection communautaire permettant à un contributeur ou une contributrice de rejoindre son conseil d’administration. Cette année, la seule candidature est celle de Maxime Baidakov.

À la demande des membres de l’association, et afin d’évaluer si cette candidature est soutenue par les communautés des différents projets, nous organisons le vote par approbation. Ainsi, vous pouvez poser vos questions à Maxime Baidakov sur cette page et montrer votre approbation de sa candidature sur cette autre page.

Attention : selon le règlement de l’élection, « il s'agit d'un vote par approbation. Chaque personne désirant approuver une candidature signe dans la section dédiée de la page de vote de cette candidature […]. Seuls les votes d'approbation sont admis. Les votes neutres ou négatifs ne sont pas admis. »

Cordialement, le secrétaire de l’association, Cédric Tarbouriech (discussion) 2 octobre 2025 à 20:55 (CEST)[répondre]

mw:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info/fr

Pour info.

Bonjour bonjour ! Vous avez peut-etre déjà remarqué la nouvelle fonctionnalité « User info » sur wp:fr. Comme j’ai pas vu d’annonce ici, je me permets de relayer.

Comme expliqué, vous pouvez soit l’activer

localement dans vos préférences ici préférences locales
ou en global là préférences globales

Malik (discussion) 8 octobre 2025 à 14:56 (CEST)[répondre]

Ces info étaient accessibles en passant par spécial:Contributions. Même si ici nous en avons (jusqu’à présent) rarement l’utilité, c’est bien de les avoir à dispo présentées ainsi.

À noter que, en l’état, je ne visualise pas l’ « applaudimètre » ici

(Accessible via Spécial:Journal) – bon, c’est rarement un truc que je regarde !

Y’ aussi qlq fonctionnalités supplémentaires pour les admins.

Cio, a+, Malik (discussion) 8 octobre 2025 à 15:19 (CEST)[répondre]

w:Wikipédia:RAW/2025-09-05#Florence Devouard : citez des femmes !

Pour info bis.

Histoire d’informer aussi le principal projet concerné.

Mode « C’est vraiment trop injuste » : C’est dommage de ne pas l’avoir signalé ici, je le découvre seulement aujourd’hui alors que ça nous concerne directement. Soit.

Blague à part, excellent ! Merci !

Malik (discussion) 8 octobre 2025 à 15:03 (CEST)[répondre]

Donnez votre avis : votez pour le conseil d'administration 2025

Bonjour à tous,

La période de vote pour les élections 2025 du conseil d'administration est désormais ouverte. Les candidats se présentent pour deux (2) sièges au conseil.

Pour vérifier votre éligibilité en tant qu'électeur, veuillez consulter la page relative à l'éligibilité des électeurs.

Pour en savoir plus à leur sujet, lisez leurs déclarations de candidature et regardez leurs vidéos de présentation.

Lorsque vous serez prêt, rendez-vous sur la page de vote SecurePoll pour voter.

Le vote est ouvert du 8 octobre à 00h00 UTC au 22 octobre à 23h59 UTC.

Bien à vous,

Abhishek Suryawanshi
Président, Comité des élections

MediaWiki message delivery (discussion) 9 octobre 2025 à 06:48 (CEST)[répondre]

Doublons

Bonjour @An insect photographer, @Jorune, @Uchroniste 40 !

Nous rencontrons régulièrement des pages « doublon » et je me permets donc de vous rappeler qlq points importants. Pour info, j’ai moi même fait qlq boulettes hein donc no problemo, juste pour etre sur la même longueur d’onde disons.

Lors d’un transfert d’une page supprimée (à supprimer), deux possibilités pour « créditer » (qlq détails là Wikiquote:Le Salon/avril 2024#Remercier les autres wiki quand on va piocher une citation dans leurs pages):
- Laisser un message en pdd, avec : la page d’origine, le contributeur, la date (comme le fait Jorune il me semble)
- et/ou, lors du transfert, les mêmes info en commentaire de diff (@Uchroniste 40, il faut vraiment ça au minimum s’il te plaît, cf Discussion:Jeannette Kagame#Doublon)

Rappel. Si besoin de toucher aux historiques (dans le cas d’une fusion), le plus important est de ne plus toucher aux pages et de faire une demande aux admin. Nous avons eu plusieurs fois l’occasion dans discuter (notamment en WQ:SI). Dernier exemple en date, Discussion:Marguerite Barankitse#Doublon.

Pour info, certains doublons s’expliquent par des listes de travail sur WQ:SheSaid, donc il faut penser à regarder les spécial:Pages liées pour éviter que ça se reproduise.

Bon week-end. Malik (discussion) 11 octobre 2025 à 20:34 (CEST)[répondre]

Ouvrez l’œil, et même les deux

J’ai signalé qlq bidonnages de sources, j’ai du passer toute une nuit et qlq heures à corriger MediaWiki:Spam-blacklist voir pdd et Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist, avertir plusieurs contributeurs, etc. Je suis maintenant quasi certain que pour qlq pages, c’est en fait un ouvrage type recueil de citations qui a été utilisé conduisant à qlq erreurs assez grossières. J’ai deja corrigées qlq unes et d’autres en ligne de mire (qlq listes de contrib à éplucher aussi…). Chaque jour suffit sa peine. Et malheureusement pour nous, oui, ça demande bien plus de temps, w:Loi de Brandolini oblige.

Ouvrez l’œil, et même les deux, on se fait légèrement rouler qlq fois je pense.

Malik (discussion) 18 octobre 2025 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bon, malheureusement c’est encore plus problématique, plus je creuse et plus y’a des contributions problématiques qui sont passées entre les mailles du filet ces dernières années. J’ai également souligné (Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#25.10) plus bas une première impression sur le manque de connaissances/pratiques des formateurs/coordinateurs, et là si on creuse certaines contrib et pages Meta ça laisse un arrière goût particulièrement désagréable. J’y reviendrai plus longuement et précisément à tête reposée. Mais, à titre informatif, je rappelle que : insérer des informations fausses peut conduire à un blocage. Malik (discussion) 31 octobre 2025 à 18:36 (CET)[répondre]

Absence passagère

Bonjour à tous !
Je tenais à m'excuser pour ma soudaine absence sur Wikiquote (et tous les wikis) qui dure depuis quelques mois… Mes études me demandent beaucoup de temps en ce moment, je mets donc en pause tous les projets commencés ici.
Conscient du manque de contributeurs et de tous le chemin qu'il nous reste à parcourir, je reviendrais par moment pour apporter mon aide.
Merci à tous pour votre implication sur ce projet
— Musstruss (discussion) 18 octobre 2025 à 21:55 (CEST)[répondre]

Aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Bonjour !

Participez à choisir un nom pour le nouveau projet de wiki Abstract Wikipedia (« Wikipédia abstraite ») ! Ce projet sera un wiki qui permettra aux utilisateurs et utilisatrices de combiner les fonctions des Wikifonctions et les données de Wikidata afin de générer des phrases naturelles dans les langues prises en charges. Ces phrases pourront ensuite être réutilisées sur les Wikipédia (ou ailleurs).

Le scrutin se déroulera en deux tours, chacun étant suivi par un examen juridique des candidats ; ils commenceront respectivement le 20 octobre et le 17 novembre. Notre objectif est d’avoir un nom de projet final choisi à la mi-décembre 2025. Si vous souhaitez participer, lisez le détail du scrutin et votez maintenant sur Meta-Wiki. Merci !

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20 octobre 2025 à 13:43 (CEST)[répondre]

Boudi, ça fait un bail que j’ai arrêté de suivre les progrès ! J’avais voté pour m:Abstract Wikipedia/Wikifunctions logo concept/Proposal 5.

Ça me penser, à quand une sorte d’interface présentant un résumé des différents projets pour une page donnée ? (modulable par langue ) Type intro wp, galerie commons, extraits Quote, Wikisource ? … un peu comme avec le modele Modèle:extrait wp. J’ai testé ce modèle d’ailleurs, j’ai adoré ! Par exemple, au moins pour les pages labelisées…

D’ailleurs, petite remarque en passant, continuer à considérer les autres projets comme des liens externes classiques est à mon sens une erreur. Y’a d’ailleurs toujours qlq contributeurs wp modifient en douce les bas de page (w:Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page), c’est pas bien !

. Ici, j’ai deja rappelé qu’on laisse le choix aux créateurs/rédacteurs.

Donc, quand j’affiche sur un projet wiki une image de commons ou une donnée Wikidata via une Infobox ou le modele {{Bibliographie}}, j’affiche en fait depuis un site externe. Je suis content de l’apprendre

. Bref. Ou comment ne pas voir plus loin que le bout de son nez.

Malik (discussion) 22 octobre 2025 à 19:09 (CEST)[répondre]

Nouveau thème

Wow, ça fait bizarre de voir Wikiquote avec la nouvelle interface :D

Bon vent, Wikiquote !

Wikisquack (discussion) 20 octobre 2025 à 22:52 (CEST)[répondre]

25.10

Bonjour @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40!

Bon, hier, 25.10, probablement qlq ateliers mais sans annonce ou coordination visible disons. Donc,

grosse activité Spécial:Modifications récentes
et un certain nombre de nouvelles pages Spécial:Nouvelles pages.

Cela dit, on peut émettre l’hypothèse que le travail a été fait hier sur qlq versions linguistiques ce qui forcément rend la tâche de relecture assez complexe (nombreux nouveaux comptes aussi). J’ai vu que @AdjoEsse s’est chargée de relier plusieurs pages sur Wikidata justement.

Bon, de mon côté, j’ai pu cette nuit revoir chaque nouvelle page et l’ensemble des modif. J’ai cepandant limité mes actions là où cela m’a semblé vraiment nécéssaire de mon point vue, où j’ai identifié un problème de fond, c’est à dire

les nouvelles pages « sans citation » où je pouvais en ajouter au moins une, ex : Fatimata Diallo Ba Fait. (reste Tia diagne – sur Maria De Koninck, j’ai retiré la cita proposée (cf historique))
ou encore les pages modifiées hier et à fort potentiel (j’entends : potentiel en contenu « cita », et potentiel en lecteur, question d’image du projet), ex : Assia Djebar ou encore Awa Thiam (qui m’a conduit à revoir rapidement Aïssa Maïga…), Mariama Ndoye

Il en reste à faire. Votre aide est la bienvenue !

L’année dernière, Uchroniste 40 avait avec l’aide de Jorune une liste de ces pages à « revoir ». Certaines ont depuis été corrigées, d’autres sont dans les limbes des brouillons. Récemment, un deplacement en page brouillon d’un compte temporaire m’a conduit à réfléchir à comment on pouvait faire ici un travail de suivi, maintenance, de ces pages, pour au final les retravailler et les publier petit à petit. On peut les retrouver via Spécial:Index.

Idée : mise en place d’une cat. c’est à dire, si vous devez deplacer une page car trop de problèmes à régler sur le moment, ajouter la cat.

Je suis encore en train de peaufiner l’idée. Si vous avez des remarques, des suggestions, NHP ! Cat là Catégorie:Brouillon d'utilisateur (notes en pdd)

Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique. Prenons l’exemple du numero de page. Après une nuit à remarquer de nombreuses incohérences, j’ai la vague impression que ce point n’est pas maîtrisé. On trouve trop de fois comme indication p= les pages totales d’après une notice par ex…

Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 15:59 (CET) Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 16:03 (CET)[répondre]

Et il y a un atelier a Lausanne (cf. Tableau). Jorune (discussion) 26 octobre 2025 à 16:33 (CET)[répondre]

Oui, merci @Jorune, j’ai vu les modif hier de Wikiquote:SheSaid#Quand, où ça et avec qui ?, c’est vraiment une très bonne idée que tu as eue avec ce tableau ! Merci. Malik (discussion) 26 octobre 2025 à 16:44 (CET)[répondre]

sinon il y a aussi le robot qui cherche les pages :

https://hashtags.wmcloud.org/?query=SheSaid2025&project=fr.wikiquote.org

Ca ne fonctionne pas toujours mais ça peut aider ! Jorune (discussion) 26 octobre 2025 à 18:21 (CET)[répondre]

Oui, pour SheSaid ça peut aider à retracer en effet, comme le travail d’@Anthere sur les requêtes (Wikiquote:SheSaid#Suivi et maintenance), Anthere rappelle d’ailleurs parfois à qlq utilisateur l’importance de bien respecter le #. Par exemple, ici, pour le 25.10, tu remarqueras que parfois y’a que le #SheSaid2025SN.

Mais mon idee de cat. de maintenance des brouillons est plus globale que SheSaid. Cependant, j’ai signalé à @Uchroniste 40 la possibilité d’affiner la catégorisation spécialement pour SheSaid afin de permettre aux participants de se pencher ensemble sur les pages déplacées temporairement en brouillons. Et voir la requete de @An insect photographer là Wikiquote:Requête aux administrateurs#Viola Desmond et Aya Chebbi. Ça rejoint votre travail l’année dernière avec cette liste de pages en page perso que vous avez petit à petit travaillées ensemble.

Ici, avec cette cat. j’espère d’un côté faciliter le travail de « maintenance » et en même temps proposer aux débutants directement sur leur brouillon une aide à la rédact avec qlq conseils et recherche de sources directement via les modèles dédiés ({{en-tête brouillon}} et {{brouillon}}, {{Trouver des sources}}, WP:LBW, IA, etc – + Wikiquote:Modèle/Personne). Malik (discussion) 29 octobre 2025 à 13:32 (CET)[répondre]

Ah, j’ai vu passer la supp (Spécial:Journal/delete). Maïmouna Gueye (page Maïmouna GUEYE, puis brouillon), je dois justement aller emprunter Aïssa Maïga#Noire n'est pas mon métier, 2018 (Ed. 2021). Je vais voir ce que je peux faire. Malik (discussion) 29 octobre 2025 à 13:32 (CET)[répondre]

Je voulais faire un « re-re-requête » pour aider au suivi le week-end dernier, et puis j’ai eu une... panne... le temps était glorieux donc j’ai fait jardinage... mais le temps est en train de se dégrader... je pense que ça sera pour ce week-end lol. Mais une catégorie (ou équivalent) de type brouillon... ça serait super pour la relecture Anthere (discussion) 29 octobre 2025 à 13:38 (CET)[répondre]

@Anthere, y’a déjà depuis qlq jours la Catégorie:Brouillon d'utilisateur avec qlq pages #SheSaid à revoir. Pour le projet SheSaid en particulier, on peut donc affiner avec une catégorie dédiée, par ex. Catégorie:Brouillon SheSaid, ou autre ?

Malik (discussion) 30 octobre 2025 à 14:15 (CET)[répondre]

Problèmes d’ISBN

Pendant que j'y suis : j'ai vérifié l'isbn du livre de Déwé Gorodey sur dcode.fr et goodreads (Tâdo, Tâdo, wéé!, ou, "No more baby"), mais Wikiquote m'indique toujours que ce numéro est invalide... Une idée sur le pourquoi ? Jorune (discussion) 27 octobre 2025 à 20:39 (CET)[répondre]

Non, j’ai vu ça récemment aussi sur Coralie Frei, idem avec qlq liens Amazon (qui sont de trop AMHA). Je sais pas. On peut retouver les pages concernées via la cat Catégorie:Page avec ISBN invalide.

Malik (discussion) 27 octobre 2025 à 20:44 (CET)[répondre]

Idée ! Tâdo, Tâdo, wéé!, ou, "No more baby" n'est pas sur google books... Je vais tester Coralie Frei ! Jorune (discussion) 27 octobre 2025 à 20:49 (CET)[répondre]

Non c'est pas le critère retenu. Je sèche, je ne sais pas... Jorune (discussion) 27 octobre 2025 à 20:54 (CET)[répondre]

Moi non plus. ISBN erroné, ça arrive. Malik (discussion) 27 octobre 2025 à 21:35 (CET)[répondre]

À la recherche de bénévoles pour rejoindre plusieurs comités du mouvement

Chaque année, généralement d’octobre à décembre, plusieurs comités du mouvement cherchent de nouveaux bénévoles.

Pour en savoir plus sur les comités, consultez leurs pages Meta-wiki :

Les candidatures aux comités sont ouvertes à partir du 30 octobre 2025. Les candidatures au Comité des affiliations sont closes le 11 décembre 2025, et les candidatures à la commission de médiation et au Comité d'examen des cas sont closes le 11 décembre 2025. Pour savoir comment postuler, consultez la page de nomination sur Meta-wiki. Publiez sur la page de discussion ou envoyez un e-mail à cstwikimedia.org pour toute question que vous pourriez avoir.

Pour l'équipe de soutien du comité,

- MKaur (WMF) 30 octobre 2025 à 15:13 (CET)[répondre]

Bientôt le champagne !

A surveiller : 10 026

Rappel, @Musstruss a mis en place la page WQ:Statistiques.

A noter, ptite diff là Utilisateur:JackBot/statistiques, à voir avec @JackPotte s’il peut nous éclairer.

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 15:09 (CET)[répondre]

@Malik2Mars et @Musstruss :

Je crois que c'est bon à quelques Débats d'admissibilité près. Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 20:51 (CET)[répondre]

!

à volonté !

ps:oui, ou qlq retours en brouillon, mais peu importe, c’est symbolique.

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 20:54 (CET)[répondre]

Je propose une brève pour Raw. Il y a 20 ans quand le projet a fermé, on en était à peut près à ce niveau. Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 21:15 (CET)[répondre]

Oui, bonne idée @Jorune. Je ne contribuais pas encore sur les projets à cette date, donc, peut-etre.

Pour identifier la 10000, bein je vois pas comment tu peux tomber sur Leyla Hussein.

Là on est à 10 001, donc Spécial:Nouvelles pages et la c’est la deuxième (Ndagijimana faustine qui va pas rester bleu tres longtemps…). Comme là aussi y’a qlq pages du jour qui vont probablement passer au rouge… je ne suis pas certain de voir un intérêt à mettre en avant une page en particulier du jour… C’est symbolique quand même.

Bon, je reprends mes contrib demain, je coupe là. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 21:49 (CET)[répondre]

Bravo à tous !

C'est un vrai plaisir de contribuer à vos côtés, j’espère pouvoir être plus régulier dans quelque temps

— Musstruss (discussion) 2 novembre 2025 à 00:21 (CET)[répondre]

Je ne mentionne pas WQ:Statistiques pour rien , si on regarde la page on a le lien Spécial:Statistiques, de là, on peut voir la méthode de comptage là mw:Manual:$wgArticleCountMethod etc., @Jorune. Comme signalé en pdd de Leyla Hussein, je viens de supprimer une page ici, Ndagijimana faustine, qui n’avait pas de lien avec Wikidata , et le compteur affiche maintenant 10000. . Et ça risque de descendre encore un peu avec d’autres pages non reliées à WD là aussi.

Bref, très bonne idee de communiquer dessus, mais mettre en avant un utilisateur ou une page en particulier, bon bof. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:18 (CET)[répondre]

On l'avait fait pour la 9000^e page. La page arrive au hasard, c'est vrai. Mais ça fait toujours du bien au moral ! Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:23 (CET)[répondre]

Oui, j’entends, et je suis assez d’accord, mais là par exemple y’a erreur @Jorune non ?… Enfin, bref, j’ai pas initié cette section pour me prendre le tête sur les erreurs des autres, j’ai déjà assez à faire avec les miennes !

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:27 (CET)[répondre]

Oui il y a une erreur. As tu le nom de la 10 000 eme page ? Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:33 (CET)[répondre]

Deja indiquée plus haut mais elle n’existe plus en l’état (Ndagijimana faustine). Pour finir la démonstration, donc, on est parti de 10 001, je viens de supprimer 2 (Ndagijimana faustine et Marguerite walther) pages non reliées à Wikidata, on retombe logiquement à 9999. Pour info, en tant qu’admin ici, quand je supprime une page ici qui est liée à Wikidata, ça se voit dans mes contrib là bas sur WD là d:Special:Contributions/Malik2Mars, ça supprime automatiquement le lien wq:fr de l’entrée wd correspondante sans action de ma part là bas.

Donc, annoncer en pdd et pddU que Leyla Hussein était la 10000 car reliée à ce moment là à Wikidata est erroné.

Bon, je remets le champagne au frais !

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:38 (CET)[répondre]

bah ce sera pour demain Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:44 (CET)[répondre]

Deux jours d’affilé au champagne, je vais avoir un sacré mal au crâne moi ! Peu importe qui, quelle page, ça reste symbolique et c’était l’objet de mon message initialement. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:49 (CET)[répondre]

Rappel cita j

Salut, je vous rappelle que pour les cita j vous pouvez utiliser les pages mensuelles, et ainsi ne pas avoir à maîtriser le code, celui se precharge automatiquement en cliquant sur un jour donné, par exemple voir Wikiquote:Citations du jour/novembre 2025.

NHP !

Malik (discussion) 2 novembre 2025 à 18:41 (CET)[répondre]

Nouvelles pages et mauvaises pratiques

Il y’a encore pas mal de Spécial:Nouvelles pages à revoir, à wikifier, passer en brouillon, voire même supprimer. Votre aide est la bienvenue ! @Jorune ou @An insect photographer, avez-vous la possibilité de poursuivre avec les autres contributions de Spécial:Contributions/Ntahonsigaye svp ? On ne peut pas laisser continuer ainsi je pense, y’a deja bcp de page à revoir avant d’en créer d’autres.

Par rapport à wp, la force de notre projet réside à mes yeux dans sa simplicité : une citation = source exacte. C’est à dire que toute la suite de mots doit se trouver dans la source associée. Point. Sur wp, on peut trouver tout un paragraphe sans source, on peut en arriver à force d’ajouts successifs à ce que la source associée à une phrase ou un paragraphe ne corresponde plus à son contenu. Ici, normalement, pas ce problème.

Notre Wikiquote:Charte#Ajout de contenu sur Wikiquote est assez claire sur ce qui est attendu, et Wikiquote:Citez vos sources liste les modèles.

Mais voilà, de nombreuses mauvaises pratiques s’observent, dont la pire de toute : le bidonnage de source.

J’ai observé ces derniers temps plusieurs pratiques qui consistent à contourner notre Charte et nos exigences en matière de sourçage. Comme signalé précédemment, je vais revenir plus longuement dessus dans qlq temps, ça demande encore qlq investigations et ça doit être bien présenté afin de bien comprendre le gros problème de fiabilité que ça représente pour notre projet. Sans compter que je veux finir de verifier/corriger les contenus problématiques avant.

A titre d’exemples, hier, on a fait passer le notice en ligne d’une bibliothèque pour l’ouvrage, avec en prime le « […] » (alors qu’il suffit de cliquer « plus d’informations » pour avoir la suite…), voir mon annulation spécial:diff/433160). Les autres contributions sont du même genre. Ou encore du même genre par un autre, utiliser semanticscholar.org pour « sourcer » une citation, avec en prime confusion de source. C’est juste une blague ou quoi ?

Pour protéger notre recueil, il va falloir sévir. Cependant, les autres admins sont aux abonnés absents, et il est donc particulièrement difficile de prendre toutes ces décisions seul.

Contrairement à d’autres, je ne suis pas payé, je n’ai pas demandé de subvention sur Meta, je ne participe pas à un concours, je n’ai pas de prix à gagner, etc. Je fais ça sur mon temps libre bénévolement.

En conséquence, je ne vais plus perdre mon temps, et je vais passer aux avertissements qui seront suivi de blocage si certains contributeurs persistent sur cette voie.

Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 09:51 (CET)[répondre]

@Malik2Mars,

la période de #Shesaid a toujours été un peu chaotique.

Ce qu'il faut (même si on est à la traîne) c'est surtout ne pas oublier de repasser sur une page. J'ai vu, en matière de bidonnage, que Marie) avait été affublée d'une citation d'Ésaïe (un prophète de l'ancien testament)...

Merci en tout cas d'avoir signaler le cas de ces créations du 2 novembre 2025. Je vais commencer à les regarder en priorité ! Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:14 (CET)[répondre]

J’ai vu passer ton retrait, spécial:diff/432396.

Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 20:26 (CET)[répondre]

bon en attendant, je lance un dda sur Chany Queen : pas sur wikipédia et les seuls sources sont des réseaux sociaux, des vidéo Youtube... Citations pas sourcées. On ne peut rien faire avec cela : même pas recycler les citations. Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:30 (CET)[répondre]

Ok, perso, une demande de SI me semble plus appropriée mais soit. Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 20:41 (CET)[répondre]

Bon, je viens de tester le passage en brouillon avec Natacha Ngendabanka (Natacha), + une demande de SI sur la redirection.

Et j'arrête là pour ce soir... Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:51 (CET)[répondre]

@Malik2Mars:

pourrais tu à l'occasion ajouter lin = lingala (langue bantoue) dans les modèles de langue ?

Pour la page M'Pongo Love j'ai fait ce que j'ai pu pour a rendre admissible. Coup de chance ! Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 23:10 (CET)[répondre]

Oui, bon, j’avais de quoi, mais je suis plus lent et plus perfectionniste disons…. J’ai laissé une note en pdd, vieux souvenirs de wikiconcours 2021

.

Sur ce, au lit. Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 23:13 (CET)[répondre]

Rappel contributions de Spécial:Contributions/Ntahonsigaye.

SI ce jour de (voir Spécial:Journal/delete) :
- Chany Queen
- Esther Nish
- Fleur (Monia Uwase)
- Vania Ice
- +Utilisateur:Ntahonsigaye/Miss Jojo
- +Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu (autre page avec même titre, voir pdd)

Pour les pages en brouillon, voir liste là Utilisateur:Ntahonsigaye/Brouillon, ÇA COMMENCE À FAIRE BEAUCOUP. (!!!)

Pour rappel, mettre en place une Archi brouillon, aide et autres, ça demande pas mal de travail, vos commentaires sont d’ailleurs attendus (Catégorie:Brouillon d'utilisateur), pour rappel. A mon sens, pour une page où le seul effort de l’utilisateur est d’avoir cliqué sur l’inputbox Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée, pas d’intro, pas de citation, rien à garder donc, pas besoin de passer cela en brouillon : SI. On ne va pas s’en sortir à ce rythme.

Malik (discussion) 6 novembre 2025 à 13:14 (CET)[répondre]

Bonjour @Malik2Mars,

Tu sais @An insect photographer et moi, ça nous prend du temps de remettre les pages d'équerre et on peut pas aller aussi vite... Surtout quand on connait pas bien le sujet traité ! Alors ne stresse pas si tu n'arrives pas à suivre (ce n'est pas gravissime : 15 pages sur 10 000 à retravailler c'est faisable).

En attendant, après recherche auprès de personnes + compétentes, il s'agit d'un event en Afrique qui va encore durer 2 mois. Je vais aller en référer à d'autres contacts en Afrique, pour tenter de régler le problème par le haut... Et je te fais un retour quand j'en ai un.

Après si ça ne fonctionne pas, nous avons laissé des messages en pdd de l'utilisateur et s'il recommence et ne nous contacte pas, avant de le bloquer, il serait peut-être judicieux de lui demander si quelqu'un ne pourrait pas l'aider et lui donner un contact près de chez lui pour une formation IRL : quand tu as un formateur face à toi c'est plus facile que quand tu dois écouter une vidéo ou lire des pages et des pages de documentation.

En attendant Mboté na yo et Matondo pour ta vigilance ! Jorune (discussion) 6 novembre 2025 à 22:27 (CET)[répondre]

Re ! 80% des brouillons viennent du même atelier. Il y a peut-être un problème de formation du formateur. Ou bien dans les conditions matérielles de l'organisation ? Jorune (discussion) 6 novembre 2025 à 23:11 (CET)[répondre]

J’ai moi aussi revu un certain nombre de nouvelles pages et modif problématiques depuis le temps…, donc je sais ce que c’est. Et, pour rappel, Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251026145900-25.10 « Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […]. Rien à ajouter.

Tu as raison, ça me stresse de plus en plus, je suis de plus en plus très irritable dernièrement et c’est très mauvais signe et pas du tout idéal pour notre projet – je le sais. C’est pas faute de l’avoir senti venir à plusieurs reprises, puisque j’ai y’a qlq mois souhaité ne rien dire pendant cette campagne et de nouveau y’a qlq semaines me disant que j’avais déjà fait trop de « remarques », mais là ces dérives (bidonnage de source&co) c’est trop (et le pire, dans l’histoire, c’est que ces pratiques ne datent d’hier…).

Malik (discussion) 6 novembre 2025 à 23:34 (CET)[répondre]

Dans le cas que tu as cité plus haut, je pencherais plutôt pour une bonne volonté qui a vu trop grand... Et à qui on n'a pas expliqué comment insérer un lien internet ou bien qui n'a pas réussi à le faire (un novice avec un smartphone ?) et qui aurait cherché des citations dans des sources vidéo.

Autre problème : certains organisateurs organisent des concours à celui qui a ajouté le plus d'octets (mais sans comité de jury pour relire après). Nous ne sommes pas assez nombreux pour les aider (et instaurer des jurys pour Shesaid) et là c'est un vrai problème car on ne peut pas les aider à améliorer leur organisation.

Bon mais demain soir, c'est l'OM contre Brest (et j'espère que tu as bien réservé ta place pour te changer les idées, un bon match de foot y'a pas mieux et si le match est pourri c'est la faute ~~à l'admin et au jury !~~ à l'arbitre et à l'entraineur ! donc on sait qui mérite les sifflets... Jorune (discussion) 7 novembre 2025 à 09:11 (CET)[répondre]

@Malik2Mars bonjour !

voilà, j'ai passé une grande partie de la matinée à voir comment limiter le phénomène des citations sans sources en contactant directement les animateurs de l'atelier et l'intéressé par courriel. Et je ne serai pas très disponible ce weekend, ni le weekend prochain. Jorune (discussion) 7 novembre 2025 à 12:39 (CET)[répondre]

pour info,

Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu a été envoyée par mail au user group dont l'atelier a généré la page avec demande de complément d'information sur la source utilisée. Wait and see donc ! Jorune (discussion) 8 novembre 2025 à 16:21 (CET)[répondre]

Et de nouveau, Aminata Maïga Ka, 3 citations ajoutées ce jour, des sources probablement « bidonnées », des erreur de Ref, une erreur d’attribution (la partie « mais cette nouvelle qui retrace la destinée d'une famille sénégalaise montre que la vie est plus riche de désespoirs que de bonheurs éphémères »), les liens ligne utilisés sont j’imagine :

https://aflit.arts.uwa.edu.au/MaigaKaAminata.html (indiqué)
https://aflit.arts.uwa.edu.au/int_gaasch3.html (passé sous silence et remplacé par un lien Google où y’a rien à lire).

Même avec si peu de contenu à lire sur ces deux liens (par rapport à un ouvrage, un vrai), on en arrive à cette modif spécial:diff/433754. Et tout est à revoir.

Le plus désespérant là pour moi perso, c’est que je travaille plusieurs pages de personnalités sénégalaises, et j’ai mentionné y’a qlq jours une des Ref La nouvelle sénégalaise – texte et contexte, là Discussion:Mariama Ndoye#À voir (page où j’ai du là aussi corriger une erreur d’attribution plus que grossière (justification de l’erreur, rien, walou, le néant : Discussion utilisateur:Salma03regine#Références)). Et ça continu…

IRL, j’ai un ami sénégalais qui adore les citations (je vous en ai déjà parlé), avec qui je discute régulièrement « littérature », on discute de nos lectures communes, il me donne de nouvelles idées de lectures aussi, je lui donne qlq astuces pour les acces en ligne, je lui parle parfois des projets, des ateliers aussi…, etc. Bref. Moi qui souhaite l’inciter à nous rejoindre, si j’ose lui montrer qlq unes des ces pages, je pense qu’il va probablement pleurer, de rire ou de désespoir…

Malik (discussion) 7 novembre 2025 à 20:03 (CET)[répondre]

Allez, poursuivons le coup d’œil aux modif/nouvelles pages du jour avec Miriam Makeba, bric à brac de cita probablement chipée sur q:en (p. 247), d’un resumé Amazon, etc etc. Encore tout à revoir.

Ces différentes personnalités méritent quand même un peu plus d’attention qu’un bric à brac après qlq minutes de navigation sur le web… (non ?…)

Sur ce, je retourne dans ma grotte. Amusez vous bien.

Malik (discussion) 7 novembre 2025 à 20:13 (CET)[répondre]

Bidonnage de source

Alors, pour clarifier le propos, comme je viens de me faire accuser par @Jorune de « présomption de bidonnage » (Discussion:Miriam Makeba#Pour info), je vous signale que ma liste de pages concernées (identifiées…) est là Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Brouillon message, aucune « accusation infondée ». Pages partiellement corrigées, reste aussi encore qlq doutes sur une des sources réellement utilisée, qui me semble etre parfois un recueil de cita (300 citations d'auteurs africains de Adrien Huannou) . Tout est vérifiable via les historiques, deja de nombreuses notes en pdd de ces pages. Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 16:32 (CET)[répondre]

Spécial:Journal/spamblacklist

Intéressant, depuis mes tests sur Spécial:Journal/spamblacklist, y’a qlq blocages… Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 18:37 (CET)[répondre]

Si besoin d’avertir, on a le modèle {{Avertissement pillage}}, si vous souhaitez demander l’ajout ou discuter du blocage d’un site en particulier, vous pouvez faire une demande en WQ:RA. On a déjà une section qui restera ouverte pour avancer sur ce sujet (Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist). Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 19:26 (CET)[répondre]

Wikiquote:Liens externes

Pour info, actualisation de la reco ce jour après annonce de mon intention en pdd y’a qlq jours. Malik (discussion) 9 novembre 2025 à 14:18 (CET)[répondre]

Cliquez ici pour purger le cache

Sommet international sur l'Océan à Nice du 9 juin au 13 juin 2025

Rappel : #Citations sur wp et pub

Wikiquote:Réseaux sociaux

Exemple 2021

Vote now in the 2025 U4C Election

Wikisource

Publier page wiki

Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 - Appel à candidatures

Rappel aide patrouille et archive LE

Commentaires sur les projets de Wikimédia

Wikispore

Wikinews

Commentaires et prochaines étapes

Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes

Citations du jour pour le mois d'août & pages au hasard.

Rappel Aide:Ressources… et vigilance

Stats 10.07-16.07

Un peu de bon sens …

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France

Spécial:Recherche et autres projets

Atelier « Wikiquote Autrices » le 20 septembre

Bientôt, les comptes temporaires seront déployés

Liens (potentiellement) morts

Présentation

#Shesaid 2025

Rappel protection WQ:Salon

Bascule de serveur : votre wiki sera bientôt en lecture seule durant un court instant

Modernisation orthographique des citations

Bienvenutage

Wikiquote:Ouvrages de référence

Vote à l’élection communautaire de Wikimédia France

mw:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info/fr

w:Wikipédia:RAW/2025-09-05#Florence Devouard : citez des femmes !

Donnez votre avis : votez pour le conseil d'administration 2025

Doublons

Ouvrez l’œil, et même les deux

Absence passagère

Aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Nouveau thème

25.10

Problèmes d’ISBN

À la recherche de bénévoles pour rejoindre plusieurs comités du mouvement

Bientôt le champagne !

Rappel cita j

Nouvelles pages et mauvaises pratiques

Bidonnage de source

Spécial:Journal/spamblacklist

Wikiquote:Liens externes

Atelier « Wikiquote Autrices » le 20 septembre

Bascule de serveur : votre wiki sera bientôt en lecture seule durant un court instant