Wikiquote:Administrateur/Candidature/Archives

Grondin (d · c · b)

Je me propose pour le poste d'administrateur et de Bureaucrate. J'ai déjà une certaine expérience de sysop derrière moi, notamment en interface wiki, et import. Au vu déjà de 5 vandalismes, il faut agir en conséquence.--Grondin 4 décembre 2006 à 21:39 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

1. Pour - confiance totale Grimlock 4 décembre 2006 à 21:41 (CET)
2. Pour : on a besoin d'un administrateur, Grondin a prouvé dans d'autres petits projets qu'il était à même de les faire vivre et d'être suffisamment présents. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:46 (CET)
3. Pour - Confiance absolue. --Öî 4 décembre 2006 à 21:50 (CET)
4. Pour Greudin 4 décembre 2006 à 22:14 (CET)
5. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
6. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:32 (CET)

Votes pour la nomination en tant que bureaucrate

1. Pour - confiance totale Grimlock 4 décembre 2006 à 21:41 (CET)
2. Pour : pour les raisons plus haut, je sais que Grondin sera tout à fait capable et lui fait confiance. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:46 (CET)
3. Pour - Confiance absolue. --Öî 4 décembre 2006 à 21:50 (CET)
4. Pour Greudin 4 décembre 2006 à 22:13 (CET)
5. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
6. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:32 (CET)

Merci pour la confiance que vous m'avez accordée tant pour mon sysopage que pour le poste de bureaucrate.--Grondin 4 décembre 2006 à 23:59 (CET)

Grimlock (d · c · b)

Je me propose pour le poste d'administrateur pour compléter l'équipe Wikiquote à naître. Je suis le créateur de Wikiquote:Le Salon, qui sera le lieu de discussion du Wikiquote.

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

1. "Pour" --Grondin 4 décembre 2006 à 21:49 (CET)
2. Pour : quels que soient nos différends, je ne doute pas que tu fasses un bon administrateur pour le nouveau projet, auquel tu es, je crois, attaché. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:58 (CET)
3. "Pour" --Öî 4 décembre 2006 à 22:00 (CET)
4. Pour Greudin 4 décembre 2006 à 22:14 (CET)
5. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
6. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:33 (CET)

• Je te donne les droits d'administrateur. Fais en bonne usage :-)--Grondin 4 décembre 2006 à 23:42 (CET)

Mmenal (d · c · b)

Je pense que Wikiquote a vraiment besoin d'administrateur afin de mettre en place l'infrastructure de base, éviter les vandalismes et faire appliquer la charte. Je m'applique en ce moment à créer la hiérarchie de base pour les catégories ainsi que quelques modèles, et compléter les pages. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:59 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

1. Pour Toutes les bonnes volontés sont utiles, et je ne doute pas que Manuel Menal veuille s'impliquer dans ce nouveau projet. Grimlock 4 décembre 2006 à 22:00 (CET)
2. Pour. --Grondin 4 décembre 2006 à 22:05 (CET)
3. Pour. --Öî 4 décembre 2006 à 22:10 (CET)
4. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)

• Je te donne les droits d'administrateur. Fais en bonne usage :-)--Grondin 4 décembre 2006 à 23:41 (CET)

Chtit draco (d · c · b)

Je me propose comme administrateur puisque je participe aussi à l'ouverture de la Wikiversité (je suis bibliothécaire, équivalent d'admin) et donc je connais +- le boulot à faire au niveau des imports et tout :)

Une petite note cependant, je ne sais pas du tout si je saurai contribuer au contenu même de wikiquote, je n'ai pas vraiment eu le temps de m'y mettre avant qu'il ne le ferme, et la Wikiversité restera ma priorité. Cependant, niveau boulot primaire rébarbatif (import, suppressions,...) pas de problème je suis là! Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:28 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

1. Pour, on a besoin de toute bonne volonté.--Grondin 4 décembre 2006 à 22:28 (CET)
2. Allez, hop, un de plus ! Grimlock 4 décembre 2006 à 22:30 (CET)
3. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:34 (CET)
4. Pour. --Öî 4 décembre 2006 à 22:36 (CET)
5. No prob, déjà croisé sur d'autres projets, toujours en bien. Manuel Menal 4 décembre 2006 à 23:14 (CET)

• Je te donne les droits d'administrateur. Fais en bonne usage :-)--Grondin 4 décembre 2006 à 23:41 (CET)

Öî (d · c · b)

Puisque Wikiquote a besoin d'administrateurs, je me propose donc pour ce poste. Je souhaite m'investir dans ce projet et lutter plus efficacement contre le vandalisme. --Öî 4 décembre 2006 à 22:33 (CET)

Je lui ai demandé de se présenter. --Grondin 5 décembre 2006 à 00:14 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

1. Zou ! :) Grimlock 4 décembre 2006 à 22:35 (CET)
2. Je suis ok --Grondin 4 décembre 2006 à 22:42 (CET)
3. Par acquis de conscience, j'ai été voir l'historique des contributions sur Wikisource — rien à redire. Donc OK. Manuel Menal 5 décembre 2006 à 00:16 (CET)
4. acquis ou acquit ? ;D no problemo pour moi, vu que ceux ci-dessus sont ok Alvaro 5 décembre 2006 à 02:29 (CET)
5. Pour. Keriluamox 5 décembre 2006 à 03:19 (CET)
6. pour.Glotz 5 décembre 2006 à 08:07 (CET)
7. Pour Deadhoax (Disc | Contr) 5 décembre 2006 à 08:19 (CET)

Les principaux contributeurs t'ayant accordé leur confiance, il est désormais inutile d'attendre plus longtemps. Tu es désormais administrateur-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 décembre 2006 à 09:04 (CET)

Poppy (d · c · b)

Idem que Öî. Je suis bien sûr le Poppy de la wikipedia francophone. Je me présente à la fois en tant qu'administrateur et bureaucrate. Il me semble important qu'il y ait suffisamment d'admins dès le début de ce projet étant donnés les problèmes légaux qu'il a connu auparavant. Ma candidature au poste de bureaucrate est motivée par le fait qu'il me semble souhaitable d'en avoir deux dès le début, par exemple pour des raisons de disponibilité. Poppy 5 décembre 2006 à 00:08 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

1. Pour --Grondin 5 décembre 2006 à 00:09 (CET)
2. pour Alvaro 5 décembre 2006 à 02:29 (CET)
3. Sans problème. Manuel Menal 5 décembre 2006 à 02:37 (CET)
4. Pour. Keriluamox 5 décembre 2006 à 03:20 (CET)
5. Pour Deadhoax
6. Pour Grimlock 5 décembre 2006 à 09:11 (CET)

Les principaux contributeurs s'étant prononcé en ta faveur, je te donne les pouvoirs d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 décembre 2006 à 11:04 (CET)

Votes pour la nomination en tant que bureaucrate

1. neutre. 1) y'a pas urgence et faut pas transformer ce projet en armée mexicaine 2) y'a aussi des stewards. Attendons que le projet prenne son rythme de croisière. Alvaro 5 décembre 2006 à 02:31 (CET)
2.  Neutre Même avis-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 décembre 2006 à 12:02 (CET)
3.  Neutre J'ai un peu le même avis. Un bureaucrate suffit pour le moment je pense. Grimlock 5 décembre 2006 à 16:01 (CET)
4.  Neutre même remarque que sur la wikiversité, 1 bureaucrate est largement suffisant pour le début, on pourra en élire un deuxième quand le projet aura pris de l'ampleur où si jamais Grondin s'absente pour une période prolongée. Chtit draco 5 décembre 2006 à 17:43 (CET)

OK. On verra plus tard alors. Poppy 5 décembre 2006 à 22:12 (CET)

vu et pris note. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 décembre 2006 à 10:12 (CET)

Keriluamox

Je viens de Wikipédia, comme d'autres admins et contributeurs ici. Puisque ça décolle et que WQ a besoin de bras, et puisque j’aide un petit peu à la maintenance depuis la réouverture du site – avant-hier donc –, je me présente aux fonctions d’administrateur. Je ne sais pas si j’aurai tellement de temps à y consacrer sur le long terme, mais pour le moment ça va. Keriluamox 6 décembre 2006 à 09:52 (CET)

Pourrais-tu voter la Charte avant que je te sysopasse ? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 décembre 2006 à 21:33 (CET)

Pour

1. Prems. Évidemment. Keriluamox fait du boulot ici, il sera utile, et il serait temps qu'il soit admin sur WP aussi. (Mais c'est salaud d'avoir mis Obiwan Kenobi, j'ai dû hésiter…) Manuel Menal 6 décembre 2006 à 09:53 (CET)
2. no problemo. Abat du boulot, c'est indéniable Grimlock 6 décembre 2006 à 10:02 (CET)
3.  Pour Je n'émets aucune objection. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 décembre 2006 à 10:11 (CET)
4. Pour. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2006 à 12:30 (CET)
5.  Pour Plus on est de fous, plus on rit! Chtit draco 6 décembre 2006 à 16:29 (CET)
6.  Pour, même si j'ai beaucoup hésiter avec Obi-Wan Kenobi. --Öî 6 décembre 2006 à 16:41 (CET)
7.  Pour Deadhoax (Disc | Contr) 6 décembre 2006 à 17:53 (CET)
8. Poppy 6 décembre 2006 à 20:20 (CET)
9. Glotz 6 décembre 2006 à 20:36 (CET)

Décision

Il est inutile d'attendre plus longtemps. Les principaux contributeurs se sont unanimement prononcé en ta faveur, c'est avec satisfaction que je te donne les outils d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 décembre 2006 à 22:33 (CET)

Plyd

Bonjour. Vous me connaissez sans doute sur Wikipédia. Voilà, vu que je connais bien l'interface de MediaWiki (j'y ai déjà fait pas mal de mises à jour sur fr.wikipedia.org) et qu'ici ya encore de l'anglais et plein de choses à adapter ici, alors je pourrai vous aider si vous me confiiez le statut d'admin ici. En plus, je pourrais faire les Special:Import comme un grand. Toutefois, je préviens que je n'aurai pas bcp de temps à consacrer ici. Wikipédia me prend déjà bcp de temps. Plyd 6 décembre 2006 à 10:59 (CET)

Pourrais-tu voter la Charte avant que je te sysopasse ? -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 décembre 2006 à 21:34 (CET)

Bien Monsieur. Effectué. Plyd 7 décembre 2006 à 12:27 (CET)

Pour

1.  Pour Un administrateur chevronné sur Wikipédia connaissant parfaitement les outils de sysop.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 décembre 2006 à 11:00 (CET)
2. Pourrrghhh. Keriluamox 6 décembre 2006 à 11:11 (CET)
3.  PourGrimlock 6 décembre 2006 à 11:17 (CET)
4. idem :) Chtit draco 6 décembre 2006 à 16:29 (CET)
5.  Pour --Öî 6 décembre 2006 à 16:44 (CET)
6.  Pour Deadhoax (Disc | Contr) 6 décembre 2006 à 17:54 (CET)
7. Poppy 6 décembre 2006 à 20:20 (CET)
8. Glotz 6 décembre 2006 à 20:36 (CET)
9. Pas de problème à avoir plein d'administrateurs actuellement : il y a énormément de boulot à faire dans l'espace MediaWiki et avec les Special:Import. Manuel Menal 6 décembre 2006 à 20:56 (CET)

Décision du Bureaucrate

La communauté a dédidé unanimement de t'accorder ta confiance pour être administrateur. Il est donc inutile d'attendre plus longtemps. Tu es désormais administrateur.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 décembre 2006 à 15:22 (CET)

Candidature de Deadhoax (d · c · b)

Bon, comme tout le monde ce présente, je me présente aussi. Plus sérieusement, ça m'interesserait bien de devenir admin sur ce projet, ce qui me permettrait de participer plus dans le travail sur ce projet intéressant qui à fort besoin de nettoyeurs. Les outils m'intéressant le plus sont certainement la possibilité de supprimer, et pour plus tard (bien que je ne l'espère pas), les outils pour la chasse au vandalisme (notamment le blocage). Je compte aussi bien évidemment m'investir dans le recueil de citations, surtout provenant de livres et de jeux vidéo. Pour ceux que que ça intéresse, je participe aussi pas mal sur Wikipedia (Page utilisateur) avec près de 4000 edits à mon compte, dont une bonne partie pour la chasse au vandalisme. Je connait bien les outils de Wiki, et les règles de Wikiquote. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

1.  Pour Aucune objection. S'implique dès le départ dans le projet.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 décembre 2006 à 13:50 (CET)
2.  Pour --Öî 8 décembre 2006 à 14:23 (CET)
3.  Pour --Altrensa 8 décembre 2006 à 15:54 (CEST)
4.  Pour Grimlock 8 décembre 2006 à 16:48 (CET)
5.  Pour of course ;) Très bonne implication dans le projet :) Chtit draco 8 décembre 2006 à 17:50 (CET)
6.  PourGlotz 8 décembre 2006 à 18:16 (CET)
7. Pour ou plutôt : « pas d'objection ». Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 19:35 (CET)
8. Yop, c'est bon. Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET)
9.  Pour --Fmaunier 8 décembre 2006 à 21:43 (CET)

Décision du Bureaucrate

L'unanimité a été obtenue sans problème auprès des principaux contributeurs, je constate donc que tu peux disposer des droits d'admininstrateurs sans plus attendre.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 décembre 2006 à 10:14 (CET)

Candidature de Fmaunier (d · c · b)

Bonsoir à tous, Je me présente donc, je viens de la wikipédia francophone, et je luttais pour la réouverture de ce magnifique projet qu'est wikiquote. Je me présente surtout pour faire tourner ce projet qui viens d'être relancé et qui à besoin d'admins, je veux bien prendre le balai, la serpillaire et faire du nettoyage s'il y en a besoin. Merci d'avance pour vos votes.

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

1.  Pour Gros performeur dans beaucoup d'aspects - en particulier dans la programmation. Un bon "bidouilleur" qui fera un bon admin Grimlock 8 décembre 2006 à 21:54 (CET)
2.  Pour J'ai eu affaire avec lui, et j'ai pu constaté une très lourde implicaition dans tout ce qui est bidouille informatique et mise à jour d'interface. Ce sera un immense plus pour wikiquote. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 décembre 2006 à 22:26 (CET)
3.  Pour OK. Glotz 9 décembre 2006 à 08:17 (CET)
4.  Pour Deadhoax (Disc | Contr) 9 décembre 2006 à 11:01 (CET)
5. Pour = « pas d'objection ». Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2006 à 15:52 (CET)
6.  Pour Altrensa (d · c · b) 9 décembre 2006 à 17:43 (CET)

Décision du Bureaucrate

Les principaux contributeurs s'étant prononcés unanimement sur ta candidature, je te donne les droits d'administrateurs.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 décembre 2006 à 13:22 (CET)

Candidature d'Altrensa (d · c · b)

Bonjour à tous, membre de la WP où j'ai fait dans les 5000 contributions, j'ai envie de continuer à m'investir de façon plus importante dans la WQ dont j'attendais la rennaissance avec une impatience non dissimulées et dont je suis un participant régulier (de l'ancienne) et des premières heures (de la nouvelle). De plus, pour une bonne naissance, je pense qu'elle doit être bien encadrée et mes connaissances acquises en RC sur WP peuvent je penses être un atout pour le projet. Avec tout mon Wikilove, Altrensa 8 décembre 2006 à 10:26 (CEST) ou Altrensa

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

1.  Pour Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 13:23 (CET)
2.  Pour à l'air sérieux et s'investit dans le projet. Chtit draco 8 décembre 2006 à 17:48 (CET)
3.  Pour id. Glotz 8 décembre 2006 à 18:15 (CET)
4.  Pour. Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:42 (CET)
5.  Pour S'implique lourdement dans le projet. Je lui accorde ma confiance. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 décembre 2006 à 21:25 (CET)
6.  Pour Changement de vote au vu des contributions. Attention tout de même au spamming, et au sourçage (là, il sait pourquoi ^^) Grimlock 13 décembre 2006 à 21:34 (CET)
7.  Pour. Poppy 14 décembre 2006 à 00:24 (CET)

Neutre

 Neutre Je ne me prononce pas pour l'instant. Je réfléchis sur la candidature. Le fait que tu sois un Wikipédien confirmé est déjà un plus. Mon vote n'est, en aucun cas, définitif et ne peut qu'évoluer. Bonne continuation à toi et bon courage sur le projet. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 décembre 2006 à 19:20 (CET)

1. Neutre, pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 19:33 (CET)

   Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET). Neutre pour le moment,  Pour si ma proposition de désysoppage rapide est adoptée. Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET)

    Neutre Pour le moment Grimlock 8 décembre 2006 à 20:18 (CET)

2.  Neutre à tendance  Pour --Fmaunier 8 décembre 2006 à 21:45 (CET)
3.  Neutre Tout en portant une appréciation tout à fait positive sur tes contributions, je n'aime pas beaucoup le spamming. --Bsm15 9 décembre 2006 à 18:19 (CET)
4.  Neutre, pour le moment. --Öî 13 décembre 2006 à 22:10 (CET)

Décision du Bureaucrate

Le vote a évolué en ta faveur et je ne relève aucun vote contre. Eu égard au travail que tu as fourni sur le projet, je te donne les droits d'administrateurs sans plus attendre.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 09:03 (CET)

Candidature de Pinkfloyd (d · c · b)

Bonjour à tous, je viens de la Wikipédia francophone comme beaucoup ici. Depuis que je connais Wikiquote je voulais travaillé dessus mais le site à été suspendue. Je suis très positif pour le future de Wikiquote, en étant administrateur, je compte respecté ceci et le faire respecté. Le projet Wikiquote est très intéressant car j'adore les citations et je trouve qu'ils sont utiles. Merci beaucoup, cordialement, Pinkfloyd - causez 15 décembre 2006 à 02:08 (CET)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Contre

1.  Contre désolé, mais effectivement, la Charte n'est pas respectée dans le seul article que tu aies écrit, et bon ... On verra plus tard Grimlock 15 décembre 2006 à 08:37 (CET)
2.  Contre Idem, la charte n'est pas respectée, et seulement 12 contributions... --Öî 15 décembre 2006 à 08:49 (CET)
3. Contre : je n'en vois pas la nécessité dans l'immédiat. Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2006 à 08:52 (CET)
4.  Contre comme les étages supérieurs Deadhoax (Disc | Contr) 15 décembre 2006 à 10:02 (CET)
5.  Contre -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 décembre 2006 à 11:14 (CET)
6.  Contre, connaît visiblement trop peu le projet. Par ailleurs on peut avoir ton pseudo sur WP, où il n’existe pas de compte « Pinkfloyd » ? Keriluamox 15 décembre 2006 à 12:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre Essaie de respecter la charte avant de devenir administrateur! En effet, l'article Pink Floyd risque la suppression en l'état (risque d'ailleurs très fort). Altrensa 15 décembre 2006 à 07:40 (CET)

Décision du Bureaucrate

Au vu des votes contre, la candidature est rejetée.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 décembre 2006 à 12:43 (CET)

Candidature de Necrid Master (d · c · b)

Bonjour à tous, comme beaucoup ici, je viens de la wikipédia francophone où je sévis sur quelques articles. Je pense que le projet wikiquote est intéressant et j'aimerais m'y investir avec la même passion qui est la mienne au sein de la wikipédia francophone. Le statut d'administrateur me permettra de fait de participer au bon fonctionnement de ce projet certes ambitieux mais important. Cordialement, Necrid Master 8 décembre 2006 à 09:13 (CET)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

1.  Pour Contributeur sérieux sur WP. Pas de pb. --Bsm15 8 décembre 2006 à 09:26 (CET)
2.  Pour Contributeur avec dans les 12K (de mémoire — le toolserver est en panne) contributions sur WP, un très gros travail sur la présentation des articles etc., toujours sérieux. No problem. Manuel Menal 8 décembre 2006 à 19:21 (CET)
3.  Pour, ses contributions sur WP comme sur WQ m’inspirent confiance. Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:41 (CET)
4.  Pour. Je connais mieux, maintenant ;D Ses contribs sur WP m’inspirent confiance. Sur WQ, j'en sais rien. Vous pouvez d'ailleurs ne pas tenir compte de mon avis ;D Alvaro 19 décembre 2006 à 07:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre - Jamais croisé, ni sur Wikipedia, ni sur un autre projet. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 10:01 (CET)

   D'ailleurs, une seule contribution sur un article au moment de la présentation... Un peu léger tout de même. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 10:03 (CET)

   Euh, non, plusieurs dont deux ajouts de citation à la première édition de Wikiquote:Administrateur/Candidature. Manuel Menal 9 décembre 2006 à 11:07 (CET)

   On va dire quelques unes, vu qu'il à annoncé sa candidature avant de créer la présente section.

2.  Neutre Pour le moment Grimlock 8 décembre 2006 à 16:51 (CET)
3.  Neutre connais pas et pas vu...Chtit draco 8 décembre 2006 à 17:47 (CET)
4.  Neutre Je préfère attendre et voir ses contributions sur place. Mon vote n'est, en aucun cas, définitif et est appelé à évoluer. Continue à faire de bonnes contributions. Bonne continuation sur le projet. Courage ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 décembre 2006 à 19:16 (CET)
5. Neutre, pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 19:33 (CET)
6. Neutre pour le moment,  Pour si ma proposition de désysoppage rapide est adoptée. Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET)
7.  Neutre à tendance  Pour --Fmaunier 8 décembre 2006 à 21:45 (CET)
8.  Neutre, pour le moment. --Öî 13 décembre 2006 à 22:08 (CET)
9.  Neutre jamais croise :) --Regedit 19 décembre 2006 à 11:47 (CET)

Décision du Bureaucrate

Les principaux contributeurs s'étant prononcé de façon neutre, de manière majoritaire, la candidature ne peut donc être adoptée.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 décembre 2006 à 21:25 (CET)

Candidature de toutoune25

Bonjour à tous,

Je suis contributeur de Wikiquote depuis décembre 2006, je pense que les principaux contributeurs doivent me connaître.

Si je me présente c'est parce que je fait maintenant pas mal de maintenance (ajout/demande de sources, vérifications, etc.), il serait donc plus pratique d'avoir le statut d'administrateur plutôt que de demander l'intervention d'un admin. Le nombre des administrateurs actifs est relativement faible (par exemple, cet été où j'étais par moment presque tout seul à faire le ménage). Il ne s'agit bien sur pas de critiques envers les administrateurs, mais d'un simple constat. Concernant mes contributions à Wikiquote, j'ai par exemple créé Guy Hocquenghem ou Noam Chomsky (les stats sont là ).

Si vous avez des questions ou remarques, je suis tout à fait prêt à y répondre.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 5 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

1.  Pour Contributeur sérieux et impliqué, j'ai déjà constaté plusieurs fois le besoin des outils d'admin. chtit_draco ^discut 5 octobre 2007 à 16:49 (CEST)
2. Pour, confiance intégrale, connaît parfaitement Wikiquote, et ça peut l'aider pour faire du ménage (catégories, import, suppressions immédiates…). Au fait, merci pour toutes tes contributions de qualité et tes interventions sur Wikiquote. Manuel Menal 6 octobre 2007 à 00:27 (CEST)
3.  Pour tout est dit ... Bouette 7 octobre 2007 à 23:42 (CEST)
4.  Pour Contributeur de la première heure du nouveau wikiquote français, a toujours su se montrer utile au projet par des interventions justifiées Altrensa 10 octobre 2007 à 17:48 (CEST)
5.  Pour Candidature mûrement réfléchie et contributeur sérieux. Je suis entièrement d'accord pour un sysopage. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 octobre 2007 à 21:27 (CEST)
6.  Pour après consultations (je suis enchanté de voir que ce projet aille si bien, et regrette le peu de temps que je peux lui consacrer) Grimlock 11 octobre 2007 à 21:31 (CEST)

Neutre

1. je contribue pas ici, d'où le neutre ;D mais un survol des contribs de l'impétrant, de sa page de blabla, toussa... me font très bonne impression. Alvaro 5 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Décision du Bureaucrate

Sur la validité de la candidature

La candidature est parfaitement valide au regarde de la Charte. En effet, la création de l'espace Référence après le vote de la Charte, doit être considérée comme contribution dans l'espace principal. Il en sera de même de l'espace Catégorie.

Selon la prise de décision en ce qui concerne le sysopage, un minimum de 300 édits significatifs est exigé selon les critères définis par la Charte.

Sur les conditions d'ancienneté

Les conditions d'ancienneté, sont largement remplies au sens de la Charte puisque le candidat s'est inscrit le 12 décembre 2006.

Sur le nombre de contributions

La PDD indique un nombre minimal de 300 contributions dans les espaces suivants :

• Articles : 265 + 8 + 2 + 10 + 21 = 306 (On doit inclure les espaces Catégories et Références)
• Modèles : 3
• Transwiki : 0
• Aide : 4
• Portail : 0

Le total est donc de 313 auquel on enlève 5 contributions faite depuis la candidature. Cela donne très exactement 308 contributions au moment où la candidature a été posée.

La candidature au sysopage est donc valide au sens de la PDD.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 octobre 2007 à 21:43 (CEST)

Décision définitive sur la candidature

Considérant que la durée du vote s'effectue sur une période de sept jours, qu'il est cependant recommandé qu'il dure durant 15 jours ;

Considérant que l'absence d'opposition sur cette candidature rend parfaitement inutile la prolongation du vote à deux semaine ;

Considérant que la candidature est régulière en sa forme et que les contributeurs ayant voté avaient la qualité d'électeur au sens de la Charte ; qu'il s'ensuit que Toutoune25 peut désormais être administrateur sur ce projet.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

Candidature de Bouette

Bonjour à tous,

Pour ceux qui ne me connaissent pas je suis un contributeur relativement régulier depuis la réouverture de wikiquote en décembre 2006, après un début + créatif, j'effectue de plus en plus de maintenance ou de correction en avançant vers le grand âge wiki.

Si finalement je demande la serpillière magique après tout ce temps, c'est que parfois, même si le trafic reste faible et le nombre d'admins relativement nombreux (13 je crois) pour un si petit wiki, il y a des moments de creux, ou je suis presque tout seul et ou quelques boutons supplémentaires auraient été les bienvenues.

Pour info je suis présent aussi sur wikipédia fr et dans une moindre mesure sur en et commons depuis septembre 2005.

Si vous avez des questions ou remarques, je suis prêt à y répondre.

Pour les amateurs de chiffres :

• Stat WQ.
• Stat WP.

Bouette 28 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Pour

1. Bien évidemment. Bouette a une présence régulière sur le wiki, il connaît bien la façon dont on fonctionne, et il est là quand les autres sont absents — ce qui a été pas mal mon cas récemment. Même si on a pas mal d'admins, le fait est qu'on a des moments de creux. Merci pour ton travail, et ta candidature. Manuel Menal 29 mai 2008 à 01:19 (CEST)
2.  Pour, bien qu'on nombreux à être administrateurs en théorie, dans les faits, il existe en effet de nombreux moments où aucun d'entre nous n'est présent. J'apprécie ton travail sérieux et ton aide aux nouveaux (comme par exemple sur Las Vegas Parano‎ (d · h · j · ↵) dernièrement). Un grand soutient à ta candidature donc. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 29 mai 2008 à 08:35 (CEST)
3.  Pour Présence de tous les instants et qualité des interventions... Un futur administrateur en puissance ! Bonne chance à toi. Altrensa 29 mai 2008 à 15:38 (CEST)
4.  Pour Contributeur assidu. Très bonne candidature.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 mai 2008 à 20:34 (CEST)
5.  Pour Comme les autres, contributeur sérieux et impliqué depuis le début. chtit_draco ^discut 30 mai 2008 à 08:27 (CEST)
6.  Pour --Mauri 31 mai 2008 à 17:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

1.  Pour Travail rigoureux et convaincant. Soutien total :) --Bombastus 31 mai 2008 à 11:36 (CEST) (127 contributions comptabilisées, dont 3 supprimées, au lieu des 150 exigées dans les espaces devant être pris en compte pour le calcul.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 31 mai 2008 à 17:04 (CEST))

Décision du bureaucrate

Sur la recevabilité

Le candidat, contributeur de la première heure, totalise ce jour 787 contributions rien que dans l'espace principal. Sans qu'il soit besoin d'examiner le reste des contributions, il s'ensuit que la candidature est recevable en sa forme.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 31 mai 2008 à 17:49 (CEST)

Sur le vote

Aucun vote négatif n'a été exprimé et les contributeurs peuvent, en effet, voter. Il s'ensuit que le vote est régulier en sa forme.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 juin 2008 à 10:57 (CEST)

Décision finale

Les 7 premiers jours se sont écoulés, eu égard au vote unanime des votants en faveur de la candidature, le sysopage de Bouette est donc acquis.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 juin 2008 à 10:57 (CEST)

Candidature de Copyleft

Bonjour,

Je suis un contributeur relativement régulier sur Wikiquote en français depuis le 20 juillet 2008 sous le pseudo Eurobas. Pour convenance personnelle, j'ai adopté le nouveau pseudo Copyleft depuis mai 2010. Honoré par la petite proposition de Bertrand, j'ai l'honneur de soumettre à votre haute bienveillance ma candidature à un poste d'admin.

Après avoir relu la charte, je confirme la ratifier comme les 11 administrateurs de ce wiki (à ce jour). Je suis curieux de découvrir les quelques boutons supplémentaires qui manquent dans mon navigateur ; et je tiens à préciser que je ne m'en servirai qu'avec une extrême parcimonie ! Naturellement je suis également présent sur wikipédia fr depuis 2007.

Merci pour votre attention. Bien librement à vous, --Copyleft 5 mai 2011 à 15:59 (CEST)

Pour

1.  Pour Utilisateur assidu et sérieux. Les outils d'administrateurs seront un plus pour lui.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 6 mai 2011 à 18:19 (CEST)
2.  Pour Un admin de plus ne sera pas de trop pour contrôler l'afflux massif de citations qui arrivent quotidiennement . Non, je plaisante mais mieux vaut que vous soyez trop que pas assez en prévision du jour où les contributeurs seront beaucoup plus nombreux (il faut garder espoir, ça va finir par décoller). Olyvar 6 mai 2011 à 18:56 (CEST)

   Bien sûr qu'il faut espérer. Regarde Wikinews. Le projet décolle. Bien sûr, nous avons les règles de sourçage les plus strictes de tous les projets Wikiquote à la suite de sa fermeture le 30 mars 2006 pour cause d'extraction illicite de bases de données. Mais qui s'en plaindrait ?-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 7 mai 2011 à 21:39 (CEST)

Avis divers non décompté

1.  Pour Déjà patrouillé de nombreuses fois, je te suggère peut-être de penser aux liens vers le Wiktionnaire et/ou Wikipédia. JackPotte 7 mai 2011 à 22:21 (CEST) Moins de 150 contributions au sens de la Charte.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 mai 2011 à 02:11 (CEST)

Décision du Bureaucrate

Le postulant dispose du nombre de contributions nécessaires pour se porter candidat. Eu égard au votes unanimes et à l'absence d'oppositions, le statut est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 16 mai 2011 à 17:36 (CEST)

Candidature de Myrddin02

Bien qu'inscrit depuis peu sur Wikiquote (27 juillet 2011), je m'investis beaucoup dans ce projet, aussi bien en apportant du contenu qu'en effectuant les tâches de maintenance et la surveillance du vandalisme.

Très touché par la proposition de Bertrand, je serai ravi de découvrir ces nouveaux petits boutons qui pourront m'éviter de vous noyer de demandes en tout genre et d'effectuer avec ardeur le travail de technicien de surface.

Wikiment votre, Myrddin02 ^[blabla] 10 octobre 2011 à 19:43 (CEST)

Pour

1.  Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 10 octobre 2011 à 23:31 (CEST)
2.  Pour Très actif sur le site, fera du bon boulot. Olyvar 11 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
3.  Pour Je ne connais pas les règles de vote, et ne sais absolument pas si je fais partie des votants. Mais je m'exprime !!! Bon courage au futur ! Bien cordialement Leodekri 12 octobre 2011 à 00:03 (CEST) (Ah, ça y est, j'ai relu la Charte, et en ai conclu que j'ai le droit de vote. Combien honoré je suis, et je confirme donc...)
4.  Pour enthousiaste et motivé. Bouette 12 octobre 2011 à 16:57 (CEST)
5.  Pour RAS. JackPotte 15 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

Décision du bureaucrate

L'intéressé dispose de l'ancienneté et des contributions nécessaires pour postuler comme administrateur. La candidature est donc valide.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 10 octobre 2011 à 23:31 (CEST)

Le résultat étant unanime, le statut d'administrateur est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 octobre 2011 à 18:39 (CEST)

Merci beaucoup à tous pour votre confiance. Je n'ai plus qu'à me mettre au boulot... Myrddin02 ^[blabla] 18 octobre 2011 à 20:32 (CEST)

Morphypnos (renommé La fée Didier le 15 février 2017)

Bonjour à tous,

Inscrit depuis le 14 juillet 2011 (belle date), je suis devenu un contributeur régulier de la Wikiquote. Mes activités se résument à la maintenance, à la patrouille et à la rédaction.

Si je demande les outils, c'est parce que j'en ai ressenti le besoin à de nombreuses occasions, notamment lors de demandes aux administrateurs. Ces outils me serviront principalement à répondre aux demandes de suppressions et à combattre le vandalisme mais également à ceux qui auraient besoin des outils à quelques rares occasions. La plupart des administrateurs étant peu active, je pense que je pourrais les relayer efficacement et consciencieusement afin de maintenir le bon fonctionnement du projet.

Pour info, je suis sur le Wiktionnaire (patrouilleur), la Wikipédia et Wikimédia (patrouilleur des petits wikis).

Merci de votre attention, en espérant convenir à vos attentes.

--Morphypnos ^[blabla] 23 février 2012 à 08:59 (CET)

Pour

1.  Pour Ca évitera d'avoir à demander de supprimer des articles et comme il y a peu d'admin actif .... Bouette 23 février 2012 à 10:08 (CET)
2.  Pour Un nouvel administrateur de bonne volonté ne se refuse pas ! — Olivier Tétard (« toutoune25 ») ✉; 25 février 2012 à 19:41 (CET)
3.  Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 26 février 2012 à 21:14 (CET)
4.  Pour Je compte sur toi pour nous offrir plus qu'un gadget. Dans cette optique je vous invite à attendre de voir ceux qui vont survivre à la migration 1.19 imminente avant les importations. JackPotte (discussion) 27 février 2012 à 19:47 (CET)

Avis divers non décomptés

• Salut. Je met mon avis ici car je pense ne pas avoir le droit de vote sur ce projet. Je tenais à dire que Wikiquote a besoin d'administrateurs, surtout qu'il est ciblé par le vandale antisémite Regulus. Par ailleurs, je pense que ce ne serait pas du luxe de laisser les administrateurs globaux agir dessus.
  Je prends l'exemple du compte qui a été bloqué le 1^er février. Heureusement qu'un steward était là pour bloquer à 17:26 (25 minutes après la création du compte) car sinon on aurait dû attendre vingt heures. Si PeterSymonds ne l'avait pas remarqué et bloqué, peut être qu'un admin global aurait pu s'en occuper, mais pas en l'état car ils n'ont techniquement pas le droit d'intervenir. -- Quentinv57 24 février 2012 à 10:51 (CET)

Il est vrai, mais je pense passer presque tous les jours sur le projet afin de veiller sur lui. J'aurai du temps à lui consacrer, et sur du long terme. L'administration globale est une bonne idée si je ne suis pas élu, mais j'ai du temps, je ne suis essentiellement que sur deux projets : Wikiquote et Wiktionnaire.--Morphypnos ^[blabla] 24 février 2012 à 11:07 (CET)

Je n'en ai aucun doute. Mais comme je te l'ai dit sur IRC, ce n'est pas du luxe. Tu ne seras pas là 24/24h, même avec la meilleure des volontés. Ensuite, c'est juste une proposition que je fais, car si un vandale est bloqué plus tôt, il y a moins de choses à nettoyer derrière. Donc moins de travail pour vous. -- Quentinv57 24 février 2012 à 11:21 (CET)

Décision du bureaucrate

Remplissant les conditions requises pour postuler au poste d'administrateur, celui-ci lui est acquis sur vote unanime.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 mars 2012 à 19:33 (CET)

Candidature de FrankyLeRoutier (d · c · b)

Bonjour à tous, je contribue depuis le 12 novembre 2010, avec mes quelques réalisations j'aimerais pouvoir vous aidez davantage, plutôt que simplement rajouter un bandeau {{Suppression}} ces outils me permettrais de supprimer directement les pages qui ne sont pas admissible, je suis déjà sysop sur deux autres projets ; voici mes journaux d'opérations sur Wikibooks et sur Wikiversité. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 février 2013 à 04:56 (CET)

Pour

1.  Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 22 février 2013 à 19:42 (CET)
2.  Pour JackPotte (discussion) 1 mars 2013 à 23:12 (CET)

Décision du bureaucrate

Au vu du vote ci-dessus, le statut est de plein droit acquis.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 7 mars 2013 à 15:54 (CET)

Candidature de FrankyLeRoutier (d · c · b) (statut de bureaucrate)

Bonjour à tous, j'ai le statut de sysop depuis le 7 mars 2013, voici donc mon journal d'opération avec la création de quelques filtres. Je constate qu'il y a très peu de requêtes qui sont demandés aux bureaucrates et la capacité technique de renommages de comptes locaux fut retiré. Toutefois sur les autres projets, j'ai la capacité technique de donner le statut de patrouilleur à des contributeurs de confiance avec le simple statut de administrateur ; Wikibooks, Wikiversité et sur Wikinews. J'aimerais donc avoir cette capacité technique ici, le statut de bureaucrate sur ce projet pourra me permettre de retirer la statut de bot à des comptes qui sont plus actifs Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 octobre 2014 à 22:18 (CEST)

Pour

1.  Pour Si tu as besoin des outils, pourquoi pas. Lykos (discussion) 10 octobre 2014 à 01:56 (CEST)
2.  Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 22 octobre 2014 à 17:30 (CEST)

Décision du bureaucrate

Le statut est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 22 octobre 2014 à 17:31 (CEST)

Candidature de Copyleft (d · c · b) (statut de bureaucrate)

Bonjour à tous, Membre de l'association Wikimedia France en 2014 (et antérieurement) et administrateur Wikiquote depuis 2011, je contribue régulièrement depuis 2007 sur tous les projets de la fondation. J'aimerais avoir la reconnaissance du travail que j'ai effectué bénévolement et des compétences que j'ai acquise sur ces projets. Cordialement. --Copyleft (discussion) 14 novembre 2014 à 10:38 (CET)

Neutre

 Neutre il y a cette phrase ; « J'aimerais avoir la reconnaissance du travail » qui me laisse perplexe, je considère qu'obtennir un statut technique d'administrateur et/ou de bureaucrate n'est pas une reconnaissance des travaux qui ont réalisés mais de l'utilisation que vous auriez besoins à ce niveau. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 novembre 2014 à 18:32 (CET)

Décision du bureaucrate

Considérant que la durée du vote s'effectue sur une période de 30 jours, mais qu'il est cependant recommandé qu'il dure 15 jours ;

Considérant que l'absence d'opposition ni d'approbation, le statut ne peut être accordé. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 décembre 2014 à 01:19 (CET)

Nouvelle candidature de FrankyLeRoutier (d · c · b)

Bonjour à tous, je contribue depuis le 12 novembre 2010, J'ai déjà été administrateur à partir du 7 mars 2013 et bureaucrate à partir du 22 octobre 2014 et jusqu'au 27 mars 2015 et voici Mon journal d'opération sur Wikiquote, donc j'aimerais bien ravoir les outils d'administrateur et de bureaucrate. J'ai aussi réalisés le contenu de cette page ; Spécial:Filtre antiabus. Merci pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 avril 2015 à 04:32 (CEST)

Pour

1.  Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 avril 2015 à 13:09 (CEST)
2.  Pour Ce projet a besoin de tout volontaire, et en plus le candidat est qualifié. JackPotte (discussion) 4 avril 2015 à 18:03 (CEST)
3.  Pour Ce qui se passe à l'extérieur de Wikiquote reste à l'extérieur. Candidat investi et sérieux.--Morphypnos ^[blabla] 19 avril 2015 à 16:36 (CEST)

   Morphypnos (d · c · b) c'est bien sur Wikiquote qu'il a démissionné sur un coup de tête pour refaire une candidature quelques jours plus tard. Ça fait très sérieux, vous avez raison. --SleaY (discussion) 4 mai 2015 à 04:39 (CEST)

Oui, wikiquote différent de WP hein? Bonne soirée, Foudebassans (discussion) 4 mai 2015 à 18:51 (CEST)

Le fait d'hésiter à postuler ne traduit pas nécessairement un manque de sérieux, vous interprétez. Si vous ne le voulez pas administrateur, vous n'avez qu'à voter contre au lieu de me reprocher de voter pour.--Morphypnos ^[blabla] 14 mai 2015 à 18:06 (CEST)

Foudebassans je ne connais pas un seul Wiki qui accepterait ce genre de chose. Morphypnos hésiter à postuler ne traduit pas nécessairement un manque de sérieux, mais démissionner sur un coup de tête, si. De plus, j'aurais bien voulu voter, mais je n'ai pas assez de contributions sur Wikiquote pour le faire. --SleaY (discussion) 9 juin 2015 à 02:40 (CEST)

Discussion

J'aimerais bien que le candidat explique pourquoi il a démissionné pour ensuite refaire une candidature quelques jours plus tard. En effet, bien qu'étant un contributeur travaillant, il semble multiplier les actions répréhensibles sur plusieurs projets. Notamment sur Wikinews, Wikipédia et Wikiversité où il a dû être bloqué plus d'une fois à cause de son comportement [1] [2]. Dans le cas où j'ai été le plus présent, il a refusé en grande partie le dialogue et continué ses actions malgré plusieurs avertissements. Tout ceci me parait inacceptable et j'invite FrankyLeRoutier à faire - une pause - afin de prendre du recul sur cette situation. Respectueusement. --SleaY (discussion) 3 avril 2015 à 05:49 (CEST)

J'ai répondu sur sa page de discussion. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Merci de me repondre aussi, Monsieur le nouvel admin. je suis tres contrarié par votre attitude. Supprimer des redirections sans même avertir son "créateur". Ce n'est pas ça être admin, désolé, vous vous trompez grandement. J'ai hésité à voter contre, j'aurai pas du avoir cette hésitation.. Foudebassans (discussion)

Décision du bureaucrate

Le vote étant unanime, les droits sont octroyés.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 mai 2015 à 09:21 (CEST)

Candidature de Lykos (d · c · b)

Bonjour. Je me suis inscrit sur Wikiquote en 2008, mais je n'ai réellement commencé à contribuer au projet qu'à partir de septembre 2013. Actuellement, je tente — c'est un peu fou, mais pas impossible — de supprimer les trop nombreuses contributions problématiques de Clelie Mascaret (d · c · b) et je me rends compte que les outils d'administrateur me seraient bien utiles. Si notre petite communauté m'accordait sa confiance, je serais content de pouvoir utiliser de nouveaux outils.

Voici mes stats.

Cordialement, Lykos (discussion) 9 mars 2016 à 02:39 (CET)

Pour

1.  Pour FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 mars 2016 à 02:51 (CET)
2.  Pour avec un peu de retard, courage pour cette tache bien ingrate, Lesponne (discussion) 24 mars 2016 à 13:37 (CET)

Décision du bureaucrate

Puisqu'il n'y a pas eu d'opposition et que j'ai entièrement confiance en ce contributeur le statut d'administrateur est accordé. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 mars 2016 à 00:22 (CET)

Candidature de Vorlod (d · c · b) (Statut d'Importateur et d'administrateur)

Bonjour,
comme je crois l'avoir déjà dit au Salon, je compte revoir un peu (bidouiller si vous voulez) la présentation des pages de requêtes, voir communautaires. Il m'aurait fallu un modèle présent sur Wikidata, or notre „super” outil d'importation ne prend pas en charge Wikidata. Il faudrait donc l'importer depuis un fichier .xaml qu'uniquement les Importateurs peuvent importer (Ça va ceux qui n'aime pas le côté technique ?).
Bref, comme je pense devoir utiliser cet outil plus ou moins régulièrement, je vous demande de m'accorder votre confiance.
Merci et bonne journée.
PS: Seul les stewards peuvent l'accorder. --Vorlod (discussion) 19 novembre 2019 à 17:44 (CET)

Pour

1.  Pour Pourquoi pas ? (C'est ce qu'on dit quand on ne comprend pas tout.) Lykos (discussion) 22 novembre 2019 à 08:39 (CET)

   @Lykos ou alors on dit  :

   « c'est pas faux »

2.  Pour, Un Fou (discussion) 22 novembre 2019 à 09:22 (CET)
3.  Pour On peut voter sans être steward ? Si oui, chuis pour. --Eunostos (discussion) 1 décembre 2019 à 20:40 (CET)
4.  Pour -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2019 à 11:56 (CET)
5.  Pour —Eihel (discussion) 8 décembre 2019 à 14:32 (CET)

   Eihel : l'élection est terminée (pour autant que je comprenne quelque chose à cette élection). Lykos (discussion) 8 décembre 2019 à 17:50 (CET)

   Oui Lykos, j'avais remarqué, mais je signifie mon soutien, tout simplement. Le droit ne lui est pas encore attribué par un stew. —Eihel (discussion) 8 décembre 2019 à 18:02 (CET)

   Ah, tu votes pour l'importateur, pas pour l'administrateur… Lykos (discussion) 8 décembre 2019 à 18:09 (CET)

   Pour les deux. —Eihel (discussion) 8 décembre 2019 à 18:21 (CET)

   Lykos :Moi aussi je n'y comprends pas grand-chose... Sinon, je galère bien pour avoir mon statut d'importateur. --Vorlod (discussion) 8 décembre 2019 à 21:27 (CET)

   Parce qu'on est un petit wiki ? Lykos (discussion) 8 décembre 2019 à 21:39 (CET)

Discussion

• Grondin : Pouvez-vous conclure cette décision ? Merci ! Vorlod (discussion) 5 décembre 2019 à 09:04 (CET)

  Lykos, Un Fou, Eunostos et Grondin : Merci à tous ! Cependant je vais demander le statut d'importateur aux Stewards qui me sera utile. J'utiliserai le statut d'administrateur qui m'a été délivré pour modifier les pages protégées. Bonne journée ! Vorlod (discussion) 6 décembre 2019 à 13:10 (CET)

• @Vorlod Est-ce que -revi ne craindrait pas de vous attribuer ce droit ad vitam æternam comme stipulé dans les règles sur Meta ? Pour transwiki-import, c'est habituellement une attribution temporaire. Je veux dire particulièrement pour la partie importupload et pas simplement pour import qui permet de manipuler les XML, car vous ne voulez pas seulement le droit transwiki-import ? Contrairement à ce que vous lui demandez, ne serait-il pas un peu plus win-win de lui proposer une attribution temporaire de ce droit ? Ainsi, vous démontrerez un savoir-faire et vous pourrez lui demander un autre délai la prochaine fois. Il le précise d'ailleurs : « super duper hyper sensitive — for the reason that you can change the attribution of the edit which is hard to notice ». Qu'en pensez-vous, Lykos et Grondin ? —Eihel (discussion) 8 décembre 2019 à 22:08 (CET)

  Il est vrai que cela est possible, quand il m'a demandé si c'était temporaire je n'ai pas vraiment réfléchis au pourquoi il me l'a demandé. @Eihel --Vorlod (discussion) 8 décembre 2019 à 22:12 (CET)

  Si cela permet à Vorlod d'apporter les améliorations qu'il envisage, je ne vois pas pourquoi je m'opposerais à ce compromis. Lykos (discussion) 8 décembre 2019 à 22:22 (CET)

  Ce sera aux stewards de décider. Même avis que précédemment.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 décembre 2019 à 23:34 (CET)

Décision du bureaucrate

Le statut est accordé au vu de l'unanimité des votants. Je rappelle que cette page est exclusivement dédiée au statut d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2019 à 11:56 (CET)

Candidature d'Eunostos (d · c · b)

Comme cela fait longtemps que je contribue et que je commence à bien connaître Wikiquote, je pense que je peux me rendre utile comme administrateur. Cela nous permettrait de lutter plus rapidement contre le vandalisme (via les SI notamment) plutôt que d'attendre l'intervention d'autres administrateurs, qui ont l'air très peu nombreux sur Wikiquote ces derniers mois. Cela m'autoriserait à modifier les pages protégées, ce qui serait utile quand j'y vois de petites phôtes à corriger ou des améliorations de mise en page possible, par exemple. Enfin, j'aimerais contribuer à importer sur Wikiquote un certain nombre de modèles venus de Wikipédia qui nous manquent pas mal ici (un exemple parmi cent : les modèles de siècles comme XVI^e siècle), or, si j'ai bien compris, il faut être admin pour pouvoir faire ça soi-même. (Là encore, ça permettrait d'aller plus vite.) Je suis encore loin de connaître les arcanes du code employé sur Wikipédia, mais je peux apprendre (et je serai prudent !).--Eunostos (discussion) 16 janvier 2021 à 14:12 (CET)

Pour

1.  Pour et en toute confiance ! Vorlod (discussion) 16 janvier 2021 à 16:15 (CET)
2.  Pour. Soujas (discussion) 16 janvier 2021 à 22:59 (CET)
3.  Pour —Eihel (discussion) 19 janvier 2021 à 03:16 (CET)
4.  Pour Bouette (discussion) 25 janvier 2021 à 17:24 (CET)
5.  Pour - mais oui ! Anthere (discussion) 25 janvier 2021 à 22:11 (CET)
6.  Pour---Adoscam (discussion) 26 janvier 2021 à 12:14 (CET) Tu fais toujours preuve d'une grande utilité pour cette communauté surtout pour nous les nouveaux arrivants donc tu as mon soutien.
7.  Pour --Amzer (discussion) 30 janvier 2021 à 18:22 (CET)

Décision du bureaucrate

Le vote de la communauté est unanime. Le statut d'administrateur est accordé de plein droit.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2021 à 18:34 (CET)

Merci beaucoup ! Je vais lire attentivement le mode d'emploi avant de m'essayer à utiliser les nouvelles fonctionnalités. --Eunostos (discussion) 3 février 2021 à 20:59 (CET)

Candidature de Malik2Mars (d · c · b)

Bonjour,
Cela fait maintenant assez longtemps que je contribue sur Wikiquote, plus ou moins activement en fonction des périodes. Depuis le début de cette année 2021 je m’investis vraiment : je me suis inscrit à plusieurs projets thématiques, je participe aux diverses discussions sur le Salon ou ailleurs, etc.
Afin d’aider à certaines tâches comme la mise à jour des modèles, le transfert depuis wp pour d’autres, etc., j’estime que les droits d’administrateur me seront très utiles. Je souhaite participer activement au développement progressif de Wikiquote. Je fais régulièrement des demandes pour modifier des pages protégées par exemple. Il me semble donc pertinent de pouvoir le faire moi même, à mon rythme et en prenant les précautions nécessaires. J’ai évidement encore besoin d’apprendre certains détails techniques et je m’engage à être très prudent dans mes diverses interventions.
Ici, sur Wikiquote, les Spécial:Modifications récentes sont facilement « gérables  », il y a relativement peu de vandalismes ou autres; je pense pourvoir donc progresser tranquillement sans trop avoir à gérer sur ce point. Je sais que là aussi il faut que mes interventions « administratives » soient irréprochables. Il convient donc d’être posé, réfléchi, mesuré, en accord avec nos critères, notre Charte. Je m’engage là aussi à être très prudent.
J’ai appris, j’apprends et j’apprendrai encore en observant le travail des autres admirateurs ici présent. Je pense maintenant être capable d’en faire partie afin d’aider et participer au développement de Wikiquote.
Je reste à votre disposition pour toutes questions, demandes de précisions.
Cordialement,
Malik2Mars (discussion) 13 juin 2021 à 11:29 (CEST)

Pour

1.  Pour Engagement de longue date et régulier pour Wikiquote, nombreuses interventions toujours constructives dans les espaces de discussion, motivation en béton... Je ne vois pas ce que je pourrais demander de plus. Bref, je suis pour ! --Eunostos (discussion) 13 juin 2021 à 11:32 (CEST)
2.  Pour Ne craint pas des gains. JackPotte (discussion) 13 juin 2021 à 13:48 (CEST)

   Des gains ou des grains ? — Warp3 (discussion) 2 juillet 2021 à 01:12 (CEST)

3.  Pour [en retard ?], parce que hyper-super-motivé, au moins dans une certaine partie de Wikiquote . Cdlt, —Warp3 (discussion) 2 juillet 2021 à 01:00 (CEST).
4.  Pour [en retard ? Même avis. Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 juillet 2021 à 15:31 (CEST)
5.  Pour Contributeur motivé et de confiance. Cordialement, Jolek (discussion) 4 juillet 2021 à 23:51 (CEST) En retard aussi mais je particpe très peu à Wikiquote. Cdt, 4 juillet 2021 à 23:53 (CEST)

Discussion

Bonjour, ma candidature a plus de deux semaines maintenant. Merci Eunostos et Merci JackPotte pour votre soutient. J’ai bien rigolé JackPotte avec ton jeu de mots, bravo. Dommage qu’il y ai si peu d’avis. Si ma candidature n’est pas acceptée par manque de « vote », je réitérerai la demande dans qlq mois. Cela n’enlève rien à ma motivation, au contraire cela souligne peut-être qu’il y a encore des efforts à faire. Allez, je file j’ai du taf en cours ! Bien à vous. Malik (discussion) 29 juin 2021 à 14:21 (CEST)

Décision du bureaucrate

Désolé pour le retard, j'étais en wikivacances ces semaines-ci. Le statut est octroyé de plein droit. Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 4 juillet 2021 à 15:32 (CEST)

Candidature de Uchroniste 40 (d · c · b)

Après un an sur wikiquote et 1500 contributions (principalement sur les Landes, l'environnement, les droits des animaux avec pas mal de patrouille), je me lance. J'ai relu toutes les pages de règles (et notamment la charte) — c'est pratique, il y en a moins que sur WP  —, et je pense maitriser la contribution et la maintenance sur Wikiquote et le wikicode (que j'ai appris sur wikipédia, avec 19000 contribs).

Les outils d'administrateur m'aideraient (et aideraient wikiquote) en patrouille (bloquage de vandales, suppression de pages) et en maintenance (clotûre des DdA et modification de modèles protégés), d'autant que le nombre d'administrateurs actifs est en baisse.

Je pense ainsi qu'il serait bénéfique à notre recueil de citations libre que je devienne administrateur. Je n'ai jamais obtenu de tels droits, mais je pense pouvoir les gérer. Promis, je ne me précipiterai pas et serait prudent. Merci pour votre attention, je suis près à répondre à vos interrogations dans l'onglet discussions.

Notif de courtoisie aux admins actuels : Eunostos, Bouette, Malik2Mars et Grondin. Uchroniste ^[40] 6 août 2024 à 11:47 (CEST)

Pour

1.  Pour.

   Du point de vue des contributions, même si le scan est encore un peu léger, il y a un réel investissement ici ces derniers mois.

   De plus, nous sommes actuellement 4 mais seulement 2 sont régulièrement présents et réellement actifs (contributions, participations débats/échanges avec la petite communauté, etc) – ce qui est problématique à mon sens. Même si la quantité d’actions admin est limitée ici (blocage, SI, clôture, etc.), avoir un admin actif de plus me semble une bonne chose – et ce, même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui, notamment en dda (il a d’ailleurs été bien plus ouvert à la discussion que moi certaines fois… ); j’ai assez confiance en Uchroniste 40 pour émettre un avis favorable à sa candidature.

   Le seul point qui peut me faire hésiter est qu’on ne solutionnera pas le manque de participation de la communauté aux Wikiquote:Débat d'admissibilité par un admin de plus (disons que moins il y a de participants, plus la décision admin est délicate à prendre, voire impossible et les débats traînent… c’est comme ça que je le vois depuis que je suis admin), surtout que tu fais régulièrement des propositions. Je compte donc sur toi pour ne pas abuser des outils sur ce point et agir avec prudence dans les cas de SI; notre communauté a cruellement besoin de s’agrandir, de se diversifier, il faudra donc faire preuve de pédagogie, ne pas décourager les bonnes volontés .

   Pour finir, si le statut est accordé, tu pourras compter sur moi et probablement aussi sur @Eunostos pour t’accompagner si tu as besoin. Et pas de souci, il n’y a rien d’irrévocable si tu fais une erreur. Comme on dit : wikt:c’est en forgeant qu’on devient forgeron, donc feu vert pour moi. Malik (discussion) 9 août 2024 à 15:37 (CEST)

2.  Pour car il ne faut pas décourager les bonnes volontés ! Je t'informe toutefois que je prends beaucoup de temps pour regarder les débats d'admissibilité (ici et sur wikipédia) et m'assurer de l'inadmissibilité ou instruire à décharge, là où d'autres auraient plutôt tendance à passer un coup de balais. Or, Wikiquote étant un petit wiki, il ne faudrait pas qu'à la fin de la journée, il ait moins de pages et de citations qu'au début de la journée. Ce serait très décourageant ! Aussi, je compte aussi sur toi pour faire également l'effort tenter de recycler les citations inscrites sur les pages non admissibles et tenter les recopier dans une autre thématique avant de tout effacer.--Jorune (discussion) 14 août 2024 à 21:56 (CEST)
3.  Pour Tu as contribué beaucoup et régulièrement à Wikiquote depuis ton arrivée, aussi bien pour le patrouillage que pour l'approfondissement des articles. Je te fais confiance pour utiliser les outils d'admin avec parcimonie. N'hésite surtout pas à demander des conseils sur nos pdd ou au Salon : on a eu beau faire ce qu'on pouvait pour améliorer l'aide, tout n'est pas encore intuitif et limpide, loin de là ! Comme les deux autres avis ci-dessus, mon principal conseil portera sur le sort à réserver aux ébauches insuffisantes : je ne peux que te recommander de modérer tes ardeurs "suppressionnistes" wikipédiennes, car Wikiquote en est à un stade tout différent de Wikipédia et nous devons absolument privilégier l'amélioration (voire le "sauvetage") des ébauches à leur suppression. Je rejoins également Malik sur le soin à apporter à l'accueil des nouvelles et nouveaux, qui commettent forcément des maladresses dans leurs premières créations. Tu le verras cet automne avec le retour de #SheSaid, période propice à la création de nombreuses ébauches... mais qui peut nous faire nous arracher les cheveux quand on veut que chaque article soit parfaitement présenté et sourcé le plus vite possible ! Mais cette période est aussi la saison où on a le plus de nouvelles têtes, donc c'est important de rester zen et souriant. Cette mission relever pourras-tu ? Capable je t'en crois !--Eunostos (discussion) 19 août 2024 à 09:30 (CEST)
4.  Pour Aucune objection. Toute bonne volonté est bonne à prendre.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 22 septembre 2024 à 17:07 (CEST)

Discussion

Malik2Mars, Eunostos, Bouette et Grondin : le vote a été initié il y a plus d'un mois. On a trois votes pour et aucune opposition, mais le nombre de participants est bien faible (quoique proportionnel à l'activité de wikiquote). Que pensez-vous qu'il convient de faire ? Attendre encore, prendre une décision maintenant ? Merci de votre éclairage. Uchroniste ^[40] 10 septembre 2024 à 23:06 (CEST)

Bonjour @Uchroniste 40, je pense qu’il faut juste un peu patienter et attendre la décision de @Grondin (cf. #Le nombre minimal de vote « pour »). Malik (discussion) 11 septembre 2024 à 09:15 (CEST)

Décision

Eu égard à l'unanimité de notre petite communauté, les droits sont octroyés.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 22 septembre 2024 à 17:07 (CEST)