Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikiquote, Simon Villeneuve !

	Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (respect des droits d'auteur, règles de citation des sources, conventions de style, etc.).
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles, d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt… Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux la poser sur le Salon, sur IRC ou bien me contacter.

Et merci ! Manuel Menal 4 mars 2010 à 22:53 (CET)

Frazer

Bonjour, je ne comprends pas du tout votre façon de donner cette référence. Pouvez venir en discuter sur cette page svp ? Merci, —13Malik88 (discussion) 17 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Je vous ai répondu sur la pdd de l’article. --13Malik88 (discussion) 17 mai 2013 à 16:32 (CEST)

Crédits d'auteur

Bonjour Simon Villeneuve, vous êtes le créateur de la page Jonathan Haidt sur Wikipédia et donc dans ce cas-ci il n'est pas ‎nécessaire de rajouter ensuite un bandeau sur la page de discussion à moins que vous vouliez que j'importe aussi l'historique de l'article ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 octobre 2014 à 02:06 (CEST)

Allo,
Je crois que le bandeau est pertinent, ne serait-ce que pour retracer l'origine du texte. Ainsi, le lecteur lambda ne sait pas nécessairement que je suis l'auteur des deux articles et pourrait croire que c'est ok de copier-coller un texte de Wikipédia vers Wikiquote sans attribuer les crédits. Simon Villeneuve (discussion) 19 octobre 2014 à 16:16 (CEST)

Rebonjour ce type de baneau est utile seulement lorsqu'il y a d'autres contributions que les votres dans l'historique d'origine, et donc l'importations d'historiques seraient pertinent si le contenu d'origine est majoritairement des citations voici un exemple de page que j'ai pas importé ici. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 octobre 2014 à 16:33 (CEST)

Comme je vous ai expliqué ci-haut, je ne suis pas d'accord avec cette vision limitée du bandeau. Simon Villeneuve (discussion) 20 octobre 2014 à 13:52 (CEST)

Commentaire de diff sur Paul Kawczak et infobox Wikidata

Bonjour Simon !

Je vois que tu as ajouté une infobox Wikidata sur cet article. Tu en as ajouté plusieurs sur d'autres articles ces derniers mois. Comme tu sembles passer peu souvent sur Wikiquote, tu n'as peut-être pas vu la discussion sur le Salon qu'ont suscitée ces ajouts, discussion dans laquelle tu as été notifié afin de pouvoir venir donner ton point de vue. Pour le moment, les contributeurs qui se sont exprimés ont été d'avis qu'il valait mieux attendre d'adapter ces infobox aux besoins spécifiques de Wikiquote avant de les déployer sur les articles, et aussi que le projet avait d'autres tâches à terminer en priorité avant cela. Cela explique que j'ai supprimé cette infobox sur l'article. Encore une fois, ce n'est pas définitif, mais, pour le moment, ces infobox ne sont pas adaptées. Tu es bien entendu le bienvenu si tu souhaites venir donner ton avis sur le Salon.

Autre chose : ton commentaire de diff contenait : "ignorer les inspecteurs des travaux finis". Je ne sais pas qui tu visais, ni pourquoi, mais je sais que c'est déplaisant et inutile. Wikiquote est un projet collaboratif, comme les autres projets Wikimédia. Si tu n'es pas content de ce que font d'autres contributeurs, tu peux venir le signaler sur le Salon, ou bien, en cas de conflit grave, déposer une requête aux administrateurs. Mais, ici comme ailleurs, il vaut beaucoup mieux prendre le temps de discuter avec les gens pour résoudre d'éventuels conflits, plutôt que de poster des propos allusifs, déplaisants et imprécis, qui ne résoudront rien, à part installer une mauvaise ambiance qui ne profiterait à personne.

Merci en tout cas pour tes contributions et bon après-midi !

Je m'apprêtais à poster ce message quand j'ai vu que tu avais annulé ma modification avec un commentaire portant justement sur cette discussion. Je ne comprends pas. Si tu as quelque chose à dire sur ce sujet, il faut venir discuter sur le Salon. Pas contourner la discussion en annulant les modifications des autres. Ce n'est pas comme ça qu'un projet collectif fonctionne. Merci de ta compréhension.--Eunostos (discussion) 8 mai 2021 à 14:51 (CEST)

Bonjour Eunostos , bonjour. Je sais ce qu’il a voulu dire. Et je dois te dire que malgré tout mon enthousiasme pour wd, je regrette que certains agissent encore ainsi. Comme si les précédents problèmes posés sur wp entre les contributeurs ne suffisaient pas. Oh, pas 2 fois. Il y a des réglages à faire faisons les. Il faut présenter à la communauté un travail propre et cohérent. Pas de passage en force et de GE, pas ici, niet. Au fait, rien ne presse pour rappel. Malik2Mars (discussion) 8 mai 2021 à 15:03 (CEST)

Pas 2 fois

Coucou, tu sais que j’estime ton travail. Tu sais aussi que je donne bcp de mon temps pour que sur wp on monte un projet pour améliorer les choses entre wp-wd (et autres). Cependant, une chose est claire nette précise et même limpide : non à la guerre d’édition. Non non non non non. Ici la communauté est restreinte, nous travaillons sans trop nous opposer. J’aimerai que ça continu ainsi. N’importe pas ici un problème qui a frustré toute la communauté wp pendant trop longtemps, je t’en supplie. Laisse tomber ici, j’ai un peu de liberté pour introduire wd en douceur ici, ne vient détruire ce que je construit patiemment en y passant mes nuits et mes journées. Ne recommençons pas avec les mêmes oppositions de principe que sur wp. C’est pas la bonne méthode. Non non non non non. Tu te trompes ! Malik2Mars (discussion) 8 mai 2021 à 14:59 (CEST)

Avertissement !

Bonjour Simon Villeneuve,

Merci de ne plus effectuer de modification non conforme à la Charte Wikiquote, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé, notamment par un blocage de votre accès.

Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

--Eunostos (discussion) 9 mai 2021 à 20:52 (CEST)

Modèle:Infobox Wikidata

Bonjour, Simon. On a vu que tu avais créé le Modèle:Infobox Wikidata le 14 août 2019 en copiant-collant directement du code dans une page vide. Ce n'est pas comme ça qu'on fait pour copier un modèle depuis un autre projet. Il fallait demander à un administrateur d'importer la page, afin qu'elle soit copiée avec son historique, pour que les auteurs du modèle sur le projet initial soient crédités ici. On ne peut pas simplement utiliser le travail des autres sans les créditer. Là je vais devoir supprimer le modèle puis le réimporter, en le gardant au besoin dans un vieil état si jamais l'état actuel du code du modèle sur Commons provoque des bugs ici. C'est du temps perdu pour pas grand-chose. Pourquoi ne pas avoir fait la demande à un admin ? Penses-y les prochaines fois. Bonne journée. --Eunostos (discussion) 10 mai 2021 à 10:49 (CEST)

Neal Stephenson

Bonsoir, Simon ! Merci d'avoir créé cet article. Pense à catégoriser tes créations et à y inclure une clé de tri alphabétique par nom de famille. Bonne soirée !--Eunostos (discussion) 12 février 2022 à 23:07 (CET)

Citations trop récentes sur Michael Delisle et Neal Stephenson

Bonsoir ! J'ai supprimé vos citations sur des ébauches d'articles car elles sont beaucoup trop récentes par rapport aux critères d'admissibilité des citations : Wikiquote:Critères_d'admissibilité_des_citations#Durée_et_vérifiabilité_de_la_citation. En général, sur Wikiquote, on évite de poster des citations vieilles de moins de dix ans, car on manque beaucoup de recul sur les citations plus récentes et on ne peut pas estimer si elles feront vraiment date au-delà d'une actualité temporaire. Cette règle limite également les ajouts de citations à but publicitaire ou militant.

En eux-mêmes, les articles sont tout à fait recevables et intéressants, mais pourriez-vous citer plutôt des livres plus anciens de ces auteurs ? Merci et n'hésitez pas à venir poser vos questions sur Wikiquote:Le Salon en cas de difficultés. Bonne fin de soirée !

Non mais c'est de l'acharnement ! Vous êtes qui pour vous faire comme ça l'inspecteur des travaux finis ? Tu t'es trouvé un projet peu fréquenté où tu peux jouer au petit chef et faire chier le peuple ? Simon Villeneuve (discussion) 28 janvier 2023 à 23:29 (CET)

Bonjour ! Merci de maîtriser vos nerfs et votre vocabulaire. Vous n'avez aucun droit de parler aux gens de cette manière et vous le savez très bien... d'autant que vous n'en êtes pas à vos premières incivilités ici. Sur Wikiquote comme sur Wikipédia, il y a des critères d'admissibilité qui sont appliqués, cela n'a rien de bien extraordinaire. Si ce critère d'ancienneté ne vous convient pas, vous pouvez venir en discuter sur Wikiquote:Le Salon. @Malik2Mars, Simon Villeneuve m'insulte encore... --Eunostos (discussion) 29 janvier 2023 à 09:29 (CET)

Ce n'est pas la première fois que vous me faite une application robotique des règles et ça m'enrage.
C'est une attitude qui semble si profondément ancrée en vous qu'il faudrait que j'investisse énormément de temps et de pédagogie pour vous faire comprendre à quel point elle est contraire à l'esprit wiki. Par exemple, je pourrais entrer dans votre jeu et vous pointer que votre lien dit que les citations de moins de 10 ans peuvent potentiellement être inadmissibles.
Cependant, nos interactions passées ne me laissent pas d'espoir que j'arriverais à vous le faire comprendre car un loyal neutre qui se perçoit comme un loyal bon est le plus grand des aveugles.
Ne reste alors que l'espoir qu'un jour, une IA tombe sur cette conversation et comprenne pourquoi je suis excédé. Elle trouvera alors des pistes de solutions.
Certains humains qualifiés pourraient aussi le faire, mais on est bénévoles ici et personne ne va aider deux autres bénévoles incompatibles à sortir de leur relation malsaine, surtout sur un site aussi obscur, avec des positions aussi polarisées et des chances de succès quasi inexistantes. Simon Villeneuve (discussion) 29 janvier 2023 à 12:47 (CET)

Bonjour Simon Villeneuve , Bonjour Eunostos . L’« application des règles » n’est pas toujours facile ici, et souvent les nouveaux contributeurs (ou occasionnels) s’interrogent; certains avec plus de pertinence – et surtout de respect – que d’autres. Nous avons bien compris que ce flou est problématique, je peux pointer de nombreux échanges, les liras-tu ? Participeras-tu avec nous à clarifier ? Permets-moi d’en douter. Je tente quand même de te faire voir que toute ton « argumentation » repose sur des conjectures complètement absurdes – et blessantes (!), stp, ne réitère pas. Me vient à l’esprit un des derniers en date : Discussion utilisateur:Hérisson grognon, et ses contributions suivantes Spécial:Contributions/Hérisson_grognon. Personne ici s’est adressé à lui comme tu le fais avec Eunostos. Pourtant, @Hérisson_grognon a même supprimé des citations ajoutées par moi… Bref. C’est ton attitude (encore une fois) qui est contraire à l’esprit wiki. Prends-en conscience et reviens discuter calmement ou passes à autre chose. Je vois ta question en pdd (Discussion Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations), très bien. Merci. Malik (discussion) 29 janvier 2023 à 13:17 (CET)

Stop au mépris

Bonsoir. Malgré mon avertissement ci-dessus ("Merci de maîtriser vos nerfs et votre vocabulaire", etc.), vous persistez à tenir des propos méprisants à mon encontre, ici et sur le Salon.

Vous m'avez traité de "petit chef" et "d'inspecteur des travaux finis" (ci-dessus).

Vous répétez sur des espaces publics que je fais une "application robotique" des règles, partir ici dans des considérations de psychologie de comptoir peu bienveillants ("cette attitude est si profondément ancrée en vous" etc.), vous supposez que je ne fais "aucune analyse de la pertinence" de vos interventions (comme vous l'avez écrit sur le Salon). Que vous ne soyez pas d'accord avec ma façon d'appliquer les critères d'admissibilité des citations, ça n'a rien d'offensant, mais, puisque vous êtes si attaché à "l'esprit wiki", je vous rappelle que respecter le savoir-vivre et supposer la bonne foi des autres internautes sont deux principes qui, pour le coup, s'appliquent aussi bien ici que sur Wikipédia... et que vous les foulez aux pieds en faisant littéralement mon portrait-robot.

Vos propos sont méprisants, ils sont désagréables, ils sont en plus hors sujet, ils ne contiennent aucun argument réel, ils me font souffrir, ils font souffrir les autres admins qui doivent lire cette prose peu glorieuse, et ils font reculer la discussion au lieu d'adopter l'attitude constructive à laquelle Malik2Mars et moi-même vous avons déjà incité ci-dessus.

Pire : vous semblez incapable d'accepter le principe même d'une discussion avec les autres membres de Wikiquote. Vous m'avez répondu ci-dessus qu'en gros discuter ne servait à rien ("je pourrai entrer dans votre jeu" etc.). Vingt minutes après, peut-être convaincu par la réponse de Malik, vous demandez le lancement d'une discussion sur les critères d'admissibilité des citations. Je vous réponds et je lance la discussion sur le Salon, espérant que vous saurez discuter de manière apaisée.

Et là, c'est très intéressant de voir comment vous réagissez (j'aime la psychologie, moi aussi). Vous postez une première version de réponse tout à fait posée et constructive. Mais ça aurait été trop bien : il a fallu que vous rajoutiez quelques lignes pour expliquer à quel point j'étais robotique, sec et désincarné. À quoi bon lancer ainsi, encore, une attaque ad hominem ? Ne peut-on pas, enfin, se concentrer sur le fond ?

Je ne comprends pas comment un contributeur expérimenté comme vous, présent sur Wikipédia depuis aussi longtemps que moi, peut ainsi s'enfermer tout seul dans une impasse, et réagir à une bête annulation justifiée (parce que quand on poste, en janvier 2023, une citation d'un livre paru en 2023 sur un site où les citations de moins de dix ans sont potentiellement non admissibles, il ne faut pas s'étonner que ça pose problème) en me dégainant je ne sais quelle comparaison rôlistique hors de propos (vous allez me reprocher quoi, après , L'OGL 5.1 de Wizards of the Coast ? soyons sérieux).

Il y a de toute évidence un passif dû à notre désaccord du printemps 2021, où vous aviez adopté exactement la même attitude : propos méprisants - vous m'aviez déjà insulté en me traitant d' "inspecteur des travaux finis" (dans un commentaire de diff à l'article Paul Kawczak, ce dont je vous avais fait la remarque), insulte que vous avez reprise aujourd'hui l'identique - et refus de la discussion au motif que ça ne servirait à rien. Là encore, il ne s'agissait nullement d'une "relation malsaine" à deux, puisque @Malik2Mars était lui aussi intervenu pour vous demander de vous montrer respectueux. De toute évidence, vous n'avez pas compris le problème depuis.

Un dernier rappel, donc : discuter poliment sert au moins à une chose : à ne pas se faire sanctionner par des admins lassés de vous laisser de énièmes deuxièmes chances.--Eunostos (discussion) 29 janvier 2023 à 20:21 (CET)

Je vais réagir ainsi tant que tu vas m'agresser Eunostos. Ainsi, quand tu supprimes mon travail, tu m'agresses. Quand tu justifies cette agression avec une raison aussi débile du genre "ça fait pas 10 ans", ça me mets en furie.
Tu as depuis longtemps suffisamment d'éléments pour me bloquer. Tout le monde dira que tu as été plus que patient et que ça faisait longtemps que tu aurais dû le faire. Peut-être même qu'un autre administrateur le fera à ta place. Tu t'en sortiras avec un capital de sympathie accru et moi, j'y verrai une confirmation que tu es incapable d'appliquer intelligemment les pouvoirs qui t'ont été conférés, que tu es bloqué au stade 4 du développement moral (puisque tu n'aimes pas les références aux jeux de rôle, je t'en trouve des sérieuses) et que tu appliques une tactique efficace envers une personne au stade 1. Ça ne marchera pas avec moi. Je vomis ton autorité. Il n'y aura aucune réhabilitation car j'aurai jamais 18 ans. Simon Villeneuve (discussion) 30 janvier 2023 à 01:11 (CET)

Avis de blocage

Blocage

Bonjour Simon Villeneuve,

Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué 1 jour.
Vous pouvez contester cette décision sur votre page de discussion, si ce droit ne vous as pas été retiré. Vous pouvez aussi vous présenter sur IRC ou Discord.

Motif de ce blocage : « Non respects des règles de savoir vivre, insultes « Tu t'es trouvé un projet peu fréquenté où tu peux jouer au petit chef et faire chier le peuple ? », « Je vomis ton autorité ». ».

Passé ce délai de réflexion, vous pourrez à nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur Wikiquote.

Simon Villeneuve, ce blocage d’un jour pour tes propos déplacés : le dernier, et ton cm diff semble indiquer que tu savais à quoi tu t’exposais, spécial:diff/350757. Contributeur expérimenté sur les projets, tu sais très bien que si qlq chose te « met en furie » sur wiki, il faut respecter les règles de savoir vivre et ne pas t’adresser ainsi aux autres. Prends le temps de reconsidérer les choses et reviens plus calme. Malik (discussion) 30 janvier 2023 à 20:19 (CET)