Discussion utilisateur:A1AA1A
Ajouter un sujet
|
Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote.
N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir vos essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Mais faites aussi attention à ne pas insérer votre signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je vous conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (respect des droits d'auteur, règles de citation des sources, conventions de style, etc.). |
 |
Vous êtes le bienvenu si vous désirez insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur votre page utilisateur, quelles langues vous parlez, d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt…
Enfin, le plus important, je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Lykos (discussion) 8 mai 2017 à 10:00 (CEST)
Guerre d'édition sur Psychanalyse
[modifier]Bonjour ! Je vois que vous êtes engagé dans un conflit avec Jolek sur la pertinence d'une citation de l'article Psychanalyse. Dans ce genre de cas, cela ne sert à rien de faire des annulations à répétition : ce ne sera pas la dernière personne qui aura annulé les modifications de l'autre qui gagnera, ce serait une manière assez puérile de régler un conflit sur un projet de ce type. Je vous invite donc à venir argumenter sur la page de discussion de l'article plutôt qu'en commentaire de diff. Ni Jolek ni vous ne devez plus annuler les modifications de l'autre, sans quoi un administrateur devrait intervenir. Nous allons discuter et nous mettre d'accord sans cela, je l'espère. Merci et bonne fin d'année apaisée ! --Eunostos (discussion) 31 décembre 2019 à 13:34 (CET)
Renommages militants
[modifier]Bonjour, Vos renommages de catégories sans aucune discussion préalable ne sont pas acceptables. Veuillez cesser, ne serait-ce que provisoirement, et lancez une discussion. Lykos (discussion) 1 février 2020 à 17:03 (CET)
- Bonjour, les précédents renommages ont-ils fait l'objet de discussion ? Ils ne sont pas "militants" mais cherchent juste un compromis entre les positions opposées (opposées à la non visibilité ou à la discrimination). --A1AA1A (discussion) 1 février 2020 à 17:08 (CET)
- Ils sont militants selon moi : Wikiquote n'est pas une terre d'évangélisation ouverte aux missionnaires. Vous contribuez sur un recueil de citations, la catégorisation est une activité secondaire. Il n'y a aucune discrimination sur Wikiquote. Ce que les gens cités ont entre les cuisses ne concerne pas le projet. Créez plutôt des pages. La catégorisation séparée n'améliorera pas l'éventuel problème. Lykos (discussion) 1 février 2020 à 23:31 (CET)
- Je suis d'accord avec vous. Le problème c'est que juste avant, on s'était intéressé à « ce que les gens ont entre les cuisses » (sic).--A1AA1A (discussion) 2 février 2020 à 13:30 (CET)
- Bonjour ! Les renommages de catégories individuelles ne font pas l'objet de discussions, mais les choix d'intitulés donnant lieu à des renommages en masse, eux, oui. Voyez par exemple Wikiquote:Le_Salon/décembre_2019#Dédoublement_de_catégories. Je suis donc également d'avis d'en discuter sur le Salon. Mais cela implique qu'un admin crée la sous-page Wikiquote:Le Salon/février 2020, qui n'existe pas encore. Bonne journée ! --Eunostos (discussion) 2 février 2020 à 13:32 (CET)
- Bonsoir ! Merci de cesser vos renommages de catégories. Comme je vous l'expliquais l'an dernier, ces renommages pour "harmonisation", comme vous dites, impliquent d'adopter une politique de nommage cohérente pour l'ensemble des catégories concernées. Or cela ne peut se faire sans consulter les autres utilisateurs. Merci d'ouvrir la discussion dans le Salon.--Eunostos (discussion) 16 septembre 2021 à 19:38 (CEST)
- Bonjour ! Les renommages de catégories individuelles ne font pas l'objet de discussions, mais les choix d'intitulés donnant lieu à des renommages en masse, eux, oui. Voyez par exemple Wikiquote:Le_Salon/décembre_2019#Dédoublement_de_catégories. Je suis donc également d'avis d'en discuter sur le Salon. Mais cela implique qu'un admin crée la sous-page Wikiquote:Le Salon/février 2020, qui n'existe pas encore. Bonne journée ! --Eunostos (discussion) 2 février 2020 à 13:32 (CET)
- Je suis d'accord avec vous. Le problème c'est que juste avant, on s'était intéressé à « ce que les gens ont entre les cuisses » (sic).--A1AA1A (discussion) 2 février 2020 à 13:30 (CET)
- Ils sont militants selon moi : Wikiquote n'est pas une terre d'évangélisation ouverte aux missionnaires. Vous contribuez sur un recueil de citations, la catégorisation est une activité secondaire. Il n'y a aucune discrimination sur Wikiquote. Ce que les gens cités ont entre les cuisses ne concerne pas le projet. Créez plutôt des pages. La catégorisation séparée n'améliorera pas l'éventuel problème. Lykos (discussion) 1 février 2020 à 23:31 (CET)
Bonjour ! Merci pour la création de cette ébauche. Malheureusement, les trois citations que vous aviez ajoutées sont beaucoup trop récentes, puisque l'article qui les contient est paru il y a... deux jours. J'ai donc dû les supprimer pour le moment. Merci de lire les critères d'admissibilité des citations de de choisir des citations moins récentes. Avec un peu de chance, vous trouverez d'autres interviews plus anciennes. Vous pouvez aussi, bien sûr, citer des passages de ses éventuelles publications papier, pas trop récentes non plus. Bonne journée !--Eunostos (discussion) 5 décembre 2021 à 13:40 (CET)
Bonsoir ! Même remarque que pour Pascal Gygax ci-dessus : en dépit de son intérêt, la citation que vous avez ajoutée pour le moment est beaucoup trop récente pour être admissible. Impossible de savoir si une chanson marquera les esprits quand elle est sortie il y a huit jours... Merci d'insérer plutôt des citations de chansons (ou d'interviews) plus anciennes. Pour rappel, selon WQ:CAC, plus une citation est ancienne, plus elle a de chances d'être admissible (le mieux serait une citation vieille d'au moins dix ans, mais l'artiste est un peu jeune pour cela - mais cinq ans serait déjà plus raisonnable qu'une oeuvre disponible depuis une semaine). Bonne soirée. --Eunostos (discussion) 22 décembre 2021 à 19:24 (CET)
- Bonsoir, oui, « impossible de savoir si une chanson marquera les esprits quand elle est sortie il y a huit jours… »; ne dit-il pas d’ailleurs lui-même « Je sais déjà que ce titre n’est pas un tube, il n’a pas les codes mais je m’en fous. »
Bon, cette citation et la chanson avec l’annonce qui l’accompagne ont un certain écho, mais c’est pour le moment une simple « actualité ». Ces actualités, qui font polémique, sont d’ailleurs la thématique principale de ce titre. BREF. « Bon, Revenons-En aux Faits » , merci pour cette ébauche mais, en effet, la citation ici est trop récente et son côté polémique impose d’appliquer les critères à la lettre AMHA. Bonne soirée, Malik (discussion) 22 décembre 2021 à 20:00 (CET) - ps:À ce sujet, voir cette discussion Wikiquote:Le_Salon/septembre_2021#Dix_ans_de_délai_pour_les_citations. Malik (discussion) 22 décembre 2021 à 20:00 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
V’là, j’ai fait un p’ti ajout en 2spi (spécial:diff/338597), un classique non ? 
. Ça fait un petit moment que je voulais créer cette page, merci. Malik (discussion) 22 décembre 2021 à 20:28 (CET)
Citations trop récentes
[modifier]Bonsoir ! J'ai malheureusement dû encore supprimer une citation ajoutée par vous, sur votre ébauche Relativité générale, parce qu'une fois encore elle est beaucoup trop récente (extraite d'une vidéo mise en ligne sur Youtube en novembre).
Cela fait plusieurs fois que vous postez des citations hors critères de ce type.
Je suis navré de voir que vous ne paraissez pas tenir compte de mes messages et que vous n'y répondez pas. J'espère que vous les lisez, sinon vous devez vous demander ce qui arrive à vos citations.
Merci de lire et de prendre en compte les conseils qui vous sont donnés, pour ne pas faire gâcher de temps et d'énergie à tout le monde.
Je vous souhaite malgré cela une bonne soirée et une belle fin d'année.--Eunostos (discussion) 27 décembre 2021 à 21:10 (CET)
Un débat d'admissibilité a été lancé à propos de l'article Hélène Soubelet
Bonjour,
Une page à laquelle vous avez participé, Hélène Soubelet, fait l’objet d’un débat d’admissibilité (cf. Wikiquote:Débat d'admissibilité).
La discussion a lieu sur la page Wikiquote:Débat d'admissibilité#Hélène Soubelet. Merci d'y donner votre avis.
Une fois clôturé, le débat sera archivé en sous-page.