Wikiquote:Débat d'admissibilité
(Redirigé depuis Wikiquote:PàS)
Dernier commentaire : il y a 11 jours par JEBdaltonGnl dans le sujet Pierre-Hugues Barré (d · h · j · ↵)
Débats d'admissibilité Listez ici les demandes de débats d'admissibilité pour que chacun puisse donner son opinion.
L'utilisation de cette page sert à recueillir des avis pour aider les administrateurs à décider de l'admissibilité des pages qui sont proposées au débat, aussi le délai de 14 jours n'est pas une recommandation du projet. Note : Les anciennes requêtes sont archivées en sous-page. |
- Demandé par Uchroniste [40] le 6 mai 2024 à 12:12 (CEST)
- Motif : pas d'article wp, pas de source secondaire.
Supprimer proposant. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 12:12 (CEST)
- Supprimer. A mon avis, c'est de la publicité. Cet article n'a rien à faire ici. SalvaBe (discussion) 11 mars 2026 à 22:46 (CET)
- Surprenante entrée en matière ici aussi, Spécial:CentralAuth/SalvaBe. Faut le trouver le chemin du premier coup !... Malik (discussion) 13 mars 2026 à 10:52 (CET)
- Supprimer. A mon avis, c'est de la publicité. Cet article n'a rien à faire ici. SalvaBe (discussion) 11 mars 2026 à 22:46 (CET)
Conserver. Comme je me doutais bien qu’on pouvait rapidement en arriver à la pose d’un bandeau, j’ai déjà listé qlq pistes/sources cf. Discussion:David Bessis. Et y’en a d’autres, notamment ce portrait (avec « retranscription d’une interview effectuée en 2013) publié dans la Gazette de la Société mathématique de France, 144, 2015, p. 12-16. En math, en science en générale même j’ai envie de dire, pour les fameuses BPV, on trouvera bien plus facilement des « sources » sur les travaux et ici pour son livre de 2022 on a quand même de nombreuses sources dont https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/01/22/david-bessis-mathematicien-adepte-du-yoga-mental_6110582_1650684.html (accès via ProQuest w:WP:LBW). Bref, pour moi, l’ argument « pas d’article wp » montre, une nouvelle fois (voir ici par ex), clairement ses limites. Et je ne vois pas rendre obligatoire de créer d’abord une bio sur WP avant une entrée Quote. Après qlq recherches rapides, pour moi, il est « potentiellement admissible sur wp ». Ça me suffit. @Kou07kou pour info, un minimum non @Uchroniste 40? Malik (discussion) 6 mai 2024 à 12:58 (CEST)
- Attention, les deux sources présentées sont des interview, donc pas suffisant pour prouver l’admissibilité. Cordialement. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 13:49 (CEST)
- Ah Non, @Uchroniste 40, les deux présentées ne sont pas exclusivement des interviews…. Et j’estime que je n’ai pas à lister ici toutes les sources sur son livre par ex, comme si j’étais sur wp, n’importe qui peut les trouver. Et je vais pas perdre mon temps à débattre. J’ai donné mon avis, il te convient ou pas, c’est pareil pour moi. J’ai fait l’effort de chercher un peu et partager ici, à côté j’ai une vie, un travail. Bonnes contributions. Malik (discussion) 6 mai 2024 à 13:59 (CEST)
- On peut être en désaccord sans s’énerver
. Moi aussi j’ai une vie 
. Un débat ne servirai à rien si on était tous d’accord, donc c’est une bonne chose, et ce n’est pas une perte de temps. Et puis, en l’absence de consensus, la page sera conservée. Bonne continuation . Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 15:15 (CEST)
- On peut être en désaccord sans s’énerver
- Ah Non, @Uchroniste 40, les deux présentées ne sont pas exclusivement des interviews…. Et j’estime que je n’ai pas à lister ici toutes les sources sur son livre par ex, comme si j’étais sur wp, n’importe qui peut les trouver. Et je vais pas perdre mon temps à débattre. J’ai donné mon avis, il te convient ou pas, c’est pareil pour moi. J’ai fait l’effort de chercher un peu et partager ici, à côté j’ai une vie, un travail. Bonnes contributions. Malik (discussion) 6 mai 2024 à 13:59 (CEST)
- Attention, les deux sources présentées sont des interview, donc pas suffisant pour prouver l’admissibilité. Cordialement. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 13:49 (CEST)
- Conserver Je suis Pour conserver.c'est sourcé et intéressant.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Elly Gharibnavaz (d · c), le 7 septembre 2024. (Moins de 50 contributions au moment du vote)
Plutôt conserver : A la sortie de son livre Mathematica en une longue présentation dans le Monde (ici) et, à côté de son activité de vulgarisateur, ses articles scientifiques sont cités dans l'étude de la théorie des tresses (ici). Pour lui créer un article sur wikipédia il faudrait commencer en écrire un sur les groupes de Artin, mais j'ai pas le niveau ! --Jorune (discussion) 15 août 2025 à 12:59 (CEST)- Conserver Page très intéressante sur les mathématiques. Un article de fond centré sur lui dans le Monde, plusieurs interviews dans des journaux, à la radio ou sur Youtube mentionnant son livre et son activité de vulgarisateur et son travail scientifique est reconnu. Une page sur son livre serait admissible sur Wikipédia sans problèmes, sur lui un peu limite. D'accord j'ai un léger biais parce qu'il est mathématicien... P-S: J'avais oublié de signer mon avis. Voilà An insect photographer (discussion) 21 juin 2026 à 00:17 (CEST)
____
- Demandé par Jorune (discussion) le 21 septembre 2025 à 12:59 (CEST)
- Motif : Pas de page pour le moment sur Wikipédia pour cette entrepreneure africaine (nigériane).
- Conserver : Elle me semble admissible : une recherche me permet de trouver des portraits, des interviews, des infos entre 2016 et 2025... Elle a publié un livre qui est devenu (contre toute attente) un best-seller et reçut un prix ; et elle a eu son heure de gloire sur NETFLIX. Je lance le débat Pour la forme.
- Jorune (discussion) 21 septembre 2025 à 13:02 (CEST)
- Conserver Rentre dans les critères d'admissibilité. An insect photographer (discussion) 30 janvier 2026 à 12:42 (CET)
____
Abdoulaye Diori Kadidiatou Ly (d · h · j · ↵)
[modifier]- Demandé par Graisely-1818 (discussion) le 2 janvier 2026 à 18:07 (CET)
- Motif : La page n'est pas mise en forme correctement. Elle ne contient qu'une citation, qui semble visiblement coupée (fin manquante).
- Ok pour la suppression. Même non tronquée la citation ne veut rien dire. Jorune (discussion) 6 janvier 2026 à 06:39 (CET)
- Supprimer Citation inutile à garder. An insect photographer (discussion) 30 janvier 2026 à 12:35 (CET)
- Conserver : Elle me semble admissible, une deuxième citation a été ajoutée. en plus la page est complète maintenant. une mise en forme effectuée. Barke11 (discussion) 7 février 2026 à 22:44 (CET)
- Edit : Plutôt conserver, mais à améliorer avec du contexte que je ne maitrise pas pour l'instant. J'ai complété la mise en forme et la 2e citation, attention à ne pas couper les citations @Barke11. J'ai mis à jour les pages Wikipédia en et fr (sources de sa mort et fin de mandat), une âme charitable pourrait-elle le faire en haussa ?
- Le nom à rallonge est du au fait que Abdoulaye Diori était son mari, Kadiatou Ly son nom de jeune fille. J'ai renommé la page en Kadiatou Ly, après elle était connue en tant que Mme Abdoulaye Diori donc je ne sais pas si c'est une bonne idée. Qu'en pensez-vous ? An insect photographer (discussion) 8 février 2026 à 17:21 (CET)
- Edit :
____
- Demandé par An insect photographer (discussion) le 11 février 2026 à 13:50 (CET)
- Motif : Redirection inutile vers Chine. Pareil pour Chinoise.
- De ce que je comprends là, tu voulais faire une demande de WQ:SI, puisque bandeau SI et donc pages catégorisées Catégorie:Suppressions immédiates demandées. Dans le cas d’une demande de SI, bien verifier les pages liées. Y’avait encore Yu Hua
- Hum, d’une manière générale, y’a bien un intérêt à avoir ces redirect vers les pages pays : Pages pays qui traitent souvent à la fois du pays et des … habitants disons. Puis un pays sans ses habitants…
- A mon sens donc non : ne pas supprimer.
- Deux points d’ailleurs que je garde dans un coin de ma tête :
- Je vois passer de plus en plus des modif sur les liens pays/nationalité pour renvoyer vers les pages Wikipédia (notamment personnalités de la Côte d’Ivoire : lien sur "ivoirien" vers page wp Côte d’Ivoire, reste encore qlq liens : spécial:Pages liées/Côte d'Ivoire). Les liens rouges ne sont pas à supprimer et à remplacer par des liens wp systématiquement.
- J’ai vu passer des redirections de catégorie, ex : Catégorie:Scientifique australienne. Clairement à eviter.
- Bref. Ne pas appliquer en masse certaines pratiques sans un miminum de réflexion. Malik (discussion) 7 mars 2026 à 12:15 (CET)
- Je n'avais pas pensé que ces liens internes pouvaient servir, d'habitude je ne crée jamais de liens internes généraux dans l'intro, juste des liens vers d'autres personnes. Vérifier systématiquement les pages liées en cas de débat d'admissibilité ou SI est une bonne habitude à prendre, je vais essayer de la suivre.
- Tu m'as convaincu, autant regrouper les citations sur les habitants d'un pays sur la page du pays surtout s'il y en a peu. Cela permet à la page de gagner en visibilité et en quantité de contenu. Je retire ma demande. An insect photographer (discussion) 7 mars 2026 à 21:21 (CET)
- @An insect photographer, salut !
- De mon côté, je néglige souvent les intro donc bon
. - Vérifier les pages liées avant suppression c’est ce que je dois faire en tant qu’admin avant d’appuyer sur le bouton , no problemo ! Et je ne dois pas appuyer sur le bouton sans me poser qlq questions dans mon coin ou que je dois partager avec la communauté pour trancher…
- Ici, et pour d’autres pages potentielles de redirection pays, on doit je pense avoir une reflexion sur l’intérêt de ces redirections non seulement sur les liens en intro en fait (que de mon côté je néglige… ), mais pour certaines citations dont c’est la "thématique"/sujet. Prenons "Chinois" : Spécial:Recherche/insource:"Chinois". Est-ce pertinent pour certaines citations d’ajouter un lien vers chine sur le mot "chinois", etc. Peut-on transferer certaines cita en page chine ? Et Que contient la page Chine en l’etat ? Je suis (re)passé par Zao Wou-Ki hier, et je me suis posé la question : est-ce pertinent d’ajouter un lien sur "Chinois" (hors introduction, au niveau d’une citation en particulier (Autoportrait p. 32)) qui redirige vers Chine ? Chine qui apparaît qlq phrases plus loin…
- Ensuite, me suis demandé : que contiennent exactement nos pages « pays » ? Des citations aussi sur les peuples…
- Et pout finir, me suis dit : attention, par ex France, une redirection "Français.e", ok, mais pas sur toutes les occurrences bien sûr, par ex ça peut vouloir dire : Langue française. Ex : Mohammed Dib#L’arbre à dires, 1998.
- Tout ça pour dire : redirections à passer en SI ici ? Hum, la reponse n’est pas évidente et impose donc de refuser de supprimer immédiatement.
- Bon dimanche.
- ps:de même pour les deux points signalés plus haut, y a un manque de reflexion et une application massive doit etre au minimum discutée. Malik (discussion) 8 mars 2026 à 10:00 (CET)
- De mon côté, je néglige souvent les intro donc bon
- @An insect photographer, salut !
- Demandé par An insect photographer (discussion) le 6 mars 2026 à 19:27 (CET)
- @An insect photographer : bonjour ! je vais mettre les références de 2 ouvrages écrits par cette dame sur la pdd de son article. Et donc, je pense que cette page peut être améliorée et je penche plutôt pour la Conserver. Qu'en penses-tu ? Jorune (discussion) 28 juin 2026 à 12:00 (CEST)
- Merci @Jorune pour ces précisions. Je n'avais pas bien enquêté sur cette dame, avec 2 ouvrages il y a de quoi étoffer la page et sûrement Madagascar également avec un angle sociologique. Je change mon avis en Conserver An insect photographer (discussion) 28 juin 2026 à 12:20 (CEST)
- Merci @Jorune pour ces précisions. Je n'avais pas bien enquêté sur cette dame, avec 2 ouvrages il y a de quoi étoffer la page et sûrement Madagascar également avec un angle sociologique. Je change mon avis en
- @An insect photographer : bonjour ! je vais mettre les références de 2 ouvrages écrits par cette dame sur la pdd de son article. Et donc, je pense que cette page peut être améliorée et je penche plutôt pour la
- Motif : La page est admissible mais très bas potentiel pour les citations. J'ai nettoyé quand même la page, elle a un aspect propre mais franchement je ne vois pas comment l'améliorer.
____
Eunice Kamanda (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
Eunice Kamanda
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 11 mai 2026 à 19:04 (CEST)
- Motif : Ne semble pas avoir une notoriété nationale sur la durée (articles sur 2023 uniquement), en Advérif sur Wikipédia pour la même raison.
Avis :
Décision :
____
Filda Nahimana (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 20 juin 2026 à 08:24 (CEST)
- Motif : Il s'agit d'un fait d'actualité (quelques articles en 12/2024 et 01/2025 parus dans la presse nationale burundaise mais rien avant et rien après. L'admissibilité est d'ailleurs remise en cause sur Wikipédia.
Avis :
Supprimer Non encyclopédique.
- Supprimer d'accord avec Jorune, l'article n'est plus admissible ici que sur wp. --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:02 (CEST)
Décision :
____
Rabiou Taro Amali (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 20 juin 2026 à 10:49 (CEST)
- Motif : Ancien candidat (non élu) aux élections legislatives de 2016. A écrit un roman et un essai (pas de prix pour ses écrits). Sa notoriété me semble temporaire et davantage relever du fait d'actualité que du long terme.--Jorune (discussion) 20 juin 2026 à 10:49 (CEST)
Avis :
- Supprimer : Sur Wikipédia, son admissibilité est également mise en question. Pas de sources secondaires en quantité suffisante.--Jorune (discussion) 20 juin 2026 à 10:49 (CEST)
- Supprimer d'accord avec Jorune et le bandeau wp, ne remplit pas les CAA. --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:11 (CEST)
Décision :
____
Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
: 
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 27 juin 2026 à 18:42 (CEST)
- Motif : Si on supprime toutes les citations qui sont des morceaux de phrases sans queue ni tête glanées par Chat-GPT dans la presse et qui ne sont pas des citation admissibles, il ne reste plus que le RI sur cette page.--Jorune (discussion) 27 juin 2026 à 18:42 (CEST)
Avis :
- Supprimer Voir ci-dessus.--Jorune (discussion) 27 juin 2026 à 18:42 (CEST)
- Supprimer trois citations sans intérêt encyclopédiques trouvées grâce à une IA ; --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:12 (CEST)
Décision :
____
Michael West (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par An insect photographer (discussion) le 14 août 2026 à 18:15 (CEST)
- Motif : Auteur pour enfant peu connu qui ne rentre pas dans les critères d'admissibilité, pas de page Wikipédia ni Wikidata à son nom. Sur Wikidata on a plusieurs homonymes mais lui n'y est pas. On ne connait pas sa date de naissance ni sa nationalité même s'il semble suisse. Page créée par TLD35 qui après quelques recherches confirme qu'il n'est pas sûr de la nationalité.
Avis :
- Supprimer aucune preuve de notabilité, encore moins d'admissibilité aux CAA. --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:13 (CEST)
Décision :
____
Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par An insect photographer (discussion) le 21 août 2026 à 21:26 (CEST)
- Motif : Pas de page Wikipédia, la dame est décédée en 2017. Je ne suis pas sûre qu'elle soit admissible ici et après une recherche rapide je trouve des nécrologies. Bas potentiel pour les citations.
Avis :
Plutôt conserver : en creusant on trouve tout de même pas mal de pistes : voir pdd de l'article--Jorune (discussion) 4 septembre 2026 à 22:33 (CEST)
Décision :
____
Pascale Guiton (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 27 août 2026 à 13:38 (CEST)
- Motif : Pas de page Wikipédia en français et des gros doutes sur l'admissibilité sur la wikipédia anglophone.
Avis :
- Supprimer, la page wpen et une rapide recherche en ligne n'apportent aucune preuve de l'amdissibilité. --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:16 (CEST)
- Conserver, si les critères d’admissibilité sur WP FR sont remplis. En fait, ni la page WP en anglais ni celle de Wikiquote ne reflètent la notoriété de Pascale Guiton. Elle a révélé en 2020 un scandale universitaire en matière de racisme dont le Los Angeles Times et San Francisco Chronicle ont fait état : les enseignements racistes d’un professeur de son Université, Gregory Christainsen, qui défend la théorie selon laquelle certains groupes ethniques noirs et hispaniques seraient moins intelligents que les Européens blancs et les Asiatiques du Nord-Est. Elle a apporté la contradiction dans les médias avec cette phrase notamment : « J'ai obtenu la mention summa cum laude à l'Université d'État de Géorgie, j’ai reçu une distinction présidentielle à la fin de mes études, selon les critères américains. Je ne pense pas avoir un QI inférieur. ». Elle a ensuite développé un programme pour contrer le racisme dans l’enseignement des STEMs et participé à la création de l’Anti-Racist Liberatory Pedagogy Academy. Waltercolor (discussion) 27 septembre 2026 à 12:12 (CEST)
Décision :
____
Monique Mukuna Mutombo (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 27 août 2026 à 14:55 (CEST)
- Motif : La page créer sur wikipédia est centrée sur Août 2016, cela amène quelque doute sur la notoriété réelle de cette étudiante.
Avis :
Conserver slzbg a trouver des sources centrées sur les années suivantes et amélioré l'article existant sur wikipédia. Mes doutes sont dissipés... --Jorune (discussion) 7 septembre 2026 à 20:35 (CEST)
Décision :
____
Euphrasie Calmont (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 3 septembre 2026 à 01:16 (CEST)
- Motif : Pas de page sur Wikipédia
Avis :
- Supprimer Déjà supprimée il y a 2 ans pour les mêmes raisons...--Jorune (discussion) 3 septembre 2026 à 01:21 (CEST)
- Supprimer recréation d'un article supprimé sans nouvelle preuve d'admissibilité. --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:17 (CEST)
Décision :
____
Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 4 septembre 2026 à 22:14 (CEST)
- Motif : Pas de page sur wikipédia. Pas trouvé de source secondaire centrée.
Avis :
- Supprimer seulement quelques mentions dans la presse, aucune source secondaire centrée. --Uchroniste [40] 20 septembre 2026 à 12:18 (CEST)
Décision :
____
Pierre-Hugues Barré (d · h · j · ↵)
[modifier]Rappel : Consultez nos Critères d'admissibilité des articles.
Trouver des sources sur
'
:
Proposant :
- Demandé par Jorune (discussion) le 9 septembre 2026 à 21:40 (CEST)
- Motif : Très peu de chose sur ce monsieur (quelques vidéos sur Cnews et une page dans Ouest France indiquant qu'il n'a pas terminé sa période d'essai). Malgré l'existence d'une page sur en.wikipédia, ne semble pas admissible sur l'encyclopédie francophone.--Jorune (discussion) 9 septembre 2026 à 21:40 (CEST)
Avis :
- Conserver a écrit un ouvrage et une dizaine d’articles dans des revues de premier plan en droit (RFDA, RFDC, AJDA…). Écrit aussi dans la presse généraliste (Atlantico, Le Figaro…). Remplis les conditions comme auteur JEBdaltonGnl (discussion) 3 octobre 2026 à 21:30 (CEST)
Décision :
____