Discussion utilisateur:FreeCorp
Ajouter un sujet
 |
Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote.
N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Un guide est à votre disposition.
|
 |
Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Mais faites aussi attention à ne pas insérer votre signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
|
 |
Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter sur le forum des nouveaux arrivants, qui est aussi un bon endroit pour poser des questions. Et pourquoi ne pas créer votre page utilisateur (aide) ? Vous pouvez y indiquer quelles langues vous parlez, d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt… Vous pouvez aussi vous créer un brouillon et y préparer vos articles (Créer un brouillon).
|
Malik (discussion) 29 octobre 2022 à 13:15 (CEST)
Le ſ
[modifier]Bonjour @FreeCorp, J’ai vu que tu as modernisé les ſ qu’on avait fait attention de laisser dans les vieux textes. C’est la politique ? J’ai tenté des trucs sur Antoinette Des Houlières pour une citation qui a une version modernisée. Qu’en penses-tu ? Nivopol (discussion) 21 septembre 2025 à 14:30 (CEST)
- @Nivopol je n'ai rien trouvé à ce sujet dans l'aide de Wikiquote en cherchant "moderniser", "modernisation", et en explorant les pages d'aide dont le titre me semblait pertinent. Et donc voici mon raisonnement pour modifier dans ce sens. Je pense que contrairement au projet Wikisource qui a une attention particulière au respect de l'édition reproduite, la vocation de Wikiquote est de partager des citations facilement et librement réutilisables tout en étant sourcées. Il me semble donc tout à fait pertinent :
- de normaliser les citations pour harmoniser le contenu de Wikiquote : de même que sur Wikisource, l'usage est de normaliser les titres dans les intitulés des pages feuilles, pour respecter les normes typographiques actuelles, et donc de moderniser ces titres ;
- de moderniser la citation pour en améliorer la reprise ; je note dans Wikipédia qu'il est indiqué : "le texte 2 (la reprise) peut différer plus ou moins du texte 1 (l'original)" ; la normalisation est une pratique que j'ai constaté dans plusieurs dictionnaires de citation ; la modification va en fait parfois jusqu'à modifier la syntaxe pour transformer une partie de phrase, ou une phrase liée à celles qui la précèdent ou la suivent, en une phrase indépendante. Contrairement aux dictionnaires de citation, il me semble que l'attention à la source justifierait de faire cela sur Wikiquote seulement en usant des guillemets pour marquer, en cas de modification substantielle, qu'il y a eu intervention ; mais s'il s'agit juste de normalisation des graphies et de la typographie, il me semble que ça relève plutôt de conventions basiques de mise en forme de la citation.
- -- FreeCorp (discussion) 21 septembre 2025 à 18:46 (CEST)
- Bonsoir !
- J’ai cherché dans l’aide sans succès aussi tout à l’heure. J’ai l’impression que ça n’a pas été un sujet avant. Il faudrait regarder les archives du Salon. Je proposais d’y poser la question du cas Deshoulières.
- Maintenant qu’on en parle, il me semble que je me souviens fugacement d’un passage pertinent sur la modernisation des titres, qui disait en gros d’utiliser le titre moderne, toujours, sauf si l’archaïsme est un effet de style de l’auteur, comme par exemple pour l’Ymagier. On pourrait effectivement faire de même.
- J’ai toujours un peu de mal avec l’idée de faire une interprétation pas toujours aisément vérifiable. D’où le bricolage pour maintenir une VO et montrer la modernisation. Dans l’idée, je tendrais à citer la version modernisée depuis une édition modernisée en l’indiquant. Mais à partir du moment où les seules différences sont orthographiques, on est dans le cas où… eh, j’aurais envie d’avoir l’option de modernisation comme sur Wikisource.
- Quant à modifier la syntaxe de la phrase, l’usage est en littérature de prendre les [] pour ça. Et il me semble que ça se fait ici aussi. Nivopol (discussion) 21 septembre 2025 à 22:51 (CEST)
- J’ai lancé le sujet sur le Salon. Nivopol (discussion) 21 septembre 2025 à 23:20 (CEST)
Créer un modèle Chron’autrices pour PDD
[modifier]Bonsoir @FreeCorp, Est-ce que tu as vu la proposition de @Malik2Mars et notre échange sur Wikiquote:Journal_des_nouveaux_arrivants#Nivopol, l’idée c’est d’utiliser ce moyen pour lier le jeu avec les citations qui le compose ? Nivopol (discussion) 22 septembre 2025 à 22:53 (CEST)
- Je ne suis pas sûr d'avoir d'avis pertinent sur cette questions, je vous laisse donc faire !
- -- FreeCorp (discussion) 24 septembre 2025 à 19:43 (CEST)
- Bonsoir @FreeCorp et @Nivopol. Je remarque à l’instant le modele wp w:Modèle:Quinzaine des autrices. C’est un peu l’idée, image &co; tu remarqueras que ce modele catégorise les pdd justement – comme signalé dans mon message précédent, c’est faisable. Pour ici, je pense à qlq chose comme : « La citation [xxx] fait partie du jeu Chron'Autrices, carte [xx] ». Comme déjà dit, je m’interroge sur la formulation, mais en gros voilà pour les éléments/paramètres disons. Qu’en pensez vous ? Bon week-end
- ping @Jorune pour info.
- Malik (discussion) 3 octobre 2025 à 21:57 (CEST)
- Oui ! Et dans un premier temps, @Nivopol peut créer une palette (cela permet de naviguer entre les articles du jeu Chron'Autrices - c'est pas trop compliqué et super pratique à l'usage ! Jorune (discussion) 4 octobre 2025 à 16:28 (CEST)
- Bonsoir @Malik2Mars et @Jorune,
- Bon, je vais essayer de trouver le temps de proposer un truc alors, merci pour vos suggestions ! Nivopol (discussion) 7 octobre 2025 à 23:09 (CEST)
- Oui ! Et dans un premier temps, @Nivopol peut créer une palette (cela permet de naviguer entre les articles du jeu Chron'Autrices - c'est pas trop compliqué et super pratique à l'usage ! Jorune (discussion) 4 octobre 2025 à 16:28 (CEST)
Scholastique Mukasonga
[modifier]Merci pour tes contributions sur Scholastique Mukasonga, et oups pour l’erreur dans le param titre de Ce que murmurent les collines, c’est bibi le coupable ! Et comme une fois que j’ai wikifié le code Ref je le c/c par la suite, bein j’ai bêtement dupliqué l’erreur. Grr, ça traîne depuis 2021 grr !. Merci !
Concernant le rangement de la page que tu as proposé, ça peut se justifier. Mais il me semble préférable de rester simple : chronologie, titre œuvre. C’est plus intuitif pour le lecteur/contributeur et du coup plus tenable sur la durée. De plus, les limites sont parfois floues disons donc…
Pour tes ajouts en section Inyenzi ou les Cafards, tu as a priori utilisé une autre ed (Folio, 2014 (ISBN 978-2-07-045738-0) peut-être non?). Tu as peut-etre toi aussi c/c le premier code Ref de la section non ? Bref. Comme les numéros de pages indiqués ne correspondent pas, j’ai switché par mon ed. J’ai aussi ajouté le param chap du coup, ça aide à contribuer à plusieurs à partir d’ed differentes. NHP à utiliser ton ed si tu as d’autres ajouts, ça ne pose pas de pb. Faut juste ne pas mélanger les données biblio (bon, je sais bien que parfois ça vient des éditeurs, Ed/réed, impression/réimpressions toussa toussa).
Malik (discussion) 13 décembre 2025 à 22:03 (CET)
- En effet j'ai utilisé la Folio 2014 et donc ai peut-être fait une erreur de copier/coller sur l'année. Je suis bien attentif à l'édition en général (important sur Wikisource où je contribue beaucoup), c'est vraiment une étourderie. Merci pour ton attention et pour ta réorganisation qui me convient très bien, j'avais fait plus compliqué en essayant d'améliorer l'état dans lequel j'ai trouvé la page, mais comme ça c'est parfait.
- -- FreeCorp (discussion) 13 décembre 2025 à 22:39 (CET)