Aller au contenu

Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives/2021

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.

Avramenko Svitlana (d · h · j · )

[modifier]

Fincy Pierre (d · h · j · )

[modifier]

+ contacter l’utilisateur.

____

* Delete - cross wiki spam. fails notability. 2601:983:827F:6B20:0:0:0:66E5 6 mars 2021 à 01:38 (CET)[répondre]

____

Un admin pour clôturer ? @Lykos peut-être ? Malik (discussion) 11 août 2021 à 06:43 (CEST)[répondre]

Unanimité : auteur non notoire. Lykos (discussion) 11 août 2021 à 20:33 (CEST) Tiens, le Marseillais a encore changé de pseudo.[répondre]

____


Hindouisme (d · h · j · )

[modifier]

____

- Supprimer. Woooo! La requête sur wikidata est impressionnante (voir Spécial:CentralAuth/Mealiyta/ requête). Cette page est cependant admissible mais pas en l’état et cela demande un certain investissement. Si qlq un est motivé avec peut-être une simple ébauche mais alors peut-être repartir de zéro en supprimant la page d’abord pour supprimer l’historique. Malik (discussion) 19 septembre 2021 à 08:35 (CEST)[répondre]

Salon du livre de Paris (d · h · j · )

[modifier]

____

- Supprimer, aucun intérêt ici d’avoir une entrée et ces citations en rien notables à priori.Je note cependant quand mars 2012 - date de l’entrée ici - c’était probablement plus pertinent de faire un article sur wikinews pour par ex. résumer cette unique source de février 2012…. (Simple commentaire) Malik (discussion) 19 septembre 2021 à 08:16 (CEST)[répondre]

Jean-Claude Rodet (d · h · j · )

[modifier]
  • Demandé par Lykos (discussion) le 2 octobre 2021 à 09:42 (CEST)[répondre]
  • Motif : Bis repetita placent. J'avais lancé un débat d'admissibilité en janvier 2016 : un avis en suppression, un avis neutre et un avis en conservation.
    Depuis, un gros ménage a été effectué sur cette page : les citations propres de Jean-Claude Rodet ont été supprimées, il ne reste que des propos d'auteurs cités par Rodet. Soit ce dernier est l'auteur de recueils de citations et nous ne respectons pas la charte, soit nous faisons de la publicité indirecte pour ses ouvrages. Est-ce admissible ?

____

  1. - Supprimer Lykos (discussion) 2 octobre 2021 à 09:42 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer Il ne reste en effet que des citations rapportées. Cela, plus les problèmes de promotion publicitaire et la présentation parfois mensongère de la formation de cet homme comme médecin sur Wikipédia, m'incitent à opter moi aussi en faveur de la suppression.