Aller au contenu

Discussion:Lee Miller

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Malik2Mars dans le sujet Notes

Notes

[modifier]
Dernier commentaire : il y a 2 mois9 commentaires2 participants à la discussion

Bon, malheureusement, mes notes wiki sont vides, et il n’y a pas grand chose là (Man Ray est en brouillon depuis qlq temps User:Malik2Mars/Man Ray) ; cf. aussi cette note. Cependant, dans le cadre de travaux sur la thématique « photographie » et comme le 9.10.2024 approche (cf. Lee Miller (film)), je me lance. Notes en vrac pour avancer (comme annoncé par le bandeau, l’ « état est provisoire ») :

  • Concernant la cita « […] un bon photographe doit savoir saisir une personne non pas à l’improviste mais quand celle-ci est le plus elle-même », aussi dans Une histoire mondiale des femmes photographes, Textuel, 2020 (ISBN 978-2-84597-843-0), p. 214  « Je crois que les femmes ont une intuition qui les aide à comprendre les gens plus rapidement que les hommes... Et un bon photographe n'est rien d'autre que cela, savoir saisir la personne sans qu'elle ne s'en rende compte, dans son attitude la plus naturelle. »
    Aussi dans Haworth-Booth 2008 p. 93-94 « Je pense que les femmes ont plus de chances de réussir dans la photographie que les hommes… Les femmes sont plus vives et s'adaptent plus vite que les hommes. Je pense qu'elles possèdent une intuition qui leur permet de comprendre les personnalités plus rapidement que les hommes. Un bon portrait, ajoute-t-elle, « consiste à saisir quelqu'un, non par surprise, mais lorsqu'il est le plus naturel », src p. 216 note 4 « Poughkeepsie Evening Star (1er novembre 1932), cité dans Burke, p. 169 et dans Penrose, 1985, p. 54. »
    Donc Burke p. 169, fr, « Les femmes sont plus vives et s'adaptent plus vite que les hommes. Je pense qu'elles possèdent une intuition qui leur permet de comprendre les personnalités. [...] Être un bon photographe, bien sûr, consiste précisément à saisir quelqu'un, non par surprise, mais lorsqu'il est le plus naturel » ("en" p. 129-130, note p. 387, +wp:en w:en:Lee_Miller#cite_ref-BEConekin_27-2)
  • Ressources :
  • Qlq pépites à ajouter :
    • « Je préfère prendre une photo qu'en être une »
      Dans Haworth-Booth 2008 p. 92, «  son arrivée à New York en octobre 1932, Lee déclare à un journaliste qu'elle préfère « prendre une photo qu'en être une », ajoutant qu'elle trouve du plaisir à la photographie et que ce mode d'expression est adapté « au rythme et à l'esprit de l'époque », src p. 216 note 2 « Julia Blanshard, « Other Faces Are Her Fortune », Poughkeepsie Evening Star (1er novembre 1932), cité dans Burke, p. 167. »
      Donc, Burke p. 167, fr : « À un journaliste qui, parlant de ses premiers succès, la décrivait comme « l'une des jeunes filles les plus photographiées de Manhattan », elle répondit en plaisantant qu'elle « préférait prendre une photo qu'en être une » ("en" p. 128, note en p. 387)

A suivre. Malik (discussion) 8 octobre 2024 à 00:19 (CEST)Répondre

Pour Lee Miller#Edmonde Charles-Roux, cf. spécial:diff/391358, sauf erreur, les cita similaires dans Burke 2007 p. 318-319 (cf. "en" p. 244) sont tirées de la trad "en" de Le Théâtre de la mode, 1990 (ISBN 2-906450-41-3)  (en 1991). À voir. Hum, voir : note en de la p. 244 en p. 395. Soit.
Malik (discussion) 8 octobre 2024 à 20:42 (CEST)Répondre
Boudi, dommage, dans la version fr Burke 2007, y’a pas les notes de la version "en". Pleure. Version 2023 à voir. Malik (discussion) 8 octobre 2024 à 21:38 (CEST)Répondre
  • « J’étais très belle. Je ressemblais à un ange, mais à l’intérieur j’étais un démon »
    • Dans Penrose 1994, p. 26
    • Dans Burke p. 87 « De nombreuses années plus tard, en repensant à ses années new-yorkaises, Lee raconta à un journaliste : « J'avais l'air d'un ange, mais au fond de moi, j'étais un démon » (« I looked like an angel, but I was a fiend inside » "en" p. 65 note p. 383)
    • .+ (à compléter)  À faire
    • + aussi sur w:Lee Miller#cite_ref-11
    • NB : (transfert brouillon) [Allmer 2009] (en) Patricia Allmer (dir.), Angels of anarchy : women artists and surrealism (exhibition, Manchester Art Gallery, 26 september 2009 - 10 january 2010), Prestel, (ISBN 978-3-7913-4365-5, lire en ligne), p. 17
Malik (discussion) 10 octobre 2024 à 07:54 (CEST)Répondre
Début ajouts Mark Haworth-Booth 2008, puzzle & co (spécial:diff/391628). Pour « un puzzle imbibé d'eau », src p. 216 : Burke, p. 225, soit chapitre 10, « Le complexe égyptien (1937-1939) », « Les différentes parties de sa vie ressemblaient à « un puzzle imbibé d'eau, des morceaux ivres qui ne s'accordent ni par la forme ni par les motifs ». Alors qu'elle essayait de les réarranger, elle ajoutait : « Je deviens nerveuse, les bouscule et me demande si je suis faite pour être entière. » ». A suivre. NB: IA est bloqué suite cyberattaque. Smiley Colère Smiley Colère Smiley Colère. Malik (discussion) 10 octobre 2024 à 20:44 (CEST)Répondre
@Malik2Mars ! Mince... C'est pour cela que ce site est planté !
En attendant, je te fais part de deux citations (mais elles sont peut-être non admissibles car trop récentes ?). Qu'en penses-tu ?? Jorune (discussion) 13 octobre 2024 à 19:30 (CEST)Répondre
Bonsoir @Jorune, oui, malheureusement (https://actualitte.com/article/119700/acteurs-numeriques/une-nouvelle-series-d-attaques-informatiques-contre-internet-archive etc, bref, lunaire et déprimant !)
Ahah, Jorune, j’avais aussi pour idée de proposer qlq cita de Kate Winslet ! Et comme dit plus haut, voir approcher la date de sortie (française) de Lee Miller (film) a été déterminant. Voilà ma réflexion au moment de me lancer y a qlq jours seulement :
En plus de l’ouvrage plus haut Antony Penrose (trad. Frédérique Popet, préf. Kate Winslet), Lee Miller : photographies, (ISBN 979-10-95821-59-5, présentation en ligne) (avec ce « Le terme de muse est souvent utilisé pour parler Lee Miller. Ce mot m’irrite au plus haut point […]. Pour moi, Lee Miller est une force vive, une personnalité avec laquelle il faut compter », …), me doutais bien qu’on aurait, au fil des jours, qlq papiers, dont des interviews.
Et, me disais alors qu’on pour pourrait lister petit avant de choisir et ainsi de laisser un peu passer le temps justement…. Qu’avons nous en l’état donc ?
etc.
C’était mon idée en me lançant mais maintenant j’ai pas envie de freiner l’avancement de la page et je préfère me retirer pour le moment. Je retire le bandeau, j’y reviendrai plus tard, peut-être.
NHP donc.
Malik (discussion) 14 octobre 2024 à 20:13 (CEST)Répondre
Bonjour @Malik2Mars, mon idée était d'attendre de voir si le film allait marquer son époque (ou pas). Un film qui disparait des écrans au bout de 3 semaines est un flop. Un film qui fait de bonnes audiences, voire qui est primé mérite que l'on s'y intéresse sérieusement. entre les deux, le film moyen... Bref, on peut se laisser un peu de temps, effectivement et reprendre le sujet courant novembre. En attendant, j'ai des notes qui traînent sur mes pages de brouillon à exploiter sur des sujets moins d'actualité. Jorune (discussion) 15 octobre 2024 à 14:08 (CEST)Répondre
Bonsoir @Jorune. Ça marche.
« attendre de voir si le film allait marquer son époque (ou pas) » ne changera pas la pertinence (le côté remarquable/notable disons) des propos de Kate Winslet Émoticône.
J’ai préféré éviter de répondre clairement à ta question plus bas « #Citabilité à vérifier » car le sujet cita (trop) récente est un sujet épineux et a probablement marqué certains d’entres nous par le passé. Bref. D’où mon souhait d’éviter le sujet. Désolé (Smiley oups).
Suivre les actu peut par contre nous « inspirer », orienter qlq peu nos contributions. Ici, par exemple, pour #Kate Winslet, on a déjà la préface de 2023… De plus, ça permet très souvent de trouver qlq ressources supplémentaires. Par exemple, alors que je pointe un ouvrage de Patricia Allmer plus haut (Angels of anarchy : women artists and surrealism), que j’avais connaissance de l’existence son ouvrage de 2016[1] et que j’avais déjà lu son article dans Mélusine 33 (cf. Femmes surréalistes)[2], je ne connaissais pas encore celui mentionné dans cette très très très récente traduction d’un article de https://www.nationalgeographic.fr/histoire/biographie-lee-miller-du-mannequinat-au-reportage-de-guerre-cinema-photographie, article accessible via LBW d’ailleurs (« Lee Miller : photography, surrealism, and beyond », dans The Art of Being Dangerous: Exploring Women and Danger through Creative Expression, Leuven University Press, (DOI 10.2307/j.ctv1ccbg2k.57, lire en ligne)). Bref.
Mon idée, ici, en plus d’ajouter petit à petit – avec le plus de précisions possibles – les qlq pépites souvent rapportées, c’est d’exploiter ses Écrits ! #SheSaid !
Et, sans surprise, cette orientation que je souhaite donner à la page se devine facilement à la lecture de Lee Miller#Citations sur non ? Émoticône.
Concernant ses Écrits, j’ai pour le moment seulement l’ed. 1994 Lee Miller : photographe et correspondante de guerre 1944-1945 (préf. Edmonde Charles-Roux), (ISBN 2-84102-002-9) mais il y a aussi une ed en 2022 (similaire je pense) : Reportages de guerre, 1944-1945, 2022 (ISBN 978-2-84100-729-5) . Et dans 1994, y’a déjà l’article « le siège de Saint-Malo », qui doit aussi se trouver dans le cat expo Saint-Malo assiégée 2024. À voir. Bref.
Voilà voilà. Afin de poursuivre, à mon rythme, je me suis créé un brouillon. De ton côté, NHP.
Malik (discussion) 17 octobre 2024 à 21:54 (CEST)Répondre


  1. ↑ Lee Miller : photography, surrealism, and beyond, Manchester University Press, 2016 (ISBN 978-0-7190-8547-5) 
  2. ↑ « Lee Miller – Ombres d’elle-même », [Colvile et Richard 2013] Georgiana Colvile (dir.) et Annie Richard (dir.), Autoreprésentation féminine, L'Âge d'Homme, coll. « Mélusine » (no 33), (ISBN 978-2-8251-4308-7, lire en ligne)

Citabilité à vérifier

[modifier]
Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Kate Winslet, 2024

[modifier]
C'est le seul personnage que j'ai incarné qui m'a fait changer, en quelque sorte. [...] Elle a gardé sa fureur à l'intérieur d'elle et s'en est aussi servi pour aider les autres, ceux qui ne parvenaient pas à se faire entendre.
  • A l'occasion de la sortie le 9 octobre 2024 du film d'Ellen Kuras consacré à cette photographe
  • « Kate Winslet : c'est un honneur d'incarner Lee Miller », propos de Kate Winslet recueillis par Anne Michelet, Femina, 7 octobre 2024, p. 10


Elle a été très éprouvée prychologiquement par les horreurs de la guerre, et revenir à une vie normale lui a ensuite été impossible. Je peux le comprendre. Aujourd'hui, on sait ce qu'est le stress post-traumatique et on le soigne.
  • A l'occasion de la sortie le 9 octobre 2024 du film d'Ellen Kuras consacré à cette photographe
  • « Kate Winslet : c'est un honneur d'incarner Lee Miller », propos de Kate Winslet recueillis par Anne Michelet, Femina, 7 octobre 2024, p. 9

Voir si ça colle avec le reste de l'article, trop récentes comme citations ?--Jorune (discussion) 13 octobre 2024 à 19:27 (CEST)Répondre

National Geographic et autres revues

[modifier]
Récupérée de « https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussion:Lee_Miller&oldid=392713 »