Discussion:Albert Einstein

Traduction complète

Je me demande si la phrase en français ne suffirait pas... Un lien interwiki vers l'anglais devrait suffire, non? Deadhoax (Disc | Contr) 6 décembre 2006 à 18:44 (CET)

Si tu veux mais vu que c'est moi qui l'ai traduis j'étais pas trop sure, euh d'ailleurs tenu y aurait pas un e? l'orthographe et moi... ;) Nova 6 décembre 2006 à 18:59 (CET)

Perso je préfére avec la citation originale, pour plus de précision et fidélité. (une traduction n'est après tout qu'une sorte d'interprétation). Chtit draco 6 décembre 2006 à 19:48 (CET)

Par contre, au niveau de la source, est-ce que c'est Einstein qui a écrit ce livre ou pas? Pourquoi un des modèles de référence n'est pas utilisé? Chtit draco 6 décembre 2006 à 19:48 (CET)

Maintenant, c'est fait, mais Nova, pourrais-tu préciser l'éditeur (Princeton University Press?) ? Je viens de lire que la traduc est de toi, donc je vire le champ :) Manuel Menal 6 décembre 2006 à 20:00 (CET)

Houla toutes ces questions! en fait ça vient du en, http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein#Quotes_about_Einstein, sinon comme Chtit draco, je me méfie des traductions (surtout des miennes ;)) Nova 6 décembre 2006 à 20:06 (CET)

Mais comment t'as eu la page ? :) Manuel Menal 6 décembre 2006 à 20:12 (CET)

Ben dans le wikiquote anglais (lien dessus) Nova 6 décembre 2006 à 20:13 (CET)

Je lis que « Jotted (in German) on the margins of a letter to him (1933). As quoted in Albert Einstein, The Human Side: New Glimpses From His Archives (1981) ISBN 0691023689 », pas de page, justement :) Manuel Menal 6 décembre 2006 à 20:15 (CET)

Je l'ai vue quelque part, peut-être en mode edit je vais vérifier. Sinon pendant que vous êtes là, je me demandais, ma citation préférée c'est celle sur l'infini de l'univers et de la bétise humaine, que tout le monde s'accorde à attribuer à Einstein mais nulle part je ne trouve la source (pas dans en.wikiquote non +) qu'est ce qu'on fait dans ce cas? on met rien? merci Nova 6 décembre 2006 à 20:22 (CET)

Ouais, tant qu'on a pas de source on met rien ; pour la méthodologie, je te conseille de prendre un recueil de citations papier : ils sont souvent + précis. Ensuite, tu peux facilement trouver le bouquin ou demander au Salon si quelqu'un l'a (j'en ai qques uns d'Einstein ou sur lui). Manuel Menal 6 décembre 2006 à 21:23 (CET)

Ok, c'est bien ce que je pensais.merci. Sinon pour la page c'est bien ça : 56, mais il y avait une erreur dans le code qui l'empêchait de s'afficher, quel fouillis d'ailleurs leur page, désolée j'avais pas fait attention quand j'ai mis le lien ;) Nova 6 décembre 2006 à 21:58 (CET)

En fait non sur le wiki en. les pages n'apparaissent qu'en mode edit, je voulais changer mais finalement non je touche pas. ;) Nova 6 décembre 2006 à 22:05 (CET)

historiquement incorrect

Je propose que la citation de François de Closets "Après avoir satisfait sa passion dans la physique triomphante de la relativité, il va subir sa passion dans la physique pervertie de la bombe [atomique]." soit supprimée, ou au mieux déplacée vers une page consacrée à François de Closets, car elle ne correspond pas à la réalité historique : Einstein n'a eu aucune relation avec le projet Manhattan. Sa seule contributon a été sa fameuse lettre au président Roosvelt, qui elle mériterait d'être citée dans son intégralité.

Goulu 24 avril 2008 à 12:58 (CEST)

Citation d'Albert Einstein à sourcer

• Les intérêts composés sont la plus grande force de l'univers. --Copyleft (discussion) 29 octobre 2012 à 13:57 (CET)
• Je ne dors pas longtemps, mais je dors vite --Copyleft (discussion) 20 octobre 2013 à 17:59 (CEST)
• "L’imagination est plus importante que la Connaissance. La Connaissance est limitée. L’imagination encercle le Monde." ou La solution repose dans le cœur de l’humanité. Si seulement j’avais su, je serais devenu horloger.
• Nous ne pouvons pas résoudre nos problèmes avec la même pensée que nous avons utilisé quand nous les avons créé.
• (en) We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.

--Copyleft (discussion) 6 novembre 2013 à 07:34 (CET)

Depuis WP 28/07/15

• Si quelqu'un, en l'éveil de son intelligence, n'a pas été capable de s'enthousiasmer pour une telle architecture, alors jamais il ne pourra réellement s'initier à la recherche théorique.
• Ce qui est incompréhensible, c'est que le monde soit compréhensible.
• Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé.
  ^{[citation non trouvée dans la source]}
• Rare est le nombre de ceux qui regardent avec leurs propres yeux et qui éprouvent avec leur propre sensibilité.

Albert Einstein - Extraits de Comment je vois le monde

A faire

Bon, comme pour Marie Curie (voir pdd), les ajouts potentiels ne sont pas facilités par l’organisation actuelle de la page. De plus, c’est un peu un fourre-tout.

• Il manque qlq principaux auteurs (biographes & co.).
• Sa correspondance multi-citée-rapportée.
• Y’a déjà de nombreuses pages à créer en liens (et y’en aura d’autres _^^_).

Note: Positivons : c’est cool, de quoi faire pour le bébé projet:Sciences. Bon, j’ai qlq chantiers comme Léonard de Vinci qui demandent la même approche, par petites touches en mode tortue. Malik (discussion) 1 juillet 2021 à 01:51 (CEST)

Bon, j’ai fait un premier passage rapide, y’a du taf pour faire le tri et structurer la page de façon cohérente et viable…

J’ouvre une section en pdd du (bb) Projet:Sciences pour cadrer un peu les travaux que j’envisage sur les pages « importantes » qui ne peuvent souffrir d’un problème de structure plus longtemps. Pour ici, j’ai à relire qlq bio à dispo ainsi que les t1 et t5 des œuvres choisies aux éditions Seuil/CNRS puis j’irais courant de la semaine en BU faire le plein avant la fermeture pour vacances. Amicalement, Malik (discussion) 5 juillet 2021 à 17:26 (CEST)

4 ans plus tard…

Notes travaux Galilée. Cita « père de la physique moderne » rapportée notamment par Stephen Hawking et aussi, en anglais, sur wp fr là w:Discours concernant deux sciences nouvelles#Réactions des commentateurs (trad de wp:en, donc là w:en:Two_New_Sciences#Reactions_by_commentators

A midi, pause dej, recherche accès au texte anglais, ok *2, JSTOR https://www.jstor.org/stable/184387 et Cambridge 10.1086/286316. Qlq requêtes et lectures, dont https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsnr.2018.0002#FN89. Ok, ça se précise doucement. Reprise taf, on verra plus tard. Ça cogite un poil que même… Souvenir de l’avoir lu dans Comment je vois le monde (Ed., p. ? Dès la première ed ?) et ailleurs aussi mais ?. Bref.

Ok, vérif dans Comment je vois le monde sur IA (*2) Ok. De ces qlq souvenirs et données biblio, affine les requêtes web. Et bingo, 1) en:On the Method of Theoretical Physics sur q:en (oui, assez logiquement en fait, ce lien wq:en n’est pas visible sur les premiers résultats d’une simple requête web "On the Method of Theoretical Physics"…), au passage, bravo pour l’intro sur q:en !; et le bingo 2), bein oui, comme le précise Thibault Damour (là https://seminaire-poincare.pages.math.cnrs.fr/damour3.pdf, séminaire de 2005; et en anglais avec l’accès via WP:LBW, Springer, là DOI 10.1007/3-7643-7436-5_6, c’est dans ce fameux 5 Albert Einstein#Sciences, éthique, philosophie que j’ai utilisé ici en 2021, jusqu’à la page 71… À verifier à la rentrée, p. 102-107 a priori [  OK, p. 103]

A creuser aussi pour ici, les accès IA, LBW, etc, par ex on a :

• reprise de textes des 6 volumes, Physique, philosophie, politique (ISBN 2-02-039658-0) , là disponible sur Internet Archive
• qlq textes dans Hawking, Sur les épaules des géants : les plus grands textes de physique et d'astronomie, Dunod, 2003 (ISBN 2-10-007963-8) [lire en ligne]  (code wiki ouvrage qui a voyagé depuis la lune, si si si, cf pdd )
• etc

Malik (discussion) 21 juillet 2025 à 19:18 (CEST)