Aller au contenu

Discussion:Paul Cézanne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Dernier commentaire : il y a 5 mois par Malik2Mars dans le sujet 2025

Le feu au Louvre

[modifier]
Dernier commentaire : il y a 7 mois7 commentaires1 participant à la discussion
  • Yann Rocher, « Faut-il brûler le louvre ? Pensées de la destruction dans une enquête de L’Esprit nouveau », dans Réévaluer l’art moderne et les avant-gardes, (ISBN 978-2-7132-2277-1, lire en ligne)

Malik (discussion) 13 octobre 2024 à 15:49 (CEST)Répondre

« Qu'on foute le feu au Louvre, alors, s'écrie Cézanne, tout de suite… si on a peur de ce qui est beau. » Les peintres furent les premiers à lancer le cri : « Incendions le Louvre! » De Pissarro et Monet à Picasso et aux futuristes, les artistes ont maintes fois prêché la destruction du musée – avant d'y voir entrer leurs œuvres. Cézanne lui-même, qui affirme : « Oui, le Louvre est le livre où nous apprenons à lire », rappelle : « Je voulais brûler le Louvre. »
cf page Pierre Schneider, Les dialogues du Louvre, 1991, p. 23 (accès ed. (en), cf pdd, passage là https://archive.org/details/louvredialogues00schn/page/17
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 02:07 (CEST)Répondre
Continuer à explorer les ressources,
https://www.societe-cezanne.fr/2023/06/12/cezanne-copiste-sous-le-second-empire-table-des-matieres/ (https://www.societe-cezanne.fr/2023/06/12/cezanne-copiste-sous-le-second-empire-annexe-i/)
https://www.societe-cezanne.fr/2016/07/30/1898/
https://www.universalis.fr/encyclopedie/conversations-avec-cezanne/3-la-theorie-par-aphorismes/
etc.
Euh, le Louvre, c’est encore rouge d’ailleurs !
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 03:29 (CEST)Répondre
Joachim Gasquet,
Voir aussi Conversations avec Cezanne (ISBN 2-86589-000-7) 
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 04:25 (CEST)Répondre
Avant d’y mettre le feu au Livre Louvre, ajout de la splendide image du Louvre comme un livre  OK (« Le Louvre est un bon livre à consulter » / « Le Louvre est le livre où nous apprenons à lire »), avec une touche de bleu Émoticône sourire.
Allez, pause pour une bonne dizaine de jours avant reprise intensive.
A+, Malik (discussion) 25 mai 2025 à 09:13 (CEST)Répondre
À noter que, pour Gasquet, la présentation de l’ed Grasset 2024 semble qlq peu exagérée (Sifflote), « la dernière édition, épuisée, date de 1983 »; à voir que même : Propos sur la peinture (ISBN 978-2-246-83864-7) [lire en ligne] …
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 09:38 (CEST)Répondre
(Bon, on avait dit pause !) Entrée Cezanne, dans Pierre Rosenberg, Dictionnaire amoureux du Louvre, Plon, 2007 (ISBN 978-2-259-20403-3), p. 194-195  disponible sur Internet Archive.
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 11:09 (CEST)Répondre

2025

[modifier]
Dernier commentaire : il y a 5 mois33 commentaires1 participant à la discussion

Impossible de passer à côté, si on a la chance d’habiter en Provence, ça fait des mois que c’est placardé partout : à Aix, 2025=Année Cezanne.

Nombreux événements, expo&co, cf.https://cezanne2025.com/ Point d’orgue, expo au Musée Granet[n 1], débute fin juin, https://www.museegranet-aixenprovence.fr/expositions/cezanne-au-jas-de-bouffan . Qlq bibliothèques du coin mettent déjà en avant qlq ressources.

Sur ressources, brouillon perso là w:User:Malik2Mars/Brouillon/Cézanne; +, au soleil w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Au soleil[n 2], oui c’est logique Mort de rire !

Objectifs pour d’ici au début de l’expo :

Malik (discussion) 24 mai 2025 à 17:40 (CEST)Répondre

Ajout de la section #Kandinsky[n 3]  OK, cita déjà sur wp bio Cezanne là : w:spécial:Lien permanent/224287364#cite_ref-61 (Du spirituel dans l’art et dans la peinture en particulier)
Plus précisément, c’est p. 89-90.
Voilà, se donner 15 jours avant de replonger dans la doc pour ici, puis 3 semaines pour contribuer avant fin juin.
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 02:17 (CEST)Répondre
Pour les ressources, bien explorer les différents accès possibles/existants (Aide:Ressources), Wikisource, Gallica, Internet archive, WP:LBW, etc.
En l’état, en plus de ci-dessus (Gasquet 1921 Gallica, 1926 IA, 2002/2012 (2019) LBW), je note
…
Malik (discussion) 25 mai 2025 à 04:51 (CEST)Répondre

Ressources

[modifier]

 Parallèlement à la section Biblio, à compléter, commenter, petit à petit, dans un second temps

#Citations

[modifier]
Voir aussi : Auteur:Paul Cézanne sur Wikisource.


À mes yeux, l’intérêt de notre projet repose essentiellement sur les « Citations de (la personne) », dans un second temps les « citations sur », les citations « rapportées » arrivent donc en dernier, même si disons que parfois : wikt:faute de grives on mange des merles.

Pour cette section citations, j’ai bien vu que nous avons déjà de dispo les citations de Cézanne sur Wikisource, celles publiées en 1904 dans L’Occident, que j’ai donc assez logiquement laissé de côté puisque accessibles en un clic depuis le menu « Outils ». Il y a d’ailleurs un autre intérêt à ce numéro de L’Occident, l’article de Bernard qu’il faudra wikifier. Cf la section dédiée ##Émile Bernard.

J’ai donc commencé par celles extraites de sa correspondance, voir section ci dessous.

Pour aller plus loin, le cat expo 1995 présente d’ailleurs ses Notes sur l’art p. 16 ainsi : compilant p. 16-18 qlq extraits de lettres de Cézanne, on lit que celles-ci « sont les seuls textes vérifiés de l'artiste en dehors de ceux qu'avait rapportés Émile Bernard dans L’Occident en 1904 - donc vérifiés par Cézanne - (reproduits p. 37-38) et des fragments publiés par Charles Morice dans le Mercure de France en 1905 (reproduits p. 42-43) » [+voir ed Dagen 1986 (ISBN 2-256-90844-5)]. Concernant les « rapportés », il est indiqué : voir « Conversations avec Cézanne présenté par P. M. Doran, Baris, Macula, 1978 ». Ok, on est sur la bonne route donc Émoticône sourire.

Malik (discussion) 16 juin 2025 à 19:40 (CEST)Répondre

Inutile de doublonner la page Wikisource, bien sûr. Cependant, extraire qlq cita et préciser en note les compil Conversations 1978 et cat expo 1995. Ici, pour etre complémentaire à Wikisource, intégrer en #Correspondance celles qui proviennent des lettres à Bernard.
À noter que j’ai du passer par Wikisource pour ajouter le modèle s:Modèle:Corr pour les passages qui ne correspondent pas exactement avec l’original. Fouinant un peu : qlq notes
  • la page a été refondue en décembre 2021 avec le fac sim de 1904 mais les corrections n’ont pas été signalées
Également laissé un mot en pdd de s:Discussion_utilisateur:Le_ciel_est_par_dessus_le_toit/Archives2025#Page:L’Occident,_tome_6,_numéros_32_à_37,_1904.djvu/28, pour savoir si mes modif sont ok, s’il faut faire qlq chose de plus, ma supposition sur la source d’origine de la page Wikisource avec deux textes au départ, 1904 et Larguier 1925, s’il est possible, maintenant en 2025, d’avoir aussi à dispo ce texte de Larguier 1925 (+1947) et si je pouvais avoir de l’aide pour la page auteur Bernard et son texte dans l’Occident, cf #Bernard plus bas.
Boudi, encore un sacré détour pour qlq mots…
Malik (discussion) 25 juin 2025 à 20:37 (CEST)Répondre
Pour les textes de Larguier, on m’indique : s:Aide:Demander l’importation d’un livre. Message laissé en pdd s:Discussion Auteur:Léo Larguier. Malik (discussion) 26 juin 2025 à 15:09 (CEST)Répondre
Ah tiens, comme la premiere version sur Wikisource (cf permalien) : https://www.bibliovox.com/catalog/book/docid/40000573 (Bernard 1904 et Larguier)
Malik (discussion) 7 août 2025 à 10:45 (CEST)Répondre

#Correspondance

[modifier]

Isolé sujet. À partir de l’ed par Rewald :

On peut citer qlq autres ed accessibles, pour avancer notes correspondances :

  • Joachim Gasquet
    • Aix, 30 avril 1896, ajoutée  OK
      • 1921, p. 56, là; 1926, p. 90 là; LBW 2012 p. 107
  • Émile Bernard (là, Rewald, p. 12, pointe Mercure de France, 1er et 15 octobre 1907), accès 1921, Souvenirs sur Paul Cézanne et Lettres sur Gallica
    • Aix-en-Provence, 15 avril 1904, ajoutée  OK
      • 1921, p. 72
      • NB:propos rapporté aussi par Gasquet (remarque:voir son introduction à cette partie « ce qu’il m’a dit » Émoticône), 1921, p. 89 ; 1926, p. 147 ; LBW p. 166
    • Aix, 12 mai 1904, ajoutée  OK
      • 1921, p. 74
      • NB: propos rapporté aussi par Gasquet (même remarque), 1921, p. 91; 1926, p. 149; LBW, p. 169
    • Aix, 1905, ajoutée  OK
      • 1921, p. 84
      • NB: propos rapporté aussi par Grasset (même remarque), 1921, p. 104; 1926, p. 171; LBW p. 190

A compléter, une fois au point, basculer ici en note précisions. Malik (discussion) 25 mai 2025 à 09:05 (CEST)Répondre

point de vigilance Biblio donné par Lebensztejn (compil 2006), Corresp. par Rewald (1937, 1978) « dans la mesure du possible, les textes des lettres ont été revus sur les autographes, ou à défaut sur d’autres sources », +les notes au fil des textes…
…,
Malik (discussion) 14 juin 2025 à 04:32 (CEST)Répondre

#Sur

[modifier]

« Cézanne n'était pas seulement « notre père à tous » (Picasso), « le maître par excellence » (Klee), mais un modèle spirituel, « une sorte de bon dieu de la peinture » (Henri Matisse), l’auteur d'une « construction mystique » (Franz Marc), ayant, par les formes, « redonné une âme » à la peinture (Kandinsky). »

Un peu à l’image de la proposition cita bloc Léonard de Vinci#Citations sur Léonard de Vinci (source Dossier Carnets 2019). Ici, voir aussi par exemple compil dans la partie témoignages et doc dans Hoog 1989.

Ci-dessous qlq notes prises principalement ces 3 dernières années (pour le moment où… ) + maj. Perso : même si la tentation (est déjà et) sera grande, ne pas retravailler pour le moment la page d’un autre Maître, à penser…, Wittgenstein.

Malik (discussion) 14 juin 2025 à 06:31 (CEST)Répondre

#Picasso

[modifier]

Source à voir pour « Cézanne était pour nous comme une mère qui protège ses enfants » (cat. expo Picasso, Cézanne, 2009, p. 21) : -> Daniel-Henry Kahnweiler, Entretiens avec Francis Crémieux, 1961. Ed à voir : 1998 (ISBN 2-07-075175-9) Malik (discussion) 13 juin 2025 à 20:25 (CEST)Répondre

(en), My galleries and painters, 1971, là https://archive.org/details/mygalleriespaint00kahn/page/55
Malik (discussion) 13 juin 2025 à 20:39 (CEST)Répondre
Ah, oui, par la cita sur wp w:spécial:Lien permanent/226310025#cite_ref-60 (« en 1906, l'influence de Cézanne, ce Harpignies de génie, pénétra partout. L'art de la composition, de l'opposition des formes et du rythme des couleurs se vulgarisa rapidement », on a pour le moment une seule cita de cette publication, voir Pablo Picasso#Citations et la note 1, notamment Daix p. 488 là.
Bon, à voir quoi. Je file sur Picasso justement, j’ai pris un engagement y’a qlq jours donc, hein, au boulot ! Malik (discussion) 15 juin 2025 à 10:07 (CEST)Répondre

#Klee

[modifier]

« Voilà pour moi le maître par excellence, propre à m’instruire beaucoup plus que Van Gogh[n 4] »

Transfert brouillon W:User:Malik2Mars/Brouillon/Klee (notamment) + maj à faire. Malik (discussion) 14 juin 2025 à 06:31 (CEST)Répondre

Pour la gallery, transfert de w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Klee/Ad Parnassum, images sur commons; données sur wd (visibles aussi sur commons) pour Der Niesen, 1915, 250 (d:Q111955268) OK. Malik (discussion) 14 juin 2025 à 06:59 (CEST)Répondre

+nav wd et commons à faire pour Dans la Carrière, 1913, 135 (Im Steinbruch), si rien : à créer – (Zentrum Paul Klee, là http://www.emuseum.zpk.org). Malik (discussion) 14 juin 2025 à 18:13 (CEST)Répondre

A faire : pour cette citation (partiellement, en totalité, ou plus longue…), cibler ci-dessous les passages dans les ressources sur Cézanne. Idem Klee. A compléter au fil des lectures/relectures :

Malik (discussion) 14 juin 2025 à 07:37 (CEST)Répondre

#Marc

[modifier]

(Notes à la volée, de mémoire et nav rapide :)

A faire :

Pour cita(s),

  • Voir dans Écrits et correspondances, École nationale supérieure des beaux-arts, 2006 (ISBN 2-84056-214-6) 
  • Plus généralement
    • Revoir
      • cat expo cavalier bleu : Franz Marc, August Macke : l’aventure du Cavalier bleu, Éditions Hazan, (ISBN 978-2-7541-1078-5)Voir et modifier les données sur Wikidata (en attendant, doc pdf là : https://www.epmo-musees.fr/sites/default/files/2021-02/DP_franz_marc_august_macke.pdf («Trois œuvres de Cézanne ont été reproduites dans l’Almanach du Blaue Reiter : L’Automne et L’hiver ainsi que Pommes, poires et raisins […]. L’importance accordée par Marc et Macke à Cézanne se fait jour très tôt. En 1910, Marc illustre d’un dessin inspiré des Baigneuses devant la tente (1883-1885) la biographie que l’historien de l’art Julius Meier-Graefe consacre au maître d’Aix. Macke quant à lui est particulièrement sensible au thème de la nature morte », + Isabelle Jansen, chap. « « Les trois messieurs sont peintres et Cézanne est leur dieu. » Franz Marc, August Macke et l’art français »)
    • Voir aussi :
      • Isabelle Jansen, Franz Marc et l'art français du XIXe siècle, 2007 
      • Victor Claass, L’impressionnisme ses frontières, Maison à des sciences de l’homme, Centre allemand d’histoire de l’art, 2023 (ISBN 978-2-7351-2934-8) [lire en ligne] 
    • et centrée sur Cézanne :
      • Voir passages et Ref citées dans cat expo Baigneuses, Paul Cézanne, "Les Baigneuses" , de Mary Louise Krumrine, avec des contributions de Gottfried Boehm et Christian Geelhaar, 1990 (ISBN 2-226-04850-2)
        • NB: faire corriger notice Sudoc par AMU « contribributions ».
      • .

Malik (discussion) 14 juin 2025 à 17:22 (CEST)Répondre

Ajout Ref livre Ecrits et correspondances ok. Trad : « Cézanne et le Greco présentent des affinités spirituelles par-delà les siècles qui les séparent. Meier-Graefe et Tschudi ont associé le « Père Cézanne » au triomphe du Greco, ce vieux mystique; les œuvres de ces deux maîtres marquent aujourd'hui en peinture le début d'une nouvelle ère. Ils ressentaient la construction intérieure mystique qui est le grand problème de la génération actuelle. » Longue note p. 211-212 Cezanne, Meier-Graefe, Kandinsky

Ajout ill. ci-contre. Cf. wd d:Q104377312 wp La Dame à l'hermine (Sánchez Coello) Et donc, bein extrême prudence requise. En vrac :

  • Gasquet,
    • « Il ne parlait guère du Greco. »
    • « Ce Greco, toujours on m'en parle, et je ne le connais pas. Je voudrais en voir.. »
  • Rewald, 2006, p. 190 : « Quand Cézanne n'avait pas de modèle, il s'inspirait parfois de gravures qu'il trouvait dans les revues illustrées de sa sœur. C'est ainsi qu'il copia d'après une reproduction La Dame à l'hermine du Greco. »
  • Claass, 2023, Chapitre III. Greco ou la modernité-monde, rappelle notamment « l’intuition » de Meier-Graefe et l’article de Rewald « Une copie par Cézanne d’après le Greco », avec en ill. 36 reprod de la p. 118

->Bref. A creuser. A priori, présentation détaillée de l’œuvre de Cézanne dans le catalogue Cézanne et les maîtres : rêve d'Italie, 2020 (ISBN 978-2-7541-1136-2)  (indisponible jusqu’au 8 septembre, prêt estival…) cf pdf https://www.marmottan.fr/wp-content/uploads/2020/02/DP-MARMOTTAN-MONET_CEZANNE-ET-LES-MAITRES_2020.pdf (avec // Greco, portrait de jeune fille et dame à l’hermine). nb: voir aussi ce lien cat vente https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2012/impressionist-modern-art-evening-sale-n08898/lot.33.html (lien maj de celui en source photo sur commons et en Ref via wd…, en l’état 404 chez moi -> modif fr par en. Occaz d’une section #Ill…)


Pour l’ill. de couv par Marc, Jansen dans cat expo Cavalier bleu 2019, « Les trois messieurs sont peintres et Cézanne est leur dieu » (tiré d’une lettre de Marc à sa femme Maria, le 6 janvier 1910, suite visite Macke son cousin, et le fils de Bernhard Koehler) p. 40 cite une lettre à Piper du 22 septembre 1910 où il admet que « c’est le fruit d’un travail vraiment pénible », qu’il a du faire « 18 tentatives pour saisir le tableau de Cézanne »… Dans le cat Baigneuses, 1990, p. 295 : « conçu pour son plaisir » ref 134 lettre Piper, mai 1910; couv reproduite p. 296.

Notes en vrac. Rien à conclure en l’état. Continuer à croiser.

Malik (discussion) 24 juin 2025 à 20:10 (CEST)Répondre

#Maurice Merleau-Ponty

[modifier]

#Maurice Denis

[modifier]

 Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Publier page wiki

Comme indiqué dans de nombreux commentaires de diff, un premier travail a dû être fait sur Wikisource pour pouvoir pointer l’accès au texte « Cézanne » dans Théories de 1920. Ainsi, avec l’aide de qlq contributeurs là-bas s:Livre:Maurice Denis Théories (1890-1910)-1920.djvu, au niveau de l’index, les pages 245 à 261, sont accessibles au format « wiki » avec possibilité de simplement copier le texte pour les extraits à ajouter ici. Trois niveaux de qualité distinguent les pages (s:Aide:Qualité des pages) « rouge », « jaune », vert », correspondant au niveau de correction/conformité avec le facsim; le vert pour la « validation » après relecture par deux contributeurs. [Maj : suite pages du chapitre relues et corrigées puis transclusion par Acélan, hop tour de magie : le lien rouge du chapitre est devenu bleu : s:Théories (1890-1910)/Cézanne, c’est joli ce bleu Émoticône sourire]

La Visite à Cézanne[n 5]

Pour nous ici, comme ce texte de 1920 est initialement publié en 1907, ajout en précision de « Cézanne », L'Occident, septembre 1907 [texte intégral] . Puis, sous le modèle Ref Livre pour Théories 1920, ajout de Ref Livre pour la compil Conversations avec Cezanne, 1978. Pour certains extraits, ils sont également compilés/commentés dans le catalogue expo 1995 iarchive:cezanneparisgale0000ceza. À indiquer éventuellement en cm de diff, voire en note. Je me suis posé la même question pour les compil de Picasso (spécial:diff/419530 et pdd) mais je n’ai pas encore décidé pour ces pages et encore moins envisagé de « généraliser » cette pratique pour les pages où ça peut être pertinent (hors Maitre Léonard de Vinci, où, pour une partie des cita (reste encore à le faire pour d’autres…), j’ai poussé le curseur au max de mes possibilités ! Léonard de Vinci#Comparaison des arts, Léonard de Vinci#Préceptes du peintre, Léonard de Vinci#Traité de la peinture notamment).

Voilà, pour résumer. Malik (discussion) 15 juin 2025 à 07:47 (CEST)Répondre

#Joachim Gasquet

[modifier]

(Premier paragraphe copié de la section #Le feu au Louvre)

maj Conversations 1978 : p. 106-161, reprend partie « Ce qu’il m’a dit »
Précisant que la « première édition date de 1921, […], la seconde, où le texte est inchangé (à quelques fautes de composition près), est de 1926. », jusqu’à là OK. Il poursuit : « Ce livre pose l'un des grands problèmes de la recherche sur Cézanne. Sa partie biographique offre une information précieuse et vivante sur le peintre et le milieu provençal. Mais « il avait voulu faire de Cézanne ce que Platon a fait de Socrate » (Jaloux, 1942) p. 75) ». Puis, sur la partie « Ce qu'il m'a dit…, repris ici intégralement en nous appuyant sur l'étude comparative des deux editions (respectivement pp. 74-125 et 125-208), combinent l'authentique et le spéculatif. Ainsi les citations extraites soit des Souvenirs de Bernard, soit du court article de Maurice Denis, Cézanne (1907; repris dans ce volume), soit des lettres de Cézanne à Camoin et à Gasquet lui-même, soit enfin d'autres prises ailleurs (les sources étant parfois, mais rarement, mentionnées par Gasquet). Le tout se mêle de manière inextricable à sa version approximative et très personnelle ». Ça c’est fait comme on dit. Même si ça n’enlève rien à la valeur (littéraire) du document, son intérêt, ça pose qlq problèmes épineux pour ici, et demande donc une extrême prudence.
Afin d’ajouter qlq cita de Cézanne, et surtout de ne pas faire d’erreur dans l’attribution du propos, c’est à dire : « rapporté » (et par qui initialement ?) ou « authentique », une première étape de vérif sur qlq cita a été faite en section Discussion:Paul Cézanne##Correspondance (simple étape de vérif plus ou moins habituelle, basée initialement sur une simple intuition très vite confirmée…). Inutile de les reprendre, ça m’a servi d’« échantillonnage » disons. Complétons quand même la parenthèse « remarque:voir son introduction à cette partie « ce qu’il m’a dit » Émoticône. Soit : 1921, p. 77 on lit : «  Je vais essayer de les transcrire tels quels, m'aidant de ses lettres, autant de celles qu'il m'adressa que de celles que j'ai pu me procurer ou qui furent publiées par ceux qui les reçurent, comme la précieuse correspondance que nous communique M. Emile Bernard à la suite de ses Souvenirs. » Ce qui, chez le Wikiquotien que je suis, fait sonner une petite alarme : attention, prudence.
Poursuivons donc. Cat expo 1995, p. 52 « Bien que la première partie du livre de Gasquet soit intitulée honnêtement « Ce que je sais ou ai vu de sa vie », l'auteur continue sur le même ton d'intimité jusqu'à la mort de Cézanne en 1906, même si on est à peu près sûr qu'ils ont cessé de se voir après 1904. La deuxième partie du livre, « Ce qu'il m'a dit », ne repose sur aucune preuve; il est évident que Gasquet avait lu les livres de souvenirs déjà publiés et citait des lettres qui l'étaient également. Il est difficile de savoir à quel moment les faits se transforment en fiction, et le problème pour tous les lecteurs reste que Gasquet donne de Cézanne - en tant qu'homme et que penseur - une image par trop séduisante. »
Voilà de quoi nous convaincre définitivement d'être prudent et de prendre le temps, de freiner un certain enthousiasme à ajouter qlq cita après une première lecture… Passons donc à la section ##Citations pour le moment. Assez logiquement.
Malik (discussion) 16 juin 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

#Émile Bernard

[modifier]

(Première entrée biblio copiée de #Correspondance)

Poursuivons,
  • son texte de 1904 est dispo sur Wikisource : s:Livre:L’Occident, tome 6, numéros 32 à 37, 1904.djvu
    • Là, si on veut bien faire, il faudrait : 1) créer la page auteur là bas, et wikifier ce texte. Peut-etre y a t-il d’autres textes déjà dispo en facsim là bas… a voir
  • En l’état, de dispo, en plus 1904 et 1921, la compil de 1978 qui reprend un certain nombre de publi/extraits de Bernard qu’il faudra bien lister/identifier, comparer, afin de préciser correctement ici.
A suivre.
Malik (discussion) 16 juin 2025 à 20:03 (CEST)Répondre
Pour le texte de 1904 dispo sur Wikisource, p. 17-30 (correspondance avec index : p. 21-34), compilé dans Conversations 1978, p. 30-42. OK, nav plus facile en l’état sur Gallica donc https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k12701087/f21
Ah, mais que vient faire Maître Léo dans cette histoire p. 21 (1978, p. 34) Tire la langue [maj Wikisource : s:Page:L’Occident, tome 6, numéros 32 à 37, 1904.djvu/25]
Malik (discussion) 16 juin 2025 à 20:25 (CEST)Répondre
Petit jeu du jour pour wikiquotien aguerri donc : voilà la cita « rapportée » par Bernard du Traité de Vinci : « Le peintre à qui rien ne semble douteux ne profite guère en son étude. Quand l'ouvrage passe la portée du jugement de l'ouvrier, celui qui travaille s'avance peu; mais lorsque le jugement surpasse l'ouvrage, cet ouvrage va toujours de plus en plus se perfectionnant si la diversité ne l'en empêche.»… Alors, la source ? La correspondance, toussa toussa ? Go, vous avez 4h. Émoticône
Émoticône sourire.
Malik (discussion) 16 juin 2025 à 23:03 (CEST)Répondre
Pour la difficulté de trouver la source probable, t’as pas plus dur ? =>https://www.leonardodigitale.com/sfoglia/trattato-della-pittura-edizione-in-francese-1651/0023/
Et correspondance là https://www.leonardodigitale.com/sfoglia/libro-di-pittura/0034-r/
Sans déc, la prochaine fois plus dur stp. Je plaisante, je suis d’humeur taquine. Là suite pdd LdV puisque hors sujet ici. Ça mérite bien une note là Discussion:Léonard de Vinci##Traité ! Malik (discussion) 16 juin 2025 à 23:27 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 page s:Auteur:Émile Bernard (peintre) ok. A completer. Malik (discussion) 26 juin 2025 à 16:04 (CEST) +Liste simple en pdd, à wikifier ci dessous avec nos modeles et à annoter avec Conversations 1978, il y a qlq détails à préciser sur les différents textes et ed. et si possible verifier… Malik (discussion) 26 juin 2025 à 17:27 (CEST)Répondre

Transfert liste Wikisource, à wikifier :

Malik (discussion) 26 juin 2025 à 20:10 (CEST)Répondre

#Camille Pissarro

[modifier]

Pour Pissarro<->Cezanne, partant de qlq notes pour la cita en page bio wp *2, cf

L’ouvrage indiqué, Impressionists side by side, 1996 (ISBN 0-679-44317-7) , est accessible sur IA là, p. 109. Les Ref, en p. 274 « […] on many occasions in his later years, Cézanne proclaimed the talent of his teacher and admitted his debt: He listed himself in exhibition catalogs of the early 1900 as "Paul Cézanne, pupil of Pissarro." He wrote of "the humble and colossal Pissarro." "As for old Pissarro," he said, "he was a father to me; someone to turn to for advice, somebody like the good Lord Himself." […] »

« […] Quant au vieux Pissarro, ce fut un père pour moi. C’était un homme à consulter et quelque chose comme le bon Dieu »

C’est dans Jules Borély, reprod dans [Conversations], p. 21


notes ressources et détails Borély ->Discussion:Camille Pissarro#Cezanne. A retenir. Pour le texte de Paul Cézanne#Jules Borély, « Cézanne à Aix », ça doit être faisable sur Wikisource là aussi (s:Vers et Prose (Revue)). Donc voir #Denis et Bernard ci-dessus. Ajout ici du cat expo 2006, Cézanne et Pissarro, 1865-1885, accessible sur IA. Malik (discussion) 8 août 2025 à 08:34 (CEST)Répondre

#Rainer Maria Rilke

[modifier]

Pour travailler Rilke, en plus de liste ed #Ressources ici, notes ->Discussion:Rainer Maria Rilke#Lettres sur Cézanne, et suite.

Version trad Betz 1944, à faire sur Wikisource.

A retenir.

Pour rappel. Cat expo 1995

  • II. « De 1907 à nos jours. Les réactions au salon d'Automne (1907) », p. 45-46, lettres présentées comme : « Le compte rendu le plus émouvant de l'exposition. […] Rilke décrit avec une intuition remarquable et candide, au fil de ses nombreuses visites au Grand Palais, son « évolution » devant cette œuvre. On entrevoit, dès les premières lettres, combien le point de vue d'Émile Bernard était devenu rapidement influent. […] »
  • Puis, qlq notices.

Malik (discussion) 8 août 2025 à 09:34 (CEST)Répondre

Voilà, afin de justifier (qualitativement) la proportion à accorder ici aux propos de Rilke, ajout d’un pour info avec qlq friandises pour les curieux.
Inutile de dupliquer ça en page Rilke, pas vraiment le lieu. Il conviendra cepandant de completer qlq peu le pour info là bas niveau données biblio ed/trad.
Allez, il reste encore du taf ! Malik (discussion) 8 août 2025 à 19:50 (CEST)Répondre

Sélection cita j

[modifier]

 Wikiquote:Citation du jour

  • Sélection cita j, phase 1 : 28 juin-1 juillet. Visuel ci-dessous par inclusion des pages modèles 28/29/30 juin et 1 juillet.

28.06


« Je vous dois la vérité en peinture et je vous la dirai. »

— Paul Cézanne


29.


« Si vous saviez toute la force morale, tout l'encouragement que me donna pendant toute ma vie son merveilleux exemple! Aux moments de doute, quand je me cherchais encore, effrayé parfois de mes découvertes, je pensais: Si Cézanne a raison, j'ai raison, et je savais que Cézanne ne s'était pas trompé. […] Cézanne, voyez-vous, est bien une sorte de bon Dieu de la peinture. Dangereuse, son influence ? Et puis après ? Tant pis pour ceux qui n'ont pas assez de force pour la subir ! »

— Henri Matisse

Vous pouvez la trouver sur la page : Paul Cézanne

30.


« Si je connais Cézanne ! Il était mon seul et unique maître ! […] Il était comme notre père à nous tous. »

— Pablo Picasso


1.07


« Je tournais, j'errais, cherchant la clé de tout cela, pour sortir de toute cette peinture qui me déroutait, m'angoissait. Et puis j'ai trouvé. Il y avait en haut, tout au bout du Louvre, comme si c'était la fin de quelque chose, une petite salle contenant les impressionnistes. Sur le mur du fond, trois Cézanne : un Paysage, la grande Nature morte aux oranges et, au milieu, Les joueurs de cartes. Ces deux petits bonshommes qui n'arrêtaient pas de battre les cartes, de jouer… C'était la clé pour passer derrière le mur apparemment sans issue. »

— Maria Helena Vieira da Silva


Autres présentations à tester : Switch basique, avec {{Rand}} et les pages modèles, puis avec {{Citation au hasard}}. Malik (discussion) 23 juin 2025 à 18:34 (CEST)Répondre

D’une manière générale, sur la durée (mois/année,…), suite cita j, comparer les stats :
Bien sûr, pour ses observations, éviter de biaiser soi même les stats : ne pas consulter la page !
Malik (discussion) 29 juin 2025 à 15:46 (CEST)Répondre

Ill.

[modifier]
Voir aussi : Category:Paul Cézanne sur Wikimedia Commons.


Bon, pour illustrer cet article, on a de quoi faire sur commons. Et même mieux, un travail énorme sur wd et commons permet d’avoir une quantité d’informations sur les œuvres…, on a des listes auto, des catalogues raisonnés, des Ref… de quoi s’amuser un moment.

Principalement :

Sur commons

Sur wd

  • Les éléments cat, liées aux éléments œuvres, visibles et présentés simplement avec d’autres Ref depuis commons via le modèle Artwork. Pour d’autres éléments sources sur Cézanne déjà dispo sur wd, il est possible de lancer une requête, et de visualiser les éléments, à condition d’avoir sur wd les déclarations nécessaires correctement renseignées…

Pour ici, l’intérêt est de s’appuyer sur ce travail pour nous aiguiller qlq peu dans notre sélection d’images et citations. Oui, et citation : qui dit Ref sur œuvres, dit tres souvent qlq cita notables à la clé, et des Ref et ainsi de suite… ;).


Cela étant dit, je m’y suis déjà essayé, comme signalé plus haut notamment avec Klee et Kandinsky, et créer/compléter ainsi les éléments wd, les lier, c’est un travail de Titan… et comme gribouillé après liste auto param œuvre sujet l’Estaque wd, là w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Au soleil#Test,

« Concernant Cézanne, ne pas trop s’investir (w:Catégorie:Paul Cézanne) – pour le moment. La « cohérence » se fera avec le temps. »

Patience donc. Mais s’investir principalement ici reste ma priorité. Malik (discussion) 24 juin 2025 à 22:23 (CEST)Répondre

Notes

[modifier]
  1. ↑ brouillon Granet : w:User:Malik2Mars/Brouillon/Granet, avec qlq notes tests nav projets wiki, commons wikidata wp, œuvres, catalogues, ressources. seul catalogue wd créé dans ce cadre : Collection Planque : l'exemple de Cézanne d:Q111905366 (un seul élément lié, une œuvre de Klee (d:Q111449499), Avec le soleil noir tournant et la flèche, voir échange avec Léna w:Sujet:Wsxvwzy4bkefypi5). Puisqu’on a {{Bibliographie}}, code {{Bibliographie|Q111905366}} donne Florian Rodari (dir.), Collection Planque : l’exemple de Cézanne, Réunion des musées nationaux et du Grand Palais des Champs-Élysées, (ISBN 978-2-7118-5874-3, OCLC 747088142, notice BnF no FRBNF42471377, LCCN 2011493800). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'articleVoir et modifier les données sur Wikidata. Jean Planque (Jean Planque) à créer ici :
    • [Delapraz 2001] Béatrice Delapraz, L’œil de Planque : confidences d'un collectionneur, (ISBN 978-2-9700299-2-2). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  2. ↑ exergue cita Cezanne (sans source : Malin) : « Il faut traiter la nature par le cylindre, la sphère et le cône » [Correspondance, 1995, 15 avril 1904, p. 300 : « traitez la nature par le cylindre, la sphère, le cône »]; note Journal Paul Klee (là en brouillon, note sur le chapitre de Frontisi « L’Estaque entre Cézanne et Braque » p. 84-99, dans L'Estaque : naissance du paysage moderne, 1870-1910, Réunion des musées nationaux, (ISBN 2-7118-2967-7)Voir et modifier les données sur Wikidata / après les notes 2022 w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Klee/Ad Parnassum#Bibliographie (cita/cm biblio, notes de lectures), Maj 2025 donc : Frontisi, « Cézanne et Klee : la rencontre au sommet, de La Sainte-Victoire au Parnasse », dans Cézanne, d’un siècle à l’autre, 2006 (ISBN 2-86364-632-X), p. 169-175 ), « p. 234 : « D’ailleurs, j’ai pu voir à la Sécession huit tableaux de Cézanne. Voilà pour moi le maître par excellence, propre à m’instruire beaucoup plus que Van Gogh. » (brouillon Klee, là)
  3. ↑ À noter que, à titre perso, pour les tests nav Wikiprojets commons, data, wp, cat, ressources, les plus avancés et réussis ont été réalisés avec Kandinsky justement, cf pdd
  4. ↑ Journal, 1999, p. 234 (p. à re contrôler dans cette ed.). Nb : comme indiqué en pdd Klee (Discussion:Paul Klee#// Vinci), correspondance ed. (en) pour 857 (non indiqué dans vf) 1964 : 857, p. 237 : « In my eyes he is the teacher par excellence, much more of a teacher than Van Gogh ».
  5. ↑ Coutagne et Ely 1990, p. 201; voir aussi https://www.museegranet-aixenprovence.fr/mon-musee-a-la-maison/vos-activites-a-la-maison/une-histoire-de-details/cherche-et-trouve-maurice-denis (pdf là
Récupérée de "https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussion:Paul_Cézanne&oldid=428314"