Discussion:Johannes Vermeer
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 4 mois par Malik2Mars dans le sujet Rappel
La Laitière
[modifier]Ce tableau mériterait une page à lui tout seul ! Une autre citation est déjà disponible sur l'article de Wikipédia à son sujet. Le top serait d'en trouver une de l'auteur lui-même. Jorune (discussion) 18 septembre 2024 à 10:45 (CEST)
- Oui, @Jorune, une page dédiée est bien évidemment possible, NHP!. Partir de la page wp La Laitière est un bon point de départ. Il y a de nombreuses ressources dispo, voir les accès sur IA et LBW par exemple.
- D’ailleurs, pour la section Johannes Vermeer#Norbert Schneider 2 (et 1 plus haut), la réf est aussi accessible là Vermeer, 1632-1675, ou Les sentiments dissimulés, 2005 (ISBN 3-8228-4656-2) [lire en ligne], p. 61 (mode râleur : oui, comme souvent avec ces ed Taschen…, on fini par se perdre avec les réimpressions, changement de titre mais contenu identique, etc…). Bref.
- Bien à toi, Malik (discussion) 18 septembre 2024 à 13:23 (CEST)
Rappel
[modifier]Les extraits de Michel Pastoureau ont été collectés sur la page de l’auteur. Ajouts de juillet 2021, par bibi. Juste pour revoir mes notes commentaires diff, j’y laisse souvent qlq cailloux pour retrouver la route dans ce labyrinthe wiki… Malik (discussion) 23 juillet 2025 à 18:46 (CEST)
- Pour Arasse, c/c notes accès :
- L'Ambition de Vermeer, 2001 (ISBN 2-87660-321-7), disponible sur Internet Archive; 2016 (ISBN 9782252040331) via LBW : DOI 10.14375/NP.9782252040331 et bibliovox https://www.bibliovox.com/catalog/book/docid/88836283
- Ajout en section Johannes Vermeer#Daniel Arasse 2 (nb:actu marseillaise été 2025, Mucem, la tête dans les étoiles, mais les yeux rivés sur les cartes ;))
- Bon, comme déjà signalé, dans certains cas ça me gêne encore un peu ces doubles sections pour un même auteur et là pour le coup, il sera question de deux œuvres (potentiel « problème » déjà évoqué, mais soigneusement ignoré…). Bref, je m’adapte mais en se projetant un peu on se demande à quoi ça va ressembler…
- bref bref bref. Notes pour moi-même. Malik (discussion) 22 août 2025 à 12:42 (CEST)
- Bon, j’ai fait au mieux pour éviter de laisser L’Astronome côtoyer trop longtemps uniquement les liens bleus vers ces deux … bref. L’attaquer sous cet angle, ici sur q:fr, ne m’est d’ailleurs jamais venu à l’esprit. Bref. Question de proportion "thématique" aussi, y’a qu’à voir la page wp et les sources…
- Je re un peu plus tard pour les p’tits liens qui vont bien : Vinci, Traité, Chastel
… - Bon, bref. Malik (discussion) 22 août 2025 à 14:01 (CEST)
