Discussion:Bertrand Russell
Ajouter un sujetModèle wp
[modifier]Bonjour, en ajoutant qlq modèles pour les futurs ajouts je me dis : ajouter le modèle {{Voir autre projet}} en tête de certaines sous-sections. Mais, n’est-ce pas trop ? À voir. Malik (discussion) 12 novembre 2022 à 20:32 (CET)
Bleu / rouge
[modifier]Ce titre de section est à se tordre de rire ! 
Ptite punchline de Wittgenstein. Voir notes jeu de piste brouillon w:Spécial:Lien permanent/220967160#cite_note-R-W-10 pour problème épineux
- (« cita » sans Ref…), avec 7 Ref : 1. Drury*2 (2002 p. 104, 2017 p. 103); 2. Monk 2021 p. 465; 3. McGuinness 1991 p. 175; 4. Perloff 1996 p. 45; 5. Klagge 2001, p. 208; 6. Kuusela et McGinn 2011, p. 29; 7. Glock et Hyman 2017, p. 93; +1 (Russel 2019 p. 9); 3 bavardages, OK pas d’erreur
- En page wp là bio Russell w:spécial:Lien permanent/228686513#cite_ref-Russell20199_156-1 (Russell, Ecrits sur l’éducation, 2019, p. 9; nb : accès là https://www.bibliovox.com/catalog/book/docid/88865521 et là https://www.perlego.com/book/3171783)
. Section à compléter. Et faudra reprendre travaux ici, W, &co.
Malik (discussion) 6 septembre 2025 à 15:04 (CEST)
- Pour la page Wittgenstein, certaines citations rapportées s’intègrent mieux en section Drury, puisque son commentaire est notable. Dans le cas ici, à mon sens non. Donc à ajouter en section rapportées. Comme sur d’autres pages, les précisions/notes vo/vf ne sont pas systématiquement reportées sur les autres pages (auteur(s) (#sur), thématique(s)). Comme ici, inutile de dupliquer les détails, suffisant en page Wittgenstein.
- Malik (discussion) 4 mars 2026 à 10:58 (CET)
À faire
Par simplification, j’ai utilisé ici (et avec d’autres contributeurs sur la bio wp au moment de la labelisation) et sur la page Wittgenstein l’ed en 3vol ((SUDOC 004985842) dispo AMU – sauf le 3 si mes notes sont justes, et si j’ai bonne mémoire aussi !). Mais sur la bio wp Wittgenstein, l’Ed 2012 en coffret 2vol (ISBN 978-2-251-20030-9) (Dans ma biblio perso, et accès aussi en ligne (Bibliovox)). C’est légèrement déroutant. À harmoniser avec Ed 2012.
Malik (discussion) 4 mars 2026 à 10:58 (CET)
- D’ailleurs, à noter que sur la version utilisée, y’a que Michel Berveiller qui est indiqué comme traducteur, et Antoinette Berveiller est absente. Pas cool. J’y pense en travaillant Borges en brouillon.
- Malik (discussion) 18 avril 2026 à 16:30 (CEST)