« Discussion:Annie Lacroix-Riz » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 25 septembre 2024 à 17:56

Présentation de l'auteure

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Uchroniste 40, Eunostos et Malik2Mars :, il me semblait que la présentation (avant les citations) devait reprendre l'introduction de la page Wikipédia correspondante. Même plus courte, elle se devrait de reprendre les formulations de l'article WP correspondant. Les mots ont un sens et expriment des idées et nuances différentes . Il s'agit ici de la page d'une historienne (vivante), dont la page WP, vient de passer 6 mois en débat de neutralité. Les participants à ce débat sont finalement tombés d'accord sur une formulation. Merci de bien vouloir la respecter et restaurer le texte de l'article WP. Bien cordialement. JoSloane (discussion) 25 septembre 2024 à 18:24 (CEST)Répondre

Bonjour JoSloane

.

Je n’ai suivi que de loin le débat sur Wp, mais la page est toujour en R3R, donc j’attendrai un peu pour prendre une décision finale.
Wikiquote n’a aucune obligation de suivre les formulations de Wp ou les débats de Wp. Aucune règle ne va dans ce sens. Et oui, wikiquote est un recueil de citations, donc un RI aussi long n’a aucun intérêt. Si les lecteurs veulent en apprendre sur ses études, son parcours et ses sujets d’étude, ils iront sur Wp.

Je suis partisan de garder la formulation comme elle est. Cordialement. Uchroniste ^[40] 25 septembre 2024 à 18:29 (CEST)Répondre

Uchroniste 40 et Eunostos :, je ne suis pas opposé à un paragraphe plus court, ce que je souhaite surtout c'est le respect de la personne. (si possible) avec une formulation qui évite les mots vulgaires ou galvaudés. Nota,

Eunostos :, je suis tout à fait en accord avec les sages conseils prodigués au nouvel administrateur. Bien cordialement.JoSloane (discussion) 25 septembre 2024 à 18:47 (CEST)Répondre

Uchroniste 40 et Eunostos :, je ne suis pas opposé à un paragraphe plus court, ce que je souhaite surtout c'est le respect de la personne. (si possible) avec une formulation qui évite les mots vulgaires ou galvaudés. Nota,

Eunostos :, je suis tout à fait en accord avec les sages conseils prodigués au nouvel administrateur. Bien cordialement. PS, d'autant que je viens de passer plus de 6 mois sur le sujet. Wikiquote serait il désormais un terrain gardé par des administrateurs ou est il toujours un Wiki? désolé.JoSloane (discussion) 25 septembre 2024 à 18:56 (CEST)Répondre

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 :Je suis partisan de garder la formulation comme elle est. Cordialement. [[Utilisateur:Uchroniste 40|Uchroniste]] <sup>[[Discussion utilisateur:Uchroniste 40|[40]]]</sup> 25 septembre 2024 à 18:29 (CEST)
 :: {{notif|Uchroniste 40|Eunostos}}, je ne suis pas opposé à un paragraphe plus court, ce que je souhaite surtout c'est le respect de la personne. (si possible) avec une formulation qui évite les mots vulgaires ou galvaudés. Nota, {{notif|Eunostos}}, je suis tout à fait en accord avec les sages conseils prodigués au nouvel administrateur. Bien cordialement.[[Utilisateur:JoSloane|JoSloane]] ([[Discussion utilisateur:JoSloane|discussion]]) 25 septembre 2024 à 18:47 (CEST)
+:: {{notif|Uchroniste 40|Eunostos}}, je ne suis pas opposé à un paragraphe plus court, ce que je souhaite surtout c'est le respect de la personne. (si possible) avec une formulation qui évite les mots vulgaires ou galvaudés. Nota, {{notif|Eunostos}}, je suis tout à fait en accord avec les sages conseils prodigués au nouvel administrateur. Bien cordialement. PS, d'autant que je viens de passer plus de 6 mois sur le sujet. Wikiquote serait il désormais un terrain gardé par des administrateurs ou est il toujours un Wiki? désolé.[[Utilisateur:JoSloane|JoSloane]] ([[Discussion utilisateur:JoSloane|discussion]]) 25 septembre 2024 à 18:56 (CEST)