Israël

Israël est un pays du Proche-Orient situé sur la côte orientale de la Méditerranée. Depuis sa création en 1948, il se définit comme l’État du peuple juif, héritier de l’Israël biblique.

Shulamit Aloni

En Israël, les rabbins ont acquis de plus en plus d'influence et ils s'en servent pour maintenir le peuple dans l'ignorance. Autant le peuple est ignorant et crédule, autant est plus forte la caste sacerdotale.

• Democracy in Israel, Norman F. Dacey, éd. Noontide Pr, 1976, chap. Interview de Shulamit Aloni avec Norman Dacey, p. 21

Valentin Barnay

Dans un monde où la décolonisation apparaissait comme un phénomène respectant le sens de l'Histoire, le nouveau territoire juif pouvait être le seul à s'enorgueillir de naviguer à son contre-sens, bonnes consciences flottant aux vents.

• « L'Histoire-action aux mains de la Pensée unique », par Valentin Barnay, Rivarol (ISSN 0035 56 66), nº 2930, 4 décembre 2009, p. 5

Jean-Claude Barreau

Les rescapés de la Shoah avaient [...] accumulé une lourde réserve de haine, mais cette haine se trouva détournée sur les Arabes. Cette haine forte et comprimée se trompa d'ennemi. Les paysans et les citadins palestiniens, et non pas les Allemands, faisaient obstacle au projet sioniste. Les Palestiniens vont en subir les conséquences. Haïr l'Allemand est devenu impossible. Il paye. Alors haïr l'arabe, absolument étranger à la Shoah mais tellement menaçant, est un bon substitut. D'ailleurs le Mufti El Hadj Hussein de Jérusalem n'avait-il pas pactisé avec Hitler !

• Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Israël, Jean-Claude Barreau , éd. Toucan, 2010, p. 118

[P]our la plupart des Israéliens [...], les Palestiniens sont des squatters, des occupants sans titre... L'ironie de l'histoire, ironie tragique, c'est que les Palestiniens sont certainement beaucoup plus sémites que les Ashkénazes. [...] Ben Gourion lui-même s'en est aperçu en 1918 !

• Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Israël, Jean-Claude Barreau , éd. Toucan, 2010, p. 146

On appelle « négationnistes », les pseudo-historiens qui nient la Shoah. Ce sont des fous que leur fanatisme égare [...]. Mais nier la continuité ethnique entre les actuels Palestiniens et les juifs que les Romains ont dû laisser dans le pays est aussi du négationnisme.

• Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Israël, Jean-Claude Barreau , éd. Toucan, 2010, p. 147

Serge de Beketch

Israël a donc tout à fait avantage à laisser s'exprimer le ras-le-bol des Français devant l'occupation arabo-musulmane. Cela présente le double avantage de nous interdire de protester contre la politique génocidaire de Sharon et de nous contraindre à une alliance au moins circonstancielle avec les ennemis de l'expansion arabo-islamique. Mais cela ne durera pas.

• « Rencontre avec Serge de Beketch », Serge de Beketch, Jeune Résistance (ISSN 1279 - 4759), nº 28, automne 2002, p. 13

Jean-Claude Buhrer

Qui a ensuite obtenu une réunion d'urgence et préparé, au nom de l'OCI et de la Ligue arabe, la résolution condamnant Israël et demandant la création d'une mission internationale d'enquête sur l'intervention contre la flottille? Le même Pakistan, toujours prompt à faire la leçon aux autres tout en foulant systématiquement la liberté religieuse et autres idéaux de l'ONU dont son président Asif Ali Zardari s'est gargarisé devant l'Assemblée générale en septembre dernier.

• « Les parias oubliés du massacre des mosquées de Lahore », Jean-Claude Buhrer, Le Temps, nº 3726, 21 juin 2010, p. 13 (texte intégral sur Wikisource)

Les intérêts politiques étant ce qu'ils sont, le même ostracisme les dessert au Conseil de l'ONU censé défendre l'universalité des droits de l'homme. Selon le bon vieux principe « deux poids, deux mesures », les intervenants se sont évidemment focalisé sur l'attaque israélienne, sans la moindre allusion aux attentats de Lahore.

• « Les parias oubliés du massacre des mosquées de Lahore », Jean-Claude Buhrer, Le Temps, nº 3726, 21 juin 2010, p. 13 (texte intégral sur Wikisource)

Éric Delcroix

Quant au soutien à Israël, ce n'est pas notre cause, cause d'ailleurs historiquement vouée à l'échec comme ultime greffe coloniale rejetée par tout son environnement majoritaire. Disons non à la dérive militaro-boursière, non à la dérive sioniste.

• « De l'impérialisme américain, de l'adversité et de l'inimitié. », Éric Delcroix, Terre et peuple, nº 10, Solstice d'hiver 2001, p. 21

Jürgen Elsässer

Toute critique d'Israël est prétendument depuis le début antisémite, donc toute critique des États-Unis est antisémite, la critique de la spéculation boursière est antisémite, une référence positive au peuple et à l'état-nation est structurellement antisémite [...] Tous des antisémites, sauf maman, caquète la meute politiquement correcte.

• (de) [...] Israelkritik ist angeblich von Anfang an antisemitisch, mittlerweile ist auch Kritik an den USA antisemitisch, Kritik an der Börsenspekulation ist antisemitisch, des positive Bezug auf Volk und Nationalstaat soll strukturell antisemitisch sein [...] Alles Antisemiten ausser Mutti, krakeelt die politisch korrekte Meute.

• « Buchbesprechung : Alles Antisemiten ausser Mutti ! », Jürgen Elsässer cité par Michael Haldimann, Der Zeitgeist (ISSN 1662-4599), nº février 2010, 1^er février 2010, p. 21

Charles de Gaulle

L’établissement d’un État d’Israël, soulevait, à l’époque, un certain nombre d’appréhensions. On pouvait se demander, en effet, et on se demandait même chez beaucoup de Juifs, si l'implantation de cette communauté sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables et au milieu de peuples arabes qui lui étaient foncièrement hostiles, n'allait pas entraîner d'innombrables, d'interminables conflits. Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est à dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles : l'an prochain à Jérusalem

• Conférence de presse du 27 novembre 1967

• Charles de Gaulle, 27 novembre 1967, dans 1967, la guerre des six joursla victoire empoisonnée, paru chez Editions Complexe, 2001, p.82, Pierre Hazan.

Maurice Rajsfus

[U]n projet présenté comme « généreux » par ses initiateurs - le sionisme - et qui avait pour finalité les Juifs persécutés, pourchassés par les racistes pogromistes, a rapidement dérivé en une entreprise également raciste. Bien avant la création de l'Etat juif, en 1948, la dérive colonialiste annonçait irrémédiablement le rejet des Arabes palestiniens dont les sionistes « socialistes » expliquaient qu'ils n'existaient pas en tant que peuple.

• Palestine: chronique des événements courants, 1988-1989, Maurice Rajsfus, éd. L'Harmattan, 1990, p. 21

Maxime Rodinson

[L]a formation de l’Etat d’Israël sur la terre palestinienne est l’aboutissement d’un processus qui s’insère parfaitement dans le grand mouvement d’expansion européo-américain des XIXe et XXe siècles pour peupler ou dominer économiquement et politiquement les autres terres. Il s’agit d’ailleurs d’un diagnostic évident et je n’ai employé tant de mots pour l’énoncer que par la faute des efforts désespérés qu’on a multipliés pour le dissimuler. Il s’agit là de faits. Pour ce qui est des termes, il me semble que celui de processus colonial convient fort bien, étant donné le parallélisme évident avec les phénomènes qu’on s’accorde à nommer ainsi.

• « Israël, fait colonial ? », Maxime Rodinson, Les Temps Modernes, nº 253 bis, 1967, p. 83

Ségolène Royal

J’aurai juste une divergence […] : les Palestiniens ont le droit à un État souverain et viable mais je ne peux pas, comme vous, parler d’entité à l’égard d’Israël. Israël existe et a droit à la sécurité.

• Ségolène Royal, 1^er décembre 2006, dans Le Figaro en ligne, paru le 5 décembre 2006.

Avi Shlaïm

Officiellement parlant, Israël est un pays démocratique. Or, en réalité, ses citoyens ne bénéficient pas de droits égaux. Les Arabes d'Isräel sont des citoyens de seconde zone. Je considère qu'Israël est une démocratie dénaturée, dont la politique frise de plus en plus l'ancienne politique d'apartheid en Afrique du Sud. Si nous considérons les politiques israéliennes en Cisjordanie, nous allons découvrir une image afreuse. Comment peut-on appeler cela, sinon une discrimination raciale ?

• Israël confronté à son passé: essai sur l'influence de la "nouvelle histoire", Sébastien Boussois, éd. L'Harmattan, 2007, Interview de Avi Shlaïm donnée le 15 mai 2004 au site de l'Autorité palestinienne, p. 283

Shlomo Sand

L'histoire n'en est pas à une ironie près : il fut un temps en Europe ou celui qui affirmait que les juifs, du fait de leur origine, constituaient un peuple étranger était désigné comme antisémite. Aujourd'hui, a contrario, qui ose déclarer que ceux qui sont considérés comme juifs dans le monde ne forment pas un peuple distinct ou une nation en tant que telle se voit immédiatement stigmatisé comme « ennemi d'Israël ».

• Comment le peuple juif fut inventé, Shlomo Sand, éd. Fayard, 2008, p. 35

[L]a majorité des Israéliens croient que, génétiquement, ils sont de la même origine. C’est une victoire de Hitler, qui a insufflé la croyance que tous les Juifs sont de la même race. Mais c’est faux. Ils n’ont pas tous la même origine, ni la même souche. Ce sont des Berbères, des Arabes, des Français, des Gaulois, etc

• Shlomo Sand, 13 mai 2010, dans «Il était plus logique de créer un Etat juif en Europe», paru 13 mai 2010.

En tant que citoyen israélien, je trouve absurde que quelqu’un qui était sur une terre il y a deux mille ans puisse prétendre avoir des droits historiques sur cette même terre. Ou alors il faudrait faire sortir tous les Blancs des Etats-Unis, faire rentrer les Arabes en Espagne. [...] non, il n’y a pas de droit historique des Juifs sur la terre de Palestine, qu’ils soient de Jérusalem ou d’ailleurs.

• Shlomo Sand, 13 mai 2010, dans «Il était plus logique de créer un Etat juif en Europe», paru 13 mai 2010.

Il était plus logique de créer un Etat juif en Europe. Les Palestiniens n’étaient pas coupables de ce que les Européens ont fait. Si quelqu’un avait dû payer le prix de la tragédie, ça aurait dû être les Européens, et évidemment les Allemands. Mais pas les Palestiniens. Par ailleurs, le partage n’était pas équitable. Les Arabes étaient 1,3 million et les Juifs 630.000, or, la terre a été divisée moitié-moitié. Aujourd’hui, les Palestiniens ont moins de 22% du territoire.

• Shlomo Sand, 13 mai 2010, dans «Il était plus logique de créer un Etat juif en Europe», paru 13 mai 2010.

Israël Shahak

Si l'on n'extirpe pas le racisme en Israël et si le "double modèle" de racisme et de pluralisme continue à coexister, un exemple de racisme similaire finira certainement alors par s'établir contre les Juifs. Pour conclure je voudrais m'adresser à ceux de mes lecteurs qui sont juifs comme moi. Je souffre beaucoup de constater que la plus grande partie de mon peuple vit dans un état d'apostasie. Au lieu d'adorer Dieu, de poursuivre et de rendre réelle l'idée de justice... ces hommes non seulement font le contraire, cherchent un refuge dans le système tribal le plus brutal et l'adoration de la force, mais ils sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont assis... Mais apparemment pour la majorité de mes frères juifs qui adorent l'Etat matérialiste d'Israël comme nos ancêtres adoraient le veau d'or et le Baal, cette considération n'est pas importante. Ainsi leur dirai-je : "Par votre hypocrisie et votre double pensée, par votre façon de pardonner et de soutenir le racisme et l'oppression, vous allez amener un nouveau malheur sur vos propres têtes. Tout ce que les Palestiniens et les Arabes supportent aujourd'hui, avec votre encouragement et votre soutien, vous le supporterez demain."

• Le racisme de l'État d'Israël, Israël Shahak, éd. G. Authier, 1975, p. 52

La vérité sur les populations arabes, telles qu'elles existaient sur le territoire de l'Etat d'Israël avant 1948, est l'un des secrets les mieux gardés de la vie israélienne... Ce silence, bien sûr, a pour but l'authentification du mythe, accepté officiellement, "d'un pays désert"... Cette falsification est, à mon avis, d'autant plus grave qu'elle est presque universellement admise hors du Moyen-Orient. Etant donné que les villages arabes furent presque toujours détruits, complètement, avec leurs maisons, leurs clôtures, et même leurs cimetières et leurs tombes, pas une pierre n'étant restée visible, les visiteurs peuvent accepter l'idée qu'il n'y avait là qu'un désert.

• Le racisme de l'État d'Israël, Israël Shahak, éd. G. Authier, 1975, p. 152

Dominique Strauss-Kahn

Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël.

• Déclaration de M. Strauss Khan sur Europe 1, en 1991 (reprise par le magazine La vie en France) :

• « Trop Proche-Orient », magazine, La vie en France, 11 avril 2002, p. 6

Voir aussi

• Sionisme

Autres projets:

• Wikipédia
• Commons