Contributions de Dominic Mayers

9 février 2023

• 20:539 février 2023 à 20:53 diff hist +573‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎Ce que la neutralité de point de vue n'est pas : Telle que discutée dans la PdD

15 janvier 2023

• 15:5315 janvier 2023 à 15:53 diff hist +17‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ La phrase s'applique de manière générale au principe.
• 15:1315 janvier 2023 à 15:13 diff hist −25‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ Il a déjà été dit qu'il est question d'un point de vue qu'on voudrait imposer comme la vérité, etc. Il est suffisant, même plus fort, de référer à ce qui a déjà été dit de manière plus complète.

16 juin 2022

• 15:3516 juin 2022 à 15:35 diff hist −35‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎Articles connexes : « Citez vos sources » est une recommandation importante relié à la vérifiabilité, mais ce n'est pas spécifiquement relié à la neutralité. C'est relié, mais toutes les règles et recommandations sont étroitement reliées. On ne met dans cette section que ce qui est spécifiquement à propos de neutralité.

20 février 2022

• 17:3520 février 2022 à 17:35 diff hist +151‎ m Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est ni un point de vue intermédiaire, ni un point de vue particulier : Point d'ancrage au cas où certaines pages auraient un lien vers les sections.
• 03:2220 février 2022 à 03:22 diff hist +2‎ m Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
• 03:1920 février 2022 à 03:19 diff hist −20‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Éliminer une répétition inutile.
• 02:2020 février 2022 à 02:20 diff hist +25‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Il y a une part de jugement lorsqu'on utilise des sources pour évaluer l'importance d'un point de vue. Des fois, une source est fiable pour donner l'opinion d'un parti et il faut évaluer la représentativité de ce partie à l'aide d'autres sources. Bref, les sources ne sont que des outils.
• 01:3620 février 2022 à 01:36 diff hist +88‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Il y a une différence très importante entre "proportionnelle à son importance dans ..." et en respectant leurs proportions respectives dans ...". Aucun problème avec la première formulation.
• 01:2420 février 2022 à 01:24 diff hist +59‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue requiert d'accorder une juste place à chaque point de vue
• 01:0720 février 2022 à 01:07 diff hist +58‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Tentative de corriger l'erreur dans la première phrase.
• 00:5620 février 2022 à 00:56 diff hist +1‎ m Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
• 00:5520 février 2022 à 00:55 diff hist +55‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Référence au PF. Pas nécessaire de sortir du PF car le PF explique déjà comme c'est approprié au niveau PF comment évaluer la place à accorder à chaque POV. Les aspects procéduraux en termes de sources et proportions doivent être mentionnés ailleurs, pas dans une section qui n'est même pas à propos de WP:PROP.
• 00:4420 février 2022 à 00:44 diff hist +102‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue requiert l'attribution des points de vue : Diviser la section pour rendre l'aspect WP:Proportion plus visible.

19 février 2022

• 22:4119 février 2022 à 22:41 diff hist −241‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ Annulation de la modification de Dominic Mayers (d) J'ai annuler moi-même, car ça contredit mon point qu'il est préférable de régler le problème dans la première phrase. Par contre, si il faut utiliser WP:PROP pour compenser, c'est cela qui devrait être utiliser, car c'est l'essentiel du PF qui est là depuis longtemps pour une bonne raison.
• 22:3419 février 2022 à 22:34 diff hist +241‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Réutiliser un texte du PF, car le PF est là pour dire l'essentiel. Les notions de "courant philosophique" ou "parti politique" contraste avec la notion apparemment plus objective de proportion, mais c'est ce que le PF dit à propos de comment mesurer le poids des points de vue dans l'article et cette petite section tortueuse qui n'est même pas à propos de PROP n'est pas le lieu pour en sortir.
• 17:5319 février 2022 à 17:53 diff hist +39‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ Annulation de la modification de Dominic Mayers (d) Je maintiens que la phrase est tordue, mais comme on a tourné cela en un vote pour décider entre moi et JCB au lieu de discuter des principes, je ne m'en mêle plus. Ce n'est pas agréable.

18 février 2022

• 20:1018 février 2022 à 20:10 diff hist −39‎ Wikiquote:Neutralité de point de vue ‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier

2 janvier 2021

• 17:482 janvier 2021 à 17:48 diff hist −4‎ Wikiquote:Contributions rémunérées ‎ autoentrepeneur est un statut créé en France. Entrepreneur est plus général.