Discussion:David Rockefeller

Je me suis permis de supprimer la première citation :

Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.

• (en) We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National autodetermination practiced in past centuries.

• Discours à la Commission Trilatérale, Juin 1991, Baden-Baden, Allemagne, dans Matrix of Power: How the World Has Been Controlled by Powerful Men Without Your Knowledge, paru 2000, Jordan Maxwell.

En effet, le livre dont elle est tirée n'est pas une enquête mais est partiellement une oeuvre de fiction ("His research led to the publication of his nonfiction book "Matrix of Power: How the World Has Been Controlled by Powerful People Without Your Knowledge" in the year 2000." tiré de http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Maxwell).

Pour rappel : Non-fiction is an account or representation of a subject which is presented as fact. This presentation may be accurate or not; that is, it can give either a true or a false account of the subject in question. However, it is generally assumed that the authors of such accounts believe them to be truthful at the time of their composition. http://en.wikipedia.org/wiki/Nonfiction

On n'a donc aucune preuve de l'authenticité de cette citation, et vu ce qu'elle implique, il est préférable de la retirer le temps de trouver une source crédible. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par ZaDrOb (d · c), le 10 septembre 2008 à 12:14.

Concernant cette citation douteuse

Meme si je doute moi meme de l'authenticite de cette citation il est a noter qu'elle est presente dans la version
anglaise de l'article, mais marquee comme n'etant pas certaine. La citation est aussi presentee comme ayant fait partie
d'une allocution il n'y a donc certainement pas traces ecrites. Je pense que cela devrait etre reintegre dans
l'article mais en indiquant bien que l'origine est douteuse. Cette citation est reprise dans au moins un journal americain
http://www.americanchronicle.com/articles/19881 sur le site d'une universite canadienne
http://www.expressnews.ualberta.ca/print.cfm?id=7957 (article ecrit par Gordon Laxer, Directeur de l'Universite d'Alberta)
et dans le film "Money as Debt". A noter aussi que non-fiction a pour definition "writing that deals with facts
or real events" (http://www.thefreedictionary.com/nonfiction)
ce qui implique que c'est vrai, ce qui rejoint la definition de wikipedia "representation of a subject which is presented
as fact".L'article de wikipedia precise aussi Nonfiction is one of the two main divisions in writing, particularly used in
libraries, the other being fiction. Donc non-fiction est l'oppose de fiction, et est l'une des deux formes
d'ecriture. A noter que sont classes dans nonfiction : encyclopedies, photographies, biographies, manuels
d'utilisateurs, livres scientiphiques ...
la definition de fiction (http://en.wikipedia.org/wiki/Fiction) etant
Fiction is the telling of stories which aren't real. la negation de "n'est pas reel" est "reel" ou on est daccord
assume comme tel. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Alimig (d · c), le 21 octobre 2008 à 18:25 .

RE: Concernant cette citation douteuse

Concernant la démonstration finale vous feriez mieux de relire la définition : "deals with facts" peut également signifier que c'est seulement inspiré de faits réels, et non-fiction n'est pas l'opposé de fiction justement. Dans tous les cas la crédibilité du bouquin (qui n'est pas de Rockefeller, précisons-le bien) au niveau des citations est complètement inconnue dès l'instant où un format proche d'un docu-fiction est choisi (comme ça a l'air d'être le cas). Je supprime donc à nouveau la citation, si vous comptez la remettre ayez au moins l'honnêteté d'avertir le lecteur que la source n'est pas fiable (comme sur la page anglaise). — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par ZaDrOb (d · c), le 2 février 2009 à 17:43.

OK --Circular 20 août 2009 à 15:00 (CEST)

Il y a un peu d'information sur la source de cette citation ici. —KHirsch 15 septembre 2010 à 02:15 (CEST)

Les deux nouvelles sources ne sont pas valides. La vidéo en lien présente le texte lu par un inconnu. Le sous-titrage français masque mal la mention (voice simulation). L'observatoire de l'Europe est un simple blog non institutionnel. Je propose d'indiquer la citation comme non vérifiée en attendant une source crédible.