Wikiquote:Administrateur/Candidature/Archives

Citations « Administrateur/Candidature/Archives » sur Wikiquote, le recueil de citations libre

Sommaire

Grondin (d · c · b)

Je me propose pour le poste d'administrateur et de Bureaucrate. J'ai déjà une certaine expérience de sysop derrière moi, notamment en interface wiki, et import. Au vu déjà de 5 vandalismes, il faut agir en conséquence.--Grondin 4 décembre 2006 à 21:39 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

  1. Pour - confiance totale Grimlock 4 décembre 2006 à 21:41 (CET)
  2. Pour : on a besoin d'un administrateur, Grondin a prouvé dans d'autres petits projets qu'il était à même de les faire vivre et d'être suffisamment présents. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:46 (CET)
  3. Pour - Confiance absolue. --Öî 4 décembre 2006 à 21:50 (CET)
  4. Pour Greudin 4 décembre 2006 à 22:14 (CET)
  5. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
  6. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:32 (CET)

Votes pour la nomination en tant que bureaucrate

  1. Pour - confiance totale Grimlock 4 décembre 2006 à 21:41 (CET)
  2. Pour : pour les raisons plus haut, je sais que Grondin sera tout à fait capable et lui fait confiance. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:46 (CET)
  3. Pour - Confiance absolue. --Öî 4 décembre 2006 à 21:50 (CET)
  4. Pour Greudin 4 décembre 2006 à 22:13 (CET)
  5. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
  6. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:32 (CET)
Merci pour la confiance que vous m'avez accordée tant pour mon sysopage que pour le poste de bureaucrate.--Grondin 4 décembre 2006 à 23:59 (CET)

Grimlock (d · c · b)

Je me propose pour le poste d'administrateur pour compléter l'équipe Wikiquote à naître. Je suis le créateur de Wikiquote:Le Salon, qui sera le lieu de discussion du Wikiquote.

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

  1. "Pour" --Grondin 4 décembre 2006 à 21:49 (CET)
  2. Pour : quels que soient nos différends, je ne doute pas que tu fasses un bon administrateur pour le nouveau projet, auquel tu es, je crois, attaché. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:58 (CET)
  3. "Pour" --Öî 4 décembre 2006 à 22:00 (CET)
  4. Pour Greudin 4 décembre 2006 à 22:14 (CET)
  5. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
  6. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:33 (CET)
  • Je te donne les droits d'administrateur. Fais en bonne usage :-)--Grondin 4 décembre 2006 à 23:42 (CET)

Mmenal (d · c · b)

Je pense que Wikiquote a vraiment besoin d'administrateur afin de mettre en place l'infrastructure de base, éviter les vandalismes et faire appliquer la charte. Je m'applique en ce moment à créer la hiérarchie de base pour les catégories ainsi que quelques modèles, et compléter les pages. Mmenal 4 décembre 2006 à 21:59 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

  1. Pour Toutes les bonnes volontés sont utiles, et je ne doute pas que Manuel Menal veuille s'impliquer dans ce nouveau projet. Grimlock 4 décembre 2006 à 22:00 (CET)
  2. Pour. --Grondin 4 décembre 2006 à 22:05 (CET)
  3. Pour. --Öî 4 décembre 2006 à 22:10 (CET)
  4. Pour. Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:27 (CET)
  • Je te donne les droits d'administrateur. Fais en bonne usage :-)--Grondin 4 décembre 2006 à 23:41 (CET)

Chtit draco (d · c · b)

Je me propose comme administrateur puisque je participe aussi à l'ouverture de la Wikiversité (je suis bibliothécaire, équivalent d'admin) et donc je connais +- le boulot à faire au niveau des imports et tout :)

Une petite note cependant, je ne sais pas du tout si je saurai contribuer au contenu même de wikiquote, je n'ai pas vraiment eu le temps de m'y mettre avant qu'il ne le ferme, et la Wikiversité restera ma priorité. Cependant, niveau boulot primaire rébarbatif (import, suppressions,...) pas de problème je suis là! Chtit draco 4 décembre 2006 à 22:28 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

  1. Pour, on a besoin de toute bonne volonté.--Grondin 4 décembre 2006 à 22:28 (CET)
  2. Allez, hop, un de plus ! Grimlock 4 décembre 2006 à 22:30 (CET)
  3. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 22:34 (CET)
  4. Pour. --Öî 4 décembre 2006 à 22:36 (CET)
  5. No prob, déjà croisé sur d'autres projets, toujours en bien. Manuel Menal 4 décembre 2006 à 23:14 (CET)
  • Je te donne les droits d'administrateur. Fais en bonne usage :-)--Grondin 4 décembre 2006 à 23:41 (CET)

Öî (d · c · b)

Puisque Wikiquote a besoin d'administrateurs, je me propose donc pour ce poste. Je souhaite m'investir dans ce projet et lutter plus efficacement contre le vandalisme. --Öî 4 décembre 2006 à 22:33 (CET)

Je lui ai demandé de se présenter. --Grondin 5 décembre 2006 à 00:14 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

  1. Zou ! :) Grimlock 4 décembre 2006 à 22:35 (CET)
  2. Je suis ok --Grondin 4 décembre 2006 à 22:42 (CET)
  3. Par acquis de conscience, j'ai été voir l'historique des contributions sur Wikisource — rien à redire. Donc OK. Manuel Menal 5 décembre 2006 à 00:16 (CET)
  4. acquis ou acquit ? ;D no problemo pour moi, vu que ceux ci-dessus sont ok Alvaro 5 décembre 2006 à 02:29 (CET)
  5. Pour. Keriluamox 5 décembre 2006 à 03:19 (CET)
  6. pour.Glotz 5 décembre 2006 à 08:07 (CET)
  7. Pour Deadhoax (Disc | Contr) 5 décembre 2006 à 08:19 (CET)
Fait Fait Les principaux contributeurs t'ayant accordé leur confiance, il est désormais inutile d'attendre plus longtemps. Tu es désormais administrateur-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 décembre 2006 à 09:04 (CET)


Poppy (d · c · b)

Idem que Öî. Je suis bien sûr le Poppy de la wikipedia francophone. Je me présente à la fois en tant qu'administrateur et bureaucrate. Il me semble important qu'il y ait suffisamment d'admins dès le début de ce projet étant donnés les problèmes légaux qu'il a connu auparavant. Ma candidature au poste de bureaucrate est motivée par le fait qu'il me semble souhaitable d'en avoir deux dès le début, par exemple pour des raisons de disponibilité. Poppy 5 décembre 2006 à 00:08 (CET)

Votes pour la nomination en tant qu'administrateur

  1. Pour --Grondin 5 décembre 2006 à 00:09 (CET)
  2. pour Alvaro 5 décembre 2006 à 02:29 (CET)
  3. Sans problème. Manuel Menal 5 décembre 2006 à 02:37 (CET)
  4. Pour. Keriluamox 5 décembre 2006 à 03:20 (CET)
  5. Pour Deadhoax
  6. Pour Grimlock 5 décembre 2006 à 09:11 (CET)
Fait Fait Les principaux contributeurs s'étant prononcé en ta faveur, je te donne les pouvoirs d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 décembre 2006 à 11:04 (CET)

Votes pour la nomination en tant que bureaucrate

  1. neutre. 1) y'a pas urgence et faut pas transformer ce projet en armée mexicaine 2) y'a aussi des stewards. Attendons que le projet prenne son rythme de croisière. Alvaro 5 décembre 2006 à 02:31 (CET)
  2. Neutre Neutre Même avis-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 décembre 2006 à 12:02 (CET)
  3. Neutre Neutre J'ai un peu le même avis. Un bureaucrate suffit pour le moment je pense. Grimlock 5 décembre 2006 à 16:01 (CET)
  4. Neutre Neutre même remarque que sur la wikiversité, 1 bureaucrate est largement suffisant pour le début, on pourra en élire un deuxième quand le projet aura pris de l'ampleur où si jamais Grondin s'absente pour une période prolongée. Chtit draco 5 décembre 2006 à 17:43 (CET)
OK. On verra plus tard alors. Poppy 5 décembre 2006 à 22:12 (CET)
Fait Fait vu et pris note. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 10:12 (CET)

Keriluamox

Je viens de Wikipédia, comme d'autres admins et contributeurs ici. Puisque ça décolle et que WQ a besoin de bras, et puisque j’aide un petit peu à la maintenance depuis la réouverture du site – avant-hier donc –, je me présente aux fonctions d’administrateur. Je ne sais pas si j’aurai tellement de temps à y consacrer sur le long terme, mais pour le moment ça va. Keriluamox 6 décembre 2006 à 09:52 (CET)

Pourrais-tu voter la Charte avant que je te sysopasse ? -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 21:33 (CET)


Pour

  1. Prems. Évidemment. Keriluamox fait du boulot ici, il sera utile, et il serait temps qu'il soit admin sur WP aussi. (Mais c'est salaud d'avoir mis Obiwan Kenobi, j'ai dû hésiter…) Manuel Menal 6 décembre 2006 à 09:53 (CET)
  2. no problemo. Abat du boulot, c'est indéniable Grimlock 6 décembre 2006 à 10:02 (CET)
  3. + Pour Je n'émets aucune objection. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 10:11 (CET)
  4. Pour. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2006 à 12:30 (CET)
  5. + Pour Plus on est de fous, plus on rit! Chtit draco 6 décembre 2006 à 16:29 (CET)
  6. + Pour, même si j'ai beaucoup hésiter avec Obi-Wan Kenobi. --Öî 6 décembre 2006 à 16:41 (CET)
  7. + Pour Deadhoax (Disc | Contr) 6 décembre 2006 à 17:53 (CET)
  8. Poppy 6 décembre 2006 à 20:20 (CET)
  9. Glotz 6 décembre 2006 à 20:36 (CET)

Contre

Décision

Il est inutile d'attendre plus longtemps. Les principaux contributeurs se sont unanimement prononcé en ta faveur, c'est avec satisfaction que je te donne les outils d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 22:33 (CET)

Plyd

Bonjour. Vous me connaissez sans doute sur Wikipédia. Voilà, vu que je connais bien l'interface de MediaWiki (j'y ai déjà fait pas mal de mises à jour sur fr.wikipedia.org) et qu'ici ya encore de l'anglais et plein de choses à adapter ici, alors je pourrai vous aider si vous me confiiez le statut d'admin ici. En plus, je pourrais faire les Special:Import comme un grand. Toutefois, je préviens que je n'aurai pas bcp de temps à consacrer ici. Wikipédia me prend déjà bcp de temps. Plyd 6 décembre 2006 à 10:59 (CET)

Pourrais-tu voter la Charte avant que je te sysopasse ? -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 21:34 (CET)
Bien Monsieur. Effectué. Plyd 7 décembre 2006 à 12:27 (CET)

Pour

  1. + Pour Un administrateur chevronné sur Wikipédia connaissant parfaitement les outils de sysop.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 décembre 2006 à 11:00 (CET)
  2. Pourrrghhh. Keriluamox 6 décembre 2006 à 11:11 (CET)
  3. + PourGrimlock 6 décembre 2006 à 11:17 (CET)
  4. idem :) Chtit draco 6 décembre 2006 à 16:29 (CET)
  5. + Pour --Öî 6 décembre 2006 à 16:44 (CET)
  6. + Pour Deadhoax (Disc | Contr) 6 décembre 2006 à 17:54 (CET)
  7. Poppy 6 décembre 2006 à 20:20 (CET)
  8. Glotz 6 décembre 2006 à 20:36 (CET)
  9. Pas de problème à avoir plein d'administrateurs actuellement : il y a énormément de boulot à faire dans l'espace MediaWiki et avec les Special:Import. Manuel Menal 6 décembre 2006 à 20:56 (CET)

Contre

Décision du Bureaucrate

La communauté a dédidé unanimement de t'accorder ta confiance pour être administrateur. Il est donc inutile d'attendre plus longtemps. Tu es désormais administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 décembre 2006 à 15:22 (CET)

Candidature de Deadhoax (d · c · b)

Bon, comme tout le monde ce présente, je me présente aussi. Plus sérieusement, ça m'interesserait bien de devenir admin sur ce projet, ce qui me permettrait de participer plus dans le travail sur ce projet intéressant qui à fort besoin de nettoyeurs. Les outils m'intéressant le plus sont certainement la possibilité de supprimer, et pour plus tard (bien que je ne l'espère pas), les outils pour la chasse au vandalisme (notamment le blocage). Je compte aussi bien évidemment m'investir dans le recueil de citations, surtout provenant de livres et de jeux vidéo. Pour ceux que que ça intéresse, je participe aussi pas mal sur Wikipedia (Page utilisateur) avec près de 4000 edits à mon compte, dont une bonne partie pour la chasse au vandalisme. Je connait bien les outils de Wiki, et les règles de Wikiquote. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

  1. + Pour Aucune objection. S'implique dès le départ dans le projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 13:50 (CET)
  2. + Pour --Öî 8 décembre 2006 à 14:23 (CET)
  3. + Pour --Altrensa 8 décembre 2006 à 15:54 (CEST)
  4. + Pour Grimlock 8 décembre 2006 à 16:48 (CET)
  5. + Pour of course ;) Très bonne implication dans le projet :) Chtit draco 8 décembre 2006 à 17:50 (CET)
  6. + PourGlotz 8 décembre 2006 à 18:16 (CET)
  7. Pour ou plutôt : « pas d'objection ». Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 19:35 (CET)
  8. Yop, c'est bon. Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET)
  9. + Pour --Fmaunier 8 décembre 2006 à 21:43 (CET)

Contre

Neutre

Décision du Bureaucrate

L'unanimité a été obtenue sans problème auprès des principaux contributeurs, je constate donc que tu peux disposer des droits d'admininstrateurs sans plus attendre.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 décembre 2006 à 10:14 (CET)

Candidature de Fmaunier (d · c · b)

Bonsoir à tous, Je me présente donc, je viens de la wikipédia francophone, et je luttais pour la réouverture de ce magnifique projet qu'est wikiquote. Je me présente surtout pour faire tourner ce projet qui viens d'être relancé et qui à besoin d'admins, je veux bien prendre le balai, la serpillaire et faire du nettoyage s'il y en a besoin. Merci d'avance pour vos votes.

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

  1. + Pour Gros performeur dans beaucoup d'aspects - en particulier dans la programmation. Un bon "bidouilleur" qui fera un bon admin Grimlock 8 décembre 2006 à 21:54 (CET)
  2. + Pour J'ai eu affaire avec lui, et j'ai pu constaté une très lourde implicaition dans tout ce qui est bidouille informatique et mise à jour d'interface. Ce sera un immense plus pour wikiquote. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 22:26 (CET)
  3. + Pour OK. Glotz 9 décembre 2006 à 08:17 (CET)
  4. + Pour Deadhoax (Disc | Contr) 9 décembre 2006 à 11:01 (CET)
  5. Pour = « pas d'objection ». Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2006 à 15:52 (CET)
  6. + Pour Altrensa (d · c · b) 9 décembre 2006 à 17:43 (CET)

Contre

Neutre

Décision du Bureaucrate

Les principaux contributeurs s'étant prononcés unanimement sur ta candidature, je te donne les droits d'administrateurs.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 décembre 2006 à 13:22 (CET)

Candidature d'Altrensa (d · c · b)

Bonjour à tous, membre de la WP où j'ai fait dans les 5000 contributions, j'ai envie de continuer à m'investir de façon plus importante dans la WQ dont j'attendais la rennaissance avec une impatience non dissimulées et dont je suis un participant régulier (de l'ancienne) et des premières heures (de la nouvelle). De plus, pour une bonne naissance, je pense qu'elle doit être bien encadrée et mes connaissances acquises en RC sur WP peuvent je penses être un atout pour le projet. Avec tout mon Wikilove, Altrensa 8 décembre 2006 à 10:26 (CEST) ou Altrensa

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

  1. + Pour Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 13:23 (CET)
  2. + Pour à l'air sérieux et s'investit dans le projet. Chtit draco 8 décembre 2006 à 17:48 (CET)
  3. + Pour id. Glotz 8 décembre 2006 à 18:15 (CET)
  4. + Pour. Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:42 (CET)
  5. + Pour S'implique lourdement dans le projet. Je lui accorde ma confiance. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 décembre 2006 à 21:25 (CET)
  6. + Pour Changement de vote au vu des contributions. Attention tout de même au spamming, et au sourçage (là, il sait pourquoi ^^) Grimlock 13 décembre 2006 à 21:34 (CET)
  7. + Pour. Poppy 14 décembre 2006 à 00:24 (CET)

Contre

Neutre

Neutre Neutre Je ne me prononce pas pour l'instant. Je réfléchis sur la candidature. Le fait que tu sois un Wikipédien confirmé est déjà un plus. Mon vote n'est, en aucun cas, définitif et ne peut qu'évoluer. Bonne continuation à toi et bon courage sur le projet. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 19:20 (CET)
  1. Neutre, pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 19:33 (CET)
    Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET). Neutre pour le moment, + Pour si ma proposition de désysoppage rapide est adoptée. Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET)
    Neutre Neutre Pour le moment Grimlock 8 décembre 2006 à 20:18 (CET)
  2. Neutre Neutre à tendance + Pour --Fmaunier 8 décembre 2006 à 21:45 (CET)
  3. Neutre Neutre Tout en portant une appréciation tout à fait positive sur tes contributions, je n'aime pas beaucoup le spamming. --Bsm15 9 décembre 2006 à 18:19 (CET)
  4. Neutre Neutre, pour le moment. --Öî 13 décembre 2006 à 22:10 (CET)

Décision du Bureaucrate

Le vote a évolué en ta faveur et je ne relève aucun vote contre. Eu égard au travail que tu as fourni sur le projet, je te donne les droits d'administrateurs sans plus attendre.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 09:03 (CET)

Candidature de Pinkfloyd (d · c · b)

Bonjour à tous, je viens de la Wikipédia francophone comme beaucoup ici. Depuis que je connais Wikiquote je voulais travaillé dessus mais le site à été suspendue. Je suis très positif pour le future de Wikiquote, en étant administrateur, je compte respecté ceci et le faire respecté. Le projet Wikiquote est très intéressant car j'adore les citations et je trouve qu'ils sont utiles. Merci beaucoup, cordialement, Pinkfloyd - causez 15 décembre 2006 à 02:08 (CET)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

Contre

  1. - Contre désolé, mais effectivement, la Charte n'est pas respectée dans le seul article que tu aies écrit, et bon ... On verra plus tard Grimlock 15 décembre 2006 à 08:37 (CET)
  2. - Contre Idem, la charte n'est pas respectée, et seulement 12 contributions... --Öî 15 décembre 2006 à 08:49 (CET)
  3. Contre : je n'en vois pas la nécessité dans l'immédiat. Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2006 à 08:52 (CET)
  4. - Contre comme les étages supérieurs Deadhoax (Disc | Contr) 15 décembre 2006 à 10:02 (CET)
  5. - Contre -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 décembre 2006 à 11:14 (CET)
  6. - Contre, connaît visiblement trop peu le projet. Par ailleurs on peut avoir ton pseudo sur WP, où il n’existe pas de compte « Pinkfloyd » ? Keriluamox 15 décembre 2006 à 12:39 (CET)

Neutre

  1. Neutre Neutre Essaie de respecter la charte avant de devenir administrateur! En effet, l'article Pink Floyd risque la suppression en l'état (risque d'ailleurs très fort). Altrensa 15 décembre 2006 à 07:40 (CET)

Décision du Bureaucrate

Au vu des votes contre, la candidature est rejetée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 décembre 2006 à 12:43 (CET)

Candidature de Necrid Master (d · c · b)

Bonjour à tous, comme beaucoup ici, je viens de la wikipédia francophone où je sévis sur quelques articles. Je pense que le projet wikiquote est intéressant et j'aimerais m'y investir avec la même passion qui est la mienne au sein de la wikipédia francophone. Le statut d'administrateur me permettra de fait de participer au bon fonctionnement de ce projet certes ambitieux mais important. Cordialement, Necrid Master 8 décembre 2006 à 09:13 (CET)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

  1. + Pour Contributeur sérieux sur WP. Pas de pb. --Bsm15 8 décembre 2006 à 09:26 (CET)
  2. + Pour Contributeur avec dans les 12K (de mémoire — le toolserver est en panne) contributions sur WP, un très gros travail sur la présentation des articles etc., toujours sérieux. No problem. Manuel Menal 8 décembre 2006 à 19:21 (CET)
  3. + Pour, ses contributions sur WP comme sur WQ m’inspirent confiance. Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:41 (CET)
  4. + Pour. Je connais mieux, maintenant ;D Ses contribs sur WP m’inspirent confiance. Sur WQ, j'en sais rien. Vous pouvez d'ailleurs ne pas tenir compte de mon avis ;D Alvaro 19 décembre 2006 à 07:29 (CET)

Contre

Neutre

  1. Neutre Neutre - Jamais croisé, ni sur Wikipedia, ni sur un autre projet. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 10:01 (CET)
    D'ailleurs, une seule contribution sur un article au moment de la présentation... Un peu léger tout de même. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 10:03 (CET)
    Euh, non, plusieurs dont deux ajouts de citation à la première édition de Wikiquote:Administrateur/Candidature. Manuel Menal 9 décembre 2006 à 11:07 (CET)
    On va dire quelques unes, vu qu'il à annoncé sa candidature avant de créer la présente section.
  2. Neutre Neutre Pour le moment Grimlock 8 décembre 2006 à 16:51 (CET)
  3. Neutre Neutre connais pas et pas vu...Chtit draco 8 décembre 2006 à 17:47 (CET)
  4. Neutre Neutre Je préfère attendre et voir ses contributions sur place. Mon vote n'est, en aucun cas, définitif et est appelé à évoluer. Continue à faire de bonnes contributions. Bonne continuation sur le projet. Courage ! -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 19:16 (CET)
  5. Neutre, pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 19:33 (CET)
  6. Neutre pour le moment, + Pour si ma proposition de désysoppage rapide est adoptée. Poppy 8 décembre 2006 à 20:08 (CET)
  7. Neutre Neutre à tendance + Pour --Fmaunier 8 décembre 2006 à 21:45 (CET)
  8. Neutre Neutre, pour le moment. --Öî 13 décembre 2006 à 22:08 (CET)
  9. Neutre Neutre jamais croise :) --Regedit 19 décembre 2006 à 11:47 (CET)

Décision du Bureaucrate

Les principaux contributeurs s'étant prononcé de façon neutre, de manière majoritaire, la candidature ne peut donc être adoptée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 décembre 2006 à 21:25 (CET)

Candidature de toutoune25

Bonjour à tous,

Je suis contributeur de Wikiquote depuis décembre 2006, je pense que les principaux contributeurs doivent me connaître.

Si je me présente c'est parce que je fait maintenant pas mal de maintenance (ajout/demande de sources, vérifications, etc.), il serait donc plus pratique d'avoir le statut d'administrateur plutôt que de demander l'intervention d'un admin. Le nombre des administrateurs actifs est relativement faible (par exemple, cet été où j'étais par moment presque tout seul à faire le ménage). Il ne s'agit bien sur pas de critiques envers les administrateurs, mais d'un simple constat. Concernant mes contributions à Wikiquote, j'ai par exemple créé Guy Hocquenghem ou Noam Chomsky (les stats sont là ;-)).

Si vous avez des questions ou remarques, je suis tout à fait prêt à y répondre.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 5 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

Discussion

Toutes les discussions vont ici

Votes

Pour

  1. + Pour Contributeur sérieux et impliqué, j'ai déjà constaté plusieurs fois le besoin des outils d'admin. chtit_draco discut 5 octobre 2007 à 16:49 (CEST)
  2. Pour, confiance intégrale, connaît parfaitement Wikiquote, et ça peut l'aider pour faire du ménage (catégories, import, suppressions immédiates…). Au fait, merci pour toutes tes contributions de qualité et tes interventions sur Wikiquote. Manuel Menal 6 octobre 2007 à 00:27 (CEST)
  3. + Pour tout est dit ... Bouette 7 octobre 2007 à 23:42 (CEST)
  4. + Pour Contributeur de la première heure du nouveau wikiquote français, a toujours su se montrer utile au projet par des interventions justifiées Altrensa 10 octobre 2007 à 17:48 (CEST)
  5. + Pour Candidature mûrement réfléchie et contributeur sérieux. Je suis entièrement d'accord pour un sysopage. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 octobre 2007 à 21:27 (CEST)
  6. + Pour après consultations (je suis enchanté de voir que ce projet aille si bien, et regrette le peu de temps que je peux lui consacrer) Grimlock 11 octobre 2007 à 21:31 (CEST)

Contre

Neutre

  1. je contribue pas ici, d'où le neutre ;D mais un survol des contribs de l'impétrant, de sa page de blabla, toussa... me font très bonne impression. Alvaro 5 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Décision du Bureaucrate

Sur la validité de la candidature

La candidature est parfaitement valide au regarde de la Charte. En effet, la création de l'espace Référence après le vote de la Charte, doit être considérée comme contribution dans l'espace principal. Il en sera de même de l'espace Catégorie.

Selon la prise de décision en ce qui concerne le sysopage, un minimum de 300 édits significatifs est exigé selon les critères définis par la Charte.

Sur les conditions d'ancienneté

Les conditions d'ancienneté, sont largement remplies au sens de la Charte puisque le candidat s'est inscrit le 12 décembre 2006.

Sur le nombre de contributions

La PDD indique un nombre minimal de 300 contributions dans les espaces suivants :

  • Articles : 265 + 8 + 2 + 10 + 21 = 306 (On doit inclure les espaces Catégories et Références)
  • Modèles : 3
  • Transwiki : 0
  • Aide : 4
  • Portail : 0

Le total est donc de 313 auquel on enlève 5 contributions faite depuis la candidature. Cela donne très exactement 308 contributions au moment où la candidature a été posée.

La candidature au sysopage est donc valide au sens de la PDD.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 octobre 2007 à 21:43 (CEST)

Décision définitive sur la candidature

Considérant que la durée du vote s'effectue sur une période de sept jours, qu'il est cependant recommandé qu'il dure durant 15 jours ;

Considérant que l'absence d'opposition sur cette candidature rend parfaitement inutile la prolongation du vote à deux semaine ;

Considérant que la candidature est régulière en sa forme et que les contributeurs ayant voté avaient la qualité d'électeur au sens de la Charte ; qu'il s'ensuit que Toutoune25 peut désormais être administrateur sur ce projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Administrateur/Candidature/Archives »