Wikiquote:Débat d'admissibilité
Dernier commentaire : il y a 13 jours par Uchroniste 40 dans le sujet David Bessis (d · h · j · ↵)
Débats d'admissibilité Listez ici les demandes de débats d'admissibilité pour que chacun puisse donner son opinion.
L'utilisation de cette page sert à recueillir des avis pour aider les administrateurs à décider de l'admissibilité des pages qui sont proposées au débat, aussi le délai de 14 jours n'est pas une recommandation du projet. Note : Les requêtes sont archivées en sous-page. |
Steven B. Sample (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Eunostos (discussion) le 12 juin 2023 à 18:57 (CEST)
- Motif : cet auteur occupe certes un poste important à l'université de Californie, mais n'a pas d'article sur Wikipédia en français. Il possède cependant des articles sur Wikipédia dans trois autres langues, dont l'anglais - mais l'article est noté comme insuffisamment sourcé -, et n'a pas d'article sur Wikiquote dans d'autres langues. Je ne trouve pas d'articles centrés dans la presse française (Le Monde, Libération, Les Échos, Slate) ou belge (La Libre, Le Vif). Est-il assez connu dans l'espace francophone pour mériter un article à part entière ici ?
- Neutre j’ai neutralisé et amélioré la page, mais je ne sais pas s’il a sa place ici. Cordialement. Uchroniste 40 (discussion) 6 octobre 2023 à 09:40 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée, donc pas plus admissible ici que sur Wikipédia. --Fourmidable (discussion) 23 novembre 2023 à 01:58 (CET)
____
Hyacinthe Kakou (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Eunostos (discussion) le 14 juin 2023 à 14:35 (CEST)
- Motif : Article supprimé à plusieurs reprises sur Wikipédia faute d'y remplir les critères d'admissibilité. Nos propres critères d'admissibilité des articles étant proches de ceux de Wikipédia, je lance un débat pour voir si c'est justifié de maintenir un article sur cet auteur ici.
- Supprimer Proposant ci-dessus.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:09 (CEST)
- Conserver Bonjour Eunostos, je suis contre la suppression de cet Article. Hyacinthe Kakou est bien un écrivain ivoirien connu et célèbre. L'ouvrage que j'ai cité "On se chamaille pour un siège" est l'un des ouvrages les plus connu de cet auteur.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Konan N'da N'dri (d · c), le 14 juin 2023 à 15h16.
- Bonjour ! Merci pour votre avis. Mais il faut respecter les critères d'admissibilité de Wikiquote. Si cet écrivain est connu, il doit exister assez de sources secondaires fiables pour alimenter un article sur Wikipédia. Si Wikipédia a supprimé cet article, je crains qu'il n'y ait pas assez de sources. Vous pouvez tenter d'en chercher et de les utiliser pour recréer d'abord un article sur Wikipédia, mais je ne sais pas si ça passera. Bonne journée.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:09 (CEST)
- Supprimer pas d'article wp, pas de source secondaire. Cordialement. Uchroniste 40 (discussion) 5 octobre 2023 à 19:29 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée, donc pas plus admissible ici que sur Wikipédia. --Fourmidable (discussion) 23 novembre 2023 à 01:58 (CET)
____
Wikimedia Foundation (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Fourmidable (discussion) le 19 juin 2023 à 10:26 (CEST)
- Motif : Aucune de ces « citations » ne peut être citée comme telle.
Discussion avant scission des différents DdA
En voici d'autres qui sont totalement hors de propos à mon avis : DBpedia (d · h · j · ↵), SemanticPedia (d · h · j · ↵), Optimisation pour les moteurs de recherche (d · h · j · ↵).
- Bonjour ! Désolé, je trouve ta proposition confuse. Tu remets en cause l'admissibilité de quatre articles à la fois (Wikimedia Foundation (d · h · j · ↵), Wikimedia Commons (d · h · j · ↵), Wiki (d · h · j · ↵) et Wikiversité (d · h · j · ↵) ), et à l'intérieur du motif, tu en cites trois autres qui te paraissent également non admissibles. Ça fait beaucoup trop d'articles à la fois pour en discuter précisément ! D'autant que les sources des citations figurant dans ces articles ne sont souvent pas les mêmes. Je vais lancer des propositions distinctes pour chacun des quatre articles dont tu parles, ce sera beaucoup plus clair pour examiner sérieusement les citations.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:16 (CEST)
- Fait. Du coup, j'ai restreint le premier débat que tu as lancé au premier article que tu mentionnes, à savoir Wikimedia Foundation. Pour les autres, cf. les autres débats ci-dessous !--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:26 (CEST)
- Bonjour ! Désolé, je trouve ta proposition confuse. Tu remets en cause l'admissibilité de quatre articles à la fois (Wikimedia Foundation (d · h · j · ↵), Wikimedia Commons (d · h · j · ↵), Wiki (d · h · j · ↵) et Wikiversité (d · h · j · ↵) ), et à l'intérieur du motif, tu en cites trois autres qui te paraissent également non admissibles. Ça fait beaucoup trop d'articles à la fois pour en discuter précisément ! D'autant que les sources des citations figurant dans ces articles ne sont souvent pas les mêmes. Je vais lancer des propositions distinctes pour chacun des quatre articles dont tu parles, ce sera beaucoup plus clair pour examiner sérieusement les citations.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:16 (CEST)
- Conserver L'article contient deux citations issues de livres publiés à compte d'éditeur et qui sont consacrés à Wikipédia et aux projets de la fondation Wikimedia. Les citations présentent un intérêt informationnel. À mes yeux, elles ont leur place sur l'article. Si cette ébauche présente un problème, c'est selon moi plutôt un problème de neutralité : à vue de nez, elle a un côté publicitaire. Mais ça peut se corriger en ajoutant d'autres citations proposant d'autres points de vue sur la Wikimedia Foundation, pas en supprimant l'article.--Eunostos (discussion) 19 juin 2023 à 11:20 (CEST)
- Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas, pour l'instant, de "citation" réutilisable telle quelle concernant ce sujet. Àmha les citations ne doivent pas présenter qu'un "intérêt informationnel", elles doivent aussi avoir une certaine valeur littéraire ou rhétorique. --Fourmidable (discussion) 19 juin 2023 à 15:16 (CEST)
____
Lady Sonia (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par 137.175.234.4 le 21 décembre 2023 à 22:17 (CET)
- Motif : Faible notoriété, la page ne comprend aucune citation.
- Pour (c'est-à-dire Supprimer ). Aucune citation notoire. --Fourmidable (discussion) 6 janvier 2024 à 15:14 (CET)
____
Corinne Derian (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 22 février 2024 à 08:21 (CET)
- Motif : pas de page Wp, pas de source secondaire centrée, pas de citation notable.
- Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 22 février 2024 à 08:22 (CET)
____
John Darnton (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 22 février 2024 à 08:35 (CET)
- Motif : pas de page Wp fr, même si il y a de nombreux interwiki. La seule source secondaire pouvant prouver l’admissibilité de l’article en anglais est issue du New York Time, pour lequel monsieur Darnton a travaillé.
- Plutôt supprimer, proposant. Uchroniste 40 (discussion) 22 février 2024 à 08:35 (CET)
- Conserver Tout le monde ne mérite pas un Prix Pulitzer. Et une brève recherche sur internet permet de trouver des articles centrés et des critiques des livres écrits par ce journaliste dans des revues litérraires. Assurément, s'il n'a pas encore son article sur wikipédia.fr, c'est parce que personne n'a pris le temps de s'y pencher ! Ci-joint un article du Washington post... Bref de son vivant le bonhomme avait bel et bien une notoriété au niveau national aux états-unis.
--Jorune (discussion) 12 mars 2024 à 20:08 (CET)
____
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 22 février 2024 à 08:42 (CET)
- Motif : pas de page Wp, pas de source secondaire centrée.
- Supprimer, proposant. Uchroniste 40 (discussion) 22 février 2024 à 08:42 (CET)
- Bonjour @Uchroniste 40. Pour information, je viens de demander la restauration de cette page : cette dame, l'Honorable Awaou Emiola Bissiriou a été élue députée au parlement béninois en avril 2019, par conséquent, elle serait admissible sur wikipédia. Jorune (discussion) 23 avril 2024 à 22:34 (CEST)
- Bonsoir @Uchroniste 40 et @Jorune, page restaurée après demande de DRP (Wikiquote:Demande de restauration de page#Awaou Emiola Bissiriou (d · h · j · ↵)). L’erreur sur le nom a conduit à un argument erroné. Nouveau débat donc.
- Malik (discussion) 28 avril 2024 à 20:38 (CEST)
- Pour la source utilisée en l’état, vous pouvez passer par wp w:Eniola Awaou Bissiriou#2019 pour avoir accès au lien archive (va vraiment falloir qu’on réfléchisse très sérieusement à ça ici, voir RA au sujet de gadgets &co) ou copier ceci Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js#L-169.
- Malik (discussion) 28 avril 2024 à 21:01 (CEST)
- Bonjour @Uchroniste 40. Pour information, je viens de demander la restauration de cette page : cette dame, l'Honorable Awaou Emiola Bissiriou a été élue députée au parlement béninois en avril 2019, par conséquent, elle serait admissible sur wikipédia. Jorune (discussion) 23 avril 2024 à 22:34 (CEST)
- Conserver Une des 6 femmes députées du bénin de la législature 2019-2023. Elle a sa page wikipédia (sous un autre nom) et son élection est énoncée sous ce nom là par la cours constitutionnelle du pays. J'ai amendé la fiche wikidata avec un alias en ce sens.--Jorune (discussion) 29 avril 2024 à 09:45 (CEST)
____
Jacques Lacaze (médecin) (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 14 mars 2024 à 18:27 (CET)
- Motif : pas de page Wp, ne semble pas remplir les critères d’admissibilité.
- Supprimer l'article a été supprimé de wikipédia faute de sources suffisantes. Jorune (discussion) 15 mars 2024 à 20:23 (CET)
- Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 23 avril 2024 à 12:08 (CEST)
____
Maurice Corcos (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 23 avril 2024 à 12:07 (CEST)
- Motif : pas d’article Wp, pas de source secondaire centrée.
- Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 23 avril 2024 à 12:08 (CEST)
- Plutôt conserver : critique de ses livres là et ici; il est intervenu au sénat là. Intervention au sénat ici. Bref, je pense qu'il y aurait de quoi dire et écrire sur cette personne en creusant un peu.--Jorune (discussion) 24 avril 2024 à 22:19 (CEST)
____
Hélène Soubelet (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 23 avril 2024 à 12:15 (CEST)
- Motif : pas d’article Wp ni de source secondaire centrée.
- Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 23 avril 2024 à 12:15 (CEST)
- Neutre ou Attendre : je la cite par ailleurs dans la page consacrée aux virus, la personne qui a créé la page pourrait avoir d'autres éléments à produire ? --Jorune (discussion) 24 avril 2024 à 22:40 (CEST)
____
Jean-Louis Pedinielli (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 24 avril 2024 à 00:06 (CEST)
- Motif : pas de page Wp, pas de source secondaire centrée.
- Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 24 avril 2024 à 00:06 (CEST)
____
François d'Assise N'Dah (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 24 avril 2024 à 00:08 (CEST)
- Motif : pas de page Wp, aucune source secondaire centrée.
- Supprimer proposant. Uchroniste 40 (discussion) 24 avril 2024 à 00:08 (CEST)
- Conserver car un des rares écrivains africains à avoir reçu un prix littérature jeunesse (ici) et aussi là. J'ajoute que son roman est cité dans un livre sur la problématique des enfants soldats : là.Jorune (discussion) 24 avril 2024 à 22:04 (CEST)
____
Aymeric Chauprade (d · h · j · ↵)[modifier]
- Demandé par Uchroniste 40 (discussion) le 24 avril 2024 à 00:19 (CEST)
- Motif : pas de citation
- Supprimer page oubliée ?--Jorune (discussion) 24 avril 2024 à 22:29 (CEST)
- Supprimer proposant. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 12:12 (CEST)
____
- Demandé par Uchroniste [40] le 6 mai 2024 à 12:12 (CEST)
- Motif : pas d'article wp, pas de source secondaire.
- Supprimer proposant. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 12:12 (CEST)
- Conserver. Comme je me doutais bien qu’on pouvait rapidement en arriver à la pose d’un bandeau, j’ai déjà listé qlq pistes/sources cf. Discussion:David Bessis. Et y’en a d’autres, notamment ce portrait (avec « retranscription d’une interview effectuée en 2013) publié dans la Gazette de la Société mathématique de France, 144, 2015, p. 12-16. En math, en science en générale même j’ai envie de dire, pour les fameuses BPV, on trouvera bien plus facilement des « sources » sur les travaux et ici pour son livre de 2022 on a quand même de nombreuses sources dont https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/01/22/david-bessis-mathematicien-adepte-du-yoga-mental_6110582_1650684.html (accès via ProQuest w:WP:LBW). Bref, pour moi, l’ argument « pas d’article wp » montre, une nouvelle fois (voir ici par ex), clairement ses limites. Et je ne vois pas rendre obligatoire de créer d’abord une bio sur WP avant une entrée Quote. Après qlq recherches rapides, pour moi, il est « potentiellement admissible sur wp ». Ça me suffit. @Kou07kou pour info, un minimum non @Uchroniste 40? Malik (discussion) 6 mai 2024 à 12:58 (CEST)
- Attention, les deux sources présentées sont des interview, donc pas suffisant pour prouver l’admissibilité. Cordialement. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 13:49 (CEST)
- Ah Non, @Uchroniste 40, les deux présentées ne sont pas exclusivement des interviews…. Et j’estime que je n’ai pas à lister ici toutes les sources sur son livre par ex, comme si j’étais sur wp, n’importe qui peut les trouver. Et je vais pas perdre mon temps à débattre. J’ai donné mon avis, il te convient ou pas, c’est pareil pour moi. J’ai fait l’effort de chercher un peu et partager ici, à côté j’ai une vie, un travail. Bonnes contributions. Malik (discussion) 6 mai 2024 à 13:59 (CEST)
- On peut être en désaccord sans s’énerver . Moi aussi j’ai une vie . Un débat ne servirai à rien si on était tous d’accord, donc c’est une bonne chose, et ce n’est pas une perte de temps. Et puis, en l’absence de consensus, la page sera conservée. Bonne continuation . Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 15:15 (CEST)
- Ah Non, @Uchroniste 40, les deux présentées ne sont pas exclusivement des interviews…. Et j’estime que je n’ai pas à lister ici toutes les sources sur son livre par ex, comme si j’étais sur wp, n’importe qui peut les trouver. Et je vais pas perdre mon temps à débattre. J’ai donné mon avis, il te convient ou pas, c’est pareil pour moi. J’ai fait l’effort de chercher un peu et partager ici, à côté j’ai une vie, un travail. Bonnes contributions. Malik (discussion) 6 mai 2024 à 13:59 (CEST)
- Attention, les deux sources présentées sont des interview, donc pas suffisant pour prouver l’admissibilité. Cordialement. Uchroniste [40] 6 mai 2024 à 13:49 (CEST)
____