Wikiquote:Prise de décision/Proposition de modification de la Charte en ce qui concerne les contributions
|
Mise aux voix de la PDD
Conformément aux dispositions de la Charte, les propositions mentionnées ci-dessus, telles qu'elles résultent de la discussion, sont mises aux voix.
Contributions
Il est ajouté à la liste mentionnée au § 8.2 de la WQ:Charte intitulé Éligibilité, les espaces suivants :
- Catégorie ;
- Référence ;
- Image.
Pour
- Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2007 à 12:20 (CEST)
- Pour chtit_draco discut 26 octobre 2007 à 22:06 (CEST)
- Pour -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
- Pour (y compris l'espace Image, cf. ma remarque en page de discussion justement). Manuel Menal 29 octobre 2007 à 18:45 (CET)
- Pour Bouette 29 octobre 2007 à 20:29 (CET)
- PourGrimlock 31 octobre 2007 à 17:51 (CET)
Contre
Neutre
- Neutre car je souhaitais qu'en soit retiré l'espace image pour les raisons stipulées dans la discussion préliminaire. -- Altrensa - 29 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
Abstention
Résultat du vote
La proposition est adoptée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 novembre 2007 à 10:38 (CET)
Durée du vote
Il est ajouté au § 8.4 de la WQ:Charte intiluté Adoption du projet ou de la proposition, l'alinéa suivant :
« La durée du vote se déroule sur une période de 15 jours francs. L'heure à prendre en considération, est l'heure universelle UTC. »
Pour
- Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2007 à 12:20 (CEST)
- Pour chtit_draco discut 26 octobre 2007 à 22:06 (CEST)
- Pour -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
- Pour -- Altrensa - 29 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
- Pour. Manuel Menal 29 octobre 2007 à 18:45 (CET)
- Pour Bouette 29 octobre 2007 à 20:29 (CET)
- Pour Grimlock 31 octobre 2007 à 17:53 (CET)
Contre
Neutre
Abstention
Résultat du vote
La proposition est adoptée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 novembre 2007 à 10:39 (CET)
Sur les contributions supprimées
Au § 8.2 de la Charte intitulé Éligibilité, il est ajouté un alinéa suivant :
« Il est tenu compte des contributions supprimées dans les espaces sus-énumérés à la condition que l'intéressé ne soit pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation de la Charte, des droits d'auteur ou d'atteinte à la vie privée. »
Pour
- Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2007 à 12:20 (CEST)
- Pour chtit_draco discut 26 octobre 2007 à 22:06 (CEST)
- Pour -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
- Pour (l'atteinte à la vie privée est définie par l'article 226 du Code pénal en France).. Manuel Menal 29 octobre 2007 à 18:45 (CET)
- Pour Bouette 29 octobre 2007 à 20:29 (CET)
- Pour Grimlock 31 octobre 2007 à 17:54 (CET)
Contre
Contre Je suis pour les deux autres amendements de la Charte mais Contre la présente modification pour une raison purement technique de visibilité : seuls les admins à ma connaissance ont accès à l'information sur les articles Deleted. J'en profite pour dire que j'ai du mal à savoir si j'ai le droit de voter ou pas : certes, j'ai nettement + d'edits en 2007 qu'Alvaro qui a eu le droit de s'exprimer lors du vote début octobre 2007 pour désigner Toutoune comme admin ; cependant, je suis trop en-dessous de Toutoune en nombre d'edits ici-même... même si j'en cumule autant que lui sur un autre wiki de la Foundation. ONaNcle 30 octobre 2007 à 16:40 (CET)Vote invalide. Moins de 150 contributions dans les espaces considérés au sens de la Charte.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 31 octobre 2007 à 17:34 (CET)
Neutre
- Neutre car ne vois pas trop la signification de "vie privée" dans cette situation (Cf la encore discussion). En effet, à partir du moment ou quelqu'un parle de la vie de quelqu'un d'autre ou de sa propre vie, le diffuser, c'est diffuser un fragment de la vie privée de quelqu'un alors cela me semble un peu abscon (l'orthographe m'échappe). -- Altrensa - 29 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
- La violation de la vie privée doit s'interprêter au sens d'une infraction pénale au regard des législations existantes. Elle s'interprête également au sens de la Wikimedia Fondation par laquelle une opération d'oversight peut être faite par une personne dûment habilitée. Il s'agit, le plus souvent, de mettre fin à une infraction pénale, en somme.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 31 octobre 2007 à 17:59 (CET)
Abstention
Résultat du vote
La proposition est adoptée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 novembre 2007 à 10:40 (CET)
Résultat final de la prise de décision
Les trois propositions ont été adoptées dans les conditions prévues par la Charte qui est donc modifiée en conséquence.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 9 novembre 2007 à 10:41 (CET)