Wikiquote:Le Salon/novembre 2025

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de suppression de pages, utilisez Wikiquote:Pages à supprimer.

Ajouter un message

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/mars 2026
Wikiquote:Le Salon/avril 2026
Wikiquote:Le Salon/mai 2026
Wikiquote:Le Salon/juin 2026
Wikiquote:Le Salon/juillet 2026

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

Suggestions d'articles à travailler

Articles sans aucune citation : 8. Voyez aussi, sur Utilisateur:JackBot/statistiques, les articles en bas de page qui contiennent 0 citations (pour certains, qui sont des pages d'homonymie, c'est normal).
Nouvelles pages : Spécial:Nouvelles pages, à relire, wikifier, relier aux autres pages, autres projets, etc.
Ébauches à étoffer : Catégorie:Wikiquote:ébauche
Articles à problèmes : Pages à sourcer - articles à recycler - articles à vérifier - articles soupçonnés de partialité - articles avec soupçon de non pertinence

Discussions en cours

Page proposée au débat d'admissibilité : 6

Bientôt le champagne !

Dernier commentaire : il y a 3 mois13 commentaires3 participants à la discussion

A surveiller : 10 752

Rappel, @Musstruss a mis en place la page WQ:Statistiques.

A noter, ptite diff là Utilisateur:JackBot/statistiques, à voir avec @JackPotte s’il peut nous éclairer.

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 15:09 (CET)Répondre

@Malik2Mars et @Musstruss :

Je crois que c'est bon à quelques Débats d'admissibilité près. Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 20:51 (CET)Répondre

!

à volonté !

ps:oui, ou qlq retours en brouillon, mais peu importe, c’est symbolique.

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 20:54 (CET)Répondre

Je propose une brève pour Raw. Il y a 20 ans quand le projet a fermé, on en était à peut près à ce niveau. Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 21:15 (CET)Répondre

Oui, bonne idée @Jorune. Je ne contribuais pas encore sur les projets à cette date, donc, peut-etre.

Pour identifier la 10000, bein je vois pas comment tu peux tomber sur Leyla Hussein.

Là on est à 10 001, donc Spécial:Nouvelles pages et la c’est la deuxième (Ndagijimana faustine qui va pas rester bleu tres longtemps…). Comme là aussi y’a qlq pages du jour qui vont probablement passer au rouge… je ne suis pas certain de voir un intérêt à mettre en avant une page en particulier du jour… C’est symbolique quand même.

Bon, je reprends mes contrib demain, je coupe là. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 21:49 (CET)Répondre

Bravo à tous !

C'est un vrai plaisir de contribuer à vos côtés, j’espère pouvoir être plus régulier dans quelque temps

— Musstruss (discussion) 2 novembre 2025 à 00:21 (CET)Répondre

Je ne mentionne pas WQ:Statistiques pour rien , si on regarde la page on a le lien Spécial:Statistiques, de là, on peut voir la méthode de comptage là mw:Manual:$wgArticleCountMethod etc., @Jorune. Comme signalé en pdd de Leyla Hussein, je viens de supprimer une page ici, Ndagijimana faustine, qui n’avait pas de lien avec Wikidata , et le compteur affiche maintenant 10000. . Et ça risque de descendre encore un peu avec d’autres pages non reliées à WD là aussi.

Bref, très bonne idee de communiquer dessus, mais mettre en avant un utilisateur ou une page en particulier, bon bof. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:18 (CET)Répondre

On l'avait fait pour la 9000^e page. La page arrive au hasard, c'est vrai. Mais ça fait toujours du bien au moral ! Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:23 (CET)Répondre

Oui, j’entends, et je suis assez d’accord, mais là par exemple y’a erreur @Jorune non ?… Enfin, bref, j’ai pas initié cette section pour me prendre le tête sur les erreurs des autres, j’ai déjà assez à faire avec les miennes !

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Oui il y a une erreur. As tu le nom de la 10 000 eme page ? Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:33 (CET)Répondre

Deja indiquée plus haut mais elle n’existe plus en l’état (Ndagijimana faustine). Pour finir la démonstration, donc, on est parti de 10 001, je viens de supprimer 2 (Ndagijimana faustine et Marguerite walther) pages non reliées à Wikidata, on retombe logiquement à 9999. Pour info, en tant qu’admin ici, quand je supprime une page ici qui est liée à Wikidata, ça se voit dans mes contrib là bas sur WD là d:Special:Contributions/Malik2Mars, ça supprime automatiquement le lien wq:fr de l’entrée wd correspondante sans action de ma part là bas.

Donc, annoncer en pdd et pddU que Leyla Hussein était la 10000 car reliée à ce moment là à Wikidata est erroné.

Bon, je remets le champagne au frais !

Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:38 (CET)Répondre

bah ce sera pour demain Jorune (discussion) 1 novembre 2025 à 22:44 (CET)Répondre

Deux jours d’affilé au champagne, je vais avoir un sacré mal au crâne moi ! Peu importe qui, quelle page, ça reste symbolique et c’était l’objet de mon message initialement. Malik (discussion) 1 novembre 2025 à 22:49 (CET)Répondre

Rappel cita j

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, je vous rappelle que pour les cita j vous pouvez utiliser les pages mensuelles, et ainsi ne pas avoir à maîtriser le code, celui se precharge automatiquement en cliquant sur un jour donné, par exemple voir Wikiquote:Citations du jour/novembre 2025.

NHP !

Malik (discussion) 2 novembre 2025 à 18:41 (CET)Répondre

Nouvelles pages et mauvaises pratiques

Dernier commentaire : il y a 3 mois17 commentaires2 participants à la discussion

Il y’a encore pas mal de Spécial:Nouvelles pages à revoir, à wikifier, passer en brouillon, voire même supprimer. Votre aide est la bienvenue ! @Jorune ou @An insect photographer, avez-vous la possibilité de poursuivre avec les autres contributions de Spécial:Contributions/Ntahonsigaye svp ? On ne peut pas laisser continuer ainsi je pense, y’a deja bcp de page à revoir avant d’en créer d’autres.

Par rapport à wp, la force de notre projet réside à mes yeux dans sa simplicité : une citation = source exacte. C’est à dire que toute la suite de mots doit se trouver dans la source associée. Point. Sur wp, on peut trouver tout un paragraphe sans source, on peut en arriver à force d’ajouts successifs à ce que la source associée à une phrase ou un paragraphe ne corresponde plus à son contenu. Ici, normalement, pas ce problème.

Notre Wikiquote:Charte#Ajout de contenu sur Wikiquote est assez claire sur ce qui est attendu, et Wikiquote:Citez vos sources liste les modèles.

Mais voilà, de nombreuses mauvaises pratiques s’observent, dont la pire de toute : le bidonnage de source.

J’ai observé ces derniers temps plusieurs pratiques qui consistent à contourner notre Charte et nos exigences en matière de sourçage. Comme signalé précédemment, je vais revenir plus longuement dessus dans qlq temps, ça demande encore qlq investigations et ça doit être bien présenté afin de bien comprendre le gros problème de fiabilité que ça représente pour notre projet. Sans compter que je veux finir de verifier/corriger les contenus problématiques avant.

A titre d’exemples, hier, on a fait passer le notice en ligne d’une bibliothèque pour l’ouvrage, avec en prime le « […] » (alors qu’il suffit de cliquer « plus d’informations » pour avoir la suite…), voir mon annulation spécial:diff/433160). Les autres contributions sont du même genre. Ou encore du même genre par un autre, utiliser semanticscholar.org pour « sourcer » une citation, avec en prime confusion de source. C’est juste une blague ou quoi ?

Pour protéger notre recueil, il va falloir sévir. Cependant, les autres admins sont aux abonnés absents, et il est donc particulièrement difficile de prendre toutes ces décisions seul.

Contrairement à d’autres, je ne suis pas payé, je n’ai pas demandé de subvention sur Meta, je ne participe pas à un concours, je n’ai pas de prix à gagner, etc. Je fais ça sur mon temps libre bénévolement.

En conséquence, je ne vais plus perdre mon temps, et je vais passer aux avertissements qui seront suivi de blocage si certains contributeurs persistent sur cette voie.

Malik (discussion) 3 novembre 2025 à 09:51 (CET)Répondre

@Malik2Mars,

la période de #Shesaid a toujours été un peu chaotique.

Ce qu'il faut (même si on est à la traîne) c'est surtout ne pas oublier de repasser sur une page. J'ai vu, en matière de bidonnage, que Marie) avait été affublée d'une citation d'Ésaïe (un prophète de l'ancien testament)...

Merci en tout cas d'avoir signaler le cas de ces créations du 2 novembre 2025. Je vais commencer à les regarder en priorité ! Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:14 (CET)Répondre

J’ai vu passer ton retrait, spécial:diff/432396.

Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 20:26 (CET)Répondre

bon en attendant, je lance un dda sur Chany Queen : pas sur wikipédia et les seuls sources sont des réseaux sociaux, des vidéo Youtube... Citations pas sourcées. On ne peut rien faire avec cela : même pas recycler les citations. Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:30 (CET)Répondre

Ok, perso, une demande de SI me semble plus appropriée mais soit. Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 20:41 (CET)Répondre

Bon, je viens de tester le passage en brouillon avec Natacha Ngendabanka (Natacha), + une demande de SI sur la redirection.

Et j'arrête là pour ce soir... Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 20:51 (CET)Répondre

@Malik2Mars:

pourrais tu à l'occasion ajouter lin = lingala (langue bantoue) dans les modèles de langue ?

Pour la page M'Pongo Love j'ai fait ce que j'ai pu pour a rendre admissible. Coup de chance ! Jorune (discussion) 4 novembre 2025 à 23:10 (CET)Répondre

Oui, bon, j’avais de quoi, mais je suis plus lent et plus perfectionniste disons…. J’ai laissé une note en pdd, vieux souvenirs de wikiconcours 2021

.

Sur ce, au lit. Malik (discussion) 4 novembre 2025 à 23:13 (CET)Répondre

Rappel contributions de Spécial:Contributions/Ntahonsigaye.

SI ce jour de (voir Spécial:Journal/delete) :
- Chany Queen
- Esther Nish
- Fleur (Monia Uwase)
- Vania Ice
- +Utilisateur:Ntahonsigaye/Miss Jojo
- +Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu (autre page avec même titre, voir pdd)

Pour les pages en brouillon, voir liste là Utilisateur:Ntahonsigaye/Brouillon, ÇA COMMENCE À FAIRE BEAUCOUP. (!!!)

Pour rappel, mettre en place une Archi brouillon, aide et autres, ça demande pas mal de travail, vos commentaires sont d’ailleurs attendus (Catégorie:Brouillon d'utilisateur), pour rappel. A mon sens, pour une page où le seul effort de l’utilisateur est d’avoir cliqué sur l’inputbox Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée, pas d’intro, pas de citation, rien à garder donc, pas besoin de passer cela en brouillon : SI. On ne va pas s’en sortir à ce rythme.

Malik (discussion) 6 novembre 2025 à 13:14 (CET)Répondre

Bonjour @Malik2Mars,

Tu sais @An insect photographer et moi, ça nous prend du temps de remettre les pages d'équerre et on peut pas aller aussi vite... Surtout quand on connait pas bien le sujet traité ! Alors ne stresse pas si tu n'arrives pas à suivre (ce n'est pas gravissime : 15 pages sur 10 000 à retravailler c'est faisable).

En attendant, après recherche auprès de personnes + compétentes, il s'agit d'un event en Afrique qui va encore durer 2 mois. Je vais aller en référer à d'autres contacts en Afrique, pour tenter de régler le problème par le haut... Et je te fais un retour quand j'en ai un.

Après si ça ne fonctionne pas, nous avons laissé des messages en pdd de l'utilisateur et s'il recommence et ne nous contacte pas, avant de le bloquer, il serait peut-être judicieux de lui demander si quelqu'un ne pourrait pas l'aider et lui donner un contact près de chez lui pour une formation IRL : quand tu as un formateur face à toi c'est plus facile que quand tu dois écouter une vidéo ou lire des pages et des pages de documentation.

En attendant Mboté na yo et Matondo pour ta vigilance ! Jorune (discussion) 6 novembre 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Re ! 80% des brouillons viennent du même atelier. Il y a peut-être un problème de formation du formateur. Ou bien dans les conditions matérielles de l'organisation ? Jorune (discussion) 6 novembre 2025 à 23:11 (CET)Répondre

J’ai moi aussi revu un certain nombre de nouvelles pages et modif problématiques depuis le temps…, donc je sais ce que c’est. Et, pour rappel, Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251026145900-25.10 « Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […]. Rien à ajouter.

Tu as raison, ça me stresse de plus en plus, je suis de plus en plus très irritable dernièrement et c’est très mauvais signe et pas du tout idéal pour notre projet – je le sais. C’est pas faute de l’avoir senti venir à plusieurs reprises, puisque j’ai y’a qlq mois souhaité ne rien dire pendant cette campagne et de nouveau y’a qlq semaines me disant que j’avais déjà fait trop de « remarques », mais là ces dérives (bidonnage de source&co) c’est trop (et le pire, dans l’histoire, c’est que ces pratiques ne datent d’hier…).

Malik (discussion) 6 novembre 2025 à 23:34 (CET)Répondre

Dans le cas que tu as cité plus haut, je pencherais plutôt pour une bonne volonté qui a vu trop grand... Et à qui on n'a pas expliqué comment insérer un lien internet ou bien qui n'a pas réussi à le faire (un novice avec un smartphone ?) et qui aurait cherché des citations dans des sources vidéo.

Autre problème : certains organisateurs organisent des concours à celui qui a ajouté le plus d'octets (mais sans comité de jury pour relire après). Nous ne sommes pas assez nombreux pour les aider (et instaurer des jurys pour Shesaid) et là c'est un vrai problème car on ne peut pas les aider à améliorer leur organisation.

Bon mais demain soir, c'est l'OM contre Brest (et j'espère que tu as bien réservé ta place pour te changer les idées, un bon match de foot y'a pas mieux et si le match est pourri c'est la faute ~~à l'admin et au jury !~~ à l'arbitre et à l'entraineur ! donc on sait qui mérite les sifflets... Jorune (discussion) 7 novembre 2025 à 09:11 (CET)Répondre

@Malik2Mars bonjour !

voilà, j'ai passé une grande partie de la matinée à voir comment limiter le phénomène des citations sans sources en contactant directement les animateurs de l'atelier et l'intéressé par courriel. Et je ne serai pas très disponible ce weekend, ni le weekend prochain. Jorune (discussion) 7 novembre 2025 à 12:39 (CET)Répondre

pour info,

Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu a été envoyée par mail au user group dont l'atelier a généré la page avec demande de complément d'information sur la source utilisée. Wait and see donc ! Jorune (discussion) 8 novembre 2025 à 16:21 (CET)Répondre

Et de nouveau, Aminata Maïga Ka, 3 citations ajoutées ce jour, des sources probablement « bidonnées », des erreur de Ref, une erreur d’attribution (la partie « mais cette nouvelle qui retrace la destinée d'une famille sénégalaise montre que la vie est plus riche de désespoirs que de bonheurs éphémères »), les liens ligne utilisés sont j’imagine :

https://aflit.arts.uwa.edu.au/MaigaKaAminata.html (indiqué)
https://aflit.arts.uwa.edu.au/int_gaasch3.html (passé sous silence et remplacé par un lien Google où y’a rien à lire).

Même avec si peu de contenu à lire sur ces deux liens (par rapport à un ouvrage, un vrai), on en arrive à cette modif spécial:diff/433754. Et tout est à revoir.

Le plus désespérant là pour moi perso, c’est que je travaille plusieurs pages de personnalités sénégalaises, et j’ai mentionné y’a qlq jours une des Ref La nouvelle sénégalaise – texte et contexte, là Discussion:Mariama Ndoye#À voir (page où j’ai du là aussi corriger une erreur d’attribution plus que grossière (justification de l’erreur, rien, walou, le néant : Discussion utilisateur:Salma03regine#Références)). Et ça continu…

IRL, j’ai un ami sénégalais qui adore les citations (je vous en ai déjà parlé), avec qui je discute régulièrement « littérature », on discute de nos lectures communes, il me donne de nouvelles idées de lectures aussi, je lui donne qlq astuces pour les acces en ligne, je lui parle parfois des projets, des ateliers aussi…, etc. Bref. Moi qui souhaite l’inciter à nous rejoindre, si j’ose lui montrer qlq unes des ces pages, je pense qu’il va probablement pleurer, de rire ou de désespoir…

Malik (discussion) 7 novembre 2025 à 20:03 (CET)Répondre

Allez, poursuivons le coup d’œil aux modif/nouvelles pages du jour avec Miriam Makeba, bric à brac de cita probablement chipée sur q:en (p. 247), d’un resumé Amazon, etc etc. Encore tout à revoir.

Ces différentes personnalités méritent quand même un peu plus d’attention qu’un bric à brac après qlq minutes de navigation sur le web… (non ?…)

Sur ce, je retourne dans ma grotte. Amusez vous bien.

Malik (discussion) 7 novembre 2025 à 20:13 (CET)Répondre

Bidonnage de source

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Alors, pour clarifier le propos, comme je viens de me faire accuser par @Jorune de « présomption de bidonnage » (Discussion:Miriam Makeba#Pour info), je vous signale que ma liste de pages concernées (identifiées…) est là Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Brouillon message, aucune « accusation infondée ». Pages partiellement corrigées, reste aussi encore qlq doutes sur une des sources réellement utilisée, qui me semble etre parfois un recueil de cita (300 citations d'auteurs africains de Adrien Huannou) . Tout est vérifiable via les historiques, deja de nombreuses notes en pdd de ces pages. Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 16:32 (CET)Répondre

Spécial:Journal/spamblacklist

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Intéressant, depuis mes tests sur Spécial:Journal/spamblacklist, y’a qlq blocages… Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 18:37 (CET)Répondre

Si besoin d’avertir, on a le modèle {{Avertissement pillage}}, si vous souhaitez demander l’ajout ou discuter du blocage d’un site en particulier, vous pouvez faire une demande en WQ:RA. On a déjà une section qui restera ouverte pour avancer sur ce sujet (Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist). Malik (discussion) 8 novembre 2025 à 19:26 (CET)Répondre

Wikiquote:Liens externes

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Pour info, actualisation de la reco ce jour après annonce de mon intention en pdd y’a qlq jours. Malik (discussion) 9 novembre 2025 à 14:18 (CET)Répondre

Création page Véronique Olmi

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, dans la dynamique de la campagne #SheSaid pour mettre davantage en lumière les voix des femmes, je souhaiterai ajouter des citations de l'écrivaine Véronique Olmi. Cependant elle n'a pas encore de page a son nom et je débute sur le site, quelqu'un pourrait-il m'aider a créer la page s'il vous plait ? J'y ajouterai ensuite des citations ! Merci d'avance Marc Laffin (discussion) 15 novembre 2025 à 22:03 (CET)Répondre

Bonjour Marc Laffin

, pour créer la page Véronique Olmi ici, vous pouvez cliquer sur le lien rouge, et consultez les pages d’aide : notamment Aide:Comment créer une page. Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi travailler la page dans votre espace personnel sur un brouillon (voir Aide:Page Utilisateur) et nous solliciter si besoin.

Malik (discussion) 16 novembre 2025 à 11:58 (CET)Répondre

Nouvelles pages et espace brouillon

Dernier commentaire : il y a 2 mois14 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour.

Bon, y a encore qlq nouvelles pages à revoir (Spécial:Nouvelles pages), vides, à supprimer/déplacer, etc.

Pour rappel, la Catégorie:Brouillon d'utilisateur. Le modèle {{brouillon}} peut aussi commencer à servir (il categorise automatiquement et affiche qlq conseils). A mon sens, il faut « valider » la partie conseils ensemble. Vos retours sont attendus en pdd : Discussion catégorie:Brouillon d'utilisateur#/Conseils. Est-ce qu’on continue à travailler le sujet ou on abandonne l’idée ?

Comment publier mon brouillon ?

Cette page est un brouillon appartenant à Le Salon

Conseils de rédaction

→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.

Si votre but est de publier une nouvelle page, votre brouillon doit respecter les points suivants :

N’utilisez pas des bases de données et des recueils de citations, ils sont interdits (voir notre Charte)
Vérifiez l’admissibilité du sujet (voir les Critères d'admissibilité des articles).
Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources).
Veillez également à structurer votre page, de manière à ce qu'elle soit conforme aux autres pages du recueil (voir : Wikiquote:Conventions de style).

Si vous avez besoin d’aide ou souhaitez une relecture, vous pouvez formuler votre demande au Salon.

→Pour publier votre brouillon, il faut le renommer (voir Aide:Comment renommer une page).

De mon côté, si pas d’action sur les qlq pages problématiques, ça passera en SI dans qlq jours. En passant, si vous envisagez de demander le balai, n’hésitez surtout pas hein ! Sauf @Uchroniste 40, on ne pas considérer les autres admins actifs, et en ce moment c’est vraiment pas le bon moment pour etre seul à prendre certaines décisions qui s’imposent…

Malik (discussion) 16 novembre 2025 à 12:30 (CET)Répondre

@Jorune, pour rappel, comme signalé en Discussion:Jacinda Ardern#Notes, le modèle {{Brouillon}} est sans effet visible si la page est dans l’espace principal. Il catégorisera seulement la page dans Catégorie:Article avec un modèle de page personnelle. Donc l’ajout du modele en page Dr James Emmanuel Kwegyir-Aggrey sans déplacer n’a pas de sens.

Pour info, certaines pages crées récemment sont particulièrement intrigantes, comme Ndagijimana faustine, NHP à relire – attentivement…. Pour rappel, nombreuses contributions problématiques (supprimées), cf. Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵). Déjà averti, la prochaine je bloque. Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 10:39 (CET)Répondre

Jimbere est un magazine qui publie depuis 2016 et slzbg (le correcteur) un administrateur sur Wikipédia... Mais avec le fond de ce début d'article, je ne peux pas aller plus loin que slzbg (Faustine Ndagijimana apparait uniquement sur les réseaux sociaux). Je pense qu'un SI se justifie dans ce cas. Jorune (discussion) 17 novembre 2025 à 11:09 (CET)Répondre

@Jorune : Je ne vois pas ce que le statut de slzbg sur wp vient faire là (et tu ne m’apprends rien, je le savais deja), contributeur ici avec moins de 30 contrib… j’ai vu mieux comme « argument d’autorité »

. De plus, comme sur wp, un admin doit aussi se poser des questions de type « admissibilité »/SI là non ? Bref. J’ai passé plus d’une dizaine de pages en SI hier (Spécial:Journal/delete) et d’autres vont suivre si pas de relecture attentive par les participants/organisateur et autres « correcteurs ». Je vais laisser cette page Ndagijimana faustine encore visible pour que certains constatent ce qu’on laisse passer même après une « correction »…

.

Bref. Le contributeur est averti pour nombreuses créations de pages aberrantes (supprimées depuis) et s’il persiste, blocage courte durée et ainsi de suite.

J’ai prévenu, certaines contributions ne sont pas acceptables et doivent êtres signalées et si certains persistent ils seront bloqués. On est pas là pour faire le travail à la place des organisateurs et autres non ? Hein, bon.

Conscient que supprimer trop vite peut vous poser problème, j’ai même pris le temps de vous proposer une solution avec la catégorie Brouillon et les conseils, j’attends toujours vos retours sur la pdd de la catégorie (Discussion catégorie:Brouillon d'utilisateur) et aussi celui d’Anthere sur le salon d’octobre (Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251030131500-Anthere-20251029123800). Bref.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Je voulais simplement dire que slzbg n'est pas là pour vandaliser le site. C'est pas son genre... Mais plutôt pour aider. Maintenant avec une page comme celle là, il est difficile de remettre les choses d'équerre.

Et je pensais t'avoir déjà écrit que la catégorie brouillon était une bonne chose pour ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Même si je m'emmèle encore un poil les pinceaux quand je l'utilise...

Mais ça viendra avec l'habitude.

Par contre, je vais demander à Anthère de nous laisser le temps de corriger les pages avant de les annoncer... Et si possible de les relire (il risque effectivement d'y avoir des pages effacées ou repassées en brouillon d'ici à fin décembre). Jorune (discussion) 17 novembre 2025 à 13:29 (CET)Répondre

@Jorune, je ne mentionne pas les contributions de slzbg dans mon message initialement, et donc à des années lumière de penser à du « vandalisme » pour un contributeur qui prend le temps d’aider même si y’a qlq loupés. Là, je mentionne la page Ndagijimana faustine parce que le créateur venait de créer la page Elisabeth Borne (voir Spécial:Journal/delete, suppr 10:22) et que ça commence à faire bcp (voir notes pour les admin là Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵)). Valeur ajoutée, Rapport signal/bruit, toussa toussa. Bref bref bref.

Comme deja dit, « Il faut certes d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés. De mon point de vue, je pense que pour certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […] ». Bref, y’a un équilibre à trouver disons.

Pour les brouillons, oui, j’ai bien vu, c’est pour ça que je prends encore le temps d’expliquer comment ça fonctionne. Et c’est justement aussi l’objet de ma demande de retour en pdd de la categ, pour me signaler ce qui vous pose problème ou autre et valider ensemble la partie conseils. :::::Idéalement, il faut que ça vous demande le moins de manip possibles notamment (en l’état, au moins deux : renommer la page, ajouter le modèle {{Brouillon}} qui va catégoriser automatiquement et donner qlq conseils). Au fait, pour rappel, peux-tu s’il te plaît supprimer la redirection et ajouter le modele {{SI}} aux pages que tu déplaces en brouillon ? Je suis pas certain de toutes les voir autrement, trop d’activité certains jours et je suis seul…. Merci.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 15:18 (CET)Répondre

Suis debile ma parole : je peux bien sûr suivre régulièrement Spécial:Journal/move. Gnii. Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 08:17 (CET)Répondre

Apres Ndagijimana faustine, on fait quoi avec ça Dukundane Carine Belyse ? …

Sinon, vu le nombre de nouvelles pages à l’heure ces jours-ci, je me (re)demande si y a pas une sorte de concours qui peut expliquer ces vagues de pages créées à la va vite et qui ne sont même pas relues…

Plus globalement, de nouveau, autre pratique problematique que j’observe conduisant parfois à des erreurs d'attribution : citer le quatrième de couv…. La bonne blague. J’ai aussi vu le 4 de couv cité alors que la cita est bien dans l’ouvrage (ça en dit long sur la lecture…). Je crois qu’il est bien trop tard pour rectifier le tir et espérer quoi que soit de qualitatif avec ces méthodes. Soit. Je vous signale, vous en faites ce que vous voulez.

J’espère seulement ne pas etre le seul à voir cela comme particulièrement mauvais pour l’image du projet dans son ensemble… et puis, comme les autres admins ont décidé de regarder ailleurs, je vais faire pareil. Sauf si ces problèmes se retrouvent (encore…) sur les pages que je travaille (ou j’ai prévu), là je risque pas de laisser passer sans broncher. Pour le reste, ma foi.

Malik (discussion) 20 novembre 2025 à 22:29 (CET)Répondre

Bonsoir Malik,

La seconde a été sénatrice au Burundi ces 5 dernières années. Et je ne comprends pas non plus le contenu de cette page.

Et oui, l'an dernier il y avait un concours en RDC de ce genre.

Ce soir j'ai traité quelques pages de la liste des pages non reliées à un éléments wikidata, mais là j'arrête pour ce soir. Natacha et moi avons une soirée maintenance demain, et on poursuivra à ce moment là. Jorune (discussion) 20 novembre 2025 à 22:59 (CET)Répondre

Bonjour, d’ailleurs Dukundane Carine Belyse est un doublon de Dukundane caline Belyse. Si vous pensez que qlq pages doivent passer en SI, en débat, en brouillon, NHP ! Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 10:36 (CET)Répondre

Concernant le deplacementen brouillon, @Jorune et @Nattes à chat, je vais prendre l’exemple des qlq pb Discussion utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia#renvoi en brouillon pour rappeler tout ce qui a été travaillé afin d’avoir qlq automatismes disons.

En premier, il manquait sur cette pdd le message de {{Bienvenue}}. Ce modele contient notamment un lien invitant l’utilisateur:XXX à creer son brouillon de la forme User:XXX/Brouillon. Si le brouillon existe, le lien est bleu et lien permet d’y acceder. Si vous devez communiquer dessus, je vous rappelle que ça peut s’activer dans les Spécial:Préférences.

Ensuite, on a {{En-tête brouillon}}. L’exemple utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia/Brouillon montre tout l’intérêt, liste les sous-pages, permet d’en creer d’autres facilement. Si vous devez communiquer dessus, sachez que pour afficher une liste des sous pages, c’est aussi très simple en utilisant simplement le code {{Spécial:Index/Titre complet de page}} (un exemple sur cette page Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection en boite).

Puis, le modèle {{Brouillon}} à apposer sur les pages déplacées. Il donne qlq conseils et catégorise automatiquement si la page est dans l’espace utilisateur (un bug à corriger pour les « Utilisatrice », cf pdd. J’ai bien une piste mais du coup ça catégorisera même si pas dans l’espace user, hors main, bref.) On remarquera que sur cet exemple Discussion utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia#renvoi en brouillon que Nattes à chat tu as oublié de lister une des pages que tu as pourtant toi-même déplacées. Aucun reproche, c’est justement pour éviter ces « oubli », pour retrouver facilement ces pages, que j’ai dernièrement travaillé à cette archi. Le pb de départ etait, comme signalé en pdd de la cat, « Suite nombreux déplacements de pages encore à travailler, il nous faut un autre moyen que Spécial:Index pour les retrouver ». En l’état, le brouillon n’est pas categorisé du coup, mais il apparaît bien dans la liste des sous pages grâce à l’en-tête.

Voila, c’est fonctionnel, qlq détails à régler encore mais ça peut servir et on affinera à l’usage. Pour les conseils, là {{Brouillon/Conseils}}, NHP à modifier, peut-etre en fonction des retours de nouveau que vous avez, ce sur quoi vous devez répondre régulièrement.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 15:14 (CET)Répondre

Merci @Malik2Mars ! Je ferai mieux la prochaine fois. Nattes à chat (discussion) 29 novembre 2025 à 15:18 (CET)Répondre

No problemo. C’est deja tres bien ! Ça m’a semblé être un bon exemple pour préciser qlq détails. Après, je pense que l’usage nous aidera à voir ce qu’il faut ameliorer.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 15:25 (CET)Répondre

Du coup, détails sur les pages doublons. Je copie depuis la pdd de Mariama Keita, doublon de Mariama Keïta.

D’une manière générale, dans ce cas, renvoyer en brouillon ne me semble pas très utile (à vous de juger, peut-être que ça peut se justifier pour aider le nouveau à apprendre).

Dans ce cas là, soit y’a un contenu à recup, et là suivant l’état des historiques, soit une demande de WQ:Pages à fusionner; on peut aussi demander à l’utilisateur de deplacer lui-même et patienter qlq jours; sinon, si y’a rien à garder, vous pouvez ajouter le code {{SI|doublon de XXX}} et/ou faire une demande en WQ:SI.

Ces cas là sont pas toujours simples, NHP à solliciter les admins. L’important est alors comme sur wp de ne plus toucher aux pages pour ne pas compliquer le process.

Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 15:51 (CET)Répondre

Aide recherche de pages à corriger

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Re. Pour info, @Jorune, @An insect photographer, @Anthere.

Vu le nombre de nouvelles pages par jour, Spécial:Nouvelles_pages peut devenir insuffisant. Qlq pistes pour retrouver des pages potentiellement « problématique ».

D’une manière générale, via les Spécial:Pages_spéciales, voir :

Pb plus spécifiquement liés à des scories du gabarit SheSaid :

Via les Catégorie:Maintenance des articles :

Ça peut aider pour corriger qlq problèmes rapidement.

@Anthere, pour réduire qlq pb récurrents sur des pages créées via Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée, j’ai modifié récemment le Wikiquote:Modèle/Personne pour avoir automatiquement le titre de la page à plusieurs endroits (phrase intro (où on peut aussi avoir par défaut {{w|}}, legende image, modèle autres projets). Je pense qu’il faut raisonner en se demandant ce qui demande le plus souvent d’être retouché et ce qui a le plus de chance d’être juste à chaque fois par défaut. On échappera pas à qlq particularités ou erreurs, bien sûr. Avez-vous d’autres idées ?

Perso, je travaille à un template simplifié plus générale disons, à intégrer au modele {{En-tête brouillon}}. Voilà le code : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Template. NHP à le tester, inputbox là en haut de page : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 18:10 (CET)Répondre

C’est pas une remarque directement sur le modèle, mais sur le suivi des Nouvelles Pages. Je suggère cette requête

https://quarry.wmcloud.org/query/99148

Ma suggestion

tu t’identifies dans Quarry
tu accède à la requête sus mentionnée
tu la forke (bouton en haut à droite)
tu deviens propriétaire de la nouvelle version. Tu sauves le lien précautionneusement (url)
tu cliques sur submit Query aussi souvent que tu le souhaites.

A titre personnel, je trouve le résultat final beaucoup plus lisible que NewPages. Moins riche en info, mais plus lisible.

Pour info, je vais demander de l’aide pour aussi récupérer une liste plus clair de tous les participants ayant tagués des articles SheSaid. Ca pourrait aussi aider à la maintenance. Anthere (discussion) 18 novembre 2025 à 01:15 (CET)Répondre

Ok, noté. Je dois t’avouer que ça fait un moment que je dois tester mais j’ai sans cesse repoussé à plus tard… Bref, merci.

Malik (discussion) 18 novembre 2025 à 18:43 (CET)Répondre

Aide suivi et maintenance

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Re re. Bon, la suite, plus générale, c’est assez logiquement d’avoir un moyen accessible facilement pour aider à patrouiller. Je vais nous préparer une version aux p’tits oignons pour un visuel global sur une seule page. Ébauche déjà en place là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi. Ce sont des outils que j’avais à l’époque mis en place pour plusieurs projets wp, w:Projet:Mathématiques/Suivi, w:Projet:Astronomie/Suivi, w:Projet:Physique/Suivi, w:Projet:Histoire des sciences/Suivi, etc. Une fois au point pour ici, param, boite, menu déroulant, qlq couleurs et liens pages d’aide toussa toussa, à deplacer/integrer à Wikiquote:Maintenance. Faut que je re-regarde qlq détails techniques mais c’est déjà fonctionnel ainsi.

Malik (discussion) 17 novembre 2025 à 19:23 (CET)Répondre

Pages illisibles

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Y’a de nombreuses pages et modif avec aucun saut de ligne. Ce qui rend la lecture peu pratique et en wikicode particulièrement pénible. Je sais que @An insect photographer a deja informé qlq utilisateurs mais a priori c’est toujours pas compris et a priori y’a un virus dans l’air, ça se propage à une vitesse cette pratique, c’est dingue ! C’est relou. Malik (discussion) 18 novembre 2025 à 23:22 (CET)Répondre

Le coupable : l’éditeur visuel ? … Malik (discussion) 20 novembre 2025 à 22:32 (CET)Répondre

Rappel : aidez-nous à décider du nom du nouveau projet Abstract Wikipedia

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour !

Rappel : aidez-nous à choisir un nom pour le nouveau projet de wiki Abstract Wikipedia (« Wikipédia abstraite »). Le vote final commence aujourd’hui. Les noms finalistes sont : Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. Si vous souhaitez participer, lisez la présentation du scrutin et votez maintenant sur Méta-Wiki. Merci !

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20 novembre 2025 à 15:22 (CET)Répondre

Wikiquote Carmen Conde en français

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Carmen Conde dispose d'une wikiquote en espagnol https://es.wikiquote.org/wiki/Carmen_Conde et d'une wikiquote en italien https://it.wikiquote.org/wiki/Carmen_Conde. Qui sont très différents. Y a-t-il un intérêt à créer un wikiquote français en traduisant les textes espagnols ? Et si oui, où puis-je trouver les infos pour faire une création de page s'il vous plaît ? Merci pour vos conseils. Bonne fin de journée. Laugriville (discussion) 20 novembre 2025 à 16:54 (CET)Répondre

Bonjour Laugriville

!

Créer ici la page Carmen Conde, oui. La creer en traduisant la version es:Carmen Conde, hum, pas un exercice facile pour commencer ! D’une manière générale, traduire depuis d’autres versions linguistiques c’est possible, mais ça demande souvent bien plus de travail que de partir de Zéro disons. Pourquoi ? Notre version linguistique francophone est bien plus stricte niveau source des cita. Par exemple, ici, sur (fr), la premiere cita de la version (es) « La poesía es el sentimiento que le sobra al corazón y te sale por la mano », c’est pas possible avec cette source. Les recueils/dico de citations sont interdits (cf. WQ:Charte). Et pour 3 les suivantes, simplement traduire/adapter les modeles de source va te poser problème aussi. En effet, la Ref manque de précisions et ne semble plus accessible (à creuser). Bref.

Dans ce cas précis, j’ai tendance à me dire que commencer par un brouillon peut être utile, tu pourras plus facilement y ajouter qlq cita que tu sourceras petit à petit et on pourra t’aider pour la wikif et autre. Tu trouveras le lien pour le creer sur ta pdd dans le message de bienvenue qui contient aussi qlq conseils pour débuter. Comme tu as deja un peu contribué ici sur qlq pages, tu peux les revoir pour imiter la structure d’une page par exemple ou encore voir ce qui a été retouché.

ps: on s’est déjà croisé plusieurs fois sur wp (ip/compte temporaire, puisque j’ai pris ma retraite disons…) notamment là w:Discussion:Letizia Battaglia#Projet labellisation article, ou encore dernièrement là w:Discussion:Mariama Bâ#« Petite patrie », ça me fait très plaisir de te voir de nouveau t’intéresser à wikiquote.

Malik (discussion) 20 novembre 2025 à 17:53 (CET)Répondre

ah, fallait creuser un poil pour la source Segado del Olmo, Antonio. "Conversación con Carmen Conde". Universidad de Murcia, accès là http://hdl.handle.net/10201/15115. Euh, quand je dis partir de Zéro, bien sûr, les wp et autres wq sont (souvent) un très bon point de départ niveau ressources, biblio etc. Comme sur wp, vous pouvez sur vos brouillons vous aider avec {{Trouver des sources}} ou encore {{Bases}}, modèles à peaufiner pour ici mais c’est deja un début. Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 11:27 (CET)Répondre

Bonjour @Malik2Mars. Grand plaisir de te croiser à nouveau.Ta réponse est claire sur le fait de ne pas chercher à traduire un wikiquote dans une autre langue en français. Mais plutôt d'en créer une. je te remercie également d'avoir détaillé ta réponse. Je vais regarder tout ça avec attention avant de me lancer. C'est intéressant. Bonne journée. Laugriville (discussion) 23 novembre 2025 à 10:08 (CET)Répondre

Trouver des sources &co, aide brouillon et débat

Dernier commentaire : il y a 2 mois7 commentaires2 participants à la discussion

Yep. Bon, j’y pense dans le cadre de la mise en place/apdat {{Brouillon}} : ?ajouter {{Trouver des sources}} en auto à la partie conseils ? Mais, comme sur wp, on peut aussi penser à l’automatiser pour les débats Wikiquote:Débat d'admissibilité (voire même au modele {{Admissibilité}}, mais là je pense que ça fait trop in main, enfin, c’est possible). Pour l’automatiser dans les débats, voir fonctionnement preload&co Spécial:Index/Wikiquote:Débat d'admissibilité. Bref. Bon, le modèle trouver des sources est testé depuis qlq temps sur qlq brouillons perso, faut le peaufiner/adapter. Rappel, on a aussi un début de {{Bases}} (cf. Discussion module:Bases). Sur s:fr, ils ont s:Modèle:Scans par Auteur, à creuser.

Bon, je râle je râle mais y’a quand même qlq des points très positifs à retenir (dont l’écrasante victoire de l’OM hier soir ? Oui, ça aussi – oui, oui, un œil sur le match, un œil sur wiki, hihihi). Avec cette grosse activité, du jamais vu, le gros travail de relct et d’accompagnement doit être salué. Chapo. A mon sens, si qlq organisateurs prenaient le temps d’annoncer les événements, de communiquer ici, et s’informer un peu des pb récurrents on pourrait les aider bien plus facilement. Là on tâtonne bien trop souvent. Bref.

Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 10:57 (CET)Répondre

Et bien, pour le moment, j'ai plutôt des articles admissibles avec des imperfections dans la liste des articles non reliés à un éléments que je descends patiemment. Il y a potentiellement encore 80-90 articles à remettre en brouillon/ Supprimer dans les 450 articles produits depuis le début de la campagne. Oui, ça fait beaucoup, mais ça fait aussi qu'il y a 370 nouveaux articles qui ont juste besoin d'un petit coup de pouce (et ça c'est très positif !). On est plusieurs (et pas que 3) à faire des relectures : j'ai vu Chaad par exemple qui travaille sur la catégorisation des nouvelles pages... Jorune (discussion) 22 novembre 2025 à 16:25 (CET)Répondre

+Problème d’admissibilité. +Problème d’attribution fantaisiste [= un des exemples de Pb flagrant de maîtrise de ce qui est cité…]. +Problème de citation sans source. +Problème de traduction. +Problème de bidonnage de source. [+pb avec l’utilisation de recueil de cita… sans forcément le signaler…. ] Oui, si on met TOUT ça de côté, tout va bien !

. Et à cette vitesse là, le ratio est évidemment tres problématique.

Bon, de nouveau, j’ai laissé un certains nombre d’alertes et de pistes pour aider. Le reste, ma foi.

Et j’en ai relu aussi un certain nombre, wikif, vérif source, suppression d’erreur d’attribution, de de pb de trad, etc, et …. Toutes les pages supprimées (ça bien sûr, vous ne le voyez plus …

. Mais je ne fais un concours ou autre de mon côté

.

Là, pour les brouillons ou l’aide pour trouver des sources, je ne raisonne pas uniquement pour la campagne SheSaid, ça serait assez idiot de ma part de ne pas me projeter au delà….

Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 19:34 (CET)Répondre

En fait, le problème c'est quand je tombe sur un article qui m'intéresse et là, je me mets à faire des citations du jour plutôt que de la patrouille, alors ça avance pas... Jorune (discussion) 22 novembre 2025 à 19:41 (CET)Répondre

Ah, ça… je connais bien malheureusement ! Et c’est encore pire si je commence à naviguer/divaguer quand ça m’intéresse. Je n’ai pas de solution.

Après, ces problèmes ne sont pas spécifiques à cette année, ils sont juste plus nombreux. J’ai deja eu à corriger des pb d’attributions très fantaisistes comme Discussion:Emily Brontë#Ajout 11.11.24, Woolf, trad Yourcenar, non ?, ou encore des trad bancales comme Serafina Battaglia (silence radio là

). Ah, ces concours et autres

, on fait dans la quantité, mais… Tiens ça me fait penser, autre pratique sur laquelle il faudra statuer, trad Google &co dans le param trad (cf Spécial:Recherche/"Google translate", Spécial:Recherche/"Copilot", …). Là, y’a un flou à clarifier. Enfin, ça a le mérite d’être honnête

.

Malik (discussion) 22 novembre 2025 à 20:11 (CET)Répondre

La recopie in Extenso du ri de wikipédia sur wikiquote non signalée me gène en revanche. Jorune (discussion) 23 novembre 2025 à 00:52 (CET)Répondre

Hum, seulement ça ? Soit. Et à ce niveau là, c’est idem pour les copies internes wq:fr non ? (Question rhétorique désolé

), comme signalé là : Discussion utilisateur:Pronoia#Créditer. J’attends toujours hein

. Y’a bien d’autres choses qui devraient être signalées, question de transparence a mimina non (par exemple, signalons en haut de la liste Wikiquote:Contributions rémunérées#L'obligation d'avertissement de transparence…) ? Enfin, là mieux vaut que je la ferme définitivement.

Euh, sinon, l’objet principal de cette section est autre. Pour le problèmes avec certaines pratiques des participants SheSaid, je pense que y’a de nombreuses sections plus haut pour en parler entre vous en plus des autres lieux qui nous sont inconnus

.

Allez, au lit. Malik (discussion) 23 novembre 2025 à 01:20 (CET)Répondre

Attention, pb sur autres projets …

Dernier commentaire : il y a 2 mois12 commentaires3 participants à la discussion

Si besoin de remonter qlq pistes, cf. Spécial:Contributions/CommonsDelinker

J’avais deja laissé une alerte à propos des contrib intrigantes sur commons en pdd Discussion utilisateur:NZISABIRA Léopold/Brouillon/Virginia Henderson#Pour info. Là, en passant par Domithile Kiramvu (supprimé car copie intégrale de ce texte : https://www.dw.com/fr/le-cri-du-c%C5%93ur-dune-journaliste-burundaise/a-18549940 (utilisatrice avertie là Discussion_utilisateur:IRAKOZE_Juliette#Domithile_Kiramvu) ; et d’ailleurs : admissibilité ?), je remarque la même photo qui a été televersée sur commons là c:File:Domithile Kiramvu.webp.

Décidément, cette campagne 2025 est étonnante.

Malik (discussion) 27 novembre 2025 à 00:54 (CET)Répondre

Et je viens de demander la suppression de la photo sur commons, pour cause de copyvio. Jorune (discussion) 27 novembre 2025 à 21:14 (CET)Répondre

C’est en effet ce qu’il faut faire. De là, perso, j’ai tendance à :

1) regarder Spécial:CentralAuth et https://guc.toolforge.org

2) spécifiquement à commons c:Special:ListFiles…

et là…

, c’est mieux.

De plus en plus étonnante cette campagne. Ou quand un remède peut devenir bien plus nocif que le mal…

.

Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 11:10 (CET)Répondre

Oui mais ! + de 500 nouvelles pages en 3 mois...

Et même si 25% terminent en brouillon, c'est encore davantage que ce que nous avons eu les années précédentes (+340 pages sur la totalité de la campagne).

Sans #shesaid, le recueil aurait fini comme wikinews. Jorune (discussion) 28 novembre 2025 à 11:35 (CET)Répondre

Absolument pas d’accord ! Le ratio est plus qu’alarmant. Ne pas le voir est tout aussi problematique. On peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres quand on omet sciemment les pb…. C’est une méthode bien connue dans certains milieux… Le manque de respect des règles et l’inaction de la communauté et admin devant les problèmes graves, c’est ça qui risque de conduire à… (pour info, pour ce qui est évoqué par Jorune, c’est peut-etre Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Commentaires sur les projets de Wikimédia (?) – bref, « Sans #shesaid, le recueil aurait fini comme wikinews », un autre type de sophisme…). Notre petite communauté ne peut pas lutter devant le nombre, et ça semble être tellement évident qu’on en profite aisément ces derniers jours/semaines.

Mais c’est vrai, j’ai pas oublié, le pb c’est moi bien sûr, tu me l’as suffisamment rappelé ces derniers temps, j’ai pas oublié ! Plus facile de tirer sur le messager hein ?

Allez, bonnes Contributions à toi. Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 11:43 (CET)Répondre

Non, le problème est qu'on n'est pas assez nombreux pour gérer cet afflux de participants. Pour qu'un projet wiki fonctionne correctement, il faut un équilibre entre les utilisateurs et les gens qui font de la maintenance et l'animation du projet.

Et on ne sortira de la case petit wiki que quand on aura à la fois plus de 10 000 pages et suffisamment de contributeurs réguliers pour en assurer la maintenance de façon plus régulière ou bien un bot pour nous y aider comme sur Wikipédia. Jorune (discussion) 28 novembre 2025 à 19:31 (CET)Répondre

« Non » à quoi au juste ?, je ne sais pas. Pas assez nombreux, c’est deja un pb de nombreuses fois évoqué ces dernières années, par moi, par d’autres… soupir. Gérer de nombreux nouveaux n’est pas en soi problématique, du moment que les organisateurs d’ateliers se renseignent et communiquent sur les règles à respecter à minima, relisent les pages, demandent de l’aide si besoin, etc, , ce qui est de toute évidence un ÉNORME loupé. Pas faute de l’avoir demandé plusieurs fois ces dernières années aussi… Un bot ne résoudra pas ces problèmes là, d’autres tâches oui, mais pas celles-là. Bref, encore une fois, j’ai signalé de NOMBREUX pb, j’en ai traité un certain nombre plus ou moins urgents, pour le reste, ma foi…. Sans oublier en plus de vous proposer qlq solutions, trop bon trop con…

Au fait, ne pas oublier d’inclure dans vos stats les NOMBREUSES pages deja supprimées hein

là Spécial:Journal/delete, par moi-même principalement….

Ce projet SheSaid m’a particulièrement enthousiasmé les premières années, mais je dois avouer ne plus du tout souhaiter y être associé. Là, au moins, j’imagine qu’on s’accordera.

Bonnes contributions.

Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 20:07 (CET)Répondre

Peut-être que tu dois prendre un peu de recul et te reposer. Tu fais énormément pour ce projet. Je pingue @Anthere et @Afek91 pour qu'elles soient au courant de ta grosse fatigue.

Ces gens là vont apprendre ou ne pas revenir, ne tînquiète pas tout finira par s'arranger. Nattes à chat (discussion) 28 novembre 2025 à 20:13 (CET)Répondre

Je l’ai déjà dit je vais le répéter : je ne traite quasi plus que les urgences, notamment le non respect de WQ:Rec ou les copies intégrales (3 fois ces deux derniers jours…), et les contributions problématiques sur les pages sur lesquelles je m’investis depuis qlq années. Là, ce qui me fait réagir c’est que je signale une n-ieme fois un pb évident, et en donnant en plus qlq astuces pour voir que ça ne se limite pas à un seul fichier, et qu’on me répond : mais non tout va bien. Mieux vaut en rire.

Bonnes contributions.

Malik (discussion) 28 novembre 2025 à 20:26 (CET)Répondre

On a décidé avec @Jorune de dédier les prochianes séances de maintenances LSP du vendredi soir à la maintenance #SheSaid 2025. Sous la supervision de Jorue je peux aider (on est en visio sur BBB je peux lui poser toutes les questions) Nattes à chat (discussion) 28 novembre 2025 à 20:31 (CET)Répondre

@Nattes à chat, c’est une très bonne chose. Je vois que tu as fait qlq déplacements en brouillon, Jorune te présentera peut-être une prochaine fois le fonctionnement. Mais assez simplement, comme sur wp, il faut 1) demander la suppression de la redirection (soit sur WQ:SI, soit en ajoutant simplement {{SI}} sur la page; 2), comme sur wp, je viens de mettre en place récemment un début de modèle {{Brouillon}} qui donne qlq conseils et Catégorisera automatiquement la page pour permettre un suivi si besoin (j’ai à resoudre un bug de cat auto dans le cas où c’est « utilisatrice », cf pdd du modèle). Ça sera utile au dela de SheSaid, les remarques sur les problèmes rencontrés à l’usage ou autre sont les bienvenues en pdd du modèle et/ou de la catégorie correspondante Catégorie:Brouillon d'utilisateur. Malik (discussion) 29 novembre 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Cool ok je me note de demander à Jorune pour la prochaine séance. Nattes à chat (discussion) 29 novembre 2025 à 15:15 (CET)Répondre