Wikiquote:Le Salon/mai 2025

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de suppression de pages, utilisez Wikiquote:Pages à supprimer.

Ajouter un message

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/août 2025
Wikiquote:Le Salon/septembre 2025
Wikiquote:Le Salon/octobre 2025
Wikiquote:Le Salon/novembre 2025
Wikiquote:Le Salon/décembre 2025

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

Suggestions d'articles à travailler

Articles sans aucune citation : 6. Voyez aussi, sur Utilisateur:JackBot/statistiques, les articles en bas de page qui contiennent 0 citations (pour certains, qui sont des pages d'homonymie, c'est normal).
Nouvelles pages : Spécial:Nouvelles pages, à relire, wikifier, relier aux autres pages, autres projets, etc.
Ébauches à étoffer : Catégorie:Wikiquote:ébauche
Articles à problèmes : Pages à sourcer - articles à recycler - articles à vérifier - articles soupçonnés de partialité - articles avec soupçon de non pertinence

Discussions en cours

Page proposée au débat d'admissibilité : 2

Question sur un concept

Dernier commentaire : il y a 2 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Salutations ! Je ne suis pas du tout familiarisé avec le projet "Wikiquote".
J'ai lu "Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations".

On peut lire "l'auteur de la citation est-il une personne suffisamment notable ?".
Plus loin on peut lire "Car un individu peut être fortement notable [...]".

Est-ce qu'il y a une différence entre "Suffisamment notable" et "fortement notable" ?

Je comprends le concept de "notoriété" que l'on appelle aussi "notable" par anglicisme.
Je suis un Wikipédien sur le Wikipédia francophone ainsi que l'anglophone. J'ai plus de 500 modifications dans chacun d'entre-eux , en prenant en compte l'ensemble des espaces de noms.

Néanmoins , je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que signifie le mot "suffisamment" ou "fortement" devant le mot "notable".
Comment on considère qu'un individu est plus notable qu'un autre ? Anatole-berthe (discussion) 4 mai 2025 à 21:35 (CEST)Répondre

Bonsoir Anatole-berthe

. Je pense en effet qu’il faut changer (ou retirer) les termes « suffisamment » ou « fortement ». Pour « notable », je pense qu’il faut se référer à WP:Notoriété. Ainsi, une personne notable est une personne qui entre dans les critères d’admissibilité de wp. Cordialement. Uchroniste ^[40] 4 mai 2025 à 23:18 (CEST)Répondre

Merci @Uchroniste 40 pour cette réponse.

Quand il fut écrit "je peins". Dois-je comprendre "Je pense" ? Anatole-berthe (discussion) 5 mai 2025 à 05:26 (CEST)Répondre

@Anatole-berthe oui

foutu correcteur automatique. Bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 5 mai 2025 à 09:33 (CEST)Répondre

Merci de m'avoir souhaiter de faire des bonnes contribution sur le projet "WikiQuote en français".

J'espère avoir la possibilité d'en faire , bien que je pense que j'en ferais certainement moins de 100 au cours de ma vie , si on parle de celles sur l'espace encyclopédique (Je ne sais pas si c'est le bon terme).

Je suis perdu ne comprenant pas certaines politiques de ce projet ainsi que ses usages. Anatole-berthe (discussion) 7 mai 2025 à 10:48 (CEST)Répondre

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 6 mai 2025 à 17:07 (CEST)Répondre

André Frédérique

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour ! Je viens de recréer la page consacrée à André Frédérique, poète français qui aimait comme Jean Tardieu jouer avec les mots. Je pense en extraire une citation du jour pour le 17 mai 2025 (anniversaire de sa mort). La page avait été effacée pour manque de sources et je lance donc un DDA pour sa recréation. Plus pour la forme que pour le fond car cet auteur a sa page sur Wikipédia, toute son œuvre est antérieure à 1957 et je n'ai pas d'imprécision dans la source que je cite. Toutefois, s'il y a une objection majeure à cette recréation, exprimez-vous ! --Jorune (discussion) 9 mai 2025 à 09:45 (CEST)Répondre

Il me paraît rentrer dans les critères. Je n’ai aucune objection contre cette création. Uchroniste ^[40] 9 mai 2025 à 15:17 (CEST)Répondre

@Uchroniste 40 Il faut donner son avis à l'endroit suivant. Anatole-berthe (discussion) 11 mai 2025 à 02:36 (CEST)Répondre

Promotion de Wikiquote

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à vous !

Bon, on a encore de nombreux chantiers et chacun fait comme il peut pour avancer, un grand merci à vous !

Je reviens sur un sujet qui pour moi est plus ou moins conditionné notamment par l’avancement des travaux de labélisation disons : la promotion de wikiquote. On a une categorie Catégorie:Promotion de Wikiquote

Wikiquote:Réseaux sociaux lancé par @Musstruss
- Ok, une bonne idée à développer. Pour proposer Wikiquote:Réseaux sociaux/Publications, dans un premier temps, il faut a minima alimenter les cita jour je pense.
Wikiquote:Actualités, voir pdd et Discussion utilisateur:Uchroniste 40#Actu Wikiquote

Pour résumer, si on arrive à avoir qlq pages BA, la promotion de notre projet Wikiquote sera plus efficace. Ainsi, en avant Projet:Label !

Bravo et merci à tous pour votre implication ici ! Malik (discussion) 11 mai 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

Appel aux candidatures pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C).

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Les résultats du vote sur les directives d'application et la charte du Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) sont disponibles sur Méta-wiki.

Vous pouvez désormais soumettre votre candidature pour siéger à l'U4C à partir du 29 mai 2025 à 12:00 UTC. Des informations sur l'éligibilité, le processus, et la chronologie sont disponibles sur Méta-wiki. Le vote sur les candidats sera ouvert le 1^er juin 2025 et durera deux semaines, se finissant donc le 15 juin 2025 à 12:00 UTC.

Si vous avez des questions, vous pouvez les poser sur la page de discussion pour l'élection. -- en coopération avec l'U4C,

Keegan (WMF) (discussion) 16 mai 2025 à 00:07 (CEST)Répondre

création d'un article wikiquote

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

je souhaiterais créer la page Jean-Noêl, auteur et homme politique ivoirien EBENEZER ESDRAS (discussion) 16 mai 2025 à 14:18 (CEST)Répondre

Bonjour@EBENEZER ESDRAS, la première question à se poser ; ce personnage est-il admissible (ou le serait-il sur wikipedia ?). je ne l'ai pas trouvé...

Si ce n'est pas le cas, je te déconseille de lui créer une page : elle pourrait ne pas résister à un débat d'admissibilité ! Dans ce cas, le mieux serait d'ajouter des citations de cette personne dans des pages thématiques plus générales. Et si possible des citations assez anciennes (> 10 ans). Jorune (discussion) 16 mai 2025 à 19:53 (CEST)Répondre

? Spécial:Pages_spéciales

Dernier commentaire : il y a 1 mois8 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j’ai l’impression que l’accès à Spécial:Pages_spéciales (par défaut ?) a bougé, je ne le retrouve plus ici dans le(s) menu(s) ? Arf. À voir. spécial:Recherche/all:insource:"Spécial:Pages spéciales". Malik (discussion) 20 mai 2025 à 09:05 (CEST)Répondre

Ça me fait penser, niveau menu, j’ai l’impression que y’a eu du changement (en global ?), par ex. avec « Portail communautaire », qui me semble était nommé « Communauté », comme sur wp; j’ai l’impression d’ailleurs d’y avoir vu aussi là bas pendant une courte période « Portail communautaire ». Hum. Il doit y avoir une page « interface » et son historique à regarder…. +tard. Malik (discussion) 20 mai 2025 à 09:05 (CEST)Répondre

Il y avait eu une discussion sur le bistro de WP. Quelqu’un (je ne sais plus qui) avait changé ce libellé de lien sur tous les wikis sans rien demander à personne. Ça avait été rétabli sur Wp après un vote il me semble. Uchroniste ^[40] 20 mai 2025 à 11:20 (CEST)Répondre

Merci @Uchroniste 40 ! Il semble bien y avoir des modif niveau « global », le visuel des Spécial:Pages_spéciales a complètement changé là (C’est rageant parfois ces modif (au départ), faut sans cesse se réadapter).

Rien trouvé sur la page aide mw:Help:Special pages. A creuser.

Malik (discussion) 24 mai 2025 à 13:42 (CEST)Répondre

Et c’est très récent, puisque je suis passé par les it:Speciale:PagineSpeciali de wq:it y’a qlq jours pour verifier le wikicode de Spécial:Lien permanent là-bas (cf. spécial:diff/417744 : « it:Speciale:LinkPermanente/1372244#cite_ref-6 », là Discussion:Léonard de Vinci#Avril 2023).

Malik (discussion) 24 mai 2025 à 13:50 (CEST)Répondre

Maj nav. En l’état, lien pages spéciales dans menu contribuer, gauche, wp:en/fr

OK, connecté/déconnecté.

Malik (discussion) 24 mai 2025 à 14:32 (CEST)Répondre

Piste : 25 mars ? Malik (discussion) 24 mai 2025 à 15:13 (CEST)Répondre

w:Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2025#Actualités techniques n° 2025-13 -> w:MediaWiki:Sidebar (modif : w:spécial:diff/224122772 par @Escargot bleu), ici MediaWiki:Sidebar ! (mediawiki : mw:MediaWiki:Sidebar).

Youpi ! Bon, cheminement laborieux…

À suivre.

24 mai 2025 à 15:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voilà, pour l’accès à Pages spéciales, ajout de ** specialpages-url|specialpages sous SEARCH à MediaWiki:Sidebar (diff:spécial:diff/417957). Déconnecté/connecté, accès OK

Reste à trouver : 1) changement visuel de la page ?, 2) « Portail communautaire » vs « Communauté »

Stop pour le moment. Malik (discussion) 24 mai 2025 à 15:41 (CEST)Répondre

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (discussion) 22 mai 2025 à 17:27 (CEST)Répondre

Anarchisme individualiste

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour !

La page de Wikipédia en français Anarchisme individualiste contient une section citation qu'il serait intéressant de passer sur Wikiquote, qu'en pensez-vous ?

Excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discussion) 24 mai 2025 à 15:51 (CEST)Répondre

Bonjour@Wyslijp16, hélas les sources ne sont pas assez précises pour Wikiquote : de quels ouvrages ou discours proviennent elles ? Quelle page de l ouvrage ? Bref non admissibles enlèvement état. Si tu as des précisions, n hésite pas à les inclure... Cordialement Jorune (discussion) 25 mai 2025 à 22:09 (CEST)Répondre

Bonjour

@Wyslijp16 ! Tout d’abord, un grand Merci pour ton message ici, sur notre salon. En effet, ce bandeau pertinence, posé en 2023 w:spécial:diff/201710456 par @Fourmidable (tu seras privé de dessert pour le coup

– pardon

!), ne nous permet pas de réaliser une des tâches que notre communauté propose à ses lecteurs/contributeurs, à savoir : vider la catégorie de maintenance wp, w:catégorie:Article pour Wikiquote. Ne pas hésiter à le changer par le modèle Modèle:Pour Wikiquote. Qui dit Catégorie, sur wp, avec le bot/modèle génialissime d’OrlodrimBot Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie, il est possible de suivre les ajouts/retraits, sur un brouillon par ex (c’est le cas pour moi

).

Maintenant, par ta question, comme le dit très justement @Jorune, en l’état la réponse est non. Les citations, dont l’utilisation est encadrée sur wp w:Wikipédia:Citation, sont bien évidemment acceptées ici sur notre projet, c’est le fondement même de celui-ci. Mais c’est ici aussi encadré, nous avons des règles, toussa toussa quoi disons.

Et non-négociable : une source précise. Nos modèles de Ref sont même construits de telle sorte que si un « paramètre » manque, l’article est automatiquement catégorisé.

Transférer depuis wp n’est donc pas toujours très simple, et j’encourage même d’accompagner le transfert d’une vraie étape de vérification – et ce même si toutes les données (« paramètres » donc) sont présentes sur wp (j’ai vu parfois qlq bourdes, confusions d’éditions, etc).

Dans ce cas précis se pose aussi la question de la thématique de ces citations, c’est à dire où les ajouter ici, sur quelle page thématique (si elle existe) ? Le plus simple : les pages auteurs. Donc dans le cas ici : (w:Spécial:Lien permanent/225927527#Citations)

Max Stirner, L'Unique et sa propriété
- Nous avons déjà une section ici, reste à trouver un accès à la ressource et vérifier. En plus de la page wp ouvrage (w:L'Unique et sa propriété#Éditions et rééditions en français, avec section citation là aussi…), il y’a w:Référence:L’Unique et sa propriété (Max Stirner), une page sur Wikisource s:L’Unique_et_sa_propriété, et des dispo sur Gallica, Internet archive, …
  - et, hop. On y trouve bien le – les pour être exact –, passage(s) concerné(s). 1) s:Page:Stirner - L’Unique et sa propriété.djvu/274 (« Tout État est une tyrannie, […] »), 2) s:Page:Stirner - L’Unique et sa propriété.djvu/253 (« C’est pourquoi nous sommes, l’État et moi, ennemis. […] »). Ainsi, en l’état, cette citation sur wp, sous cette forme exactement, semble être en fait rapportée ;). Découpe (et inversion) qui peut se comprendre mais qui ici n’est tout simplement pas envisageable. Les propos doivent être cités correctement, et probablement même plus longuement je suis tenté de dire…
E. Armand, L'initiation individualiste-anarchiste
- Pas de page ici, mais page Wikisource (ce texte est non publiable là bas). Peut-être possible d’envisager une ébauche. Reste à trouver un accès à la ressource et vérifier.
Sante Ferrini, Il Governo, 1922
- Là, wp semble indiquer que l’accès est facilité, voir directement sur commons w:Sante Ferrini#Ouvrages.

Voilà, comme le suggère Jorune, ne pas hésiter si tu as la possibilité de préciser.

Encore merci pour le signalement.

Bonnes contributions. Malik (discussion) 26 mai 2025 à 19:48 (CEST)Répondre

Aide:Ressources

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Salut salut @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos, @Musstruss ! Pour rappel, j’ai ébauché une page d’aide ici pour pointer surtout WP:LBW, Internet archive. N’hésitez pas à la compléter. J’ai souvent l’impression que nombreux ignorent toutes les possibilités, en fonction des domaines, etc. Moi-même, bien évidemment, j’en découvre chaque jour presque, pour mon plus grand bonheur .

Sur cette page, j’ai rapidement tenté de décrire ce que moi-meme j’utilise régulièrement, avec une certaine maitrise depuis le temps, mais la présentation reste très sommaire. Je partage donc deux points plus longuement ici (wp:LBW est suffisamment documentée là bas – encore qu’il ne faut pas hésiter à suivre les nouveautés, renouveler les requêtes de temps en temps (absence d’accès un jour, peut-être ok le suivant ), etc).

Internet archive.
- Il suffit d’une adresse mail pour s’inscrire et pouvoir emprunter !
- Là, principalement, tout est conditionné par la requête dans https://archive.org/search. C’est à dire quel(s) mot(s) Klee (oui, ça va je l’adore celle là (et lui surtout ), Klee ne se prononce pas à l’anglaise : « kli »). Conseil,
  - chercher par nom d’auteur ou titre (simplifié), en gardant en tête que c’est peut-être raccourci, voire mal orthographié/catégorisé
- Les filtres sont très utiles aussi, notamment langue pour restreindre au français; mais là aussi parfois mal renseigné (idem en vrai, en bibliothèque/catalogue, il m’est arrivé de demander des corrections, j’avais un ouvrage en français dans les mains alors que c’était censé être de l’anglais (sur Paul Klee, voir là w:Centre Paul-Klee#Bibliographie))
- Renouveler de temps en temps les requêtes, on a parfois de très bonnes surprises (moi même y’a qlq heures avec le Vinci (poche) de Kenneth Clark )
- nb:Oui, toutafé An insect photographer, la recherche mot clé fonctionne assez bien et même pour les ouvrages non empruntantes ! Remarque que si sur une page donné le mot qu’on cherche est « coupé », on le trouvera pas comme ça ;). Mais c’est comme un index amélioré, version 2.0.

Les bibliothèques municipales et universitaires
- Proposent aussi des ressources en ligne, des « bouquets », sur simple abonnement et parfois gratuitement
  - Pour info, comme déjà dit, on a la Bibliothèque Méjanes de fermée dans le coin pour une durée indéterminée (ce qui me déprime, oui, oui, c’est un médecin qui l’a dit, c’est possible et c’est surtout sourcé : w:Ishaq Ibn Imran#Traité sur la mélancolie), mais on a accès au catalogue bibliovox par ex, certainement le cas aussi pour vous, si vous êtes en France.

Et pour finir. Deux autres sites que j’utilise régulièrement (souvent par une recherche via Google du titre d’un ouvrage/chapitre/article) :

Voilà, n’hésitez pas à partager vos astuces sur cette page, ça sera utile pour tout le monde (par exemple pour nous aider à verifier sur des sujets/thématique qu’on ne maîtrise pas forcément (clin d’œil section du dessus)).

Amicalement, Malik (discussion) 26 mai 2025 à 20:34 (CEST)Répondre

Sélection 2025 du conseil d'administration de la fondation Wikimédia et appel à questions

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Plus de langues • Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chers tous et toutes,

Cette année, le mandat de deux administrateurs sélectionnés par la communauté et les affiliés au conseil d'administration de la Fondation Wikimédia prendra fin [1]. Le conseil invite l'ensemble du mouvement à participer au processus de sélection de cette année et à voter pour pourvoir ces sièges.

Le Comité des élections supervisera ce processus avec le soutien du personnel de la Fondation [2]. Le Comité de gouvernance, composé de membres du Conseil d'administration non-candidats au processus de sélection des membres du Conseil d'administration 2025 sélectionnés par la communauté et les affiliés (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina et Esra'a Al Shafei) [3], est chargé de superviser le processus de sélection des membres du Conseil d'administration 2025 et de tenir le Conseil d'administration au courant de la situation. Pour plus de détails sur les rôles de la commission des élections, du conseil d'administration et du personnel, cliquez ici [4].

En voici les dates clés :

22 mai - 5 juin : Annonce ( la présente communication) et période d'appel à questions. [6]
17 juin - 1er juillet 2025 : Appel à candidatures
Juillet 2025 : Si nécessaire, les affiliés votent pour présélectionner les candidats si 10 d'entre eux ou plus se présentent [5].
Août 2025 : Période de la campagne
Août - septembre 2025 : Période de vote communautaire de deux semaines
Octobre - novembre 2025 : Vérification des antécédents des candidats sélectionnés
Réunion du conseil d'administration en décembre 2025 : Installation des nouveaux membres du conseil d'administration

Pour en savoir plus sur le processus de sélection de 2025 - y compris le calendrier détaillé, le processus de candidature, les règles de la campagne et les critères d'éligibilité des électeurs -, veuillez consulter cette page Meta-wiki. [link].

Appel à questions

Lors de chaque processus de sélection, la communauté a la possibilité de soumettre des questions auxquelles les candidats au conseil d'administration devront répondre. Le comité électoral sélectionne les questions à partir de la liste établie par la communauté pour que les candidats y répondent. Les candidats doivent répondre à toutes les questions posées dans le dossier de candidature pour être éligibles, faute de quoi leur candidature sera rejetée. Cette année, le comité électoral sélectionnera 5 questions auxquelles les candidats devront répondre. Les questions sélectionnées peuvent être une combinaison de celles qui ont été soumises par la communauté, si elles sont similaires ou liées. [link]

Bénévoles des élections

Une autre façon de participer au processus de sélection de 2025 est de devenir bénévole des élections. Les bénévoles électoraux constituent un pont entre le comité électoral et leur communauté respective. Ils veillent à ce que leur communauté soit représentée et les incitent à voter. Pour en savoir plus sur le programme et les modalités d'adhésion, consultez cette page Meta-wiki. [link].

Je vous remercie !

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Bien à vous,

Victoria Doronina

Liaison du conseil d'administration avec le comité des élections

Comité de gouvernance

MediaWiki message delivery (discussion) 28 mai 2025 à 05:08 (CEST)Répondre

[Recherche universitaire] Questionnaire sur la gouvernance Wikimedia

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d’un mémoire de recherche sur les modèles de gouvernance décentralisés dans les communs numériques, je mène une étude analysant le mouvement Wikimedia.

L’objectif est de mieux comprendre la perception qu’ont les contributeurs et contributrices des projets Wikimedia (Wikilivres, Wikipédia, Wikidata, Commons, etc.) de la Fondation Wikimedia, de ses décisions, et des relations avec les chapters locaux (ex. Wikimédia France).

Un questionnaire anonyme, rapide à remplir (environ 5 minutes), a été conçu à cet effet. Il s’adresse à toute personne majeure ayant déjà contribué à un projet Wikimedia, quelle que soit l’ancienneté ou le niveau d’implication.

Lien vers le questionnaire : framaforms.org/questionnaire-communaute-wikipedienne-et-la-wikimedia-fondation-1747225404

Important : Les résultats seront utilisés uniquement dans un cadre académique. L'enquête, ainsi que l'étude, ne sont ni commandités ni supervisés par la Fondation ou aucun chapitre local. Il s'agit simplement d'un projet scolaire que je mène .

Merci d’avance pour votre participation ! 3(MG)² (discussion) 27 mai 2025 à 10:43 (CEST)Répondre