Wikiquote:Le Salon/juin 2025

Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de suppression de pages, utilisez Wikiquote:Pages à supprimer.

Ajouter un message

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/août 2025
Wikiquote:Le Salon/septembre 2025
Wikiquote:Le Salon/octobre 2025
Wikiquote:Le Salon/novembre 2025
Wikiquote:Le Salon/décembre 2025

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

Suggestions d'articles à travailler

Articles sans aucune citation : 6. Voyez aussi, sur Utilisateur:JackBot/statistiques, les articles en bas de page qui contiennent 0 citations (pour certains, qui sont des pages d'homonymie, c'est normal).
Nouvelles pages : Spécial:Nouvelles pages, à relire, wikifier, relier aux autres pages, autres projets, etc.
Ébauches à étoffer : Catégorie:Wikiquote:ébauche
Articles à problèmes : Pages à sourcer - articles à recycler - articles à vérifier - articles soupçonnés de partialité - articles avec soupçon de non pertinence

Discussions en cours

Page proposée au débat d'admissibilité : 2

Sommet international sur l'Océan à Nice du 9 juin au 13 juin 2025

Dernier commentaire : il y a 1 mois12 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour !
Le Sommet international sur l'Océan à Nice se tiendra dans quelques jours à Nice. Je vous propose de poster en citation du jour, si le thème vous inspire, une citation sur le monde marin ! J'ai commencé le 8 juin (journée mondiale de l'océan) et continué avec Florence Arthaud le 9 et Mapuche de Caryl Férey le 11 juin, mais il reste encore des journées couvertes par ce sommet sans citation (10/06, 12 et 13/06). Aussi, si vous avez des idées de citations en lien avec la mer et l'océan, à vous de jouer ! --Jorune (discussion) 4 juin 2025 à 13:42 (CEST)Répondre
Pour mémoire : les citations du jour c'est ici.

Merci Jorune

pour l’info. J’ai ajouté une citation de Césaire Daugé pour le 10. C’est une bonne idée d’ajouter des citations en fonction d’événements irl particuliers, il faudrait le faire plus souvent. Cordialement. Uchroniste ^[40] 4 juin 2025 à 15:33 (CEST)Répondre

Oui, pour les WQ:Citation du jour, comme déjà suggéré qlq fois (la dernière, peut-etre en décembre (Wikiquote:Le_Salon/décembre_2024#c-Malik2Mars-20241208172000-Jorune-20241208152300) : « passage en page d’accueil via cita jour à des dates précises : anniversaires naissance/décès, jour thématique (comme pour Modèle:Citation du jour/14 mars 2025 [ Wisława Szymborska pour Pi]), etc. »), « ajouter des citations en fonction d’événements irl particuliers » est une très bonne idée.

Bien vu.

Et y a de quoi faire : rien que là w::Catégorie:Journée commémorative ou thématique…

Malik (discussion) 4 juin 2025 à 17:27 (CEST)Répondre

Pour rappel, l’inputbox pour verif si y a déjà eu un passage en page d’accueil, là : Wikiquote:Citation du jour#Ajouter une puce de citation du jour. Donc, pour la fameuse de Baudelaire pour le Modèle:Citation du jour/8 juin 2025 (« Homme libre, toujours tu chériras la mer ! »), je ne retrouve que 2013 (alors que j’étais certain ailleurs pourtant (c’était peut-être un simple combo perso en brouillon avec cita Londres + img Phare de Planier…bref, souvenirs embrouillés !)).

Donc pour visualiser les citations à la suite, là Wikiquote:Citations du jour/juin 2025.

Je propose Isabelle Autissier.

Malik (discussion) 4 juin 2025 à 18:03 (CEST)Répondre

Merci de l'idée @Jorune, j'ai rajouté une citation d'Ernest Hemingway pour le 12 juin.

Contribuer en hommage à des évènements particuliers est très sympa ! An insect photographer (discussion) 4 juin 2025 à 19:05 (CEST)Répondre

Pour éviter de chercher trop longtemps la prochaine fois, Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#Pour un Jour donné (+Wikiquote:Le Salon/août 2024#Would anyone here be coming to Katowice for Wikimania?).

Ça peut peut-être vous paraître étrange, désolé, mais ces liens vers les précédents échanges et idées évoquées par les différents contributeurs (certains aujourd’hui absents…), m’aident à avancer sur ces travaux d’amélioration de fond/forme wq, cita j, page accueil, etc. Une bonne partie de ce que l’on peut lire/voir dernièrement (ces derniers mois) a déjà été discuté, proposé, sans forcément être mis en place…, la communauté évolue, certains restent, d’autres partent et des nouveaux les remplacent ; il est en plus très plaisant de voir que certaines choses peuvent avancer malgré tout, lentement mais sûrement…

Bravo ! Malik (discussion) 4 juin 2025 à 19:44 (CEST)Répondre

@An insect photographer et @Uchroniste 40 merci pour votre participation. @Malik2Mars, Isabelle Autissier c'est une excellente idée (pour le 13 juin 2025, où il manque toujours un citation).

@Musstruss et @Eunostos, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues (si nous avons une semaine de la mer, ça le fait aussi).

J'ai proposé juste avant le bouclage du numéro une annonce à ce sujet sur le RAW de juin (la dernière brève). Je ne dis pas que cela aura un succès fulgurant, mais bon ! Cela prouvera que sur wikiquote on s'intéresse un peu à l'actualité ! Jorune (discussion) 5 juin 2025 à 18:29 (CEST)Répondre

Hihihi, très chère @Jorune, j’ai retrouvé par hasard un ancien combo img + cita Baudelaire, et pas n’importe où, c’était sur le Bristo WP ! Le w:Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2019. Et comme je signale sur notre Salon en 2019, là Wikiquote:Le Salon/septembre 2019#Pour l'avenir de Wikiquote, je pensais bien à Londres en fait... Ah, ma mémoire n’est pas si défaillante !

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 06:53 (CEST)Répondre

Voir ci contre le rendu avec img+bloc (ajout par bibi w:spécial:diff/162327237)+logo wq cliquable (ajouté par Warp3), et franchement, ça déchire visuellement je trouve !

ps:oui, mon compte était nommé User:Un Fou avant (« Un Fou » pour Fou de Bassan (un sacré oiseau voltigeur plongeur !))…

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 07:01 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Jorune. Bien sûr qu’on s’intéresse ici aussi à l’actualité, et nous avons intérêt à être particulièrement attentif à l’actualité « culturelle » disons (souligné de nombreuses fois, sauf erreur dans le cadre des échanges sur les fameux dix ans, [et au départ (?) là Wikiquote:Le Salon/octobre 2022#Actualité(s) et sous section Wikiquote:Le Salon/octobre 2022#Wikiquote:Le Salon/Entête/Test]).

Peu importe la thématique choisie pour une/des citation(s) en page d’accueil via les cita j, il faut avoir ici la matière sur la et/ou les pages concernées (Auteur/œuvres/thématique.)

Pourquoi les actualités culturelles, bein parce que je pense que ce type là d’actualité offre de nombreuses possibilités pour nos pages ici (j’avais d’ailleurs un brouillon spécifique actu, où certaines notes sont encore d’actualité pour ici disons Brouillon/Actu (Joconde, Cezanne, Kandinsky, …)).

Comme déjà dit pour la thématique femmes artistes/peintres, les cat expo sont des réservoir à citations – même ceux sans chapitre/partie « anthologie ». Et bien évidement les expo elles-mêmes… La page Max Ernst ici a ainsi été créée en 2023, ce qui coïncide avec l’expo à l’Hôtel de Caumont (Aix-en-Provence). Expo qui m’avait juste émerveillé, je connaissais déjà bien évidemment cet artiste mais voir ses œuvres ainsi présentées : quel kiff sérieux ! Annonce avril 2023 d’expo et de création de page Quote w:Discussion utilisateur:Malik2Mars/4#Un peu de Leonardo (oui, oui, Vinci, again ;), et cf pdd LdV #Avril 2023 et #Traité…)).

Pratique courante dans les expo : y afficher des citations… Comme signalé dans un de mes cm de diff ici pour Ernst spécial:diff/371386, y’a toute une partie qui commence par qlq mots en exergue, idem dans le cat (« qlq mots sont le point de départ d’une section entière de l’Expo Aix 2023, cat. p.96-111 », octobre 2023 soit qlq semaines après ma première visite…). J’ai pris qlq notes wiki là w:Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Ernst#Expo Aix 2023 (pour ce « Léonard du surréalisme », brouillon avec plein de notes exergues/cita partiellement déjà ajoutées ici…) où justement je m’amuse à noter qlq cita, cibler les cat expo, anthologies, et remonter à la source, notamment sur le thème Échecs… et même Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau#Copies et variantes , avec le dossier de presse . Bref.

Pour revenir à notre propos. Cette pratique de proposer ainsi en complément d’une biographie/monographie des citations, des anthologies de textes de/sur est merveilleusement bien illustrée par ces actualités « culturelles » là. Et même, sans rire, n’avez vous jamais remarqué que les dossiers/communiqué et kit de presse des musées proposent souvent aussi des « citations », en exergue de partie ou façon anthologie…

Et c’est là que s’ouvre la suite de la réflexion. Oui, s’inspirer de l’actualité est une très bonne chose. Pour le cas ici, comme déjà dit, on a une Categ wp pour ces journées à mettre en avant si nous avons la matière (page auteur/œuvre/thématique). Mais aussi, souvent, la documentation qui découle de l’événement (press, vidéo, radio, colloque, ….), peut nous donner de nombreuse pistes de pages à créer/améliorer, comme dans le cas des expo… En effet, même si on n’acceptera pas ici les cita et sources trop récentes, celles-ci nous donnent souvent matière à voir nos manques… Auteur/Texte fondateur, citation. Après à nous de jouer !

Communiquer comme tu le fais via les RAW est vraiment super, peu importe si pour le moment on tâtonne encore. Tu as le mérite d’essayer et de passer du temps à réfléchir à comment faire un peu de pub à Wikiquote fr dans l’écosystème wiki… Je pense que tes efforts finiront par payer et notre communauté à beaucoup à y gagner… Un grand merci à toi !

Ça m’amène à un dernier point qui me semble prometteur : publier sur les réseaux (@Musstruss). Alors, même si je ne maitrise pas le sujet réseaux sociaux dans le sens où n’y suis pas et que je clique rarement sur les liens qui y conduisent…, ça devient évident si on pense schématiquement le fonctionnement (cf. Théorie des graphes, Analyse des réseaux sociaux).

Simplement, ici, on travaille sur une thématique existante ou à créer, liée à une actualité « culturelle », journée de, commémoration, anniversaire naissance décès, etc. On propose qlq cita j, on les affiche sur les réseaux, qlq liens plus tard, on a un lectorat immense à notre porte…. Un lecteur = un contributeur potentiel. On peut aller plus loin, et se demander comment les internautes cherchent des citations, dans quel cadre, après l’avoir vue/lue où ?… Et là, ma foi, qlq réponses et hypothèses plus tard, et bein…. on arrête de bavarder comme je le fais là, et on se retrousse les manches et au boulot !. Comme je vais essayer le faire avec Cezanne là (cf. Discussion:Paul Cézanne#2025), et je vais d’ici peu y ajouter Niki de Saint Phalle (expo Aix en cours https://www.caumont-centredart.com/fr/niki-saint-phalle, +expo Paris d’ici peu https://www.grandpalais.fr/fr/programme/niki-de-saint-phalle-jean-tinguely-pontus-hulten).

Allez, je m’arrête là. J’espère que vous avez réussi à lire jusqu’ici !

Et encore merci pour votre investissement sur notre projet.

Amitiés, Malik (discussion) 6 juin 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

En attendant, tu n'as toujours pas choisi ta citation de Isabelle Autissier pour le 13 juin 2025 ! Jorune (discussion) 8 juin 2025 à 12:46 (CEST)Répondre

Je sais bien ! Merci, jusqu’à preuve du contraire on est le 8 non ? Et j’ai encore qlq jours pour ajouter qlq cita pour élargir les possibilités de choix…. Mais ok, je laisse tomber.

Enfin, bon, pourquoi je perds mon temps à répondre là ? Que je peux être stupide parfois.

Bonnes contributions.

ps:désolé, je voulais faire plus court mais ….

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 12:55 (CEST)Répondre

Rappel : #Citations sur wp et pub

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Alors, le pavé plus haut est déjà trop volumineux pour y ajouter ces détails. Pour rappel, sur wp, les sections #citations peuvent être catégorisées avec le modèle Modèle:Pour Wikiquote. C’est à dire la catégorie : w:Catégorie:Article pour Wikiquote. Les sections sont nommées de différentes manières et nombreuses sont celles qui ne sont pas marquées « pour Wikiquote ». Pour les retrouver, LD m’avait donné qlq pistes [à retrouver]. Sur la thématique « peintre », nombreuses sections de type anthologie sont proposées en l’état sur wp, j’avais essayé d’aiguiller vers ici mais ça n’a pas fonctionné à l’époque.

Et donc, bein comme dit plus haut, sur cette thématique, les expo/cat expo illustrent merveilleusement bien cette pratique de proposer en plus d’une bio/monographie une partie exclusivement composée d’extraits/citations. Ça ne peut pas se faire sur wp, qui est une encyclopédie, mais ici oui ! Et c’est donc là tout l’intérêt.

Ainsi, il me semble que, en plus des pistes de réflexion en pdd Discussion:Léonard de Vinci#Complémentarité des wiki, Qualité des échos prolongés, annonce, nous pouvons aussi communiquer sur ce travail de maintenance à faire (peut-être dans ce cadre Wikiquote:Actualités#Composition (à confirmer) (cf pdd)), et rappeler, en passant, si besoin, qu’il suffit d’ouvrir une bio/une monographie/un cat expo, etc, pour se rendre compte que proposer une partie citations de/sur n’a rien de loufoque. Simplement, dans notre environnement wiki, on préféra faire ce travail sur le projet dédié, à savoir Wikiquote. De même que : wp ne se substitue pas à commons.

Malik (discussion) 7 juin 2025 à 00:00 (CEST)Répondre

Voilà, retrouvé l’échange avec LD, lien sauvegardé en brouillon (Brouillon#Concours, projets & co.). On trouvera en boite déroulante la fameuse liste suivie ajout/retrait de la Categ automatiquement mise à jour par bot, comme évoqué récemment au salon mai 2025. Donc, voir là pour les pistes données par LD w:Discussion utilisateur:LD/Archives/2021#spécial:recherche et bla-bla !. Et oui, 2021, Boudi, le temps passe vite.

J’écrivais déjà « le transfert vers quote demande du temps, faut - dans l’idéal - remonter à la source et sur wp c’est pas toujours « bien sourcé », sans même parler de « pertinence » … puis comment lier au mieux, rendre le tout complémentaire toussa toussa, bla bla bla. J’aimerai avoir qlq outils pour suivre donc les travaux via la categ et les modèles, faire le point ponctuellement au salon quote, etc.. »

Pour ce qui est des sections type anthologie, « peintre » n’est pas la seule thematique où j’en ai vues sur wp. Il y’a aussi la thematique w:Catégorie:Poésie algérienne (retrouvée note à ce sujet sur un brouillon, section Abd el-Kader (cf pdd ici)). Signalé en pddU, et suivi d’un échange chaleureux sur la mienne mienne. Ma remarque en brouillon « là aussi (déjà noté +haut pour qlq pages bio peintre) on y trouve qlq pages avec des sections Jugement, Analyse, Citation, … mais la Cat quote Catégorie:Écrivain algérien »…

Pour « Peintre » ou encore « poésie algérienne », dans l’ensemble, la qualité des sélections/anthologies proposées sur certaines bio wp saute rapidement aux yeux et les indications sources sont souvent très proches de nos exigences; le professionnalisme est même assez évident disons (Et oui, certaines personnes qui contribuent aux projets Wiki sont même internationalement reconnues dans leur domaine (je pense à l’histoire des maths là tiens…)).

Et donc, bein, deux choses,

Si on souhaite mettre en avant ce potentiel travail de maintenance wp,

1) il faut pouvoir suivre ça par bot, voir exemple de code sur mon brouillon pointé plus haut, il fonctionne toujours et est donc encore actualisé par ce bot génialissime

2)insister sur la nécessité de bien ajouter le bandeau avant de sabrer après qlq temps sur wp, même si pas traité ici, le suivi par bot permettra de facilement remonter le fil.

Voilà, @Uchroniste 40, je te propose de réfléchir à cette possibilité, peut-être que dans le cadre de nos Wikiquote:Actualités, on pourra faire le point mensuellement sur ce qui a été fait. Peut-etre aussi mettre en place un message type à adapter aux projets wp correspondants afin de solliciter leur aide.

Je rappelle d’ailleurs que certains projets/portails wp proposent des sous-pages anthologie cita, voir salon Wikiquote:Le Salon/mai 2024#/Citations wp, invit projets.

@An insect photographer, puisque j’évoque les math, et comme signalé à l’époque à LD, as-tu remarqué la section sur la page Gauss (oui, puisque tu as toi-même sourcé la première

) ou encore Théorie des nombres et surtout l’absence de bandeau… ?

Je n’ai pas assez avancé par rapport à mes souhaits à ce moment là, mais j’ai quand même pu traiter relativement bien pour qlq pages les difficultés et erreurs rencontrées et ainsi en faire profiter Wikiquote et wp (exemples : thematique Vinci, bien sûr, ou encore Miro, cf notes Discussion:Joan Miró#Notes, et le silence assourdissant pour réponse sur wp…).

Amitiés, Malik (discussion) 7 juin 2025 à 05:17 (CEST)Répondre

Wikiquote:Réseaux sociaux

Dernier commentaire : il y a 1 mois8 commentaires4 participants à la discussion

Salut ! @Musstruss, peux-tu s’il te plaît nous présenter rapidement le fonctionnement du projet, les comptes associés et surtout comment gérer les accès (sécurité, toussa toussa), qui peut y publier, etc. Pour info, je viens de retomber à l’instant sur Wikiquote:Le Salon/septembre 2019#Pour l'avenir de Wikiquote, on a aussi un compte inactif sur le petit oiseau bleu devenu X.

Merci.

Malik (discussion) 8 juin 2025 à 06:47 (CEST)Répondre

Bonjour

Malik,

J'ai effectivement crée Wikiquote:Réseaux sociaux sans apporter aucune information sur son fonctionnement.

Au sujet de l'accès aux comptes, envoyez-moi un courriel en me demandant l'accès. Je pense que seuls les contributeur autopatrolled (inscrit depuis plus de 90 jours et +500 contributions) pourront y bénéficier (qu'en pensez vous ?).

Au niveau de son fonctionnement, je pensais à publier la citation du jour (pour commencer) sur tous les comptes tout en incitant à contribuer au projet.

Dites-moi ce que vous en pensez et donnez vos idées

!
Musstruss (discussion) 12 juin 2025 à 15:12 (CEST)Répondre

Salut @Musstruss.

Sur le sujet des réseaux uniquement. Oui, publier les cita jour, c’est exactement ça qu’il faut faire en premier je pense ! Il y a d’ailleurs eu des tests de publications cita sur les réseaux avec les comptes wp dans le cadre de SheSaid, je ne sais plus si je vous l’avais indiqué précédemment; et un spécial:Recherche/all:insource:"Wikipédia:Réseaux sociaux" ne semble pas concluant sauf ma réponse à Jorune là Discussion utilisateur:Malik2Mars/Blabla 1#c-Malik2Mars-20240902181800-Jorune-20240902170200 mais le lien est là aussi noyé… c’est en fait w:Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications/archives/novembre 2021#Lundi 8 novembre, avec Toni Morrison… [maj: bein, plus simple, visuel plus bas #Exemple 2021…]

Maintenant, on ne peut pas restreindre la réflexion aux réseaux, puisque cette possibilité découle de nombreux tests/travaux des dernières années.

Principalement, les cita jour donc. Après une première phase de tests, de nombreuses retouches, le fonctionnement actuel me semble suffisamment documenté et performant, et donc stable pour un moment. Et surtout, depuis qlq temps, plusieurs contributeurs se chargent des propositions. Y’a qlq années je devais être au four et au moulin pour à la fois travailler la refonte et faire quasi seul les propositions… Je n’oubli bien évidemment pas principalement Eunostos et Lykos et qlq autres pour les commentaires constructifs et qlq propositions. J’espère un jour les revoir plus régulièrement…

Maintenant, une autre idée qui a trottiné qlq temps mais a à peine été testée (journée de Pi, décès de Pierre Soulages et Hubert Reeves, et Annie Ernaux pour son prix) : s’inspirer/se servir des « actualités » pour mettre en avant certaines pages auteur/thématique. Voir plus haut la proposition de Jorune Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Sommet international sur l'Océan à Nice du 9 juin au 13 juin 2025 et un début de réflexion posée là Wikiquote:Le Salon/octobre 2022#Actualité(s).

Et pourquoi lier ça à la publication sur les réseaux tu me diras ?. Bein, parce que je pense que sur les réseaux, si nos cita j sont liées à qlq actualités, ça nous donnera encore plus de visibilité, avec les hashtag toussa toussa non ?

(d’ailleurs, j’envisage de peut-etre te solliciter à ce sujet spécifiquement pour Paul Cézanne d’ici qlq semaines max, si les facteurs sont réunis disons…)

Et là on touche un autre point de la réflexion, la pub Wikiquote…

Vaste sujet, pub interne aux projets wiki disons, notre propre bulletin à mettre en place et à diffuser, etc.

Et d’ailleurs, comme dit plus haut, dès 2019 et sur une certaine période, j’ai tenté de faire un peu de pub sur le bistro wp. J’ai abandonné parce que j’en étais arrivé à un point où j’ai pris conscience (trop tardivement) que le messager devenait problématique, moi même donc, et mon attitude parfois... Et continuer c’était risquer l’effet inverse souhaité… et donc nous tirer une balle dans le pied…

Si je re précise de nouveau cela, c’est que comme d’autres avant moi, j’ai constaté que notre principale difficulté réside dans la taille de notre communauté. Nous n’avançons que très lentement parce que nous sommes pas assez nombreux pour se partager les tâches en fonction de nos préférences et/ou domaines de compétence. Nous n’avançons pas du tout sur certains sujets de fond parce qu’ils ne peuvent pas se décider sans avoir une certaine diversité de profil disons et donc d’avis…etc etc etc. Et c’est parfois un peu le serpent qui se mord la queue. Impossible de faire notre pub et d’attirer de nouvelles têtes avec un projet dans un tel état d’avancement sur certains points (la page d’accueil par ex, toi même tu as fait qlq propositions…), même si une pub interne wiki bénéficiera d’une certaine compréhension sur le fonctionnement et donc que c’est ici aussi un Work in progress…. Et impossible d’avancer si notre communauté ne s’agrandit pas…

SheSaid a clairement changé la donne. Vous êtes plus nombreux actuellement à être régulièrement actifs, même si d’autres sont absents…

Bref. Probablement lu encore en diagonale car trop long, je ne me fais guère d’illusions. Je préfère retenir le positif cependant et revenir au sujet :

si comme actuellement les propositions de cita sont de plus en plus nombreuses et par un certain nombre de contributeurs permettant ainsi de varier facilement, et peut-etre donc avec des cita liées à qlq actu, ma foi, publier celles-ci sur les réseaux : un jeu d‘enfant pour qui maitrise le sujet, et une pub dont le « public » potentiel est tel que, là, on changera probablement définitivement de catégorie « petit wiki »/« petite communauté ».

ps:Si pour seule réponse vous envisagez « en attendant, tu n’as toujours pas », merci infiniment de vous abstenir s’il vous plaît, je ne pense pas mériter à ce point une telle considération sur ce que j’ai fait ou pas après toutes ces années à m’investir parfois des nuits entières...

Malik (discussion) 12 juin 2025 à 18:51 (CEST)Répondre

Exemple 2021

c/c code et changement du nom modèle ({{Proposition publication réseaux sociaux}}), à partir du wikicode de w:Wikipédia:Réseaux sociaux/Publications/archives/novembre 2021#Lundi 8 novembre.

« « La vie et l’œuvre d’un écrivain ne sont pas un don fait à l’humanité : ils sont sa condition nécessaire. » – Toni Morrison, lauréate du prix Nobel de littérature en 1993. Vous pouvez trouver d'autres citations directement sur Wikiquote ! https://fr.wikiquote.org/wiki/Toni_Morrison »

Média : Toni Morrison 2008-2.jpg
État de la proposition : publié
Nombre de caractères : 263/280
Proposé par : Malik2Mars (discuter) 28 octobre 2021 à 23:14 (CEST)Répondre
Validé par : — GrandCelinien (discuter) 7 novembre 2021 à 20:06 (CET)Répondre
Publié par : NeoBot (discuter) 8 novembre 2021 à 19:36 (CET)Répondre

Voilà pour l’exemple. 2021 ? Oui, bein on dirait bien, ça m’étonne j’avais l’impression que c’était plus récent… mais bref, on s’en fout ! Malik (discussion) 12 juin 2025 à 19:53 (CEST)Répondre

et pour comparaison avec notre Modèle:Citation du jour/8 novembre 2021 (on fait comme ceci : {{Modèle:Citation du jour/8 novembre 2021}} et ça donne )

« La vie et l’œuvre d’un écrivain ne sont pas un don fait à l’humanité : ils sont sa condition nécessaire. »

— Toni Morrison

ohoho trop fort ! Bonne route à tous et bonnes contributions !

Malik (discussion) 12 juin 2025 à 19:58 (CEST)Répondre

Vote now in the 2025 U4C Election

Dernier commentaire : il y a 29 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Apologies for writing in English. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 14 juin 2025 à 01:01 (CEST)Répondre

Wikisource

Dernier commentaire : il y a 28 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. @Uchroniste 40, @Jorune, @An insect photographer, pour info/rappel, vu chez deux d’entre vous si ma mémoire est bonne, pour le paramètre s= du modèle {{Réf Livre}}, il faut utiliser le titre de la page Wikisource, l’encodage/transformation du lien se fait automatiquement. Si vous mettez à la place l’URL, ça ne fonctionne pas. Possible bien évidemment d’utiliser à la place le param url= mais on a pas du coup le « texte intégral sur Wikisource ». Pub bienvenue pour ce projet merveilleux !

Je vous signale également que, même si certains ouvrages/chapitres/articles/passages ne sont pas encore disponibles au format « wiki », ils ont déjà les fac-similés de dispo, il faut donc par exemple simplement naviguer à partir de l’index des facsim donné en haut des pages auteurs (du coup espace « Livre: ») et en cliquant sur les liens rouges on visualise le facsim à droite avec un texte wiki à corriger à gauche. Voir par exemple s:Livre:Maurice Denis Théories (1890-1910)-1920.djvu dont j’ai besoin pour Paul Cézanne#Maurice Denis.

Bonnes contributions, Malik (discussion) 14 juin 2025 à 19:36 (CEST)Répondre

@Malik2Mars C’est noté, je l’avais compris en voyant ta correction. Sinon, effectivement, wikisource est un projet formidable, et j’aurais aimé y participer, si mes compétences techniques ne laissaient pas à désirer

. Merci pour ta vigilance et bonnes contributions ! Uchroniste ^[40] 15 juin 2025 à 10:47 (CEST)Répondre

Publier page wiki

Jusqu’ici, qlq pages « wiki » publiées sur Wikisource pour pouvoir pointer les liens ici. Fait pour qlq pages de/sur Seurat, Vinci, qlq passages dans La révolution surréaliste, Portolu, Eberhardt, et là je vais le faire pour Cezanne. J’ai quand même posé la question sur s:Wikisource:Scriptorium/Juin 2025#Publier page wiki pour valider cette pratique avec eux au cas où ça pose un quelconque problème.

Malik (discussion) 14 juin 2025 à 20:10 (CEST)Répondre

Pour résumer, du moment qu’on ne touche pas au niveau de qualité par défaut des pages publiées, c’est à dire rouge pour page « non corrigée », il est tout à fait possible de publier les pages dont nous avons besoin pour qlq extraits ici.

Avec notre modèle ici et le param s=, il faudra donc pointer la page de la forme « Page:Livre abcd.djvu/1234 », ce que je fais d’ailleurs le plus souvent afin de donner à voir le texte wiki et le facsim de la page côte à côte. Ça m’a toujours semblé plus pertinent pour notre projet ici, sachant qu’on extrait seulement qlq phrases sur qlq pages….

Bon dimanche. Malik (discussion) 15 juin 2025 à 06:35 (CEST)Répondre

Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 - Appel à candidatures

Dernier commentaire : il y a 26 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Plus de langues • Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour à toutes et à tous,

L'appel à candidatures pour la sélection du Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia 2025 est désormais ouvert du 17 juin 2025 au 2 juillet 2025 à 11:59 UTC [1]. Le conseil d'administration est chargé de superviser le travail de la Fondation Wikimédia, et chaque membre du conseil d'administration est nommé pour un mandat de trois ans [2]. Il s'agit d'un rôle bénévole.

Cette année, la communauté Wikimédia votera entre la fin du mois d'août et le mois de septembre 2025 pour élire deux (2) membres du Conseil d'administration de la Fondation. Seriez-vous - ou connaissez-vous quelqu'un - susceptible de rejoindre le conseil d'administration de la Fondation Wikimedia ? [3]

Apprenez-en plus sur les exigences pour briguer ces postes de direction et sur la manière de soumettre votre candidature sur cette page Meta-wiki ou encouragez quelqu’un d’autre à se présenter à l’élection de cette année.

Bien à vous,

Abhishek Suryawanshi
Président du Comité des élections

Au nom du comité des élections et du comité de gouvernance

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (discussion) 17 juin 2025 à 19:44 (CEST)Répondre

Rappel aide patrouille et archive LE

Dernier commentaire : il y a 21 jours1 commentaire1 participant à la discussion

cf. vos Spécial:Préférences

Salut ! Pour info, @Uchroniste 40 et @An insect photographer, notamment. Je l’avais déjà qlq fois signalé mais ça me semble ne pas avoir été remarqué. Pour ceux qui font notamment de la patrouille sur les wiki et vérif de Ref liens externes par ex, vous pouvez dans vos préférences activer qlq outils. Et si pas encore dispo sur certains wiki, on peut aussi essayer de passer par nos préférences globales et les avoir partout centralisés sur meta du coup.

Je vous en présente deux, je pense cela utile peut-etre pour @Uchroniste 40 et @An insect photographer qui font pas mal de relectures fort appréciées

1)Le premier, rapidement, puisque déjà l’objet d’une section en pdd {{Lien brisé}} et Wikiquote:Le Salon/octobre 2023#Aide:Ressources notamment. Sur wp, par défaut depuis un sondage que j’avais lancé w:Wikipédia:Sondage/Affichage du lien archive Wikiwix, vous avez un lien archive wikiwix après chaque lien externe.
- 1.1) Pour ici, pour le moment, si ça vous intéresse il faut copier le code de mon Utilisateur:Malik2Mars/vector-2022.js (là, à partir de la ligne 193) dans vos .js

2)Le diff amélioré. Alors je connais pas vos habitudes et outils en l’état mais moi perso, je ne peux plus m’en passer depuis très longtemps. Au départ activé sur wp via le gadget, je l’ai depuis septembre 2023 en global via m:user:Malik2Mars/global.js (page Meta). Voir la présentation w:Aide:Diff#Gadget. C’est particulièrement utile pour relire les diff type « remue-ménage ». La simple fenêtre et non double, la coloration jaune/bleu, tout ça aide vachement et aussi pour les simples déplacements de texte.

Voilà pour moi en l’état. Si vous avez connaissance d’autres gadget et outils, de nouveautés, etc, NHp à partager ! Et si besoin de précisions sur les gadget et comment faire ici ou en global NHP à demander, je vous répondrai au mieux de ce que j’en comprends en l’état.

Bon dimanche !

Malik (discussion) 22 juin 2025 à 07:32 (CEST)Répondre

Commentaires sur les projets de Wikimédia

Dernier commentaire : il y a 16 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Chère communauté Wikimédia,

Le Comité des affaires communautaires (CAC) du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia a chargé le groupe de travail sur les projets frères (SPTF) de mettre à jour et d’implémenter une procédure d'évaluation du cycle de vie des projets frères, c'est-à-dire des projets wiki soutenus par la Fondation Wikimédia (WMF).

La vision d'une connaissance libre, pertinente, accessible et percutante a toujours guidé le mouvement Wikimédia. Alors que l’environnement des projets Wikimédia continue d'évoluer, il est crucial de réévaluer régulièrement les projets existants afin de nous assurer qu'ils correspondent toujours à nos objectifs et aux capacités de la communauté.

Malgré leurs nobles intentions, certains projets peuvent ne plus remplir efficacement leur objectif initial. Examiner de tels projets ne signifie pas les abandonner, mais plutôt gérer de manière responsable les ressources partagées. Le temps des bénévoles, le soutien du personnel, les infrastructures et l'attention de la communauté sont limités, et les coûts non techniques ont tendance à augmenter considérablement à mesure que notre écosystème entre dans une ère d'Internet différente de celle de nos débuts. Soutenir des projets inactifs ou qui ne répondent pas à nos ambitions peut involontairement détourner ces ressources de domaines à plus fort impact potentiel.

De plus, maintenir des projets qui ne reflètent plus la qualité et la fiabilité que Wikimédia représente comporte un risque pour la réputation. Un projet abandonné ou moins fiable affecte la confiance dans le mouvement Wikimédia.

Enfin, ne pas abandonner ou repenser les projets qui ne fonctionnent plus peut rendre beaucoup plus difficile le lancement de nouveaux projets. Lorsque la communauté se sent liée à toutes les décisions passées, aussi obsolètes soient-elles, nous risquons la stagnation. Un environnement sain doit permettre l'évolution, l'adaptation et, si nécessaire, de lâcher-prise. Si nous créons l'attente que chaque projet doit exister indéfiniment, nous limitons notre capacité d'expérimentation et d'innovation.

C'est pourquoi le SPTF a examiné des demandes concernant le cycle de vie de deux projets frères afin d'analyser et de démontrer le processus d'évaluation. Nous avons choisi Wikispore comme étude de cas pour l'ouverture éventuelle d'un nouveau projet frère, et Wikinews comme étude de cas pour l'évaluation d'un projet existant. Les conclusions préliminaires ont été discutées lors de la réunion du CAC du 11 septembre 2024, et le CAC a recommandé une consultation communautaire sur les deux propositions.

Wikispore

La demande d'admission de Wikispore comme nouveau projet frère a été soumise en 2019. Le SPTF a décidé d'examiner cette demande plus en détail, car, plutôt que de se concentrer sur un sujet spécifique, comme le sont la plupart des propositions de nouveaux projets frères, Wikispore a le potentiel de soutenir plusieurs projets frères en cours de démarrage.

Après mûre réflexion, le SPTF a décidé de ne pas recommander Wikispore comme projet frère Wikimedia. Compte tenu du niveau d'activité actuel, la structure en cours offre une plus grande flexibilité et plus d’expérimentation, tandis que la WMF fournit le soutien infrastructurel de base.

Nous reconnaissons le potentiel de l'initiative et sollicitons l'avis de la communauté sur ce qui constituerait un niveau d'activité et d'engagement suffisant pour reconsidérer son statut à l'avenir.

Dans le cadre de ce processus, nous avons partagé la décision avec la communauté Wikispore et invité l'un de ses responsables, Pharos, à une réunion du SPTF.

En ce moment, nous sollicitons particulièrement vos commentaires sur des critères mesurables indiquant l'état de préparation du projet, tels que le nombre de contributeurs, le volume de contenu et le soutien durable de la communauté. Cela clarifiera les critères nécessaires à l'ouverture d'un nouveau projet frère, y compris une éventuelle nouvelle candidature de Wikispore. Cependant, les chiffres restent seulement indicatifs, car ils peuvent toujours être manipulés.

Wikinews

Nous avons choisi d'évaluer Wikinews parmi les projets frères existants, car c'est celui pour lequel nous avons observé le plus grand niveau d'inquiétude à plusieurs égards.

Depuis la création du SPTF en 2023, ses membres ont sollicité l'avis de la communauté lors de conférences et d'appels communautaires concernant les projets frères qui n'avaient pas tenu leurs promesses au sein du mouvement Wikimédia.[1][2][3] Wikinews était le principal candidat à une évaluation, car il avait été proposé par des personnes issues de plusieurs communautés linguistiques. De plus, selon la plupart des indicateurs, il s'agit du projet frère le moins actif, affichant la plus forte baisse d'activité au fil des ans.

Bien que le comité des langues ouvre et ferme régulièrement les versions linguistiques des projets frères dans des « petites » langues, aucune proposition valable n'a jamais été présentée pour fermer Wikipédia dans les langues majeures, ni aucun projet en anglais. Ce n'est pas le cas de Wikinews, où une proposition de fermeture de Wikinews en anglais a été formulée, laquelle a suscité un certain intérêt, mais n'a donné lieu à aucune action,[4]voir également la section 5 de [5], ainsi qu'un projet de proposition visant à fermer Wikinews dans toutes les langues[6].

Les indicateurs initiaux compilés par l'équipe de la WMF soutiennent également les inquiétudes de la communauté du mouvement concernant Wikinews.

Sur la base de ce rapport, la SPTF recommande une réévaluation communautaire de Wikinews. Nous concluons que sa structure actuelle et son niveau d'activité sont les plus faibles parmi les projets frères existants. La SPTF recommande également de suspendre l'ouverture de nouvelles éditions linguistiques pendant la durée de la consultation.

La SPTF soumet cette analyse à la discussion et encourage les discussions sur d'autres solutions, notamment d'éventuelles restructurations ou une intégration avec d'autres initiatives de Wikimédia.

Les options évoquées jusqu'à présent (peuvent être appliquées uniquement aux langues peu actives ou à toutes les langues) incluent, sans s'y limiter:

Restructurer le fonctionnement de Wikinews et l'associer aux autres projets d'actualité;
Fusionner le contenu de Wikinews dans les Wikipédias des langues concernées, éventuellement dans un nouvel espace de noms,
Fusionner le contenu dans des projets externes sous licence compatible,
Archiver les projets Wikinews.

Vos idées et points de vue sont précieux pour façonner l'avenir de ces projets. Nous encourageons tous les membres de la communauté intéressés à partager leurs réflexions sur les pages de discussion correspondantes ou via les autres canaux de commentaires dédiés.

Commentaires et prochaines étapes

Nous vous serons reconnaissants si vous pouvez participer à une discussion sur l'avenir de ces projets et sur le processus d'évaluation. Nous créons actuellement deux pages de projets: Public consultation about Wikispore et Public consultation about Wikinews. Merci de participer entre le 27 juin et le 27 juillet, date à laquelle nous résumerons la discussion pour la suite. Vous pouvez écrire dans votre langue.

J'animerai également une discussion communautaire le mercredi 16 juillet à 11 h UTC et le jeudi 17 juillet à 17 h UTC (les liens pour se connecter seront communiqués prochainement) et je serai présente à Wikimania pour poursuivre les discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 27 juin 2025 à 22:57 (CEST)Répondre

Boudi, mon cœur s’est emballé à la lecture des premiers paragraphes ! Ça sonne comme un avertissement… Malik (discussion) 27 juin 2025 à 23:13 (CEST)Répondre