Wikiquote:Le Salon/janvier 2026
Bienvenue dans le Salon !
« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »
.jpg)
Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :
- Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
- Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
- Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
- Tout ce qui n'a pas de page dédiée.
Pour les demandes de suppression de pages, utilisez Wikiquote:Pages à supprimer.
Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :
Wikiquote:Le Salon/mai 2026
Wikiquote:Le Salon/juin 2026
Wikiquote:Le Salon/juillet 2026
Wikiquote:Le Salon/août 2026
Wikiquote:Le Salon/septembre 2026
Suggestions d'articles à travailler
[modifier]- Articles sans aucune citation : 8. Voyez aussi, sur Utilisateur:JackBot/statistiques, les articles en bas de page qui contiennent 0 citations (pour certains, qui sont des pages d'homonymie, c'est normal).
- Nouvelles pages : Spécial:Nouvelles pages, à relire, wikifier, relier aux autres pages, autres projets, etc.
- Ébauches à étoffer : Catégorie:Wikiquote:ébauche
- Articles à problèmes : Pages à sourcer - articles à recycler - articles à vérifier - articles soupçonnés de partialité - articles avec soupçon de non pertinence
Discussions en cours
[modifier]
Bonne année !
[modifier]
Commençons par notre pastiche de recueil et nos attributions fantaisistes qui pullulent plus vite que la vitesse de la lumière.
Je passe par Sony Labou Tansi, faut un peu ranger, rien de bien méchant a priori. Et puis, voilà, je creuse un peu et je regarde les qlq contrib d’octobre 2025. Qlq détails sans incidence à priori, sauf une attribution fantaisiste que je vous laisse dénicher (bon, facile, c’est la seule sans année donc on a une alerte, ça c’est bien !). Pour info la source « citée » est là https://doi.org/10.3406/polaf.1986.3828. La source consultée pour ce bazar de contrib est en fait https://files01.core.ac.uk/download/pdf/148058493.pdf sans aucun doute possible. Mêmes decoupes, mêmes détails typo, etc. Ou comment se faire attraper avec la main entière dans le pot de confiture : miam miam ! (NHP à mieux illustrer 
)
Il est beau notre projet vous trouvez pas ? 
(nerveux).
Signé : le râleur de service ! Bonne année !
Malik (discussion) 1 janvier 2026 à 18:11 (CET)
- Sinon, pour info, j’ai commencé à établir une liste des "perles" pour ces attributions fantaisistes. Je ne sais pas encore si ça va donner un truc comme w:Wikipédia:Pastiches ou bien w:Wikipédia:Liste de canulars. Mais va bien falloir trouver le moyen d’en rire !… et aussi de documenter le Probleme… Ça commencera par une perle ou deux, une vraie, d’un « pêcheur de perles » bien connu, Walter Benjamin.
- Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 06:22 (CET)
- Bonne année à tous !
- Merci de corriger ces erreurs patiemment @Malik2Mars, en ce moment j'ai pas trop le temps de t'aider mais je reviens quand je peux. An insect photographer (discussion) 10 janvier 2026 à 15:56 (CET)
- Je fais ce que je peux @An insect photographer, et toi, @Jorune, @Uchroniste 40 aussi. Perso, cette campagne 2025 m’a épuisé, parfois désespéré même. Mais, je le répète, ces problèmes ne sont pas spécifiques à 2025, et pas toujours dans le cadre de SheSaid d’ailleurs. Mais sauf à remarquer le Probleme rapidement et stopper temporairement, ça peut vite devenir un enfer de revoir individuellement les contrib. Certains contributeurs sont passés sous les radars pendant un moment, on remarque certaines similitudes, comme qlq user et user group qui ressortent plus souvent… parfois, on a une nette amélioration avec le temps cela dit, il faut le souligner (à priori, plus de Problemes de bidonnage ou attrib fantaisistes…). J’ai plusieurs listes de pages à travailler/déja travaillées/corrigées, que je marque d’un (x) si pb de sources… ça me donne le vertige… et parfois, bordel, pas des moindres niveau potentiel (des géants (j’aime bien « extraterrestres » comme dit plus bas)), et donc en lecteurs/contributeurs. bref.
- Remarquons par exemple ce brouillon : Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa 2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal Nefertiti Ngudianza Bayokisa (d · h · j · ↵). C’est ce qu’évoque Jorune là Wikiquote:SheSaid#Suivi : « […] absence de sources ou sources erronées ou citations qui n'en sont pas ou sont faussement attribuées à la personne. Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher ! ».
- Oui, y voir le côté « amusant » peut nous aider à relativiser disons… Voir plus bas, ##Un brin d’humour ?. Mais surtout, il faut documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… je radote…
- Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 18:43 (CET)
- +1 Malik. Je proposerai même d'annuler l'évènement l'année prochaine, tant il est dommageable pour la qualité de wq. Si certains veulent y participer c'est ok, mais les évènements organisés en présentiel, les rameutages et même les jeux concours doivent cesser. Cordialement. Uchroniste [40] 17 janvier 2026 à 19:04 (CET)
- @Uchroniste 40. Je ne sais pas, je ne sais plus. Il me semble que les principales personnes qui pourraient nous aider ont décidé d’ignorer nos alertes. Que faire ? Je viens encore de tomber sur une erreur de Ref Discussion:Chinua Achebe#À faire (déja croisé plusieurs fois pour des problèmes similaires…).
- Le Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid me semblait une très bonne opportunité qualitative, mais même là j’ai dû agir pour des erreurs au niveau de la page elle même et même sur une cita choisie ? et en retour ? Du mépris… A ce niveau là, ce n’est plus possible de faire machine arrière.
- On peut seulement apprendre à mieux repérer ces problemes, les signaler, les corriger si possible, petit à petit. Et donc améliorer, mieux documenter, notamment notre aide:ressources afin de permettre aux contributeurs de « vérifier » plus facilement (acces en ligne, demande de vérif, etc). enfin, encore faut-il être motivé à le faire, en plus de toutes ces corrections à faire in main qui demandent déja bcp de temps et d’investissement… Malik (discussion) 23 janvier 2026 à 17:00 (CET)
- +1 Malik. Je proposerai même d'annuler l'évènement l'année prochaine, tant il est dommageable pour la qualité de wq. Si certains veulent y participer c'est ok, mais les évènements organisés en présentiel, les rameutages et même les jeux concours doivent cesser. Cordialement. Uchroniste [40] 17 janvier 2026 à 19:04 (CET)
- Merci de corriger ces erreurs patiemment @Malik2Mars, en ce moment j'ai pas trop le temps de t'aider mais je reviens quand je peux. An insect photographer (discussion) 10 janvier 2026 à 15:56 (CET)
Brouillons
[modifier]Bonjour,
J'ai remarqué de nombreuses pages à l'état de brouillon. J'ai tenté d'en mettre en forme certaines, mais il en reste des dizaines...
Voir notamment les pages incorrectement associées aux catégories suivantes (liste visible en cliquant sur les liens rouges) :
- Catégorie:Personnalité nationalité
- Catégorie:Naissance en année
- Catégorie:Décès en année
- Catégorie:Métier
Que faut-il faire ? Graisely-1818 (discussion) 9 janvier 2026 à 20:34 (CET).
- Bonjour. @Graisely-1818. Il y a en effet de nombreuses pages à relire/corriger…
- En plus de ces listes via les catégories, voir aussi mon message Wikiquote:Le Salon/novembre 2025#Aide recherche de pages à corriger et donc les :
- Ces pages ont été créés dans le cadre de la campagne SheSaid avec l’aide d’un « gabarit », là Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée.
- Que faire ?… Bonne question. Si le Probleme sur la page est seulement au niveau des catégories, les corriger / ajouter. Mais il y a parfois d’autres problèmes : admissibilité ? Source ?…
- Donc, possible de lancer un débat d’admissibilité, de demander une suppression immédiate WQ:SI, ou de deplacer la page dans l’espace utilisateur et y ajouter le modèle {{Brouillon}}, voir la catégorie Catégorie:Brouillon d'utilisateur.
- Voilà, Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 05:36 (CET)
- Pour info, @Graisely-1818, vous avez corrigé les problemes de forme sur Laure Marie Kawanda (d · h · j · ↵), merci, là il y avait des problemes de fond : doublon d’une autre page (Laure-Marie Kawanda) et citation qui n’est pas d’elle. Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 15:27 (CET)
- En complément, en fonction de la « gravité » et de la quantité des problèmes rencontrés, il est aussi possible de demander le blocage d’un contributeur, comme Wikiquote:Requête aux administrateurs#Sunway godianne : demande de blocage en écriture dans l'espace principal.. Cela doit être justifié avec qlq diff/exemples. Malik (discussion) 17 janvier 2026 à 14:32 (CET)
Un brin d’humour ?
[modifier]
|
(… Ou de haine ? (Voir Métèque et mat#Analyse et description pour la référence….))
Connaissez-vous la boîte wp w:Modèle:Utilisateur Wikiprière ? Voir la page w:Wikipédia:Wikipédiholisme#La prière du wikimane, ou wikiholique, ou… et w:Prière de la Sérénité. Voir les historiques aussi ;).
Bref, un peu de mal à comprendre ces attributions fantaisistes (cf. Bonne année !) et aussi comment on peut oser bidonner à ce point des citations/sources sur des pages à gros potentiel, manque d’humilité ? Quand on ose s’attaquer à qlq géants (j’aime bien « extraterrestres »), se documenter un minimum… peut-etre, non ? Je dis ça, je dis rien.
Re bref, donc, pour faire passer le message, en plus des avertissements, je vais préparer un modèle de message humoristique sur la base de cette citation « wiki prière ».
ps:attention, ne pas conclure trop vite sur cette citation, voir Marc Aurèle, historique et pdd…
Malik (discussion) 10 janvier 2026 à 06:44 (CET)
Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026
[modifier]Dear Wikimedia communities,
We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.
Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.
In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.
We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.
📷 Photo campaign on Wikimedia Commons
If you have questions about the project, please refer to the FAQs:
Early registration for updates is now open via the Event page
Stay connected and receive updates:
We look forward to collaborating with you and your community.
The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 16 janvier 2026 à 20:45 (CET)
Citez vos sources ? Aide:Ressource
[modifier]Salut @Jorune, @An insect photographer, @Uchroniste 40, @Eunostos. Pour cette année 2026, qlq pistes d’amélioration pour aider à « Citez vos sources ». Je pense pas nécessaire de revenir sur le pourquoi, nous le savons… Ça aidera dans de nombreux cas, accompagner les novices à créer des pages, en ameliorer d’autres, etc. Je vois 3 points principalement :
- combiner/travailler, adapter à notre projet, les modèles {{Trouver des sources}}, {{Bases}}, voir aussi le modèle Wikisource s:Modèle:Scans par Auteur
- intégrer ces requêtes auto au modèle {{Brouillon}}, partie conseil (3. « Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources)), et au pdd d’articles/ébauches à améliorer. Voir Discussion modèle:Brouillon#Liste horizontale et aide ressources
- et ce fameux Probleme {{Lien brisé}}, je viens de tomber sur un autre qui me fait particulièrement rager d’ailleurs (Malika Mokeddem#Entretiens ( "… eux, ils ont des mitraillettes et nous, on a des mots…")).
Deux autres points à travailler :
- Mettre (enfin) en place ce projet « d’où vient cette citation », on a besoin je pense.
- Ameliorer coopération wp/wq, voire ws, j’ai résumé là Discussion Projet:Littérature#WP<->WQ
Concernant Aide:Ressources, j’envisage depuis peu une page type « demande de Vérification en bibliothèque »
C’est assez evident mais ces points sont intimement liés et si on arrive à automatiser certaines parties, on aura plus de facilité pour communiquer, diffuser les bonnes pratiques, aider les novices, creer/ameliorer des pages, animer des ateliers, voire même proposer qlq concours, labeliser, etc. Voir les voeux 2025…
Si vous avez d’autres pistes de réflexion, NHP.
Malik (discussion) 19 janvier 2026 à 14:55 (CET)
Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application
[modifier]Nous vous informons que la période de relecture annuelle du Code de conduite universel et des règles d'applications est actuellement ouverte. Vous pouvez faire vos commentaires sur les modifications que vous souhaitez apporter jusqu'au 9 février 2026. C'est la première d'une série d'étapes nécessaires pour la révision annuelle. Vous trouverez d'autres informations et les discussions auxquelles participer sur la page UCoC de Meta.
Le Comité de coordination du code universel de conduite (U4C — Universal Code of Conduct Coordinating Committee) est un groupe global dont le rôle est de fournir une implémentation équitable et cohérente de l'UCoC. Cette relecture annuelle a été envisagée et mise en place par l'U4C. Pour plus d'informations et les responsabilités de l'U4C, veuillez lire la Charte de l'U4C.
Veuillez partager ces informations avec les autres membres concernés de votre communauté.
-- En coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (discussion)
19 janvier 2026 à 22:02 (CET)
Spero Patronum, pour la patrouille sans balai
[modifier]
mw:Help:Patrolling, mw:Help:Patrolled_edits
Salut!
La question de @Uchroniste 40 sur les « nouvelles pages non relues », Wikiquote:Débat d'admissibilité#Nettie Stevens (d · h · j · ↵), c’est un sacré casse tête !
Pour y répondre partiellement/simplement :
- Avec Spécial:Nouvelles_pages, on a accès aux pages créées jusqu’à 30j (en jaune les non relues, pour les admin uniquement ?), on peut filtrer avec « Masquer les modifications patrouillées », et ainsi on a la liste des pages en « jaunes »
- Ici, « Marquer comme relue », c’est une fonction pour les admin uniquement sauf erreur.
- Le journal des relectures est là Spécial:Journal/patrol
Après nav et qlq heures de lecture sur Médiawiki, wp:fr, q:en, q:it, etc, et de nos qlq pages (à revoir), j’ai commencé à lister, comparer, et décrire, pour documenter/mettre à jour nos pages ici, voir détails là Utilisateur:Malik2Mars/Suivi#Spero Patronum, pour la patrouille.
En l’état,
- c’est ok pour les admin pour les nouvelles pages, mais c’est un « droit » à étendre à d’autre user je pense, comme sur q:it dès 4j me semble trop, ce qui veut dire qu’on doit avoir un autre statut…
- c’est non ok pour les modifs récentes, et les filtres "État de relecture" ne fonctionnent pas ici, contrairement à wp:fr et q:it par ex.
Ces outils de relecture peuvent aider à patrouiller, à ne pas faire le travail plusieurs fois notamment, mais relecture veut dire fond/forme sinon ça sert à rien.
Voila. A mon sens, un peu comme pour la section ci-dessus sur les améliorations #Citez vos sources ? Aide:Ressource, il faudrait pour 2026 établir une liste de priorités techniques sur lesquelles avancer, et soliciter de l’aide.
A suivre. Malik (discussion) 20 janvier 2026 à 14:22 (CET)
Formation Côte d'Ivoire
[modifier]Bonjour @Uchroniste 40, @Malik2Mars, @Jorune, pour vous prévenir qu'il y a une formation Wikiquote ce matin en Côte d'Ivoire animée par @Dadrik.
Cf Discussion utilisateur:Dadrik#Formation. De la relecture à venir mais pas de gros problèmes normalement, les contributions suite à la précédente formation était pas mal pour des nouveaux. An insect photographer (discussion) 31 janvier 2026 à 09:43 (CET)
- Oups, nos messages se sont croisés. Je répète donc : m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier).
- Puis, j’avais vu passer la vague et les qlq retouches. Et aussi Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Ramata Ly-Bakayoko (d · h · j · ↵)…
- Malik (discussion) 31 janvier 2026 à 09:48 (CET)
- @An insect photographer et@Malik2Mars : de mon côté, je relis les contributions Francautrices avec @Nattes à chat. Pour les corriger et les compléter. Hier soir, nous avons traité Rachida Brahim et Lise Gaboury-Diallo, pour tenter d'amener ces pages autour de 6-8 citations (dont 5-7 tirées des écrits de ces autrices). En bref, on va au delà du travail de patrouille et du coup, on n'avance pas aussi vite ! Mais c'était un peu l'un des objectifs de l'opération franc'autrices à l'origine. L'autre étant de publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia. Jorune (discussion) 31 janvier 2026 à 17:07 (CET)
- @Jorune, oui, « au delà du travail de patrouille, […] », c’est aussi ce que je fais le plus souvent et du coup je connais bien ce « n'avance pas aussi vite », mais c’est je pense une tres bonne façon de faire pour proposer aux lecteurs un contenu un minimum qualitatif (empiler des interviews et autres, ça a ses limites…). Pas certain de bien comprendre la fin de ta phrase « publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia ». (Wikipédia ?) La liste des pages/cita pré-sélectionnées est là Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid. Bref.
- Concernant l’atelier m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier), j’ai d’ailleurs vu passer qlq modif de pages de la liste FrancAutrices SheSaid (Regina Yaou, Anzata Ouattara, Djaïli Amadou Amal (si tu as le temps de relire c’est cool !…).
- C’était agréable de voir des contrib à partir de « livre » d’ailleurs
. Et y’a du bon travail ! A l’avenir, de nouveau, il faudrait communiquer ici en amont (Boudi. Vraiment, je me fais vieux, je radote encore…) - Une fois votre sélection ok, il faudra bien surveiller ces pages. On avait d’ailleurs évoqué une possible palette, voire Categ auto avec un bandeau explicatif en pdd par exemple (Discussion utilisateur:FreeCorp#Créer un modèle Chron’autrices pour PDD).
- Bon week-end. Malik (discussion) 31 janvier 2026 à 23:47 (CET)
- « publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices » : il existe un jeu chronautrice consacré à la littérature classique, le but de ce jeu est de classer les autrices par date de naissance : Marguerite Yourcenar est-elle née après ou avant Simone de Beauvoir ? On peut l'imprimer librement et se confectionner son propre jeu de cartes maison, pour jouer. L'idée du projet Francautrices les sans pages est de faire le même jeu sur 28 ou 52 cartes avec des autrices francophones extra-européennes ou d'origine extra européenne. Ceci permet de ne pas avoir uniquement des françaises, des belges et des suisses.
- «rattacher leurs pages à celles de wikipédia » : Pour toutes ces autrices, l'idée est d'avoir une page wikipédia et une page wikiquote accessible depuis la page wikipédia avec le modèle autres projets (pour que tout le monde ait accès à la page wikiquote + facilement depuis wikipédia). J'aurais du écrire rattacher la page wikipédia à la page wikiquote car c'est dans ce sens que le lien n'est pas automatique.
- Et l'idée est de commencer par relire toutes les pages francautrices, pour éviter les fausses citations ou bien les citations pas rattachées avec le bon lien (comme pour Micheline Lachance où toutes les citations pointaient vers la page 25 de son livre sur la serriculture). Jorune (discussion) 1 février 2026 à 13:33 (CET)
- @An insect photographer et@Malik2Mars : de mon côté, je relis les contributions Francautrices avec @Nattes à chat. Pour les corriger et les compléter. Hier soir, nous avons traité Rachida Brahim et Lise Gaboury-Diallo, pour tenter d'amener ces pages autour de 6-8 citations (dont 5-7 tirées des écrits de ces autrices). En bref, on va au delà du travail de patrouille et du coup, on n'avance pas aussi vite ! Mais c'était un peu l'un des objectifs de l'opération franc'autrices à l'origine. L'autre étant de publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia. Jorune (discussion) 31 janvier 2026 à 17:07 (CET)
