Wikiquote:Le Salon

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
(Redirigé depuis WQ:Salon)
Aller à la navigation Aller à la recherche

OOjs UI icon speechBubbles-ltr-progressive.svg Bienvenue dans le Salon !

« Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. »

— Joseph Joubert

-tea -fresh (37211295550).jpg

Bonjour et bienvenue dans le Salon, lieu de discussion des contributeurs de la Wikiquote francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :

  • Poser vos questions, notamment si vous débutez sur Wikiquote (en complément des pages d'aide).
  • Discuter d'améliorations générales de Wikiquote (interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
  • Poster des annonces concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de MetaWiki...).
  • Tout ce qui n'a pas de page dédiée.

Pour les demandes de suppression de pages, utilisez Wikiquote:Pages à supprimer.

Pour suivre les prochaines discussions du Salon, abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles : Rajoutez le texte suivant dans cette fenêtre d’édition, puis cliquez en bas sur Mettre à jour la liste :

Raccourcis
WQ:Salon
WQ:LS

Wikiquote:Le Salon/novembre 2021
Wikiquote:Le Salon/décembre 2021
Wikiquote:Le Salon/janvier 2022
Wikiquote:Le Salon/février 2022
Wikiquote:Le Salon/mars 2022


2006 déc...
2007 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2008 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2009 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2010 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2011 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2012 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2013 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2014 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2015 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2016 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2017 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2018 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2019 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2020 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct... nov... déc...
2021 jan... fév... mars avril mai juin jui... août sep... oct...



The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[modifier]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 7 septembre 2021 à 02:23 (CEST)[répondre]

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[modifier]

L'équipe de la Stratégie du Mouvement annonce l'appel à candidatures pour le Comité de rédaction de la Charte du Mouvement. L'appel s'ouvre le 2 août 2021 et se termine le 14 septembre 2021.

Le Comité est censé représenter diversité dans le Mouvement. La diversité comprend le genre, la langue, la géographie et l'expérience. Cela comprend la participation aux projets, aux affiliés et la Fondation Wikimedia.

Il n'est pas nécessaire de maîtriser l'anglais pour devenir membre. Si besoin, une aide à la traduction et à l'interprétation est fournie. Les membres recevront une allocation pour compenser les coûts de participation. Elle est de 100 dollars américains tous les deux mois.

Nous recherchons des personnes qui possèdent certaines des compétences suivantes:

  • Savoir rédiger en collaboration. (une expérience confirmée est un plus)
  • Être prêts à trouver des compromis.
  • Se concentrer sur l'inclusion et la diversité.
  • Avoir une connaissance des consultations communautaires.
  • Avoir une expérience de la communication interculturelle.
  • Avoir une expérience de la gouvernance ou de l'organisation dans des organismes à but non lucratif ou des communautés.
  • Avoir une expérience de la négociation avec différentes parties.

Le comité devrait commencer avec 15 personnes. S'il y a 20 candidats ou plus, un processus mixte d'élection et de sélection aura lieu. S'il y a 19 candidats ou moins, alors le processus de sélection sans élection a lieu.

Voulez-vous aider à faire avancer Wikimedia dans ce rôle important ? Soumettez votre candidature ici. Veuillez contacter strategy2030(_AT_)wikimedia.org pour toute question.

Xeno (WMF) 10 septembre 2021 à 19:06 (CEST)[répondre]

Server switch[modifier]

SGrabarczuk (WMF) (discussion) 11 septembre 2021 à 02:46 (CEST)[répondre]

Talk to the Community Tech[modifier]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Read this message in another languageAidez-nous à traduire dans votre langue

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (discussion) 11 septembre 2021 à 05:04 (CEST)[répondre]

Dix ans de délai pour les citations[modifier]

Vous trouverez ci-dessous un débat entamé sur Discussion:Philippe de Villiers et qui peut se poursuivre ici. Lykos (discussion) 15 septembre 2021 à 00:09 (CEST)[répondre]


Ces critères élaborés par deux admins n'ont pas été adoptés, que je sache, à la suite d'une prise de décision communautaire, à l'instar de la charte. De nombreuses pages affichent des citations datant de moins de dix ans. Rien qu'aujourd'hui, Anamaria Vartolomei a été créée avec une citation du mois de mai dernier. Si on applique ces critères, seuls les propos qu'elle a tenus à l'âge de douze ans (et avant) seraient admissibles... Lykos (discussion) 13 septembre 2021 à 13:02 (CEST)[répondre]

Ces critères n'ont pas été "élaborés par deux admins". Ils sont présents dans les critères d'admissibilité depuis des années. Que ces critères laissent de la marge d'interprétation dans leur application, oui, certainement. Mais il faut bien les appliquer au quotidien quand même. C'est fou de voir que tantôt on nous reproche de perdre du temps en arguties, et tantôt on nous reproche de vouloir imposer des interprétations arbitraires ! Quant aux prises de décision communautaires, je te laisse essayer d'en organiser sur un projet dont les utilisateurs actifs sur le Salon se réduisent souvent à deux, justement. La raison de cette lecture stricte des critères est simple : le spam politisé et la multiplication de citations à la célébrité de long terme très douteuse devenaient insupportables sans ça. Si tu as un avis là-dessus, viens donc le partager dans le Salon, ce sera plus lisible que de discuter sur n pages de discussion de n articles. Et si telle ou telle page te semble contrevenir aux critères, lance donc une PàS. Une chose est certaine : si on veut améliorer les critères et donc clarifier ce type de cas, ce qu'il faut, ce sont des contributeurs réguliers qui discutent dans le respect du travail des autres.--Eunostos (discussion) 13 septembre 2021 à 13:18 (CEST)[répondre]
  • Ils sont présents depuis 2012 : auparavant, Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations était une redirection vers la Wikiquote:Charte. Comme on peut le voir ici, plus de 90 % du texte a été établi par deux anciens admins. La page de discussion montre bien qu'il n'y a pas eu de... discussions.
  • Que la page d'une personnalité politique contienne des citations politisées, il n'y a rien d'étonnant. Lykos (discussion) 13 septembre 2021 à 14:41 (CEST)[répondre]
Eh bien, il faut venir discuter sur le Salon, demander une mise à jour des critères, donner ton avis, bref, t'investir là-dedans si cela te paraît important. Depuis que je suis sur Wikiquote, je vois passer énormément de gens qui contribuent de manière très épisodique et reprochent au projet de manquer de prises de décision communautaires, sans prendre le temps de rester là pour faire vivre la communauté en question. Pour avoir essayé fin 2020 et début 2021, je peux te dire qu'on manque de gens pour en faire, des votes. Alors, bien sûr, après coup, on vient dire : "Ce sont deux types qui ont pondu ça". Mais où était tout le monde à ce moment-là ? Il faut bien avancer, et franchement, je comprends qu'ils l'aient fait. Parce que quand on est modo, on se coltine les vandalismes et le spam militant de tous bords tous les jours. Il faut bien trancher à un moment. Dans mon expérience personnelle, cette limitation aux citations remontant à plus de dix ans est une solution sage, qui évite beaucoup de problèmes et prive rarement Wikiquote de citations incontournables. Elle me semble salutaire et je la soutiendrai dans les échanges.--Eunostos (discussion) 13 septembre 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]
Je pense simplement que ce délai de dix ans est totalement arbitraire (pourquoi pas quinze ou vingt ans ?), plus encore quand il s'agit de personnalité dont la notoriété est établie depuis bien longtemps, ce qui est le cas de Villiers. Pour le reste, ce n'est pas nouveau : Wikiquote vivote, il faut vivre avec. Lykos (discussion) 13 septembre 2021 à 20:31 (CEST)[répondre]
La règle des dix ans n'a aucun sens. Il serait sage de choisir un délai d'un an. Il suffit amplement à éviter toute publication liée à des poussées de fièvres médiatiques. Lesponne (discussion) 13 septembre 2021 à 20:40 (CEST)[répondre]
Oui, cela éviterait les buzz. Sur la page François Hollande, son anaphore, devenue rapidement célèbre, a été ajoutée trois jours après avoir été prononcées. Sur la page de Bernard Kouchner, des propos que presque tout le monde a oubliés ont été gravés dans le marbre wikiquotien un jour après avoir été tenus. Fallait-il attendre dix ans pour juger l'une des citations admissible et l'autre douteuse ? Lykos (discussion) 14 septembre 2021 à 16:23 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pas trop envie de contribuer sur cette page. Cf. mes qlq difficultés pour échanger plus haut. Cependant, une discussion apaisée sur le WQ:Salon - retrouvable facilement si celle-ci dure qlq peu - me semble utile. En effet, nous sommes peu nombreux à être là régulièrement pour essayer d’améliorer les choses, accueillir, aider les nouveaux arrivant dans la découverte de ce projet avec moins de 10 000 pages… donc Peace. Pour moi il est « clair » que nos critères sont qlq peu « obscurs ». Particulièrement ce critère temporel. Fixer une limite n’est pas évident cependant. 10 ans, 1 ans, je ne sais pas. Mais, elle doit être sans nuance, sans exception je pense. Proposer des critères avec des « exceptions à la règle » est tenable pendant un temps et devient vite ingérable. Je dis ça tout en sachant que certaines de mes contributions ne sont donc pas acceptables et peuvent être supprimées si on entérine un critère (entre 1 et 10 ans) temporel : voir la citation en page d’accueil le 17 par ex. Je vous souhaite, à tous, de bonnes contributions. Malik (discussion) 14 septembre 2021 à 18:25 (CEST)[répondre]

Comité de rédaction de la Charte du Mouvement - Les élections communautaires auront lieu du 11 au 24 octobre[modifier]

Bonjour,

Cette annonce est pour vous donner des nouvelles du processus de la Charte du Mouvement. Nous avons clôturé l'appel à candidatures pour le comité de rédaction le 14 septembre (AoE - Partout sur terre) et nous disposons désormais d'une liste de candidat.e.s aux profils variés parmi lesquels choisir.

Le comité de 15 membres sera sélectionné selon un processus en 3 étapes:

  • Processus d'élection pour les communautés de projets pour élire 7 membres du comité.
  • Processus de sélection pour les affiliés afin de sélectionner 6 membres du comité.
  • Processus de nomination de 2 membres du comité par la Wikimedia Foundation.

Les communautés élisent 7 membres: Cette annonce est liée aux élections publiques des communautés de projet, qui auront lieu pendant 2 semaines du 11 au 24 octobre. Nous espérons que les communautés participeront largement à la création du comité chargé de rédiger la Charte du mouvement. Les résultats des élections seront publiés le 1er novembre.

Les affiliés sélectionnent 6 membres: Parallèlement au processus d'élection, tous les affiliés ont demandé à contribuer également : Tous les affiliés ont été divisés en huit régions géographiques et une région ‘thématique‘ (voir la liste), et chaque région choisit une personne chargée de sélectionner pour cette région. Ces 9 personnes se réuniront pour sélectionner 6 membres du comité (à partir de la même liste de candidat.e.s). Les résultats de la sélection seront publiés le 1er novembre.

La Wikimedia Foundation nomme 2 membres: Enfin, la Wikimedia Foundation nommera deux membres du comité avant le 1er novembre.

Les trois processus seront clôturés le 1er novembre 2021, afin que le comité de rédaction de la Charte du mouvement puisse commencer à travailler à cette date.

Pour le contexte complet de la Charte du mouvement, son rôle, ainsi que le processus de sa création, veuillez consulter Meta. Vous pouvez également nous contacter à tout moment sur Telegram ou par e-mail (wikimedia2030@wikimedia.org).

Cordialement,

MPossoupe (WMF) (discussion) 21 septembre 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

Structure minimale[modifier]

Ola ! Petite réflexion en passant : dans de très nombreux cas, les pages sont crées de base sans structure minimale. Il me semble pertinent d’ajouter (même si vides) le plus souvent - pas toujours, oui - les sections #Citations #Citations rapportées #Citations sur #Voir aussi. Intitulés adaptables, ce sont mes préférences. En effet, un lecteur ne sait pas forcément qu’il peut contribuer en ajoutant des citations « rapportées » ou « sur » notamment. Ça aide bcp d’avoir une structure qui montre les possibilités disons. Bien à vous, Malik (discussion) 30 septembre 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Parlons des améliorations de l'interface ordinateur[modifier]

Annotated Wikipedia Vector interface (logged-out).png

Bonjour !

Vous avez remarqué que certains wikis ont une interface bureau différente ? Vous êtes curieux de connaître les prochaines étapes ? Vous avez peut-être des questions ou des idées concernant le design ou les aspects techniques ?

Participez à une réunion en ligne avec l'équipe qui travaille aux améliorations de l'interface pour ordinateur de bureau ! La rencontre aura lieu le 12 octobre à 16h00 UTC sur Zoom et aura une durée d'une heure. Cliquez ici pour vous inscrire.

Ordre du jour

  • Mise à jour sur les développements récents
  • Entête figé - présentation de la version de démonstration
  • Questions et réponses, discussion

Format

La réunion ne sera ni enregistrée ni diffusée. Les notes seront prises dans un fichier Google Docs. La partie de présentation (les deux premiers points de l'ordre du jour) sera en langue anglaise.

Nous pouvons répondre aux questions posées en Anglais, Français, Polonais et Espagnol. Si vous préférez poser vos questions en avance, ajoutez-les dans la page de discussion ou envoyez-les à sgrabarczuk@wikimedia.org.

Cette réunion sera animée par Olga Vasileva (la chef d'équipe).

Lien d'invitation

Nous espérons vous voir ! --Patafisik (WMF) (discussion) 1 octobre 2021 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Patafisik (WMF)Bonjour, en page Wikiquote:Accueil, quand je suis connecté, je n’ai pas le menu pour les autres versions linguistiques. Mais déconnecté, les liens sont dispo dans le menu de gauche. Que faire ? D’où ça vient ? Merci, Malik (discussion) 3 octobre 2021 à 19:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Malik2MarsBonjour, les pages d'accueils n'ont pas des entêtes de page (lire ici), donc une solution provisoire est mise en place : le bouton des liens interlingues se trouve actuellement tout en bas de la page d'accueil. Une meilleure solution, à trouver avec la communauté, est envisagée. Une tâche était ouverte sur Phabricator (phab:T276140) et une discussion similaire a eu lieu sur la page de discussion du projet. Cordialement,--Patafisik (WMF) (discussion) 4 octobre 2021 à 16:12 (CEST)[répondre]
Ah Merci Patafisik (WMF) ;-), là c’est tout en bas. J’avais pas fait attention, merci ! Et merci pour les liens. Bonne semaine Malik (discussion) 4 octobre 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]

Interface bureau : votre avis nous intéresse[modifier]

Bonjour !

Je vous écris au nom ou pour le compte de l'Équipe Web de la Wikimedia Foundation. Comme vous le savez, votre wiki est en train de tester des modifications apportées à l'interface bureau appelées Améliorations pour ordinateur. J'aimerais que vous nous aidiez à prendre une décision concernant une amélioration.

Nous avons travaillé à un entête fixe, permettant aux utilisateurs d'accéder à une fonctionnalité importante (connexion/déconnexion, modification, pages de discussion, etc. ) sans avoir besoin de remonter en haut de la page.

Nous envisageons de rendre l'entête fixe personnalisable pour les utilisateurs connectés : ils pourront ajouter la fonctionnalité qui correspond à leurs besoins personnels.

Qu'est-ce qui sera disponible exactement et comment allons-nous faire pour que cela se produise ? Il y a deux possibilités. Nous choisirons entre elles en fonction des avis recueillis auprès de quelques communautés, dont la vôtre.

Scénario A

Personnalisation via les préférences de l'utilisateur

Scénario B

Personnalisation via des gadgets et des scripts utilisateur

Description
  • La préférence contiendra une série d'options prédéfinies : des liens ou des menus.
  • Chaque option aura une icône et un style créés par l'Équipe Web.
  • Une des options sera laissée à blanc et on pourra y ajouter un gadget.
  • L'Équipe Web fournira une API publiquement accessible pour les créateurs de gadgets.
  • Les communautés devront choisir elles-mêmes les options. Il n'y aura pas d'options prédéfinies.
  • L'Équipe Web limitera le nombre de gadgets affichés à 8 éléments au maximum.
Avantages
  • Risque plus faible de bogues.
  • Plus facile et plus rapide à personnaliser, accessible à un plus grand nombre d'utilisateurs.
  • Ne nécessite pas de compétences techniques particulières pour être utilisé.
  • Le style serait cohérent d'un wiki à l'autre.
  • Les communautés auraient un contrôle direct sur ce que devraient être les options.
  • Il n'y a pas de limite : les volontaires pourraient décider eux-mêmes quelles options devraient être disponibles et quel style utiliser.
Inconvénients Ne fonctionnera pas bien avec les gadgets créés par la communauté.
  • Les créateurs de gadgets devraient fabriquer les gadgets pour rendre les options disponibles.
  • La communauté devrait informer les utilisateurs de ce qu'ils peuvent choisir et comment le faire, sinon cette fonctionnalité serait pratiquement morte.
  • Les bogues devront être résolus séparément au sein de chaque communauté.
  • Les petites communautés ne seraient pas en mesure de faire l'effort pour que tout ce qui est lié à l'entête fixe fonctionne et soit utilisé.

Comme vous pouvez le constater, le choix n'est pas facile. Comme on dit, « un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ».

Que voulez-vous que nous choisissions ? Rappelez-vous que soit tous les wikis auront le scénario A, soit tous les wikis auront le scénario B.

Merci en avance pour vos commentaires, je vous laisse discuter et argumenter. J'ai posté le même message au Bistro de Wikipédia en français : si vous pensez que ce serait plus efficace de vous joindre à la discussion là-bas, n'hésitez pas, si vous préférez discuter ici ça ira très bien, je vais suivre cette discussion.

J'en profite pour vous rappeler que le 12 octobre aura lieu une réunion en ligne, avec une présentation de la version de démonstration de l'entête fixe faite par la chef d'équipe Olga Vasileva, plus de détails ci-dessus.

Cordialement,--Patafisik (WMF) (discussion) 10 octobre 2021 à 10:44 (CEST)[répondre]

Le vote pour l'élection des membres du comité de rédaction de la Charte du Mouvement est désormais ouvert[modifier]

Le vote pour l'élection des membres du comité de rédaction de la Charte du Mouvement est désormais ouvert. Au total, 70 Wikimédien.ne.s du monde entier briguent 7 sièges lors de ces élections.

Le vote est ouvert du 12 au 24 octobre 2021 (partout dans le monde).

Le comité sera composé de 15 membres au total : les communautés en ligne votent pour 7 membres, 6 membres seront sélectionnés par les affiliés Wikimedia via un processus parallèle et 2 membres seront nommés par la Fondation Wikimedia. L'objectif est de réunir le comité d'ici le 1er novembre 2021.

Renseignez-vous sur chaque candidat.e pour éclairer votre vote dans la langue de votre choix : <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

En savoir plus sur le comité de rédaction : <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

Nous testons une application d'opinion de vote pour cette élection. Allez voir dans l'outil et vous verrez quel.le candidat.e se rapproche le plus de vous! Vérifiez sur <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Lire l'annonce complète : <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Allez voter via SecurePoll sur : <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Bien à vous,

l'équipe Stratégie et Gouvernance du mouvement, Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 14 octobre 2021 à 04:22 (CEST)[répondre]