« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎{{A|}} : Blanchiement de courtoisie
Fmaunier (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 175 : Ligne 175 :
: Idem que bouette, supprimer les répliques absolument cultes de Duke serait impensable, je sais pas si j'ai le droit de voter mais tant pis--[[Utilisateur:M.A.D.company|M.A.D.company]] 31 décembre 2008 à 08:39 (CET)
: Idem que bouette, supprimer les répliques absolument cultes de Duke serait impensable, je sais pas si j'ai le droit de voter mais tant pis--[[Utilisateur:M.A.D.company|M.A.D.company]] 31 décembre 2008 à 08:39 (CET)
::{{fait}} Bon... et bien, il fallait trancher. On va dire que c'est ex-æquo pour les votes mais que les citations ne sont pas plus intéressantes que celles de ''[[Borat, leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan|Borat]]'' et sont aussi célèbres dans leur monde respectif. Je pense donc qu'il faut {{conserver}} sauf si cela gêne vraiment quelqu'un et que les arguments sont irréfutables. [[Utilisateur:Altrensa|Altrensa]] 8 mai 2009 à 18:20 (CEST)
::{{fait}} Bon... et bien, il fallait trancher. On va dire que c'est ex-æquo pour les votes mais que les citations ne sont pas plus intéressantes que celles de ''[[Borat, leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan|Borat]]'' et sont aussi célèbres dans leur monde respectif. Je pense donc qu'il faut {{conserver}} sauf si cela gêne vraiment quelqu'un et que les arguments sont irréfutables. [[Utilisateur:Altrensa|Altrensa]] 8 mai 2009 à 18:20 (CEST)

= Requêtes à traiter =


== {{a|Sunder}} ==
== {{a|Sunder}} ==


Notoriété d'une personne dont les citations sont issues d'un blog ? Mais peut-être est t'il connu dans le monde des bloggeurs donc dans le doute je fais une demande de PàS et pas une SI. [[Utilisateur:Bouette|Bouette]] 19 juillet 2009 à 22:07 (CEST)
Notoriété d'une personne dont les citations sont issues d'un blog ? Mais peut-être est t'il connu dans le monde des bloggeurs donc dans le doute je fais une demande de PàS et pas une SI. [[Utilisateur:Bouette|Bouette]] 19 juillet 2009 à 22:07 (CEST)
: {{fait}}, contenu hors critères --[[Utilisateur:Fmaunier|<span style="color: #C00000; font-weight: bold;">fmauNeko</span>]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:Fmaunier|<font color="#D00000">Discuter</font>]]</sup> 12 novembre 2009 à 17:23 (CET)

= Requêtes à traiter =

Version du 12 novembre 2009 à 17:23


Raccourci
WQ:DdA
Débats d'admissibilité
Listez ici les demandes de débats d'admissibilité pour que chacun puisse donner son opinion.
  1. Commencez par vérifier qu'une demande de débat d'admissibilité est la bonne démarche à faire. Consultez l'article Wikipédia:Débat d'admissibilité pour de plus amples informations. Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page des demandes de suppression immédiate.
  2. Ajoutez le bandeau {{Admissibilité}} aux pages que vous mentionnez ici.
  3. Il est bon de prévenir les principaux contributeurs de la page en apposant sur leurs pages de discussion le modèle {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NomPage}}, en remplaçant NomPage par le nom de la page dont que vous proposez au débat.

L'utilisation de cette page sert à recueillir des avis pour aider les administrateurs à décider de l'admissibilité des pages qui sont proposées au débat, aussi le délai de 14 jours n'est pas une recommandation du projet.

Note : Les requêtes sont archivées en sous-page.

Requête traitées

Guillaume Seznec (d · h · j · )

Je ne suis pas sûr alors je vous demande mais vu que l'homme sus-nommé n'est pas responsable des citations et que "Affaire Seznec" est plus logique, la redirection s'impose-t-elle ? Altrensa 19 décembre 2006 à 23:29 (CET)[répondre]

La présence d'une redirection empêche en tout cas la création d'un doublon inutile par qui ne penserait pas à l'existence d'un article Affaire Seznec. La place prise par une redirection dans la base de données n'est pas énorme. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2006 à 00:08 (CET)[répondre]

Catégorie:homme de théâtre (d · h · j · )

Bonjour, notre ami Alessandro Baricco a eu la bonne idée d'être homme de théâtre lol, cependant, nous avons créé une catégorie propre alors que nous avons dors et déjà dramaturge et acteur (où nous avons molière). Y-a-t-il d'autres manières d'être "homme de théâtre" ? Sinon, je crois pouvoir supprimer cette catégorie. Altrensa 22 décembre 2006 à 19:39 (CET)[répondre]

Je l'avais créée, mais maintenant que tu le dit, je pense que tu peut la - Supprimer Émoticône sourire. Deadhoax (Disc | Contr) 22 décembre 2006 à 20:14 (CET)[répondre]
Hé bah oui, tu peux être une personnalité du théâtre en étant costumier, metteur en scène… Et certaines professions sont génériques au cinéma et au théâtre, donc il est pertinent d'avoir une double catégorisation Acteur+Personnalité du théâtre pour les acteurs de théâtre, costumier+personnalité du théâtre… Dramaturge a sa place comme sous-catégorie.
En revanche, Homme de théâtre était spécifique à un sexe, donc la suppression va bien. Manuel Menal 26 décembre 2006 à 11:24 (CET)[répondre]

Image:EliseeReclusNadar.jpg (d · h · j · )

Il me semble risqué de déjà commencer d'importer des images sans licences valables. De plus, dans le sens où Common semble avoir pour objectif de collecter les images avec les licences valables, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'activer l'import d'image dans notre sous-projet mais je vais soumettre cela au salon. Altrensa 26 décembre 2006 à 11:10 (CET)[répondre]

Pas de problème de licence, c'est PD-old (Nadar est mort en 1910). Donc à transférer sur commons.
Pour l'activation de l'import d'images, attention, la désactivation logicielle pose pas mal de problèmes à pt:, par exemple (remplacement du logo & co). Ça peut être pas mal de le garder pour nos images personnelles. Mais toutes les photos libres devraient aller sur Commons, comme sur tout projet Wikimedia. Manuel Menal 26 décembre 2006 à 11:27 (CET)[répondre]
Je corrige : c'est déjà une image de commons, donc la PàS est pas valide. Manuel Menal 26 décembre 2006 à 11:36 (CET)[répondre]
Ben il est où le bandeau "Importé depuis Common" et le contributeur ? Altrensa 26 décembre 2006 à 11:57 (CET)[répondre]
Le bandeau dépend de MediaWiki:Sharedupload ; il y avait le texte "Ce fichier est partagé et peut-être utilisé par d’autres projets." pour l'expliquer. J'ai remplacé par un beau bandeau calqué sur en: pour que ce soit plus explicite.
En revanche, je ne sais pas ce que tu veux dire par "contributeur". Manuel Menal 26 décembre 2006 à 12:18 (CET)[répondre]

Modèles inutiles?

En nettoyant un peu {{Modèles principaux}}, j'ai remarqué l'existence de plusieurs modèles qui, amha, n'ont pas de raison d'être sur Wikiquote, soit du fait même du caractère de Wikiquote (on héberge des citations...pas des articles comme sur Wikipédia), soit de l'existence de modèles-doublons,...

J'en ai fait une petite liste, si vous pouviez donner vos avis Émoticône sourire

Faitchtit_draco discut 20 juin 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]
Fait pour {{Commonscat}} et {{CommonsCat}}. chtit_draco discut 20 juin 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]
Fait chtit_draco discut 20 juin 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]

Voilà une fois que ce sera fait je complèterai {{Modèles principaux}} avec les modèles de sourçage de citations,... chtit_draco discut 18 juin 2007 à 12:35 (CEST)[répondre]

Pas d'accord pour certains :
  • {{référence nécessaire}} peut être nécessaire pour tout ce qui n'est pas citation, par exemple les résumés introductifs et les contextes des citations.
  • {{désaccord de pertinence}} est tout à fait utile, parce qu'il y a aussi un critère de pertinence sur les citations (cf. la discussion sur Olivier Besancenot).
  • {{désaccord de neutralité}} aussi, d'une part parce que le choix de citations que très biaisées ou d'un découpage biaisé peut poser des problèmes de neutralité. Les résumés introductifs peuvent également être non neutres.
  • {{suppression image}} : tout à fait OK, les images sont à transférer directement sur Commons si libres, supprimer sinon (et ça ira bien par WQ:SI...).
  • {{autres projets}} : j'ai séparé ce modèle depuis {{interprojet}} pour ne pas l'allourdir. Je ne sais pas si on doit s'interdire la possibilité d'avoir la présentation des interprojets en box dans certains cas. Dans le doute, plutôt en faveur de la conservation.
  • {{commonscat}}, en revanche, est tout à fait redondant avec le modèle ci-dessus.
  • D'accord pour {{bienvenue copyvio}}
  • {{Copie à vérifier}} peut être intéressant justement pour quand il y a doute sur une extraction de BDD externe.
En revanche, ils nécessitent presque tous d'être modifiés, et les pages associées (sur la pertinence et la neutralité, par exemple) devraient être écrites.
Ciao, Manuel Menal 18 juin 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]
Pour {{Copie à vérifier}}, il y a également {{Copie de site}} qui sert à ça non? Pour les autres, pas de problème ;) chtit_draco discut 18 juin 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]
Mais {{copie à vérifier}} est pour un soupçon, {{copie de site}} pour un copyvio avérée. Il faudrait d'ailleurs renommer le premier pour que ce soit plus clair. Ciao, Manuel Menal 20 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]


[[:]] (d · Modèle:Localurl: h · j · )

Fait Article supprimé. chtit_draco discut 26 août 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

Dario de Judicibus (d · h · j · )

Ce monsieur semble faire sa propre auto-promotion (pratique vivement déconseillé sur wikipedia). La personne en question pousse meme l'outrecuidance jusqu'à établir (ou faire établir par un petit cercle d'adhérents à son propre blog) des artcile dans les wikipedia de toutes langues (italien, francais, anglais, espagnol-supprimé, portugal-supprimé,...) et surtout jusqu'à se proclamer évenement marquant de l'année et du jour concernant sa naissance (http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1960) cela devient inquiétant également de le voir (toujours avec l'aide de son réseau) se proclamer parmi les auteurs italiens (au meme titre que Dant par exemple !) alors que ce monsieur n'a jamais publié un seul livre (pas IBSN, pas de dépot légaux,...)

Il faut de tout urgence que les adminsitrateurs wikipedia globaux interviennent sur le sujet et sur l'ensemble des posts concernés. J'insiste, car cet etrange personnage a recemment encore attiré l'attention lors d'une recherche par des collégiens, incapables de faire la différence entre les vrais et faux auteurs célébres. Merci donc d'agir rapidement sur la question (jbw)--195.68.44.206 12 mars 2008 à 13:52 (CET)[répondre]

Discussions

Avant de prendre une décision, j'aimerai avoir l'avis des autres contributeurs de Wikiquote sur cette page.

Déjà, la page a entièrement été rédigée par 195.212.29.187 (d · c · b) qui semble être une IP d'IBM (où travaille cet homme). Les citations proviennent toutes de L'Indipendente qui semble n'avoir reçu que 70 550 visites depuis novembre 2004 (d'après le compteur sur la page), ce qui semble assez peu. Pour faire court, je suis favorable à la suppression de cette page.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 12 mars 2008 à 14:21 (CET)[répondre]

Après la lecture, de w:Wikipédia:Pages à supprimer/Dario de Judicibus, je suis plutôt pour la suppression de la page, pour plusieurs raisons :
  • Elle ne contient que des citations provenant de ce site web, ce qui, bien qu'acceptable, me parait assez limite. Si on avait des citations de ces livres, ce serait déjà autre chose.
  • En plus, ce site héberge apparemment déjà ses citations, comprenez-y qu'il n'y a pas de contexte ni rien, juste une citation ! Donc, c'est de l'extraction de bdd...cependant le site est sous CC-BY-NC-ND, mais je ne sais pas si la version utilisée est compatible avec la Charte pour une extraction complète.
  • L'éditeur responsable du site (équivalent à "éditeur" pour un livre ?) est cette même personne
Donc, je suis favorable à une suppression. Je vais écrire rapidement un mail sur wikiquote-l pour avertir les autres Wikiquote d'examiner la chose (et j'invite tous les utilisateurs réguliers de Wikiquote à s'y inscrire si ce n'est pas déjà fait, le débit de mail est très faible). chtit_draco discut 12 mars 2008 à 17:58 (CET)[répondre]

Merci d'avoir examiner ce point. Dommage que wiki soit vandalisé de cette sorte, la pire à mon avis car il s'agit de canular si bien orchestré que les moins affuté ne voient plus claire entre ce qui est vrai et ce qui ne l'ai pas. Cela risuqe de discréditer la culture en ligne gratuite si nous ne réagissons pas ! Dario de Judicibus a déjà retiré son article en français (lui-meme parait-il) avant d'etre supprimé dans les heures qui aurait du suivre. Soyons très vigilant car il use d'une technique qu'il a déjà mis en oeuvre sur wikepdia allemagne : il se créé une page miroir de son article en utilisateur, puis sous un alias fait une redirection de son nom sur l'encyclopéfie pour réémerger sur la page de l'encyclopédie. J'espère que les autres wikiquote (itale et english) vont rapidement prendre les mesures qui s'imposent. Cordialement--195.68.44.206 13 mars 2008 à 15:14 (CET)[répondre]

Pas mieux, cela ressemble fortement à de l'autopromo. Bouette 13 mars 2008 à 21:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour avoir pris position du wikipedia (Hastings II) après avoir un peu investigué, je ne peux que réaffirmer ma position. Oui à la suppression de tous ses pages ! 82.66.218.34 15 mars 2008 à 12:42 (CET)[répondre]

Wikiquote italie

Bonjour, pourriez également vous mettre en contact avec wikiquote italie pour une considération globale de la demande ? merci--195.68.44.206 12 mars 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

http://it.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus

La Wikipedia en Italien a déjà fait un vote en PàS concernant la page, qui a mené à sa conservation. En rouvrir un sans arguments importants supplémentaires ne mènera donc à rien. De plus, d'après ce que j'ai compris, it.wikiquote se base sur leur Wikipedia pour les questions d'admissibilités des articles. Donc, il n'y a rien à faire, leur communauté a décidé, c'est comme ça que les projets Wikimedia fonctionnent ! Je te conseille par ailleurs d'arrêter d'inonder les pages de discussion de messages demandant à la suppression de celles-ci, un message suffit largement et tu te fais passer pour un vandale comme ça contrairement à la personne qui répond posément et tout Émoticône
Une petite note supplémentaire, il n'existe pas de superadministrateurs globaux, tout est fait pour laisser le plus de liberté acceptable aux diverses communautés, et les administrateurs locaux doivent respecter les décisions de celles-ci.
chtit_draco discut 13 mars 2008 à 22:39 (CET)[répondre]

Point pris ! mais je trouve que tout ela est bien dommage. Cela démontre en effet que la notion d'encyclopédie libre possède une faille de taille : un individu vaniteux peut avec détermenination et l'aide d'un petit réseau (moins de 20 personnes) introduire de l'information de type "bruit" sinon fausse dans l'ouvrage en espérant qu'avec le temps, le discernement sera impossible et confiera ainsi une notoriété artificielle. Vraiment très dommage car cela démontre que seule les encyclopédies conventionnelles géré par un comité de lecture expert dans chacun des domaines permet une objectivité réelle. Si j'ai mis tant de virulence dans ce débat, c'est parce que depuis mes premières contributions sur wikipedia (que j'ai d'ailleurs limité au seul domaine de mon expertise (reconnue et publiée) avant d'aborder des domaines de proximité (et cela avec toutes les précautions et réserves néncessaires), j'ai espéré que cet ouvrage puisse un jour devenir le reve de la grande bibliothèque planétaire. J'ai à présent un doute... J'espère sincèrement que les mesures seront prises sur wikiquote france et anglais rapidement et que le suivi régulier des versions wikipedia fr et en évitera un retour de l'article parasite (tel que cela était le cas dans dr'autres pays). Une dernière remarque enfin : l'individu en question s'est autoproclamé (avec le soutien de son "réseau" dans la liste des informaticiens notoires italien. Il travaille depuis ses débuts pour l'un des plus grand groupe du domaine, or une vérification au sein de sa propre entreprise démontre qu'il n'a pas même cette réputation au sein de sa société... (jbw --82.124.225.139 14 mars 2008 à 08:57 (CET)).[répondre]

Le sujet est effectivement bruleant concernant les articles en italie. diverses remarques ont d'ailleurs déjé été faites sur le sujet tant en france que sur les site anglais et italiens meme. exemple :

"Je suis un peu intrigué par l'attitude des contributeurs sur it.wikipedia.org, qui effacent à répétition l'insertion des modèles visant à placer la page en PàS. Certes, dans plusieurs cas, la procédure reste incomplète, mais je les trouve quand même un peu pressés... Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2008 à 10:32 (CET)"[répondre]

Merci de votre vigilance--195.68.44.206 14 mars 2008 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai bien sûr pas participé ici, mais j'ai participé à la discussion de la page Wikipédia de ce vaniteux personnage afin qu'elle disparaisse définitivement, et je suis parfaitement d'accord pour supprimer ces citations inutiles sur Wikiquote. A bon entendeur...Nonopoly 15 mars 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Pour la suppression de la dite page. Auto-promotion d'un utilisateur non notable. Herve661 15 mars 2008 à 17:21 (CET)[répondre]

Fait, article supprimé. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 15 mars 2008 à 17:48 (CET)[répondre]

Blizzard Entertainment (d · h · j · )

Comme le fait remarquer une IP sur la page de discussion, je trouve que cette page présente un interêt très limité. La citation n'est pas extraordinaire et le nom de l'auteur exact n'est pas connu. Bref, que pensez-vous de cette page ?

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 mars 2008 à 09:29 (CET)[répondre]

Devant l'absence de réaction, je me permet de supprimer cette page. N'hésitez pas à demander la restauration de la page si vous jugez cette action inappropriée.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 3 avril 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]


Plusieurs pages contenant des citations des JO 2008

Je propose donc la suppression des pages suivante :

Il s'agit de sportif, et les citations concernent les JO 2008. Il s'agit en grande partie de citation très dépendantes du contexte (par exemple, Joël Abati dit « il est toujours difficile de débuter contre une des meilleures nations du football » alors qu'il parle de handball) et pour certaines peu intéressantes (par exemple, Walter Lapeyre dit « quand c'est dur, c'est vraiment excitant »).

Vos avis sont attendus bien sur.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 août 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je suis plutôt pour, ces citations étant à peu près sans intérêt (comme celle du lapsus football/handball...). chtit_draco discut 28 août 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]
Fait. Malgré le peu de réponse à cette proposition, je me permet de supprimer ces pages. En cas de désaccord, merci de faire une demande de restauration argumentée.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 16 septembre 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]


Duke Nukem 3D (d · h · j · )

Je propose la suppression de la page sur Duke Nukem 3D. Après avoir parcouru celle-ci, je me demande l'intérêt des citations qui y sont présentées : entre les Qu'est-ce que t'attends ? Noël ?, Bon sang, je suis beau., Crève, fils de pute !, Je hais les porcs. et autres insultes, il ne reste à vrai dire plus rien. J'ai comparé avec d'autres pages de jeu vidéo, et il en ressort que sur ces autres articles, il y a au moins quelques citations d'intérêt/passant un message précis. En l'état des choses, je suis favorable à une suppression de cet article, ou alors à un sérieux élagage (mais dans ce cas, que garder ?).

chtit_draco discut 26 octobre 2008 à 13:00 (CET)[répondre]

Je suis d'accord. Il s'agit vraisemblablement des citations récurrentes, mais elles n'ont :
  1. Aucun intérêt pour elles-mêmes.
  2. Aucune notoriété en dehors du jeu lui-même.
Donc +1. Manuel Menal 26 octobre 2008 à 13:42 (CET)[répondre]
Idem, ces citations ne sont en effet pas vraiment intéressantes. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 26 octobre 2008 à 14:48 (CET)[répondre]
Je vais faire mon geek, mais certaines phrases de ce jeu sont devenues, avec tout les guillemets de rigueur ^_^, culte dans le monde du jeu. Genre piece of cake, come get some ! ou what are you waiting for, Chrismas? Bon c'est pas du Deleuze, mais ça montre une certaine culture populaire. Donc élagage pour ne garder que quelques phrases types. Bouette 26 octobre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]
Tu le fais ? Manuel Menal 29 octobre 2008 à 08:45 (CET)[répondre]
Idem que Bouette, à garder, assez culte in the game-world. Altrensa 10 novembre 2008 à 13:41 (CET)[répondre]
Idem que bouette, supprimer les répliques absolument cultes de Duke serait impensable, je sais pas si j'ai le droit de voter mais tant pis--M.A.D.company 31 décembre 2008 à 08:39 (CET)[répondre]
Fait Bon... et bien, il fallait trancher. On va dire que c'est ex-æquo pour les votes mais que les citations ne sont pas plus intéressantes que celles de Borat et sont aussi célèbres dans leur monde respectif. Je pense donc qu'il faut + Conserver sauf si cela gêne vraiment quelqu'un et que les arguments sont irréfutables. Altrensa 8 mai 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

Sunder (d · h · j · )

Notoriété d'une personne dont les citations sont issues d'un blog ? Mais peut-être est t'il connu dans le monde des bloggeurs donc dans le doute je fais une demande de PàS et pas une SI. Bouette 19 juillet 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

Fait, contenu hors critères --fmauNeko Discuter 12 novembre 2009 à 17:23 (CET)[répondre]

Requêtes à traiter