« Discussion Wikiquote:Bot » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Chtit draco (discussion | contributions)
(précédent edit pas mineure)
Nemo bis (discussion | contributions)
Ligne 6 : Ligne 6 :
: <small>I have no objections to the activation of Global bots on this wiki, but am against automatic approval, since we have an active bureaucrat.</small>
: <small>I have no objections to the activation of Global bots on this wiki, but am against automatic approval, since we have an active bureaucrat.</small>
: Personnellement je n'ai pas d'objection quant aux ''Global bots'' (les stewards étant assez stricts dans l'obtention du statut, et cela facilitant grandement l'utilisation d'un bot). Par contre, je suis plutôt contre l'''automatic approval'', que j'estime non nécessaire vu la présence d'un bureaucrate sur ce wiki et qui ne change rien ''in fine'' pour le dresseur, celui-ci n'ayant qu'à faire la demande ici plutôt que chez les stewards. D'autres avis ? [[Utilisateur:Chtit draco|chtit_draco]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit_draco|discut]]</sup> 29 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
: Personnellement je n'ai pas d'objection quant aux ''Global bots'' (les stewards étant assez stricts dans l'obtention du statut, et cela facilitant grandement l'utilisation d'un bot). Par contre, je suis plutôt contre l'''automatic approval'', que j'estime non nécessaire vu la présence d'un bureaucrate sur ce wiki et qui ne change rien ''in fine'' pour le dresseur, celui-ci n'ayant qu'à faire la demande ici plutôt que chez les stewards. D'autres avis ? [[Utilisateur:Chtit draco|chtit_draco]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit_draco|discut]]</sup> 29 septembre 2009 à 10:14 (CEST)

::I understand your position, but please note that on it.wikiquote we have 4 active bureaucrats and we have automatic approval. These bots perform only very standard work which is much needed on Wikiquote, and I think that we should help operators. This is only my "external" humble opinion, of course. --[[Utilisateur:Nemo bis|Nemo bis]] 4 octobre 2009 à 11:32 (CEST)

Version du 4 octobre 2009 à 10:32

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Nemo bis 29 septembre 2009 à 00:54 (CEST)[répondre]

I have no objections to the activation of Global bots on this wiki, but am against automatic approval, since we have an active bureaucrat.
Personnellement je n'ai pas d'objection quant aux Global bots (les stewards étant assez stricts dans l'obtention du statut, et cela facilitant grandement l'utilisation d'un bot). Par contre, je suis plutôt contre l'automatic approval, que j'estime non nécessaire vu la présence d'un bureaucrate sur ce wiki et qui ne change rien in fine pour le dresseur, celui-ci n'ayant qu'à faire la demande ici plutôt que chez les stewards. D'autres avis ? chtit_draco discut 29 septembre 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]
I understand your position, but please note that on it.wikiquote we have 4 active bureaucrats and we have automatic approval. These bots perform only very standard work which is much needed on Wikiquote, and I think that we should help operators. This is only my "external" humble opinion, of course. --Nemo bis 4 octobre 2009 à 11:32 (CEST)[répondre]