Wikiquote:Le Salon/mars 2008

Mars 2008

Prix littéraires

Il y a des incohérences dans la catégorie Prix littéraires, qui comprend les cinq sous-catégories suivantes :

F
Lauréat du prix frère et sœur Scholl
G
Lauréat du Prix Goncourt
Grand Prix du roman de l'Académie française
N
Lauréat du Prix Nobel de littérature
P
Prix Femina

On voit que 3 sous-catégories listent des écrivains ("lauréats"), alors que les deux autres listent des œuvres. De plus, le classement alphabétique n'est pas toujours très significatif.

Je vois que Wikipédia possède les deux types de sous-catégories : Prix Goncourt (pour les œuvres) et Lauréat du Prix Goncourt (pour les écrivains). Nous pourrions avoir sur WikiQuote quelque chose qui ressemble à ça :

A
Grand Prix du roman de l'Académie française
Lauréat du Grand Prix du roman de l'Académie française
F
Prix Femina
Lauréat du Prix Femina
G
Prix Goncourt
Lauréat du Prix Goncourt
N
Lauréat du Prix Nobel de littérature
S
Frère et sœur Scholl
Lauréat du prix Frère et sœur Scholl

(Une seule sous-catégorie pour le Nobel, puisqu'il n'est jamais attribué à une œuvre particulière.)

Principe du classement alphabétique : toujours au nom propre, sans tenir compte des mots "lauréat", "prix", "grand prix", "frère", "sœur", etc.

Bien sûr, dans chaque sous-catégorie figurerait un lien vers la sous-catégorie "jumelle" : Prix Goncourt > Lauréat du Prix Goncourt, et vice versa.

Comme j'ai peur de faire des bêtises en manipulant les pages de catégories, je laisse opérer ces changements à quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi. Y a-t-il un volontaire ?...

Diablido 6 mars 2008 à 21:22 (CET)

Je n'ai pas créé les catégories vides par contre chtit_draco ^discut 10 mars 2008 à 23:14 (CET)

Espace référence: Problème avec {{Édition début}} ?

Bonjour,

Pour une raison que j'ignore, cela fait deux fois que, lorsque j'édite une page du type Référence:Titre/Editeur-collection, le code prérempli, dont,

{{subst:Édition début}}

se substitue en

{{ {{#switch: | check | réf = Réf édition | #default = Édition}}

après sauvegarde, alors qu'il devrait être :

{{ {{#switch: {{{1|}}} | check | réf = Réf édition | #default = Édition}}

(sans doute). Pourtant {{Édition début}} semble correct. Je ne sais pas pourquoi j'obtiens ce résultat, mais il semble que ce soit une erreur, plus qu'une mauvaise manipulation de ma part.

Dites-moi si vous rencontrez le même problème avec l'espace référence ou si vous voyez un soucis avec {{Édition début}}.

Merci d'avance,

— MyXiLo (Discussion) • dimanche 9 mars 2008 à 18:18

J'ai en effet remarqué le même problème. Il est sûrement lié au changement de parseur qui a été fait dans MediaWiki (voir aussi la discussion sur la salon). Je vais essayer de regarder ce qui cloche là dedans demain ou dans la semaine.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 9 mars 2008 à 19:23 (CET)

J'ai essayé de corriger le problème en esperant ne pas avoir tout cassé .

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 15 mars 2008 à 14:44 (CET)

OK, merci.

— MyXiLo (Discussion) • dimanche 16 mars 2008 à 23:26 (CET)

P.S. — Quel était le problème finalement ?

"Nettoyage" de la catégorie Catégorie:Œuvre littéraire

Bonjour à tous,

Certains articles de la catégorie Œuvre littéraire ne contiennent que très peu de citations. Dans ce cas, elles devraient être regroupés dans la page de leur auteur. Typiquement, je pense que Las Vegas Parano devrait être fusionné avec Hunter S. Thompson. Quand le nombre de citation deviendra important, alors une page spécifique sera justifiée.

Je propose de fusionner les pages d'œuvres avec la page de leur auteur quand le nombre de citations ne dépasse pas 5. Qu'en pensez-vous ?

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 14 mars 2008 à 12:05 (CET)

Bonjour,

Dans le cas de Las Vegas Parano, je suis assez d'accord, mais je ne pense pas que "fusionner les pages d'œuvres avec la page de leur auteur quand le nombre de citations ne dépasse pas 5" soit une bonne idée, pas systématiquement en tous cas. Par exemple, dans l'ancienne version d'André Gide, la page respectait cette règle mais était relativement chaotique.

A mon avis, il vaut mieux aviser au cas par cas, en tenant compte de la notoriété de l'auteur et de celle de l'œuvre (entre autre). Par exemple, Les Fleurs du mal est listée sur Charles Baudelaire, mais ça semble juste étrange que l'œuvre française sans doute la plus connue n'ait pas une page qui lui soit dédiée. Certes, seulement 5 citations ont été ajoutées.

Ca me semble donc une bonne ligne de conduite, mais pas une bonne règle.

— MyXiLo (Discussion) • vendredi 14 mars 2008 à 12:26 (CET)

Concernant Les Fleurs du mal, je viens de faire une redirection vers la bonne section de la page Charles Baudelaire. Cela permet de conserver le meilleur des deux solutions je pense.

Concernant les 5 citations, il ne s'agit pas d'en faire une règle, mais plutôt un genre recommandation afin d'éviter d'avoir trop de pages vides.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 14 mars 2008 à 13:28 (CET)

amoure

tous les moyens sont bons pour trouver l'amoure, il faut juste qu'on cherche dans notre imagination

Accueil automatique des nouveaux inscrits

Il est indispensable d'accueillir correctement les nouveaux inscrits pour leur indiquer l'existence de la Charte, l'importance de sourcer les citations, l'existence des modèles, etc. Actuellement, cette opération est faite manuellement en apposant le modèle {{Bienvenue}}.

Il serait possible d'automatiser ce processus (à l'aide de welcome.py du framework pywikimedia), qu'en pensez-vous ? Il est possible de définir une liste de signatures pour que les nouveaux inscrits puissent s'adresser à de vraies personnes.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 15 mars 2008 à 15:55 (CET)

Les objections soulevées à une telle mesure sur Wikipédia me semblent irrecevables ici, étant donné le faible volume de contributions : on peut suivre sans problème avec les RC si il n'y a pas de vandalisme. Je suis donc globalement pour. --Bombastus 15 mars 2008 à 19:37 (CET)

Ca ne me pose pas forcément problème. Ceci dit j'aime mieux l'idée d'être accueilli par un personne qui a pris le temps de me souhaiter la bienvenue, plutôt qu'un bot : plus engageant. Mais le bot, ça me va, éventuellement, car c'est pénible à faire manuellement :}

— MyXiLo (Discussion) • dimanche 16 mars 2008 à 23:17 (CET)

I don't think a newcomer would notice that it is a bot that welcomed him to be honest.. --Bombastus 17 mars 2008 à 18:36 (CET)

Oh, un peu d'exotisme :}

En réalité je pense que si, dans la mesure où la signature sera soit celle du bot soit « une liste de signatures ». Mais c'est à peine une objection, plutôt une remarque.

— MyXiLo (Discussion) • lundi 17 mars 2008 à 21:01 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec la remarque de MyXilo, être accueilli par quelqu'un qui prend la peine de le faire est mieux que par un bot. Ceci dit, je ne m'oppose pas à ce projet. chtit_draco ^discut 18 mars 2008 à 07:35 (CET)

Eviter les citations choisies plus d'une fois citation du jour

Bonjour,

J'ai noté que la citation

Le rassurant de l’équilibre, c’est que rien ne bouge. Le vrai de l’équilibre, c’est qu’il suffit d’un souffle pour faire tout bouger.

du Rivage des Syrtes de Julien Gracq avait été sélectionnée citation du jour (le 14 mars 2008), quand même elle l'avait déjà été pour le 25 mars 2007. Nous serons de plus en plus confrontés à ce problème si ne disposons pas d'un moyen d'indiquer qu'une citation a déjà été sélectionnée citation du jour. C'est dans cette optique que je propose le (très simple) modèle Choisie citation du jour (exemples sur mon bac à sable).

Un exemple :

{{Utilisateur:MyXiLo/Choisie citation du jour|année=2007|mois=mars|jour=25}}

qui correspond à :

Le rassurant de l’équilibre, c’est que rien ne bouge. Le vrai de l’équilibre, c’est qu’il suffit d’un souffle pour faire tout bouger.

• Le Rivage des Syrtes (1951), Julien Gracq, éd. José Corti, 1989  (ISBN 2-7143-0359-5), p. 48

• Citation choisie citation du jour pour le 25 mars 2007.

Des objections ? des améliorations ?

— MyXiLo (Discussion) • dimanche 16 mars 2008 à 23:07 (CET)

Personnellement j'utilise google (avec "citation" site:fr.wikiquote.org dans le champ de recherche) pour voir si elle a déjà été proposée. Cependant ce modèle me semble utile, surtout avec l'augmentation du nombre de citations du jour. Donc, je suis pour ! chtit_draco ^discut 18 mars 2008 à 07:39 (CET)

Et de 1 000 !

... si je ne m'abuse, avec Antoine de Rivarol. Bravo à tous et bonne continuation au projet. (J'en profite pour aller faire du racolage sur Wikipédia). --Bsm15 18 mars 2008 à 15:07 (CET)

Bonjour

€je voudrais ajouter cette citation.

"Creo que con el tiempo mereceremos no tener gobiernos" "Je crois qu'avec le temps nous mériterons de ne pas avoir de gouvernement" Jorge Luis Borges

Mais pour une première fois je crains de faire une boulette...Y a t'il quelqu'un pour m'aider? merci AF