« Discussion utilisateur:TwoWings » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Mmenal (discussion | contributions)
→‎Modèles : rép
Keriluamox (discussion | contributions)
Nouvelle section:
Ligne 84 : Ligne 84 :
::... en attendant d'avoir un modèle satisfaisant pour les sources secondaires (cf. [[WQ:Salon|le salon]]).
::... en attendant d'avoir un modèle satisfaisant pour les sources secondaires (cf. [[WQ:Salon|le salon]]).
::[[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] 14 mars 2007 à 15:51 (CET)
::[[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] 14 mars 2007 à 15:51 (CET)

== Avis de blocage ==

Salut, je t’ai bloqué comme [[w:Wikipédia:Requête aux administrateurs#Blocage volontaire|tu l’as demandé sur WP]], pour 131 jours (puisque la demande date d’hier). [[Utilisateur:Keriluamox|Keriluamox]] 25 octobre 2007 à 08:52 (CEST)

Version du 25 octobre 2007 à 07:52

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikiquote, TwoWings !


Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (respect des droits d'auteur, règles de citation des sources, conventions de style, etc.).

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt…

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux la poser sur le Salon, sur IRC ou bien me contacter.  

-- Olivier « toutoune25 » Tétard;

Utilisation modèles

Déposé par MyXiLo (d · c · b) le vendredi 29 mars 2024 à 08:02


Modèles

C'est bien gentil les modèles mais quand ça ne permet pas de mettre exactement ce dont il s'agit, ça devient problématique! Dans le cas de la citation de Tocqueville, ma formulation était bien plus claire que la référence formatée actuelle. D'autre part, j'aimerais savoir pourquoi enlever les liens vers les personnes en question! Même s'il n'y a pour l'instant pas de page, ça ne saurait tarder (et pour Raffarin, il y en a une!). Tout cela me laisse perplexe. --TwoWings (jraf) 13 mars 2007 à 14:31 (CET)[répondre]

Plusieurs choses :
  1. L'utilisation des modèles de sources est, depuis le début de Wikiquote, une obligation, pour plusieurs raisons :
    • Cela permet de s'assurer qu'il y a une présentation uniforme entre tous les articles (ce qui est la moindre des choses pour une base de citations)
    • Cela permet de vérifier automatiquement que les informations demandées par la charte sont bien données
    • Cela permet le traitement automatisé des références par des bots
  1. Si tu estimes que le rendu d'un modèle peut être amélioré, tu peux parfaitement faire des suggestions sur le salon ou sur le projet Références.
  2. Je ne pense pas que la référence de la citation de Tocqueville était plus claire avant ; avant, elle ne correspondait à aucune norme bibliographique, ce qui est le cas maintenant. Cependant, si tu as un reproche à faire sur le rendu actuel, dis clairement ce sur quoi il porte : on pourra en discuter et au besoin modifier le(s) modèle(s).
  3. Quant aux liens, c'est probablement une erreur d'inattention — de façon générale, je suis contre la présence de liens dans les citations, mais pas dans les précisions ou dans le texte autour.
Cordialement, Manuel Menal 13 mars 2007 à 21:00 (CET)[répondre]
OK, donc il y a deux éléments ici :
  • La question des ouvrages collectifs : elle est traitée dans {{réf Livre}} de façon conforme à w:WP:CBIB, qui est notre référence. Exemple :
  • « Les campagnes et le pouvoir au XIXe siècle », Jean Vigreux, dans Les campagnes dans les évolutions sociales et politiques en Europe, Jean-Marc Moriceau (dir.), éd. SEDES/CNED, 2005, p. 162
  • La question des sources secondaires : oui, elle est OK, mais l'utilisation de modèles n'est pas trivial dans ce cas là (il faut combiner plusieurs modèles). Il y a plusieurs solutions :
    1. Utiliser {{réf Pub}} qui permet de présenter la source comme on veut. J'y rechigne, parce que ça coupe à toute vérification et que ça crée des présentations non cohérentes.
    2. Utiliser le modèle de source approprié ({{réf Livre}} ici) et préciser l'oeuvre/le discours cité dans le champ |précisions= de {{citation}} : c'est loin d'être optimal, mais ça permet d'utiliser les modèles et d'avoir un rendu correct.
Donc, globalement, ce que je te proposerai, c'est cela :
Tous ces hommes se mirent à la file deux par deux, suivant l'ordre alphabétique ; je voulus marcher au rang que m'assignait mon nom, car je savais que dans les temps et les pays démocratiques, il faut se faire mettre à la tête du peuple et ne pas s'y mettre soi-même.
  • Souvenirs (1814-1859), Alexis de Tocqueville
  • « Les campagnes et le pouvoir au XIXe siècle », Jean Vigreux, dans Les campagnes dans les évolutions sociales et politiques en Europe, Jean-Marc Moriceau (dir.), éd. SEDES/CNED, 2005, p. 162
... en attendant d'avoir un modèle satisfaisant pour les sources secondaires (cf. le salon).
Manuel Menal 14 mars 2007 à 15:51 (CET)[répondre]

Avis de blocage

Salut, je t’ai bloqué comme tu l’as demandé sur WP, pour 131 jours (puisque la demande date d’hier). Keriluamox 25 octobre 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]