« Martin Heidegger » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
+3 citations |
m interprojet + interwiki |
||
Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
|année=1976 |
|année=1976 |
||
|page=145}} |
|page=145}} |
||
{{interprojet|w=Martin Heidegger}} |
|||
{{DEFAULTSORT:Heidegger, Martin}} |
{{DEFAULTSORT:Heidegger, Martin}} |
||
Ligne 35 : | Ligne 37 : | ||
[[Catégorie:Naissance en 1889]] |
[[Catégorie:Naissance en 1889]] |
||
[[Catégorie:Décès en 1976]] |
[[Catégorie:Décès en 1976]] |
||
[[bs:Martin Heidegger]] |
|||
[[de:Martin Heidegger]] |
|||
[[es:Martin Heidegger]] |
|||
[[it:Martin Heidegger]] |
|||
[[hu:Martin Heidegger]] |
|||
[[pl:Martin Heidegger]] |
|||
[[pt:Martin Heidegger]] |
|||
[[sk:Martin Heidegger]] |
|||
[[sl:Martin Heidegger]] |
|||
[[fi:Martin Heidegger]] |
|||
[[tr:Martin Heidegger]] |
Version du 17 octobre 2007 à 09:53
Martin Heidegger, né en 1889 et mort en 1976, est un philosophe allemand. Il est considéré comme l'un des philosophes les plus influents du XXe siècle.
Lettre sur l'humanisme, 1946
Cette proximité « de » l'Être qui est en elle-même le « là » de l'existence, le discours sur l'élégie « Heimkunft » de Hölderlin (1943) où l'on se place du point de vue de « Sein und Zeit » l'appelle « la patrie », d'un mot emprunté au chant même du poète et en partant de l'expérience de l'oubli de l'Être. Le mot est ici pensé en un sens[ essentiel, non point patriotique, ni nationaliste, mais bien plutôt du point de vue de l'histoire de l'Être.
- Lettre sur l'humanisme, Martin Heidegger (trad. Roger Munier), éd. Aubier, 1957, p. 93
Tout nationalisme est, sur le plan métaphysique, un anthropologisme et comme tel un subjectivisme.
- Lettre sur l'humanisme, Martin Heidegger (trad. Roger Munier), éd. Aubier, 1957, p. 103
Questions III et IV
Nous pouvons utiliser les choses techniques, nous en servir normalement, mais en même temps nous en libérer, de sorte qu’à tout moment nous conservions nos distances à leur égard. Nous pouvons faire usage des objets techniques comme il faut qu’on en use. Mais nous pouvons en même temps les laisser à eux-mêmes comme ne nous atteignant pas dans ce que nous avons de plus intime et de plus propre. Nous pouvons dire « oui » à l’emploi inévitable des objets techniques et nous pouvons en même temps lui dire « non », en ce sens que nous les empêchions de nous accaparer et ainsi de fausser, brouiller et finalement vider notre être. (…) Un vieux mot s’offre à nous pour désigner cette attitude du oui et du non dits ensemble au monde technique : c’est le mot de Gelassenheit (sérénité).
- Questions III et IV, Martin Heidegger, éd. Gallimard, coll. « tel », 1976, p. 145
Autres projets: