« Utilisateur:Eunostos/Réflexions sur Wikiquote » : différence entre les versions

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Ligne 37 : Ligne 37 :
** L'article devrait se terminer par une section "Liens externes" incluant le [[Modèle:Autres projets]] pour le relier aisément aux autres articles sur le même sujet sur les autres projets de Wikimédia.
** L'article devrait se terminer par une section "Liens externes" incluant le [[Modèle:Autres projets]] pour le relier aisément aux autres articles sur le même sujet sur les autres projets de Wikimédia.
** Clé de tri et catégorisation devraient être aussi complètes et précises que possible.
** Clé de tri et catégorisation devraient être aussi complètes et précises que possible.

== Des bandeaux de portails et des palettes sur Wikiquote ?==
Wikipédia dispose de plusieurs moyens simples de faciliter la navigation entre les articles au sein du site :
* Des portails thématiques, présentés en page d'accueil et rappelés au bas de chaque article par des bandeaux colorés pourvus d'un lien.
* Des modèles de palettes permettant de lister des liens vers des articles connexes sous des formes pratiques et visibles. Très utile, par exemple, pour lister les oeuvres d'un écrivain ou la filmographie d'un cinéaste.
Pour le moment, Wikiquote ne dispose de rien de ce genre. Même sur la page d'accueil, les internautes en sont généralement réduits à des liens vers des catégories. Or les catégories sont un moyen assez austère de naviguer parmi des articles. D'où mes propositions :
* Ne pourrait-on pas lancer progressivement des portails à cette fin ? On pourrait commencer par les adosser aux quelques projets déjà existants, comme [[projet:Littérature]] ou [[Wikiquote:SheSaid]] pour les personnalités féminines.
* Importer un modèle de palette fournirait un outil simplissime pour faciliter la navigation entre les articles.

Version du 13 décembre 2020 à 17:47

Fondation Wikimedia
Fondation Wikimedia
Ceci est la page d'une personne contribuant à Wikiquote

Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikiquote, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L'original de cette page se trouve sur http://fr.wikiquote.org/wiki/Utilisateur:Eunostos/R%C3%A9flexions_sur_Wikiquote.


Présentation. Ceci est une page de brouillon contenant des réflexions personnelles et des idées pour le projet Wikiquote, inspirées par plusieurs années de contributions à ce projet. Elle ne fait pas partie du recueil de citations Wikiquote, ni de l'aide, ni des règles à respecter, et elle ne reflète que mes idées et avis.

Améliorer les critères d'admissibilité des citations

Idées et remarques à propos de Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations :

  • Choisir un meilleur moyen de mesurer la longueur des citations. Actuellement, les critères indiquent : "Les citations les plus admissibles sont comprises entre une et deux courtes lignes. Si elle est plus longue, la citation devrait plutôt être incluse dans Wikisource." Or ce critère est très flou. Qu'est-ce qu'une ligne courte, surtout dans une fenêtre de navigateur dont la largeur peut varier largement selon les dimensions de la fenêtre dans laquelle on y navigue ? Mieux vaudrait raisonner en nombre de caractères espaces compris, critère fiable (plus, même, que le nombre de mots, qui peut varier sensiblement selon ce qu'un logiciel de traitement de texte considère comme un mot...).
  • Il faudrait assouplir un peu les critères de longueur des citations. Le critère actuel, que je citais ci-dessus, s'avère à l'usage trop restrictif. Beaucoup de citations font 3 ou 4 lignes et, franchement, elles ont toute leur place ici. Mieux vaudrait autoriser les citations un peu plus longues. En gros, une limite maximale autour de 300 caractères espaces compris (soit un petit paragraphe) serait déjà plus raisonnable. Cela n'augmente que très peu la longueur maximale et cela rendra la règle applicable.

Insister sur le principe de neutralité de structure des articles

Wikipédia prévoit depuis longtemps, sur la page de son principe fondateur de neutralité de point de vue (Wikipédia:Neutralité de point de vue), plus précisément Wikipédia:STRUCTURE), qu'un sujet donné ne peut occuper dans un article donné qu'une place proportionnelle à son importance reconnue par la communauté scientifique. Par exemple, si un chercheur isolé pense que les trous noirs sont en réalité remplis de réglisse, mais que tous les autres pensent qu'il raconte n'importe quoi, on peut le mentionner dans l'article "Trou noir", mais pas lui consacrer les trois-quarts de l'article.

Un principe de ce genre devrait exister sur Wikiquote. Un article sur une personnalité ou une oeuvre donnée devrait contenir des citations représentatives de l'importance des sujets abordés par cette personnalité ou cette oeuvre.

Pourquoi est-ce nécessaire ? Parce que cela évite, par exemple, de se retrouver avec un article sur un fameux physicien qui ne contiendrait que des citations sur ses habitudes alimentaires ou son chat. Cela fournirait aussi un moyen simple et efficace de préserver la neutralité des articles. En effet, sur Wikiquote, de nombreux vandalismes de type POV consistent à ajouter en masse des citations sur des sujets qui reflètent davantage les centres d'intérêt et les idées du contributeur que ceux du sujet de l'article.

Exemple : quand quelqu'un ajoute à un article de personnalité des citations de propos péjoratifs de cette personnalité sur l'islam ou les juifs, ou sur la notion de race, etc. qui donnent l'impression que cette personne a passé sa vie à écrire là-dessus et donnent une image totalement biaisée du sujet, voire des idées de la personne.

Notons que la notion de célébrité de la citation peut aussi permettre de lutter contre ce type de POV, mais elle peut être difficile à apprécier et elle ne s'applique qu'à l'échelle d'une citation considérée individuellement. Et il peut tout à fait arriver que ce type de citation soit admissible, mais que ce soit le résultat à l'échelle de l'article qui pose problème. Avec un principe de justes proportions, on aurait moyen de s'assurer que l'article dans son ensemble adopte un traitement non biaisé de son sujet.

Les relations étroites qu'entretient Wikiquote avec les autres projets de Wikimédia favorisent les contributions dans le même esprit que sur Wikipédia. Mais, au moment où j'écris (décembre 2020), la Charte de Wikiquote n'inclut pas explicitement ce principe de neutralité de structure. Or il revêt une importante accrue sur Wikiquote. Il doit, à mon avis, être ajouté à la Charte.

Créer des critères de qualité pour les articles

Il n'existe encore sur Wikiquote aucun critère de qualité pour les articles, contrairement à Wikipédia qui a ses labels "Bon article" et "Article de qualité". Fixer ce type de critère sur Wikiquote donnerait un but à atteindre, produirait des articles-modèles et encouragerait l'amélioration des articles une fois créés.

Quelques idées de critères :

  • Critères de fond :
    • L'article devrait commencer par une courte présentation de son sujet.
    • Toutes les citations devraient être correctes et convenablement sourcées.
    • L'article devrait contenir des citations qui donnent une idée complète et équilibrée de son sujet. Exemples : pour un article sur un livre, il devrait y avoir des citations représentatives des diverses parties et des passages importants, y compris vers la fin, et pas seulement des citations des premières pages. L'article pourrait également inclure des citations concernant la genèse de l'oeuvre et/ou son accueil critique et sa postérité. Pour un article sur une personnalité, les citations devraient aborder ses différentes activités (ex. une personnalité qui serait à la fois écrivain et réalisateur) et refléter ses principaux engagements connus (ce qui est vérifiable avec son article de Wikipédia s'il est assez approfondi).
  • Critères de forme :
    • Les citations devraient être sourcées avec les modèles dédiés.
    • Les modèles de références des citations devraient être remplis autant que possible (y compris l'ISBN pour un livre, par exemple, si le livre en a eu un).
    • L'article devrait comprendre des illustrations pertinentes et convenablement légendées (propres à identifier précisément l'image).
    • Critères d'accessibilité : l'article devrait être accessible aux internautes en situation de handicap. Là encore, Wikipédia peut être un exemple à suivre.
    • L'article devrait se terminer par une section "Liens externes" incluant le Modèle:Autres projets pour le relier aisément aux autres articles sur le même sujet sur les autres projets de Wikimédia.
    • Clé de tri et catégorisation devraient être aussi complètes et précises que possible.

Des bandeaux de portails et des palettes sur Wikiquote ?

Wikipédia dispose de plusieurs moyens simples de faciliter la navigation entre les articles au sein du site :

  • Des portails thématiques, présentés en page d'accueil et rappelés au bas de chaque article par des bandeaux colorés pourvus d'un lien.
  • Des modèles de palettes permettant de lister des liens vers des articles connexes sous des formes pratiques et visibles. Très utile, par exemple, pour lister les oeuvres d'un écrivain ou la filmographie d'un cinéaste.

Pour le moment, Wikiquote ne dispose de rien de ce genre. Même sur la page d'accueil, les internautes en sont généralement réduits à des liens vers des catégories. Or les catégories sont un moyen assez austère de naviguer parmi des articles. D'où mes propositions :

  • Ne pourrait-on pas lancer progressivement des portails à cette fin ? On pourrait commencer par les adosser aux quelques projets déjà existants, comme projet:Littérature ou Wikiquote:SheSaid pour les personnalités féminines.
  • Importer un modèle de palette fournirait un outil simplissime pour faciliter la navigation entre les articles.