Wikiquote:Débat d'admissibilité

Débats d'admissibilité Listez ici les demandes de débats d'admissibilité pour que chacun puisse donner son opinion. Commencez par vérifier qu'une demande de débat d'admissibilité est la bonne démarche à faire. Consultez l'article Wikipédia:Débat d'admissibilité pour de plus amples informations. Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page des demandes de suppression immédiate. Ajoutez le bandeau {{Admissibilité}} aux pages que vous mentionnez ici. Il est bon de prévenir les principaux contributeurs de la page en apposant sur leurs pages de discussion le modèle {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NomPage}}, en remplaçant NomPage par le nom de la page dont que vous proposez au débat. L'utilisation de cette page sert à recueillir des avis pour aider les administrateurs à décider de l'admissibilité des pages qui sont proposées au débat, aussi le délai de 14 jours n'est pas une recommandation du projet. Note : Les requêtes sont archivées en sous-page.

Déposer une demande

Requête aux administrateurs Suppression immédiate Intervention sur une page protégée Protection et déprotection de page Restauration de page

Requêtes traitées

Requêtes traitées

Guillaume Luyt (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je m’interroge sur la notoriété de cette personne. Son article sur Wikipédia a été supprimé. En cherchant sur Google, il est surtout mentionné sur des sites partisans. Je trouve curieux qu'il ait eu les honneurs de la page d'accueil. Lykos (discussion) 29 juillet 2015 à 05:20 (CEST)

Y'a un truc de chelou qui se passe ... Le Fou 29 juillet 2015 à 12:09 (CEST)

+suppression de la PdD. Le Fou 29 juillet 2015 à 12:13 (CEST)

Je m'en vais vite... Le Fou 29 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'attitude de Genium est anti-collaborative. Sa clôture du débat est une vaste blague. Lykos (discussion) 29 juillet 2015 à 12:41 (CEST)

, j'ai semi-protégé la page Wikiquote:Pages à supprimer, et créer un filtre spécialement pour lui. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 juillet 2015 à 14:08 (CEST)

Serge Marjollet (d · h · j · ↵)

Bonjour. Dans la série des articles supprimés sur Wikipédia, mais existant toujours sur Wikiquote, il y a celui-ci. L'auteur est-il notoire ? Les citations (certaines sont extraites d'un blog) sont-elles admissibles sur Wikiquote ? Je vous laisse juge (en espérant que cela ne finisse pas en cirque). Lykos (discussion) 4 août 2015 à 21:36 (CEST)
P.S. : l'auteur a deux trois fiches de références (Référence:Les secrets de la nouvelle Prospérité, Référence:Pourquoi seriez-vous Parfait ? et Référence:Comment évoluer instantanément en lisant/Editions Ulys...) Lykos (discussion) 4 août 2015 à 21:41 (CEST)

Y a même sa photo.

Wikiquote:Le saviez-vous ? . je sors un peu, je vais contribuer avant... Le Fou 4 août 2015 à 23:23 (CEST)

Manque de notoriété, favorable à la suppression Lesponne (discussion) 5 août 2015 à 08:51 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 août 2015 à 19:05 (CEST)

Cyril Daniel (d · h · j · ↵)

Sur Wikipédia, l'article consacré à Cyril Daniel a été supprimé. Fin 2013, Mmenal (d · c · b) posait la question de l'admissibilité de notre page sur la page de discussion. Je la repose ici. Lykos (discussion) 12 août 2015 à 02:50 (CEST)

 Supprimer Non notable. Hors critères (HC). Si vous voulez je les liste ci-dessous... Le Fou 18 août 2015 à 03:50 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 août 2015 à 04:05 (CEST)

Karl Steinacker (d · h · j · ↵)

Bonjour. Fonctionnaire des Nations unies dont l'article a été supprimé sur Wikipédia. Les citations n'ont rien d'original (« Le CNDP a donné des consignes pour ne pas voir de foules de déplacés. » par exemple) et ne sont pas contextualisées : impossible pour le lecteur de passage de comprendre de quoi il s'agit. Lykos (discussion) 16 août 2015 à 22:10 (CEST)

Union des étudiants juifs de France (d · h · j · ↵)

Bonjour. Le sujet me paraît admissible, mais la page ne contient qu'une seule citation, anonyme semble-t-il (« La rédaction »), extraite du trimestriel, aujourd'hui disparu, Jeune Résistance : l'article de Wikipédia concernant ce titre de presse (Jeune Résistance) est d'ailleurs curieux puisqu'il traite à la fois du mouvement de jeunesse nationaliste et de la revue. Je doute de la notoriété de ce journal. Lykos (discussion) 18 août 2015 à 22:34 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 août 2015 à 23:47 (CEST)

Christine Harache (d · h · j · ↵)

Bonjour. Cet auteur n'a pas d'article sur Wikipédia et n'y est pas mentionné une seule fois. Les citations sont extraites d'un ouvrage destiné à la formation professionnelle des assistantes et des secrétaires : j'ai peut-être une conception étriquée de la citabilité, mais ce n'est pas le genre d'ouvrage que je m'attends à trouver dans un recueil. Les citations elles-mêmes n'ont, me semble-t-il, rien de remarquable, mais sont cependant disséminées sur une trentaine d'autres pages. Selon les critères, « un extrait de livre reconnu comme banal, insignifiant et copié-collé abusivement sur toutes les pages » n'est pas une citation. Toujours selon les critères, « Plus la citation est ancienne, plus elle est susceptible d'être admissible. Ainsi, toute citation datant de moins de dix ans est potentiellement inadmissible. » : l'ouvrage cité sur cette page date de 2008. Lykos (discussion) 20 août 2015 à 06:32 (CEST)

Les grands concepts de la psychologie clinique (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'avais laissé un message sur la page de discussion de l'article, mais je n'ai obtenu aucune réponse. Je relance donc le débat ici.
Cet ouvrage n'a pas d'article sur Wikipédia et n'y est pas cité non plus. Une recherche sur Google Scholar ne donne pas des résultats impressionnants, il me semble. D'après l'éditeur (Dunod, comme pour Christine Harache), ce livre vise d'abord les étudiants en licence de psychologie. Ce genre d'ouvrage a-t-il vocation à être cité dans un recueil ?
Enfin, il s'agit d'une œuvre collective, mais seul le nom de François Marty est cité. Vu le nombre de citations, j'imagine qu'elles ne sont pas toutes de lui. Il y a donc un problème de droit d’auteur (je rappelle que le modèle {{Réf Livre}} prévoit la mention obligatoire des auteurs de contribution dans un ouvrage collectif). Si on conserve la page, il faudra non seulement la corriger/compléter, mais aussi la soixantaine d'autres pages qui lui sont liées dans l'espace principal. Lykos (discussion) 23 août 2015 à 12:38 (CEST)

P.S. : comme le livre de Christine Harache, celui-ci date de 2008. Lykos (discussion) 23 août 2015 à 12:57 (CEST)

La Lanterne de Jean Bourru (d · h · j · ↵)

Bonjour. Des recherches sur Google (comme ceci ou cela) donnent des résultats très très maigres. La BnF confirme cependant que la revue a bien existé : 7 numéros parus en 1883, entre le 29 mars et le 12 mai, c'est-à-dire un mois et demi d'existence. En quoi cette citation d'une revue éphémère est-elle remarquable ? (En passant, la page a été créée par Surheau (d · c · b), un compte non enregistré : comment un compte non enregistré peut-il avoir un pseudo ?) Lykos (discussion) 29 août 2015 à 14:38 (CEST)

, il existe un compte avec aucune contribution sur Wikisource, pas de trace de SUL, ces deux comptes ne sont donc pas liés, les renommages de comptes globaux sont fait sur meta et ceux qui ont ce statut n'ont pas la capacité technique de supprimées les pages de redirections qui sont créer à la suite du renommage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 août 2015 à 18:34 (CEST)

François Asselineau (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page ne contient qu'une citation de FA extraite de son blog personnel. Je considère que ce n'est pas un propos médiatique. Cordialement, Lykos (discussion) 28 décembre 2015 à 08:08 (CET)

P.S. : la citation est aussi présente sur la page Atlantisme, juste après un extrait du Coup d'État permanent de François Mitterrand (une personnalité et un livre autrement plus notoires que François Asselineau et son blog). Lykos (discussion) 28 décembre 2015 à 08:25 (CET)

et j'ai mis cette personnalité dans ma liste de suivi. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 28 décembre 2015 à 08:28 (CET)

Jean-Claude Rodet (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je recopie le message d'Akeron (d · c · b) sur le salon :

« Bonjour, je ne connais pas bien vos critères d'admissibilité mais je m'interroge sur la page Jean-Claude Rodet, c'est une personne peu connue mais dont le fils assure la promotion depuis des années sur plusieurs projets Wikimedia. Je pense que les citations incluses n'ont aucune notoriété en elles-mêmes, il s'agit juste d'extraits des livres que son fils souhaite mettre en avant. Est-il normal de garder une page sur un auteur très peu connu, dont les citations ne sont pas connues et qui a été créée dans un but promotionnel par un membre de sa famille ? Akeron (discussion) 2 janvier 2016 à 12:41 (CET) »

D'autres avis ? Lykos (discussion) 2 janvier 2016 à 16:44 (CET)

plutôt  Supprimer : je remarque que beaucoup de citations (les plus intéressantes de mon point de vue) ont été faîtes par d'autres auteurs (Eubule, Tolstoï, Pasteur, Arnaud de Villeneuve, Hippocrate, etc.). La citation « Définition de l'agriculture biologique en référence à J.-C. Rodet, l'Agriculture biologique (Camugli, 1980). » est pour le moins incongrue, tout comme la dédicace à Raoul Lemaire. J'ai tendance à penser comme Akeron : il s'agit d'une page à vocation publicitaire. Lykos (discussion) 2 janvier 2016 à 17:16 (CET)

Je passe de plutôt  Supprimer à  Supprimer fort : après avoir gratté un peu plus, les soupçons d'Akeron à propos du fils de Jean-Claude Rodet me paraissent tout à fait fondé. Lykos (discussion) 24 janvier 2016 à 15:01 (CET)

 Supprimer fort présenter cet auteur comme un "professeur" est un abus de confiance. Instrumentalisation de wikiquote pour faire la publicité de pseudo-sciences. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Droit de retrait 03 (d · c), le 3 janvier 2016 à 17:50‎ (CET).

 Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 00:51 (CEST)

 Pour Je rappelle que Wikiquote a moins de 20 contributeurs actifs (fournissant plus de 5 contributions par mois) ! --Copyleft (discussion) 22 avril 2016 à 14:12 (CEST)

Cela justifie-t-il que Wikiquote recueille toutes les contributions, sans se préoccuper de leur admissibilité ? Lykos (discussion) 22 avril 2016 à 18:56 (CEST)

 Supprimer fort article totalement promotionnel. --Lewisiscrazy (discussion) 17 août 2019 à 14:38 (CEST)

Lewisiscrazy : le débat est clos depuis longtemps. Lykos (discussion) 20 août 2019 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Je m’en doutais un peu, mais ne voyais pas de mention de clôture. —Lewisiscrazy (discussion) 20 août 2019 à 11:26 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas clos le débat que j'avais lancé (coutume wikipédienne), mais j'ai fini par supprimer le bandeau sur l'article de Jean-Claude Rodet. Les choses ont fini d'elles-mêmes, faute de participants… À relancer, peut-être. Lykos (discussion) 20 août 2019 à 11:54 (CEST)

Fabrice Robert (d · h · j · ↵)

Je recopie ici la page de discussion de l'article :

Est-ce le rôle d'un dictionnaire de citations, présenté dans les médias comme étant "éducatif" et "pédagogique" de promouvoir l'idéologie d'extrême-droite, avec des citations issues d'un fanzine à la diffusion confidentielle, sans aucune notoriété en dehors des petits milieux de l'extrême-droite dite identitaire ? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Droit de retrait 03 (d · c), le 17 août 2014 à 01:35 (CET).

Bonjour. Peu importe l'idéologie, l'instrumentalisation de Wikiquote est contraire à la Charte : « Wikiquote n'est pas […] un site promotionnel ou publicitaire. »

La totalité des citations de Fabrice Robert sont extraites de Jeune Résistance, la revue — aujourd'hui disparue — du mouvement de jeunesse de Nouvelle résistance, un mouvement politique non représenté dans l'une ou l'autre assemblée. De mon point de vue, on peut supprimer cette page puisqu'elle ne contient pas de propos médiatiques. Lykos (discussion) 3 janvier 2016 à 17:10 (CET)

D'autres avis ? Lykos (discussion) 3 janvier 2016 à 19:33 (CET)

Christian Cotten (d · h · j · ↵)

Bonsoir. Cette page ne contient qu'une seule citation de Christian Cotten, extraite de son site personnel (www.politiquedevie.net). Je considère qu'il ne s'agit pas d'un propos médiatique : la citation n'est reprise que sur quelques blogs. Lykos (discussion) 5 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Jacques Brissaud (d · h · j · ↵)

Bonsoir. Cette personne ne semble pas avoir une notoriété particulière (il n'y a pas de page équivalente sur Wikipédia et une recherche sur Google mentionne surtout un peintre homonyme). Quant à la citation, il s'agit, selon moi, d'une phrase banale extraite d'un livre. Lykos (discussion) 6 janvier 2016 à 21:49 (CET)

Extrajection (d · h · j · ↵) et Implosion (d · h · j · ↵)

Le thème de l'extrajection ne me paraît pas promis à connaître un développement considérable. Quant à la citation présente sur ces deux pages, il me semble que c'est une phrase banale extraite d'un livre : ce n'est ni un aphorisme, ni un propos médiatique. Lykos (discussion) 9 janvier 2016 à 23:56 (CET)

Jacob Appelbaum (d · h · j · ↵)

Les citations de cette personnalité sont a priori admissibles, mais la page comprend deux citations : l'une provient de Twitter, l'autre n'est pas sourcée. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 00:54 (CET)

Yves Cortez (d · h · j · ↵) et Le Français ne vient pas du latin ! (d · h · j · ↵)

Les deux pages sont liées : Yves Cortez est l'auteur de l'essai. Déjà en 2007, DocteurCosmos (d · c · b) écrivait :

Je suis surpris de trouver des extraits de cet opuscule ici. Les extraits proposés montrent à quel point l'auteur ne sait pas de quoi il parle... J'apprécie tout particulièrement le « S'ils avaient un minimum de connaissance des langues romanes (...) ». L'auteur croit en 160 pages auto éditées (L'Harmattan...) remettre en cause cinq siècles de travaux linguistiques ? Quelle blague !

J'ai le même avis en 2016. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 01:08 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 janvier 2016 à 02:26 (CET)

Merci. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 02:47 (CET)

Goldofaf (d · h · j · ↵)

Cet artiste n'a pas d'article sur Wikipédia (son historique de suppression est relativement chargé, il y a même eu une PàS qui n'est pas allée jusqu'à son terme). Une recherche sur Google renvoie vers son site perso, YouTube, des blogs, paroles-musique.com et des sites partisans. Bref, il semble avoir une certaine notoriété dans les milieux d'extrême droite, pas au-delà. La première citation vient d'un site sans notoriété (et le site actuel semble ne plus avoir de lien avec celui de 2009). Selon la référence, la deuxième citation est extraite d'un album non commercialisé. Lykos (discussion) 15 janvier 2016 à 06:58 (CET)

Owen Cook (d · h · j · ↵)

Bonjour. Les citations de cet auteur sont toutes extraites du site de la société dont il est le cofondateur. Cela ressemble à une page publicitaire. Lykos (discussion) 18 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Eben W. Pagan (d · h · j · ↵)

Comme ci-dessus : la page me semble être publicitaire. Lykos (discussion) 18 janvier 2016 à 13:34 (CET)

{{Sc}}

Ce modèle doublonne avec {{Smallcaps}}. De plus, il est mal nommé : sc est le code pour la langue sarde. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 04:07 (CET)

Le modèle {{Romain}} semble avoir la même fonction. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 04:25 (CET)

Catégorie:Personnalité congolaise (d · h · j · ↵)

Cette catégorie regroupait les personnalités de la République démocratique du Congo et celles de la République du Congo, deux États qui n'ont jamais été unis. Lykos (discussion) 29 janvier 2016 à 03:55 (CET)

, voici ce qui arrive lorsque deux territoires se disputent le noms de leurs pays, aussi un autre exemple ; w:États-Unis du Mexique et w:États Unis d'Amérique. . Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 janvier 2016 à 04:43 (CET)

Éditions Trédaniel (d · h · j · ↵)

Les Éditions Trédaniel sont a priori admissibles. Cependant, les deux citations présentes sur cette page me semblent peu pertinentes : la première n'est pas contextualisée et l'article d'où elle est tirée n'est plus accessible (en quoi sommes-nous décalés de dix ans par rapport aux États-Unis ?) ; la deuxième rapporte un fait, mais je ne vois pas en quoi il est mémorable : selon moi, on frôle la citation publicitaire. Lykos (discussion) 30 janvier 2016 à 04:02 (CET)

Hervé Cuillandre (d · h · j · ↵)

La page de cet auteur sur Wikipédia a été supprimée. L'auteur n'a, me semble-t-il, pas de notoriété : une recherche sur Google met sa page de Wikiquote en quatrième position, ce qui est très rare pour un auteur. Lykos (discussion) 31 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Richard Sünder (d · h · j · ↵)

La page de cet auteur a été supprimée sur Wikipédia. Je pense que l'auteur et l'éditeur du livre dont sont extraites les citations ne sont pas notoires. Lykos (discussion) 2 février 2016 à 00:09 (CET)

Denis Bouad (d · h · j · ↵)

Denis Bouad est préside le conseil départemental du Gard. Il n'a pas d'article sur Wikipédia. Les citations de sa colistière, Bérengère Noguier, ne sont pas mémorables : il s'agit de propos tenus dans un spot électoral (ou post-électoral). Lykos (discussion) 3 février 2016 à 01:00 (CET)

Marie Carré (d · h · j · ↵)

L’article sur cette religieuse a été supprimé sur Wikipédia en français. Des articles, faiblement sourcés, lui sont consacrés sur les Wikipédia anglophone et hispanophone. Elle n'a pas la notoriété de Mère Teresa ou de Sœur Emmanuelle. Son livre ES 1025 ou les mémoires d'un anti-apôtre est une théorie du complot, un genre que les contributeurs de Wikiquote semblent apprécier particulièrement. Lykos (discussion) 6 février 2016 à 03:08 (CET)

Pierre Jovanović (d · h · j · ↵)

La page ne contient qu'une seule citation, sourcée par sa chaîne YouTube. L'article le concernant sur Wikipédia a été supprimé. Lykos (discussion) 22 février 2016 à 14:41 (CET)

A titre d'information seulement, sans me prononcer sur l'admissibilité ici, le caractère autopromotionnel et imposé des contributions concernant cette personne est avéré, et a amené depuis hier à 4 DRP et autant de SI sur fr.wp. Une procédure de suppression est dans les tuyaux sur es.wp. Kumkum (discussion) 22 février 2016 à 16:50 (CET)

Todor Simeonov (d · h · j · ↵)

L'article a été créé par Toszimo (d · c · b) (To pour Todor, szimo pour Szimeonov) sur notre Wikiquote et les Wikiquotes bulgare et hongroise. Cet auteur n'a pas d'article sur Wikipédia (en français ou en bulgare). Les articles en:w:Todor Simeonov et bg:w:Тодор Симеонов (футболист) concernent un footballeur né en 1976 et n'auraient pas dû être liés sur Wikidata aux articles wikiquotiens. J'ai cherché des informations sur ce mathématicien et je n'ai rien trouvé : je soupçonne qu'il s'agit d'un vieux cas d'auto-promotion. Lykos (discussion) 25 février 2016 à 21:44 (CET)

J'ajoute que la page correspondante sur le Wikiquote anglais a été supprimée. Lykos (discussion) 25 février 2016 à 21:58 (CET)

Joël Baudouin (d · h · j · ↵)

Ce céramiste ne semble pas être notoire (l'article qui lui était consacré sur Wikipédia a été supprimé). Il s'agit encore d'un article de Genium (d · c · b) créé lors d'une procédure en suppression sur WP : ce contributeur semble considérer Wikiquote comme un espace de relégation pour les rejetés du projet frère. Lykos (discussion) 1 mars 2016 à 20:57 (CET)

, j'ai pourtant voulu aider ce contributeur sur Wikibooks sur les préfets qui aurait été possible sur Wikibooks dans un cadre précis que lui ne voulait pas. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 mars 2016 à 21:33 (CET)

Merci Franky. Lykos (discussion) 1 mars 2016 à 21:45 (CET)

Icare (d · h · j · ↵)

Le sujet est admissible, mais la page ne contient qu'une seule citation (il y en a eu une autre, ajoutée par Clelie Mascaret et supprimée ensuite par Motisse38). L'auteur de la citation restante, Roch Saüquere, ne semble pas avoir de notoriété : il est rédacteur et éditeur de la revue Top Secret dont l'admissibilité est mise en doute sur Wikipédia. Encore un auteur complotiste (nous sommes dirigés par des entités non-humaines)… Il y a très certainement ailleurs des choses intéressantes sur Icare et son mythe. Lykos (discussion) 16 mars 2016 à 04:07 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 mars 2016 à 05:11 (CET)

Betar (d · h · j · ↵)

Comme pour la page Union des étudiants juifs de France (d · h · j · ↵) que j'ai proposée à la suppression en août 2015, le sujet me paraît admissible. Cependant, la page ne contient qu'une seule citation collective anonyme (« La rédaction »), extraite du trimestriel disparu Jeune Résistance. Cette revue n'a pas de notoriété. La citation, elle, n'a pas d'intérêt : elle nous apprend peut-être que la circoncision était un sujet de plaisanterie de la rédaction de Jeune Résistance, mais cela n'a aucun rapport direct avec le sujet de la page, le Betar. Lykos (discussion) 19 mars 2016 à 02:40 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 mars 2016 à 04:15 (CET)

Alexandre Moatti (d · h · j · ↵)

La page ne contient pas de propos médiatiques. Pro patria semper (discussion) 31 mars 2016 à 22:22 (CEST)

Les titres d'où sont issues les citations (Libération et Le Débat) ne sont bien évidemment pas d'obscures feuilles de chou. L'article du Débat n'est cité que sept fois selon Google Scholar. Celui de Libé est un exercice de correction de l'épreuve du bac mathématiques S de 2009… Bof, je penche plutôt vers la suppression. Je notifie le créateur de l'article, Copyleft. Lykos (discussion) 1 avril 2016 à 00:22 (CEST)

La procédure est en cours depuis plus de quinze jours. Il faudrait penser à clore le débat. (Et aussi celui concernant Jean-Claude Rodet, un peu plus haut…) Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 00:20 (CEST)

 Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 00:48 (CEST)

Si toi aussi tu donnes ton avis, même neutre, qui donc va clore la procédure ? Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 00:57 (CEST)

Il reste toujours Bouette (d · c · b), Grondin (d · c · b) et Morphypnos (d · c · b). FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 02:04 (CEST)

Comme disait l'autre : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. » Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 22:07 (CEST)

 Pour Bonjour, à mon avis, Wikiquote a vocation à citer des faits de publication provenant de sources secondaires fiables (idéalement sourcées en ligne !) : l'admissibilité sur Wikiquote me semble surtout liée au fait que le sujet en question soit présent sur Wikipédia. Par la suite, une guerre d'édition est possible sur Wikiquote, comme sur tous les wikis... si cette règle n'est pas appliquée, c'est n'importe quoi ! Bouette (d · c · b), Grondin (d · c · b) et Morphypnos (d · c · b) sont invités à se prononcer sur ce sujet qui concerne également l'article Jean-Claude Rodet --Copyleft (discussion) 22 avril 2016 à 12:45 (CEST)

@Copyleft : bonjour. Selon les critères, « toute citation datant de moins de dix ans est potentiellement inadmissible. » Pour quelle raison objective les deux citations en question dérogeraient à cette règle ? Ont-elles eu un écho médiatique particulier ? Lykos (discussion) 22 avril 2016 à 18:54 (CEST)

@ Lykos Le critère des dix années d'existence a été introduite par Copyleft le 18 mai 2013. Il s'agit plus d'une recommandation que d'une règle absolue. Pour ma part, l'article est admissible dans sa totalité et peut être conservé. Certaines citations récentes sont absolument remarquables et passeront à la postérité. D'autres, non. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 7 mai 2016 à 15:33 (CEST)

Grondin : j'avais bien compris qu'il ne s'agissait pas d'une règle absolue. Mais je ne vois pas en quoi ces citations sont remarquables (apparemment, elles n'ont été reprises que sur Wikiquote : nous sommes les seuls à les avoir remarquées). Quant à affirmer qu'elles passeront à la postérité, c'est à mon humble avis particulièrement audacieux : sur quoi bases-tu cette impression, que je puisse éventuellement réviser mon jugement ? Lykos (discussion) 7 mai 2016 à 16:08 (CEST)

P. S. : il est quand même curieux que Copyleft introduise des recommandations qu'il ne respecte pas lui-même (il est le créateur de la page Alexandre Moatti). Pourtant, je ne devrais pas être surpris, puisque, au nom de ses compétences juridiques alléguées, il ne respecte même pas la charte qui a pourtant valeur de prise de décision communautaire. Lykos (discussion) 7 mai 2016 à 16:25 (CEST)

Patricia Mowbray

Bonjour à tous, la page de cette personnalité à été supprimée sur Wikipédia ; Patricia Mowbray voici le débat, je demande donc si cette personnalité est admissible sur Wikiquote, cette création a été réalisée par Genium (d · c · b). Cordialement.

1.  Supprimer FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 03:48 (CEST)
2.  Supprimer En effet, la page de l'auteur a été supprimée sur WP, la citation date de moins de dix ans et rien dans mes recherches n'indique qu'elle a eu un écho médiatique remarquable. Lykos (discussion) 3 mai 2016 à 05:39 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 06:47 (CEST)

Jean de Pingon (d · h · j · ↵)

Bonjour. L'article de Jean de Pingon a été supprimé sur Wikipédia. Il nous est présenté comme un historien, mais les résultats sur Google Scholar ne sont pas fameux, que ce soit en cherchant son nom ou le titre de son livre. Et en tant qu'écrivain, je n'ai pas trouvé grand-chose. J'ai la nette impression qu'il s'agit d'une page publicitaire et/ou militante. Lykos (discussion) 29 mai 2016 à 11:51 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mai 2016 à 16:10 (CEST)

Yann Houry (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je doute de l'admissibilité de cet auteur : pas d'article sur Wikipédia, citation datant de cette année et n'ayant apparemment eu aucun écho médiatique. Lykos (discussion) 16 juin 2016 à 08:08 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juin 2016 à 10:18 (CEST)

Hauts grades maçonniques

Cette page n'est pas pertinente en la matière, une page degré maçonnique existant déjà, celle -ci est plus que suffisante pour accueillir les rares citations valides que l'on peut trouver sur les grade de toutes "hauteurs" maçonniques. Il s'agit d'un doublon sans intérêt.

1.  Supprimer Selon proposition . --KA^{Pour les intimes ©} 24 juin 2016 à 08:47 (CEST)
2.  Supprimer Une seule citation d'un auteur complotiste. Qu'une page lui soit consacrée, pourquoi pas, mais que ses ouvrages servent à illustrer des thèmes me paraît poser problème. Lykos (discussion) 24 juin 2016 à 11:10 (CEST)

   J'ai supprimé la page. Lykos (discussion) 1 juillet 2016 à 17:16 (CEST)

Jean Plantin (d · h · j · ↵)

@Pro patria semper avait effectué une demande de SI motivée ainsi : « La page ne contient qu'un propos non médiatique. »

 Supprimer L'auteure de la citation, Laure Dujardin, est apparemment une inconnue ayant travaillé à la revue Jeune Résistance, dont la notoriété n'est pas établie. La citation est aussi présente sur la page Loi Gayssot. Lykos (discussion) 7 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 juillet 2016 à 06:30 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 10 juillet 2016 à 02:30 (CEST)

Jean-Pierre Blanchard (d · h · j · ↵)

Bonjour. L'article correspondant a été supprimé sur Wikipédia. J'étais plutôt favorable à sa conservation, mais j'admets bien volontiers que la notoriété du pasteur Blanchard est limitée. Lykos (discussion) 31 juillet 2016 à 21:10 (CEST)

 Supprimer Lykos (discussion) 31 juillet 2016 à 21:10 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 août 2016 à 04:00 (CEST)

Deutéronome (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet, seulement la seule et unique citation qui se trouve sur cette page. Douglas Reed n'est pas un expert de la Bible, seulement un journaliste et essayiste conspirationniste qui interprète le Deutéronome à la lumière de ses lubies, si j'ose dire. Ce n'est pas sérieux. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 16:10 (CEST)

 Supprimer En accord avec la proposition.--KA^{Pour les intimes ©} 5 septembre 2016 à 18:25 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 septembre 2016 à 19:27 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Tribu de Juda (d · h · j · ↵)

Même raisonnement que ci-dessus : Douglas Reed n'est ni bibliste, ni historien. C'est un théoricien du complot sans compétence particulière dans le domaine dont il parle. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 16:38 (CEST)

 Supprimer En accord avec la proposition.--KA^{Pour les intimes ©} 5 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 septembre 2016 à 19:26 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Alain Lefebvre (informaticien) (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'ai un très gros doute à propos de cette page. Déjà, comme je l'explique dans la page de discussion de l'article, la fidélité des citations laisse à désirer. Ensuite, cet auteur, présenté comme un informaticien, est aussi et peut-être surtout un entrepreneur : il est le fondateur de 6nergies.net, aujourd'hui disparue, et notre petite page wikiquotienne n'oublie pas de le mentionner, dans une précision de citation qui n'a pas pour sujet 6nergies.net… Et j'avoue que quelqu'un qui déclare : « [A]voir sa fiche dans Wikipédia, […] avoir une page qui parle de vous, qui a été faite sur vous dans Wikipédia : ça, véritablement, aujourd’hui, c’est le saint Graal de l’identité numérique », ça ne m'inspire pas une confiance démesurée (la lecture de l'historique de l'article wikipédien est éloquente). Certes, on est ici sur Wikiquote, le vilain petit canard de la galaxie Wikimedia, mais quand même : j'ai l'impression que la page est publicitaire. Lykos (discussion) 10 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 septembre 2016 à 19:37 (CEST)

AudioGuidia (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page de cette société a été supprimée sur Wikipédia. La citation, sans intérêt selon moi, est extraite d'un reportage fait il y a six ans par France 3 Rhône-Alpes… Lykos (discussion) 23 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

Coca-Cola (d · h · j · ↵)

Bonjour. Un auteur pas très connu nous dit que d'autres auteurs ont révélé la première recette secrète du Coca-Cola. Les ingrédients suivent. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de cette citation, sauf si on veut faire de Wikiquote un livre de recettes. Lykos (discussion) 6 octobre 2016 à 22:51 (CEST)

1.  Supprimer En accord avec la proposition. --KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)

Pepsi-Cola (d · h · j · ↵)

Même argumentation que pour la proposition précédente. Lykos (discussion) 6 octobre 2016 à 22:53 (CEST)

1.  Supprimer En accord avec la proposition. --KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)

Pour ceux qui veulent encore boire un petit coup il y a b:Livre de cuisine/Boissons/Cocktails/OpenCola. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 octobre 2016 à 01:43 (CEST)

Modèle de notification

Bonjour à tous, je propose de supprimer ce type de modèle {{Notif}}, puisqu'il y a déjà {{User}} qui peut très bien faire cette tâche par exemple ; Lykos (d · c · b) et Kagaoua (d · c · b), donc que seraient votre avis à ce sujet ? FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 octobre 2016 à 16:36 (CEST)

1.  Conserver n'est pas redondant et offre une alternative textuelle et visuelle avec une typo deux points avant le nom. --KA^{Pour les intimes ©} 15 octobre 2016 à 16:56 (CEST)
2. Plutôt  Conserver S'il y a redondance, c'est avec {{Mention}}, mais je ne vois pas où est le problème : sur Wikipédia, Wikisource ou le Wiktionnaire, les deux modèles coexistent. Lykos (discussion) 16 octobre 2016 à 00:06 (CEST)

Antimondialisme (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page ne contient qu'une seule citation d'Eddy Marsan, conseiller régional d'Aquitaine dans les années 1990 (voir ici et là). La notoriété de l'auteur de la citation étant très médiocre, la suppression de la page me paraît justifiée. Lykos (discussion) 29 octobre 2016 à 17:39 (CEST)

 Supprimer Propos non médiatique, il me semble qui plus est... sans intérêt.--KA^{Pour les intimes ©} 29 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

, mais le sujet est quand même admissible. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 octobre 2016 à 19:04 (CEST)

Kofi Annan (d · h · j · ↵)

Même argumentation que pour la proposition précédente. Lykos (discussion) 29 octobre 2016 à 17:41 (CEST)

 Conserver Le sujet à une vrai notoriété. Même si la citation reste de maigre qualité, d'autres peuvent etre traduite du wikiQ en, il me semble. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 30 octobre 2016 à 07:45 (CET)

Pareil que Kagaoua. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 13:19 (CET).

Arthur Pauly (d · h · j · ↵)

Bonjour. L'auteur de la citation — pas si modeste qu'il le dit, à mon avis — fut candidat à la succession d'Hector Bianciotti à l'Académie française. La valeur n'attend point le nombre des années, mais je pense que Wikiquote peut patienter : quand Arthur Pauly aura fait ses preuves, on pourra l'accueillir. Lykos (discussion) 30 octobre 2016 à 18:32 (CET)

Vous auriez pu me notifier, Lykos (d · c · b), quand même... Bon, passons. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 13:17 (CET). PS : l'on précise qu'AP a aussi été lauréat du concours général en composition française.

Désolé, j'y penserai la prochaine fois Nomen ad hoc. Cela étant, la suppression de l'article n'était pas urgente : FrankyLeRoutier, pourrais-tu attendre quelques jours avant de supprimer un article dont l'admissibilité est en question ? Lykos (discussion) 31 octobre 2016 à 16:43 (CET)

Entendu, pas grave . Mais justement, s'il n'est pas admissible, à quoi bon attendre ? Je ne veux pas insister, mais si je puis me permettre, il me semble que la citation qui était dans l'article était proprement médiatique. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 16:46 (CET).

Elle datait de moins de dix ans, la personnalité n'a pas d'article sur Wikipédia, et, comme je l'ai mentionné ci-dessus, il n'a encore rien réalisé : il a du culot, il est doué, certes, et après ? Sauf oubli de ma part, Rimbaud, a dix-sept ans, il écrivait, il ne faisait pas des déclarations dans les journaux. Lykos (discussion) 31 octobre 2016 à 17:09 (CET)

Si j'ai aucun doute et que je suis d'accord avec la demande je supprime, dans le cas contraire il y a par exemple ce cas ci ; Alexandre Moatti (d · h · j · ↵) que je refuse de traiter pour le moment. Je restaure l'article ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2016 à 20:12 (CET)

Pas la peine. Je recréerai probablement l'article (je ne crois pas qu'il existe de DRP ?) si le sujet devient admissible sur Wikipédia. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient(s), bien sûr. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 21:16 (CET).

Nomen ad hoc : il n'y a pas de DRP sur Wikiquote, mais une demande sur Wikiquote:Requête aux administrateurs est possible. Lykos (discussion) 31 octobre 2016 à 21:25 (CET)

Vu, Lykos (d · c · b) ; je ferai ça, alors. Nomen ad hoc (discussion) 1 novembre 2016 à 09:30 (CET). PS : la notif. n'a pas marché.

Philippe Maxence

Bonjour à tous, Nomen ad hoc (d · c · b) demande la suppression de cette personnalité avec cette motivation ; «Un seul propos, guère « médiatique » — extrait d'une entrevue parue dans un mensuel à faire tirage». Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 novembre 2016 à 21:37 (CET)

1.  Pour la suppression, puisque proposant. Nomen ad hoc (discussion) 12 novembre 2016 à 22:15 (CET).
2. plutôt  Supprimer l'auteur est admissible, le propos est médiatique car il est extrait d'un média, mais plutôt confidentiel en effet. Ses domaines de prédilection semblant être la littérature, le catholicisme et le scoutisme, mais pas la politologie, ma balance penche pour la suppression. Je signale que la citation est aussi présente sur la page Gauche et droite en politique. Lykos (discussion) 13 novembre 2016 à 05:11 (CET)

merci pour vos avis, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 novembre 2016 à 07:55 (CET)

Jean-François Carenco (d · h · j · ↵)

Bonjour. Il s'agit de citations très récentes, rapportées par un journal local, purement circonstancielles et qui ne plaisent pas à une frange de la population, mais dans cinq ans (je suis généreux) on aura complètement oublié de quoi il s'agit. Lykos (discussion) 20 novembre 2016 à 14:29 (CET)

1.  Supprimer, propos d'un préfet, comme des millions d'autres. HC. Aucun intérêt.--KA^{Pour les intimes ©} 21 novembre 2016 à 09:29 (CET)

Recel (d · h · j · ↵)

J'ai beau me triturer les neurones, je ne vois pas l'intérêt de cette citation… Lykos (discussion) 23 novembre 2016 à 21:10 (CET)

1.  Supprimer moi non plus.--KA^{Pour les intimes ©} 24 novembre 2016 à 22:57 (CET)

Cette page me laisse aussi perplexe, Copyleft (d · c · b) désolé d'avoir supprimé ce sujet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 novembre 2016 à 11:21 (CET)

Sayanim (d · h · j · ↵)

Bonjour, la notoriété de l'auteur de l'unique citation — extraite d'un blog — me paraît confidentielle. Lykos (discussion) 28 novembre 2016 à 21:42 (CET)

Vente (d · h · j · ↵)

Bonjour. Une seule citation, sans intérêt selon moi, d'un auteur sans notoriété, extraite d'une publication pas ou peu connue. Lykos (discussion) 5 décembre 2016 à 14:55 (CET)

1.  Supprimer Et patati et patata commercial... non médiatique.KA^{Pour les intimes ©} 5 décembre 2016 à 18:03 (CET)

désolé Copyleft (d · c · b). Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 décembre 2016 à 23:37 (CET)

Massacre de Katyń (d · h · j · ↵)

Bonsoir. Le sujet est évidemment admissible, mais cette discussion me convainc que la page doit être supprimée. Aucun des auteurs des deux citations n'est historien : Domenico Losurdo est philosophe, Grover Furr est spécialiste de la littérature anglaise médiévale. Sur un sujet aussi grave, je pense que c'est inacceptable. Je notifie Sebrider~frwikiquote, Lesponne et Lebob. Lykos (discussion) 14 décembre 2016 à 19:11 (CET)

Je soutiens la proposition de Lykos. Il n'y a là rien qui mérite d'être repris dans ce sujet. Furr est un professeur de littérature médiévale qui se pique de faire l'apologie de Staline et du stalinisme. Rien de ce qu'il peut écrire sur ces questions (y compris sur le massacre de Katyn) ne peut être pris au sérieux. Ses écrits sur le stalinisme n'ont du reste aucune valeur académique. --Lebob (discussion) 14 décembre 2016 à 19:22 (CET)

« Je ne «soutiens pas Staline» en tant que tel. J'essaie de soutenir la vérité. » (Gover Furr). (http://www.northstarcompass.org/french/nscfr62/furrint.htm). Ce qui dérange n'est en rien que Furr et Losurdo n'aient pas de diplôme d'historien - comme si fallait avoir un diplôme pour étudier - mais plutôt parce qu'ils sont des grands méchants rouges. La rationalité est plutôt d'apporter des citations des membres ou des proches de l'instut Hoover entre autres. Or, au lieu de ça, on cherche à supprimer comme au bon vieux temps de Staline au summum de la guerre civile mondialisée de 1914-1945. Sebrider~frwikiquote (discussion) 14 décembre 2016 à 19:55 (CET)

Ci-dessus, j'ai demandé la suppression de nombreuses pages : sauf erreur, aucune ne concernait un « grand méchant rouge ». Lykos (discussion) 14 décembre 2016 à 20:05 (CET)

C'est le cas de Lebob qui ne m'est pas inconnu. Il sait parfaitement manipulé et se faire entendre des patrouilleurs que je nomme chien de garde ou wiki-toutou puisqu'ils ne savent que supprimer ou réprimander ceux qui apportent des pierres à l'édifice. Sebrider~frwikiquote (discussion) 14 décembre 2016 à 20:18 (CET)

Je soutiens la proposition de Lykos. Lesponne (discussion) 14 décembre 2016 à 20:34 (CET)

Comment sait-on que Lesponne, Lebob et Lykos ne sont pas des faux-nez, s'il vous plaît ? Selon des affranchis, c'est une pratique courante dans les décisions administratives de la démocratie wikipédienne. Sebrider~frwikiquote (discussion) 14 décembre 2016 à 22:06 (CET)

. Lykos (discussion) 14 décembre 2016 à 22:21 (CET)

A force de fréquenter wikibuster on finit par imaginer et raconter n'importe quoi... --Lebob (discussion) 14 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Je suis allé sur wikibuster suite à mon procès stalinien faite à mon encontre en 2011/2012 sur wikipédia. Ca fait tout de même quelque-chose même si on sert les dents. Sinon, nous n'avons pas la même perception sur le sujet. Sa pensée est dans une vision orwellienne de wikipédia. Mon regardé/pensée est structuré par le cadre théorique d'Alexandre Zinoviev sur les milieux communautaires. Ça fait longtemps qu'il n'y a plus de nouvelle sur le blog de Wikibuster. Par contre, je l'ai contacté par courriel hier pour lui demander de mettre sur son site mes commentaires de l'historique qui ont été rayés par Hégéslip. Il n'y a toujours pas de réponse. Cependant, il y a d'autres voies de communication. Les infos sont déjà parties. La discussion ne s'est pas perdue. J'avais anticipé vos réactions même sur ce qui se passe en ce moment. :) Sebrider~frwikiquote (discussion) 15 décembre 2016 à 00:35 (CET)

Je vous rappelle que nous sommes sur Wikiquote, un projet où, même les jours fastes, on aurait du mal à organiser une belote. Lykos (discussion) 15 décembre 2016 à 11:05 (CET)

supprimé et j'ai bloqué Sebrider~frwikiquote (d · c · b) et pour le reste de ces contributions suppression ou pas ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 décembre 2016 à 11:20 (CET)

Je pense qu'il faut évaluer chacune d'entre elles au cas par cas. Mais à vue de nez, dans l'ensemble, elles me paraissent correctes. Je peux me tromper. Lykos (discussion) 15 décembre 2016 à 11:55 (CET)

État-providence (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'allais supprimer cette page sans citation, mais en consultant l'historique, j'ai constaté que Droit de retrait 03 avait effacé la seule citation de cette page. La justification était celle-ci : « suppression de la citation issue d'un fanzine d'extrême-droite, sans renommée ». Je partage cet avis. Karl Hauffen, pseudonyme de Fabrice Lauffenburger, est un militant identitaire (voir ici et là). On trouve ses citations sur une dizaine de nos pages alors qu'il n'a pas de notoriété. Lykos (discussion) 3 janvier 2017 à 12:01 (CET)

Catherine Azoulay (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page, sans présentation — même brève — de l'auteur, contient deux citations d'une personnalité catégorisée comme écrivain. Il s'agit d'une création de Motisse38, reprenant des citations colligées par Clelie Mascaret (comme ici). Catherine Azoulay n'a pas d'article sur Wikipédia. Elle est maître de conférences en psychologie clinique à l'Université Paris-Descartes et psychologue clinicienne (pas écrivaine donc, mais on s'en doutait). À la lumière de ces résultats, ou de ceux-ci, la page ne me semble pas admissible. Lykos (discussion) 6 janvier 2017 à 16:20 (CET)

 Supprimer En effet, rien de bien consistant. Je vous laisse le soin de procéder à la suppression ?--Morphypnos ^[discuter] 6 janvier 2017 à 17:02 (CET)

@Morphypnos : comme c'est moi qui a proposé la suppression, je préfère que ce soit quelqu'un de neutre (Franky le plus souvent) qui prenne une décision. Lykos (discussion) 6 janvier 2017 à 17:18 (CET)

 Supprimer À mon sens, non médiatique, pas de page wikipedia. Lesponne (discussion) 6 janvier 2017 à 21:11 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 janvier 2017 à 02:48 (CET)

Marie Anaut (d · h · j · ↵)

Bonjour. Morphypnos avait supprimé cette page avec le motif : « Hors critères ». Je pense qu'un débat communautaire préalable est préférable avant de prendre une décision. Je signale que cet auteur a un article sur Wikipédia (Marie Anaut). Lykos (discussion) 19 janvier 2017 à 00:01 (CET)

1.  Conserver La page mérite d'être conservée. C'est du moins mon avis.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2017 à 12:17 (CET)
2.  Supprimer Wikiquote n'est pas un dictionnaire de concepts psychologiques, l'article ne correspond pas aux Critères.--Morphypnos ^[discuter] 19 janvier 2017 à 14:52 (CET)
3.  Conserver faut-t-il supprimé le contenu de cette page ; Catégorie:Psychologie et les sous-catégories aussi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2017 à 19:29 (CET)

   Il y a des pages de cette catégorie qui m'apparaissent en effet hors critères. En quoi l'article en question ici rentre-t-il dans les critères ?--Morphypnos ^[discuter] 19 janvier 2017 à 20:10 (CET)

4. plutôt  Conserver Comme souvent avec les pages créées par Clelie Mascaret, il y a « à boire et à manger ». Certaines citations pourraient être supprimées ou abrégées, mais je pense que l'on peut conserver la page. Lykos (discussion) 20 janvier 2017 à 00:31 (CET)
5.  Plutôt conserver idem avis Lykos.--KA^{Pour les intimes ©} 21 janvier 2017 à 20:35 (CET)
6. plutôt  Conserver, avec bien sûr plusieurs allègements possibles ! Combien de citations sur la résilience ? Lesponne (discussion) 21 janvier 2017 à 21:06 (CET)

Je cloreclos le débat. Lykos (discussion) 10 février 2017 à 23:51 (CET)

Philippe Ploncard d'Assac (d · h · j · ↵)

Bonjour. La suppression immédiate de cet article a été demandée par Nomen ad hoc. Je le cite : « En PàS sur WP. Notoriété très faible (à ne pas confondre avec son père, Jacques), auteur d'ouvrages conspis auto-édités. »

1.  Supprimer Lykos (discussion) 10 février 2017 à 23:44 (CET)
2. Idem. Nomen ad hoc (discussion) 11 février 2017 à 00:10 (CET).

FrankyLeRoutier % Service après-vente 11 février 2017 à 03:22 (CET)

Culte à mystères (d · h · j · ↵) et Éon (d · h · j · ↵)

Ces deux sujets sont a priori acceptables. Cependant, les pages ne contiennent que des citations extraites de Pentagramme, une revue confidentielle du Lectorium Rosicrucianum, une organisation ésotériste. Les propos n'émanent pas d'une personnalité reconnue, mais de la rédaction. Lykos (discussion) 12 mars 2017 à 20:31 (CET)

1.  Supprimer Non acceptables sur Wikiquote.— La fée Didier ^[d] 12 mars 2017 à 21:32 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 mars 2017 à 05:22 (CET)

Yves-Marie Laulan (d · h · j · ↵)

Bonjour, Nomen ad hoc a demandé la SI de cette page : « un seul propos, paru dans une revue peu diffusée. » La citation ayant été choisie en page d'accueil, je préfère demander un débat. Lykos (discussion) 26 mars 2017 à 18:20 (CEST)

1.  Supprimer : la personnalité est admissible, mais le propos n'est pas contextualisé et est extrait d'une revue confidentielle hors des milieux d'extrême droite. Lykos (discussion) 26 mars 2017 à 18:31 (CEST)
2.  Conserver Au vu des occurrences hors du milieu politique en question [1]. — La fée Didier ^[d] 26 mars 2017 à 18:56 (CEST)

   La fée Didier : où précisément ? Je ne vois que des miroirs de Wikiquote ! Lykos (discussion) 26 mars 2017 à 19:39 (CEST)

3.  Conserver notoriété suffisante Lesponne (discussion) 26 mars 2017 à 19:44 (CEST)
4.  Supprimer : idem Lykos. Nomen ad hoc (discussion) 26 mars 2017 à 20:00 (CEST).
5.  Supprimer pas convaincu. --KA^{Pour les intimes ©} 27 mars 2017 à 20:11 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 avril 2017 à 00:56 (CEST)

Soupe identitaire (d · h · j · ↵)

Voilà un de ces nombreux articles instrumentalisés pour promouvoir les idées de Jeune Résistance : qui est Jeanne Matelot ? Un sociologue, un politologue ? Un écrivain ? Non. Lykos (discussion) 28 mars 2017 à 23:59 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mars 2017 à 07:28 (CEST)

Fonds monétaire international (d · h · j · ↵)

Comme ci-dessus : une seule citation extraite de Jeune Résistance. Mais qui sont Laurent Lepetit et Anne-Laure Clement ? Lykos (discussion) 29 mars 2017 à 22:23 (CEST)

1.  Supprimer Bla bla politique non médiatique.--KA^{Pour les intimes ©} 30 mars 2017 à 12:11 (CEST)
2. Non médiatique. Nomen ad hoc (discussion) 2 avril 2017 à 22:36 (CEST).

— La fée Didier ^[d] 2 avril 2017 à 23:11 (CEST)

Jean-Loup Izambert (d · h · j · ↵)

Bonjour. Les citations sont issues de Jeunesse Résistance, du site Geostrategie.com qui semble avoir disparu, et d'un ouvrage publié chez l'éditeur Carnot dont j'ignore tout (celui-là ?). Lykos (discussion) 4 avril 2017 à 20:25 (CEST)

Pour être complet, voici la motivation de demande de SI de Nomen ad hoc : « propos non médiatiques (vraisemblable spam pour Jeune Résistance) ou bien autosourcés. » Lykos (discussion) 4 avril 2017 à 20:38 (CEST)

 Supprimer. Selon motivation de ma demande de SI. Nomen ad hoc (discussion) 4 avril 2017 à 20:30 (CEST).

 Supprimer ou purger complétement, le sujet semblant admissible. Aucun propos n'est médiatique, citations extraites de sites et de publications auto-promotionnelles.--KA^{Pour les intimes ©} 5 avril 2017 à 18:42 (CEST)

— La fée Didier ^[d] 5 avril 2017 à 18:48 (CEST)

Dan Low (d · h · j · ↵)

Bonjour. Qui est cet auteur ? Sa page wikiquotienne est la deuxième proposée par Google : cela ne me rassure pas ! Lykos (discussion) 24 avril 2017 à 20:52 (CEST)

1.  Supprimer Ou comment se servir de wikiquote pour faire monter son CV. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:45 (CEST)

Loïck Roche (d · h · j · ↵)

Bonjour (bis). L'article wikipédien de cet auteur a été supprimé deux fois après un débat. Est-il admissible chez nous ? Lykos (discussion) 24 avril 2017 à 21:00 (CEST)

1.  Supprimer Trop peu notable pour justifier d'une page, aucun propos médiatique. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:43 (CEST)

Patricia Delahaie (d · h · j · ↵)

Bonjour (ter). Il s'agit d'un auteur de guides pratiques (trouver l'amour parfait, se remettre d'une séparation, avoir des enfants parfaits,… voir ici). Lykos (discussion) 24 avril 2017 à 21:15 (CEST)

1.  Supprimer autre page de pub....--KA^{Pour les intimes ©} 24 avril 2017 à 21:35 (CEST)

Bernard Clavière (d · h · j · ↵)

Hello. L'auteur ne me semble pas notoire. J'ai trouvé quelques mentions dans la presse régionale française ([2], [3]) et celle-ci, inquiétante, sur le site de VSD : ne faisons-nous pas de la publicité pour un charlatan ? Lykos (discussion) 25 avril 2017 à 21:01 (CEST)

1.  Supprimer Idem page de pub, propos sans intérêt. --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:46 (CEST)

Dimitri Parant (d · h · j · ↵)

La page wikipédienne a été supprimée à deux reprises. Le second débat en suppression a été plutôt chahuté. Lykos (discussion) 25 avril 2017 à 21:23 (CEST)

1.  Supprimer aucun propos médiatique notable, page de pub secondaire --KA^{Pour les intimes ©} 26 avril 2017 à 11:40 (CEST)

Pascal Spuhler (d · h · j · ↵)

Bonjour, Pascal Spuhler est conseiller municipal de Genève et membre du Grand conseil du canton homonyme. Son article a été supprimé de Wikipédia en 2010. Lykos (discussion) 18 mai 2017 à 22:41 (CEST)

1.  Supprimer Propos non médiatique. KA^{Pour les intimes ©} 20 mai 2017 à 13:15 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 mai 2017 à 19:27 (CEST)

Suprémacisme (d · h · j · ↵)

Une seule citation de Frédéric Schramme, un inconnu si j'en crois Google, mais cité aussi sur Guerrier et Modernité. Lykos (discussion) 21 mai 2017 à 21:32 (CEST)

1.  Supprimer doublon, auteur HC sur WP.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 14:13 (CEST)

Philippe de Saint Robert (d · h · j · ↵)

« Une seule citation, peu originale », selon Nomen ad hoc qui a proposé une suppression immédiate. Lancer un débat me semble justifié. Lykos (discussion) 21 mai 2017 à 22:39 (CEST)

 Plutôt supprimer Auteur amoureux de la langue française admissible sans aucun doute. Mais la citation est le jugement d'un profane — PSR n'est pas un linguiste — paru dans un quotidien généraliste. Lykos (discussion) 21 mai 2017 à 23:08 (CEST)

 Neutre, tendance  Plutôt supprimer si pas une autre citation admissible n'est rajoutée d'ici la fin de la procédure.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 14:16 (CEST)

Otto Heinrich Warburg (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Ce lauréat du prix de Nobel de physiologie ou médecine est admissible. Mais… Une seule citation, faussement sur Otto Heinrich Warburg : en réalité, l'auteur, Jean-Pierre Willem, médecin radié de l'ordre en 1987, cite un nom fameux pour donner de la consistance à ses théories… originales (voir ici). Lykos (discussion) 3 juin 2017 à 12:25 (CEST)

Je clos le débat : pas d'avis, on conserve par défaut. Lykos (discussion) 27 juin 2017 à 00:59 (CEST)

Roger Bastide

Une seule citation, relativement technique et simplement rapportée. Nomen ad hoc (discussion) 18 juin 2017 à 15:01 (CEST).

1.  Supprimer. Nomen ad hoc (discussion) 18 juin 2017 à 15:01 (CEST).

   Bonjour Nomen ad hoc : que faut-il comprendre par « relativement technique » ? Cordialement, Lykos (discussion) 18 juin 2017 à 18:33 (CEST)

2.  Conserver La citation semble relativement connue. Elle est issue de Les Amériques noires. les civilisations africaines dans le Nouveau Monde, page 231. Lykos (discussion) 18 juin 2017 à 20:16 (CEST)

   P.S. : Elle est citée par Michel Leiris notamment : ici. Lykos (discussion) 18 juin 2017 à 20:21 (CEST)

FrankyLeRoutier : salut, pourrais-tu clore le débat ? Cela fait un mois qu'il a été lancé, plus aucun autre avis ne sera donné. Cordialement, Lykos (discussion) 18 juillet 2017 à 17:40 (CEST)

YouTube (d · h · j · ↵)

Bonjour, l'intérêt de la citation m'échappe : cette donnée statistique est assurément périmée en 2017. Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:48 (CEST)

Bonjour Lykos (d · c · b), je fais quoi maintenant de cette très bel article Salesforce.com suppression ou pas FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 juillet 2017 à 23:21 (CEST)

Bonjour Franky, c'est une belle page de pub : poubelle (selon moi). Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 23:27 (CEST)

LinkedIn (d · h · j · ↵)

Même interrogation que pour YouTube : Wikiquote est il un recueil de citations ou un recueil de données ? Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:55 (CEST)

Twitter (d · h · j · ↵)

Idem ci-dessus. Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:58 (CEST)

Facebook (d · h · j · ↵)

Idem ci-dessus. Lykos (discussion) 23 juillet 2017 à 21:59 (CEST)

Wikinews (d · h · j · ↵)

Aucune hostilité envers ce projet-frère. La citation, elle, est une donnée statistique. Et après ? Lykos (discussion) 24 juillet 2017 à 22:04 (CEST)

avec la catégorie associée FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 juillet 2017 à 00:44 (CEST)

Claire O'Petit (d · h · j · ↵)

Bonjour,

On avait déjà eu droit à la page de Nadine Morano, où Renaudsechet s'est déchaîné. Maintenant, c'est Claire O'Petit où Yenyenszx applique la même formule : élever un monument à la connerie en raclant tous les fonds de tiroirs. Est-ce ce que l'on veut ? Lykos (discussion) 26 juillet 2017 à 18:59 (CEST)

1.  Conserver Bonjour Elle s'est faite connaître par ses sorties polémiques dans les grosses têtes depuis 2005, première raison pour justifier un article sur wikiquote. Aujourd'hui, elle est élue, personnalité politique, 2e raison pour justifier un article sur wikiquote. Depuis janvier et son engagement de campagne aupres de Macron, elle a été le thème d'un certain nombre d'articles dans la presse nationale, tendance qui s'est accentuee suite a son election en juin, et encore plus depuis ses sorties sur les APL, elle est qualifiée de "Nadine Morano du quinquennat Macron" par le nouvel Obs ou encore de "nouvelle rivale pour NM" par les inrockuptibles (ça mériterait sans doute de figurer sur sa page wikiquote). Depuis ses sorties sur les APL, elle fait les unes d' à peu près tous les media nationaux tous supports confondus, de nombreuses compil de citations polémiques (dont sont tirees toutes les citations de la page wikiquote, pas besoin de bcp chercher, ni de racler les fonds de tiroir, les tiroirs de tous les media en débordent. Un truc que je regrette et qui est à améliorer, c'est que j ai utilisé un modele ou il n'y avait pas de champ source, il n'est pas difficile de retrouver des sources: quelques compil sorties depuis son élection en juin: http://www.rtl.fr/actu/politique/qui-est-claire-o-petit-la-deputee-rem-qui-fait-parler-d-elle-7789486857 http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170725.OBS2527/claire-o-petit-la-nadine-morano-du-quinquennat-macron.html http://www.lesinrocks.com/2017/07/27/actualite/politique/le-cv-tres-charge-de-claire-opetit-la-deputee-qui-demande-aux-jeunes-darreter-de-pleurer-11969855/ http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/20/les-propos-polemiques-de-claire-opetit-nouvelle-deputee-en-mar_a_22491956/ Yenyenszx (discussion) 27 juillet 2017 à 13:07 (CEST)

   L'admissibilité de Claire O'Petit ne fait aucun doute. Faire de la page un mur des cons, comme cela a été fait pour celle consacrée à Nadine Morano, est un problème.

   Le sourçage des citations est fait n'importe comment : cela a été dit sur RMC, YouTube, Dailymotion, Facebook ou Twitter ?

   Qui plus est, les « citations » sont introduites par des phrases non neutres  : « à une auditrice musulmane qui préfère, par pudeur, rester avec des femmes pour faire du sport, comme l'explique Buzzfeed », « sur l'affaire Leonarda, en 2013, elle s'était réjouie », etc. La même méthode est utilisée sur la page de Nadine Morano : êtes-vous le faux-nez de Renaudsechet ? Lykos (discussion) 27 juillet 2017 à 19:04 (CEST)

   c'était ma première contribution sur wikiquote, j ai regardé quelques pages et j ai fait un copié collé d un modele de citation, dans lequel il n y avait pas de section URL, visiblement j ai pas du choisir la meilleure, je vais chercher un truc mieux, mais si tu as une page de tuto a me suggerer je prends. Pour le fait que les « citations sont introduites par des phrases non neutres», je me suis inspire des articles qui compilent ses citations, je vais essayer de corriger ça aussi. ceci dit, en lisant quelques pages, je trouve les collections de citations brutes, non structurees et non contextualisees un peu indigestes, tres neutres pour le coup. c est sur, mais ça pique les yeux. "mur des cons"?? j'ai mis les citations que j avais trouve sur des sources que je pensais fiables, ça n est pas exhaustif mais on peut esperer que d autre contributeurs completeront ça, est ce bien le probleme que tu soulignais? Yenyenszx (discussion) 28 juillet 2017 à 00:26 (CEST)

   Sur Wikipédia, vous avez les mêmes intérêts que Renaudsechet (d · c · b) ([4], [5]), un contributeur bloqué indéfiniment. Ceci et celà renseigne sur lui : problématique sur les articles politiques. Sachant que le compte Renaudsechet a contribué sur Wikiquote le 1^er juillet dernier, je vous demande une réponse claire : êtes-vous un faux-nez de Renaudsechet ? Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 08:20 (CEST)

   je ne connais pas cette personne, Merci à FrankyLeRoutier pour ce lien page ; Catégorie:Référence des citationsYenyenszx (discussion) 28 juillet 2017 à 11:00 (CEST)

2.  Supprimer : page-poubelle. Dans le cas d'Yenyenszx, une RCU me semble indiquée. Nomen ad hoc (discussion) 28 juillet 2017 à 19:12 (CEST).

Maxence Layet (d · h · j · ↵)

Bonjour, Nomen ad hoc demande une suppression immédiate au motif que l'article wikipédien a été supprimé. Je préfère faire passer la page ici. Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 18:57 (CEST)

1.  Supprimer Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 18:57 (CEST)
2.  Supprimer. Nomen ad hoc (discussion) 28 juillet 2017 à 19:09 (CEST).

Sébastien Blondeel (d · h · j · ↵)

Demande de SI de Nomen ad hoc ayant ce motif : « semble peu notable, pas trouvé d'article sur WP ni de source centrée ». Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 19:01 (CEST)

1.  Supprimer, je reprends les termes de ma demande de SI. Je précise que j'ai créé un item Wikidata sur S. Blondeel, où il sera loisible d'indiquer qqs données biographiques sur cette personne. Nomen ad hoc (discussion) 28 juillet 2017 à 19:13 (CEST).
2.  Supprimer : rien trouvé. Lykos (discussion) 28 juillet 2017 à 19:28 (CEST)

Acadomia (d · h · j · ↵)

Aucun intérêt :

• une citation de Hegel paraît-il : pourquoi n'est-elle pas là ? ;
• une autre du directeur général d'Acadomia : incompréhensible, donc sans intérêt ;
• la troisième est un recueil de quelques insultes et propos méprisants trouvés dans les fichiers d'Acadomia : et alors ? Lykos (discussion) 4 août 2017 à 13:27 (CEST)

G8 (d · h · j · ↵)

En janvier dernier, Jmh2o avait supprimé l'unique citation de cette page. Son motif était : « Nexus : pseudo-sciences ». Mais une page sans aucune citation, c'est ennuyeux pour un recueil. Lykos (discussion) 5 août 2017 à 11:50 (CEST)

Cela semble évident… --H₂O^(discuter) 7 août 2017 à 18:13 (CEST)

Jmh2o : le passage en pàs est toujours souhaitable, sauf dans les cas de vandalisme et similaire. Lykos (discussion) 7 août 2017 à 18:23 (CEST)

Rootkit (d · h · j · ↵)

Des données fournies par Bibou sur Bibou Le Forum ! Moi qui cherchais le nombre de chapkas produites en URSS en 1956… Sérieusement, ceux qui ont créé Wikiquote pensaient-ils à ce genre de choses ? Lykos (discussion) 9 août 2017 à 09:04 (CEST)

Frederic Fappani von Lothringen

Bonjour,

Pov-pushing transwiki (commons, fr.wikinews, commons, de.wikipedia etc. [6]) pour cette personne absolument pas notoire.

A supprimer à mon avis. --Benoît Prieur (discussion) 13 août 2017 à 06:59 (CEST)

1.  Supprimer un seul article dans Le Monde (une interview signée par Josyane Savigneau), mais Google le fait passer après la page wikiquotienne : quand Wikiquote apparaît dans les premiers résultats, je me méfie. Pas d'article sur Wikipédia en français, mais bien sur la germanophone : étrange pour un auteur français. Lykos (discussion) 13 août 2017 à 08:01 (CEST)

   Sur de.wikipedia.org, l'auteur est le même contributeur (article créé hier je crois). Je l'ai proposé à la suppression là bas. --Benoît Prieur (discussion) 13 août 2017 à 08:28 (CEST)

   Benoît Prieur : j'avais mal cherché sur WP (Frappani au lieu de Fappani) : la page a été supprimée en 2010. Lykos (discussion) 13 août 2017 à 10:20 (CEST)

   P.S. : et une autre de 2011. Frederic, Frédéric, Fappani, Fappani von Lothringen… Lykos (discussion) 13 août 2017 à 14:49 (CEST)

2.  Supprimer proposant. --Benoît Prieur (discussion) 13 août 2017 à 08:28 (CEST)
3.  Supprimer : campagne de promotion très malvenue ; qu'il aille faire sa réclame ailleurs. Nomen ad hoc (discussion) 14 août 2017 à 00:48 (CEST).

Cambriolage (d · h · j · ↵)

La page ne contient qu'une citation : une coupure de presse nous informe que la Suisse romande aurait connu vers 2010 une augmentation du nombre de cambriolages. Et après ? Rien. Aucun intérêt en l'état. Lykos (discussion) 14 août 2017 à 17:42 (CEST)

1.  Supprimer : aucun intérêt.Lesponne (discussion) 14 août 2017 à 18:49 (CEST)

Bénévolat (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Un thème admissible illustré par des citations HS :

• une citation de Philippe Gloaguen : un conseil destiné aux responsables d'associations en quête de subventions. Ce genre de choses a-t-il sa place dans un recueil de citations ?
• la citation de Corinne Maier concerne le travail, pas le bénévolat ;
• et enfin, Régine Pernoud, car bien entendu, les Croisades évoquent le bénévolat ! Et pourquoi pas la philanthropie… Lykos (discussion) 20 août 2017 à 16:18 (CEST)

Association (d · h · j · ↵)

Trois citations de Gloaguen extraite de son guide pour monter son association (en France). Sans intérêt du point de vue « citationnel » ; des extraits d'un guide expliquant comment réparer sa bagnole n'auraient pas non plus d'intérêt sur Automobile. Lykos (discussion) 21 août 2017 à 16:20 (CEST)

1.  Supprimer -- KA^{Pour les intimes ©} 24 août 2017 à 21:34 (CEST)

Jacques Guigou (d · h · j · ↵)

Auteur dont des citations se trouvent sur Écriture, Individualisme, État, Psychanalyse, Poésie, Capital, Révolution, Art, Temps et Esprit critique. Pourtant sa page a été supprimée sur Wikipédia en 2009 et une restauration a été refusée en 2013. Est-il admissible chez nous ? Lykos (discussion) 24 août 2017 à 20:58 (CEST)

1.  Supprimer pas plus admissible ici que sur WP.-- KA^{Pour les intimes ©} 24 août 2017 à 21:35 (CEST)

Dominique Setzepfandt (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Nomen ad hoc proposait une SI : « une seule citation, d'un anti-maçonnisme peu remarquable » argumente-t-il. Je préfère un débat, même symbolique.

 Supprimer Pour autant que je puisse juger, l'auteur est admissible, mais il est vrai que la phrase actuelle n'a rien d'exceptionnelle. Lykos (discussion) 29 octobre 2017 à 20:03 (CET)

 Supprimer, idem. Nomen ad hoc (discussion) 29 octobre 2017 à 20:25 (CET).

 Supprimer Admissibilité douteuse et propos non médiatique. -- KA^{Pour les intimes ©} 29 octobre 2017 à 22:02 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 octobre 2017 à 02:53 (CET)

Nanoucha van Moerkerkenland (d · h · j · ↵)

Bonjour, les citations de cette page sont issues d'un premier roman qui vient de paraître en janvier dernier. Trop tôt ? Lykos (discussion) 5 avril 2018 à 14:53 (CEST)
 Supprimer vue que la page de l'auteur n'est pas admissible sur WP;fr.-- KA^{Pour les intimes ©} 4 juin 2018 à 17:39 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 juin 2018 à 18:51 (CEST)

Mohed Altrad (d · h · j · ↵)

Une seule citation dont Altrad n'est pas l'auteur. Elle est parfois attribuée, sous la forme L'impossible recule devant celui qui avance, à Antoine de Saint-Exupéry ou à Ella Maillart. Merci à l'IP pour son signalement en page de discussion de la page. Lykos (discussion) 5 avril 2018 à 15:25 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 avril 2018 à 17:48 (CEST)

Moins ! Journal romand d'écologie politique (d · h · j · ↵)

Deux citations de « la rédaction » d'un bimestriel qui n'a pas d'article sur Wikipédia. Je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de cette page. Lykos (discussion) 3 août 2018 à 16:00 (CEST)

 Supprimer Lykos (discussion) 3 août 2018 à 16:01 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 août 2018 à 19:20 (CEST)

Sydney Warburg (d · h · j · ↵)

La source de la citation serait un livre paru à Amsterdam en 1933 :

• si j'en crois Wikipédia, cet ouvrage de 1933 n'a jamais été retrouvé ;
• ce faux aurait été écrit en néerlandais, pas en anglais ;
• le titre aurait été lui aussi néerlandais, pas français.

Le sourçage est donc bricolé : pour moi, c'est poubelle ! Lykos (discussion) 4 août 2018 à 23:46 (CEST)
P.S. : même la pagination semble fantaisiste : page 2 ? Lykos (discussion) 4 août 2018 à 23:51 (CEST)

1.  Supprimer Proposant. Lykos (discussion) 4 août 2018 à 23:46 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 août 2018 à 01:09 (CEST)

Hervé Cuillandre (d · h · j · ↵)

L'article a déjà été supprimé : voir un peu plus haut sur cette page. Dans la version précédente, cet auteur était mort à Paris en 2005 : apparemment, il continue à publier en 2018… Il a un article minimal sur Wikipédia en anglais : Hervé Cuillandre y a aussi ressuscité. Lykos (discussion) 21 septembre 2018 à 14:07 (CEST)

Pas d'objection : je supprime la page. Lykos (discussion) 28 septembre 2018 à 22:06 (CEST)

Léon Geneix (d · h · j · ↵)

Cet article semble être relativement inconnu. Son article a été supprimé sur Wikipédia. Lykos (discussion) 1 octobre 2018 à 21:52 (CEST)

1.  Conserver. Même si l'article sur Wikipédia a été supprimé, il y a eu débat sur son admissibilité et des sources indiscutables avaient été apportées ; je ne pense donc pas que l'on puisse dire qu'il était vraiment inconnu. De plus, une suppression sur Wikipédia n'est à ma connaissance pas un argument pour en justifier une sur Wikiquote : si le sujet n'avait pas assez de notoriété pour être admis sur Wikipédia, sa citation (en l'occurrence son poème) reste en revanche tout à fait valable en lui-même sur Wikiquote. --Wawaldino (discussion) 1 octobre 2018 à 22:31 (CEST)

   Wawaldino : « Par défaut, Wikiquote est ouverte et libre pour les citations relatives à des personnalités ou des organisations admises sur Wikipédia. » Il ne suffit pas d'affirmer qu'il est connu, il faut le démontrer : cela n'a pas été fait sur Wikipédia. Est-il cité dans des anthologies réputées ? Dans des dictionnaires ou des encyclopédies ? Dans des journaux ou des revues connues au-delà des limites de l'Auvergne ? Lykos (discussion) 1 octobre 2018 à 23:09 (CEST)

2.  Conserver. Auteur à portée régionale. Il a une importance certes localisée mais tout est question d'échelle. Il certain qu'un petit écrivain auvergnat ne sera pas connu à l'échelle nationale. Mais ce n'est pas une raison que de le supprimer, il est important dans un territoire donné. --Aavitus (discussion) 4 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
3.  Supprimer notoriété trop faible. -- KA^{Pour les intimes ©} 4 octobre 2018 à 09:36 (CEST)
4.  Supprimer Tout le monde n'est pas Henri Pourrat. Lykos (discussion) 4 octobre 2018 à 22:43 (CEST)

Après quinze jours de débat, aucun élément démontrant la notoriété de cet auteur n'a été apporté. Je supprime la page. Lykos (discussion) 16 octobre 2018 à 10:22 (CEST)

Yves Richez (d · h · j · ↵)

Yves Richez n'a pas d'article sur Wikipédia, mais les IP qui interviennent sur la page confondent Wikiquote avec Wikipédia et une plaquette publicitaire pour un « révélateur de talents ». Lykos (discussion) 13 avril 2019 à 19:08 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas utilisateur ni familier de Wikinote ou de wikipédia. J'ai trouvé cette page me concernant. J'ai apporté des ajustements concernant plusieurs erreurs me concernant. Vous évoquez une plaquette publicitaire, à quoi faites-vous référence ? Pouvez-vous m'apporter les informations utiles à produire un document en accord avec les règles d'usage ?

Merci par avance

Yves Richez.

Bonjour, Vous pouvez lire la charte du site qui précise notamment que Wikiquote n'est ni « une encyclopédie », ni « un site promotionnel ou publicitaire ». La page Yves Richez contenait une introduction ressemblant à un C.V. élogieux : l'auteur était mis au niveau de Howard Gardner et l'un de ses ouvrages serait « une référence scientifique ». Il y avait ou il y a encore des liens vers des sites commerciaux (amazon.fr, iste-editions.fr et talentreveal.com) et plusieurs citations sont extraites d'ouvrages publiés chez Homo-Viator, une maison dirigée par Yves Richez. Le caractère publicitaire ou promotionnel de la page est patent. Lykos (discussion) 14 avril 2019 à 14:32 (CEST)

Je clos en suppression : le débat n'a pas apporté d'éléments démontrant la notoriété de cet auteur. Lykos (discussion) 2 mai 2019 à 23:29 (CEST)

Quand une grande maison d'édition édite un auteur et que les citations se retrouvent ici, n'est-ce pas de la promotion ? Quelqu'un qui vous raconte un livre ou un film qu'il a apprécié, n'est-ce pas de la promotion ? Bien sûr que si ! Je ne vois pas personnellement de différence entre Homo-Viator, Armand Colin ou Odile Jacob. Mais bon, chez les wikis, il y en a qui sont plus égaux que les autres. Et je ne vois pas pourquoi les grosses revues auraient plus de droit et de légitimité que les blogs et articles numériques. Un article papier sous contrôle de pairs n'est pas plus crédible qu'un article numérique d'un blog. Darwin et Marx seraient donc moins crédibles et moins légitimes que nos chercheurs actuels aliénés à des rituels éditoriaux ? Il faudra que les wikis et même les gros éditeurs se mettent à la page internet et aux nouveaux modes de diffusion et de publication qui sont légions aujourd'hui. Certains sur wikipédia rejettent même les éditons L'Harmattan et les éditions Delga. Que faire ? Mettre une liste des éditions autorisés et interdits par les instances de wiki et ses gardiens du temple ? Il faudrait donc faire de la discrimination - négative ou positive - contre la diversité, n'est-ce pas ? Or, l'édition ISTE est une édition de livres scientifiques mais ça ne semble pas rentrer dans vos propres interprétations de la charte qui doit aussi commencer à dater et à devenir caduque. Sinon, il est dommage et dommageable d'avoir supprimé globalement la page et même toutes les citations qui étaient tapés ailleurs. Il semble plus facile aux gardiens du temple de tout temps de supprimer que de produire. Mais bon, c'est le petit monde des wikis avec ses lois communautaires. Ça ne m'étonne pas qu'il ait fallu 200 ans après sa mort pour que les études de Copernic soit reconnues pleinement par tous. Au paravent, il n'avait pas de notoriété et ne rentrait pas dans le moule de la charte de sa société. Triste monde. XYZ

Yves Richez a publié Détection et développement du talent en entreprise chez ISTE : résultats sur Google et sur Google Scholar. Lykos (discussion) 15 juillet 2019 à 12:37 (CEST)

Laure POULIQUEN (d · h · j · ↵)

Laure Pouliquen est l'auteur d'un seul ouvrage (médecine alternative). Pas admissible selon moi. Lykos (discussion) 22 avril 2019 à 00:04 (CEST)

1.  Supprimer Propos non médiatique. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:44 (CEST)

Débat clos : suppression de la page. Lykos (discussion) 6 mai 2019 à 07:56 (CEST)

Loic Le Ribault (d · h · j · ↵)

Loic Le Ribault est lié à Laure Pouliquen ci-dessus. Il a un article sur Wikipédia (plusieurs demandes de suppression). Notre page contient trois citations extraites d'un entretien donné à un hebdomadaire gratuit genevois. Pas admissible selon moi. Lykos (discussion) 22 avril 2019 à 00:12 (CEST)

1.  Plutôt supprimer Notoriété trop faible. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:51 (CEST)

Le débat est clos : suppression de la page. Lykos (discussion) 6 mai 2019 à 08:01 (CEST)

Syndrome d'immunodéficience acquise (d · h · j · ↵)

Le sujet est évidemment admissible, mais la page ne contient que deux citations : une du docteur Maboule, l'autre du professeur Foldingue. Lykos (discussion) 22 avril 2019 à 22:53 (CEST)

1.  Supprimer Propos non médiatique, TI NPOV en plus. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:48 (CEST)

Le débat est clos : la page est supprimée car elle ne contient que des citations d'auteurs marginaux sur un sujet grave. Lykos (discussion) 6 mai 2019 à 08:21 (CEST)

Gouvernance mondiale (d · h · j · ↵)

Une seule citation de Valentin Barnay, un inconnu qui écrit dans Rivarol sur Hannah Arendt, sur Israël et certainement sur les Juifs en général (et pas en bien). Lykos (discussion) 24 avril 2019 à 10:42 (CEST)

1.  Supprimer Charabia non médiatique. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2019 à 17:49 (CEST)

Le débat est clos : la page est supprimée. Lykos (discussion) 8 mai 2019 à 08:31 (CEST)

Changement climatique (d · h · j · ↵)

L'UDC, parti politique suisse, a un avis sur tout (l'ONU, l'Union européenne,le réchauffement climatique, et demain sans doute sur le sexe des anges) et il le fait savoir sur Wikiquote. C'est de l'entrisme et du détournement des objectifs du projet. Lykos (discussion) 17 juin 2019 à 21:52 (CEST)

•  Supprimer. Propos non médiatique et entrisme politique. -- KA^{Pour les intimes ©} 18 juillet 2019 à 08:31 (CEST)

Page supprimée après plus d'un mois de débat. Lykos (discussion) 19 juillet 2019 à 12:30 (CEST)

Charlotte Girard (d · h · j · ↵)

La page ne contient qu'une seule citation, issue du blog de Jean-Luc Mélenchon. Aucun intérêt politique. Lykos (discussion) 13 juillet 2019 à 18:13 (CEST)

•  Supprimer sans intérêt d'avoir une page dédié, éventuellement sur la page de Mélenchon.-- KA^{Pour les intimes ©} 18 juillet 2019 à 08:33 (CEST)
•  Supprimer Pas de citations de la personne, plus près de l'article encyclopédique qu'autre chose... Vorlod (discussion) 29 juillet 2019 à 23:25 (CEST)

//Bonjour, Lykos : Pouvez vous effectuer la suppression ? Merci et bonne journée. Vorlod (discussion) 31 juillet 2019 à 14:26 (CEST)

Suppression après plus de quinze jours de débat. Aucun avis pour la conservation. Lykos (discussion) 31 juillet 2019 à 16:47 (CEST)

Bill Kaysing (d · h · j · ↵)

Je n'ai rien contre les auteurs… excentriques, mais la citation choisie par l'IP suisse (celle-là même qui jusqu'ici était spécialisée dans l'UDC) est incompréhensible pour moi, en français comme en anglais. Ne comptez pas sur moi pour chercher à savoir ce que Kaysing veut dire. Lykos (discussion) 26 juillet 2019 à 22:22 (CEST)

citation modifiée....--2A02:120B:2C7D:FF90:5494:62BC:CC0D:696B 27 juillet 2019 à 00:56 (CEST)

Un peu plus lisible que la précédente, mais toujours étrange. Sa conclusion est : c'est un coup monté, que j'ai tort ou raison (à propos de quoi ?). Je ne suis pas convaincu par cette citation. Lykos (discussion) 27 juillet 2019 à 15:56 (CEST)

•  Plutôt conserver Dans le doute... Vorlod (discussion) 29 juillet 2019 à 23:38 (CEST)

Article conservé, même si j'ignore pourquoi. Lykos (discussion) 11 août 2019 à 19:58 (CEST)

Claude Bartolone (d · h · j · ↵)

Claude Bartolone (d · h · j · ↵) est soupçonné de non pertinence depuis plus d'un. Je trouve qu'il servait tant de statuer sur sa conservation ou suppression. --Vorlod (discussion) 30 juillet 2019 à 18:02 (CEST)

J'aurais dû supprimer ce bandeau depuis longtemps. C'est le genre de phrase buzzesque très courantes durant les campagnes électorales, et certains trouvent cela remarquable. (Ça fait un bail que Bartolone n'est plus au perchoir !) Lykos (discussion) 30 juillet 2019 à 18:41 (CEST)

•  Supprimer Vorlod (discussion) 30 juillet 2019 à 18:30 (CEST)
•  Supprimer Je suis allé voir les critères et Quotability. Un examen minutieux s'impose, en effet, car il y a un risque d'abus quand une personne en critique une autre. L'ajout, un an après la publication, plaide pour la conservation. L'auteur et le sujet sont remarquables sans l'être au plus haut point. La citation a moins de 10 ans, ce qui ne semble pas recommandé. L'objet de la citation, c'est-à-dire leur opposition politique, paraît valable puisqu'on lit dans l'intro de WP : " il conduit en Île-de-France une liste de gauche pour les élections régionales de 2015, mais échoue face à la candidate de la droite, Valérie Pécresse. " mais le véritable objet de la citation est " Avec un discours comme celui-là " et justement : de quoi parle-t-on ? En plus sa critique est sous-entendue : " en creux ", et les propos retirés par l'interessé^^. Donc, pour moi, c'est "Supprimer". Stephane8888 (discussion) 6 août 2019 à 11:46 (CEST) P.S.: je précise être venu sur cette page par le biais d'une vieille notification interprojet (j'ai honte), et n'être pas trop interessé, il est vrai, par le buzz médiatique.

Page supprimée après 15 jours de débat : consensus. Lykos (discussion) 15 août 2019 à 23:12 (CEST)

Marlène Schiappa (d · h · j · ↵)

Buzz provoqué par un « frère de ». Sera oublié à la rentrée. Lykos (discussion) 8 août 2019 à 17:18 (CEST)

L'unique citation est une insulte envers cette personne, donc on ferait surtout de la supprimer fissa. L'article, en revanche, est admissible sur le principe, mais il faudrait de vraies citations. --Eunostos (discussion) 9 août 2019 à 18:49 (CEST)

 Supprimer immédiatement, une insulte crasse d'un troll surement.-- KA^{Pour les intimes ©} 12 août 2019 à 16:44 (CEST)

•  Supprimer idem Vorlod (discussion) 15 août 2019 à 14:37 (CEST)
•  Supprimer immédiatement. —Lewisiscrazy (discussion) 17 août 2019 à 13:12 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 23 août 2019 à 08:13 (CEST)

Ferdinand Barbedienne (d · h · j · ↵)

Collection de passages dans lesquels les mots bronze(s) de Barbedienne apparaissent. La page 972 du livre de Queneau, c'est du pipeau. L'une des deux citations de Sartre est en fait extraite d'une fiche de lecture. Ah oui, encore un détail : Ferdinand Barbedienne n'est pas un bronze. Lykos (discussion) 10 août 2019 à 10:11 (CEST)

•  Supprimer Houlà... À supprimer, convaincu par tes arguments. --Eunostos (discussion) 12 août 2019 à 11:41 (CEST)
•  Supprimer idem-- KA^{Pour les intimes ©} 12 août 2019 à 16:45 (CEST)
•  Supprimer, tout est dit. Vorlod (discussion) 15 août 2019 à 14:34 (CEST)

Consensus pour la suppression (et qui plus est, j'ai découvert un peu tard que le créateur de la page est un vandale crosswiki : Faux-nez/Alec Smithson). Lykos (discussion) 25 août 2019 à 08:23 (CEST)

François-Xavier Luciani (d · h · j · ↵)

La page de cet auteur a été supprimée sur Wikipédia. Ici, la page est liée à douze autres, l'une d'entre elles étant consacrée à un roman de François-Xavier Luciani. Lire aussi cette discussion. Lykos (discussion) 25 août 2019 à 17:08 (CEST)

•  Supprimer Si j'ai bien suivi

1. Ne rentre pas dans les CAA de wp
2. Contributions promotionnelles
3. et d'autres petites choses...

Et puis il me semble que les contributions rémunérées doivent être déclarées selon les conditions d’utilisation de Wikimédia...

Vorlod (discussion) 5 septembre 2019 à 22:00 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 11 septembre 2019 à 22:35 (CEST)

Subjonctif (roman) (d · h · j · ↵)

Roman du précédent. Quelle est sa notoriété ? Lykos (discussion) 25 août 2019 à 17:19 (CEST)

•  Supprimer Idem que le précédent. Vorlod (discussion) 5 septembre 2019 à 22:02 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 11 septembre 2019 à 22:36 (CEST)

Guerre commerciale entre la Corée du Sud et le Japon (d · h · j · ↵)

Wikiquote est un recueil de citations, pas un site d'informations : la guerre commerciale entre le Japon et la Corée du Sud a commencé il y a à peine deux mois. La citation de Jean-Raphaël Chaponnière aurait mieux sa place sur Wikinews, voire sur Wikipédia. Lykos (discussion) 4 septembre 2019 à 14:37 (CEST)

•  Supprimer Jean-Raphaël Chaponnière = lien rouge, Wikinews = actualités. Suffisant à mon goût. Vorlod (discussion) 5 septembre 2019 à 22:05 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 18 septembre 2019 à 23:32 (CEST)

Transwiki:Rasoir d'Ockham (d · h · j · ↵)

Article brouillon dans l'espace TransWiki. Le sujet n'est pas très bien expliqué à mon gout. Donc, à part qu'il y est un courageux pour l'améliorer, je propose de supprimer la page. --Vorlod (discussion) 21 septembre 2019 à 14:45 (CEST)

Je notifie Un Fou qui sera peut-être intéressé par le débat. Lykos (discussion) 26 septembre 2019 à 08:30 (CEST)

En l'état  Pour.

ps1:Merci Lykos : de m'avoir notifié

ps2: Vorlod : en effet, j'ai trouvé marrant ta mise en boite sur ta PU. Mais marrant pas marrent.

Un Fou (discussion) 26 septembre 2019 à 11:52 (CEST)

Ho ! Merci Un Fou, je retiendrai que la "conclusion de l'histoire, ne jamais modifier une page en étant fatigué". Vorlod (discussion) 26 septembre 2019 à 23:33 (CEST)

Consensus pour la suppression. Lykos (discussion) 8 octobre 2019 à 08:19 (CEST)

Fred Kassak (d · h · j · ↵)

Fred Kassak est admissible. Les citations non, selon moi : elles sont rapportées par un certain Emmanuel Legeard, la première dans Entretiens inactuels, un ouvrage introuvable dans les catalogues de la BNF ou du Sudoc ; la seconde dans un hommage paru dans causeur.fr — la seule contribution de Legeard dans ce mensuel — mais aussi sur un blog de Médiapart — le seul billet de Legeard. Ce spécialiste de Fred Kassak a tout l'air d'être un hénaurme canular ([7], [8]). Notez que Legeard ([9]) et ses Entretiens inactuels ([10]) sont cités sur d'autres pages de Wikiquote. Je notifie Choucasdestours (Legeard cité sur Michel Butor) et Etouqikiw (Legeard cité sur Antoine Blondin). Lykos (discussion) 25 septembre 2019 à 06:54 (CEST)

 Supprimer Pas de citations centrées. Vorlod (discussion) 30 octobre 2019 à 14:18 (CET)

Sherlock Holmes : Bonjour ! <--Lykos, c'est un compliment, j'adore Sherlock ! Là, à première vue, je dirai oui pour un gros ménage (cette page et les autres que tu cites). Donc, si personne n'ajoute des citations de l'auteur extraites de ses écrits (plusieurs adaptations au ciné de plus),  Supprimer. Laissons nous encore qlq jours c'est possible (je veux faire un peu Sherlock moi aussi !)? Un Fou (discussion) 30 octobre 2019 à 16:03 (CET)

Sherlock bis : menez votre propre enquête, Holmes, et à votre rythme ! Lykos (discussion) 30 octobre 2019 à 22:01 (CET)

Voilà, un peu long, j'ai aussi fait des fouilles sur wp, on vient rarement sur wq sans être passé par wp avant... ;). => Supprimer + ménage. Un Fou (discussion) 16 novembre 2019 à 04:59 (CET)

 Supprimer en accord avec le proposant. --Eunostos (discussion) 30 octobre 2019 à 17:03 (CET)

Clôture du débat : unanimité pour la suppression. Lykos (discussion) 22 novembre 2019 à 08:59 (CET)

Laurence Latour (d · h · j · ↵)

Motif : Livre non trouvé après recherche rapide, pas de page sur aucun des autres projets. --Vorlod (discussion) 19 octobre 2019 à 19:07 (CEST)

 Supprimer Rien trouvé sur Wikidata, rien trouvé sur le catalogue de la Bibliothèque nationale de France, et rien trouvé non plus sur le catalogue de la Bibliothèque royale de Belgique. Cette personne, si elle existe bien, n'a pas la notoriété nécessaire pour avoir son propre article sur Wikiquote. --Eunostos (discussion) 19 octobre 2019 à 20:32 (CEST)

 ConserverBonjour le livre existe bien : ISBN : 978-2-87623-246-4 .édition Michel de Maule en faisant une recherche rapide on trouve ceci : https://www.amazon.fr/Voyage-à-lisière-lutopie-1DVD/dp/2876232464 Bonne journée --Aeroceanaute (discussion) 21 octobre 2019 à 13:50 (CEST)

arf, je suis embêté. Je ne trouve rien non plus sur les bases habituelles, ce qui, pour un ouvrage de 2009, est problèmatique. Cependant, il est référencé sur aerostories.org. POur la page en question je suis plus de l'avis Eunostos :, donc tendance  Supprimer mais ces citations ont potentiellement une page où elles peuvent etre déplacées : ici. Mais le problème d'ISBN n'aide pas pour trouver cet ouvrage (cela ne viendrait-il pas du fait que l'ISBN est donné pour le pack livre+dvd?). Bon bon bon. Que faire? On supprime la dite page, on déplace sur la page citée et on voit ? Aeroceanaute :, il faudrait trouver le moyen de faire référencer cet ouvrage sur les bases habituelles comme la bnf, je ne sais pas comment cela se passe pour dire vrai. Une idée chers collègues ? Un Fou (discussion) 26 octobre 2019 à 20:38 (CEST)

Bonjour, j'ai regardé comment proceder pour référencé un ouvrage à la BNF, en principe c'est à l'éditeur de le faire quand il édite le livre. Mais il est semble t'il possible de le faire par la suite aussi. https://www.bnf.fr/fr/le-depot-legal, bonne journée --Aeroceanaute (discussion) 27 octobre 2019 à 08:15 (CET)

Laurence Latour n'a aucun article sur les autres projets Wikimédia (notamment Wikipédia) et c'est déjà un indice fort sur son manque de notoriété. Le mauvais référencement de ses ouvrages n'en est qu'un signe supplémentaire. D'accord en revanche pour déplacer les citations vers Stéphane Rousson qui, lui, a un article sur Wikipédia. Pour ce qui est des problèmes de référencement et notamment de dépôt légal, ce n'est pas à nous de nous en occuper, c'est à l'éditeur de se bouger, c'est la loi ! --Eunostos (discussion) 28 octobre 2019 à 13:03 (CET)

ok Eunostos :. Je ne parlais pas de nous en occuper nous (wikiquote) mais Aeroceanaute, et je demandais si vous saviez comment ça marche. Donc merci pour la précision. Un Fou (discussion) 28 octobre 2019 à 13:08 (CET)

Ah, d'accord ! Eh bien, pour autant que je le sache, Aeoroceanaute a tout à fait raison : en principe, l'éditeur a l'obligation légale d'envoyer un exemplaire de chacune de ses publications au dépôt légal (c'est gratuit, il y a une franchise postale pour ça). Les pages d'aide qu'il donne en lien sont très bien faites, je m'en étais servi il y a quelques mois à peine pour d'autres types de publications (les petits éditeurs de jeux de rôle sur table). Il ne faut pas hésiter à écrire aux éditeurs en cas de besoin pour les relancer, ils ont tout intérêt à déposer leurs ouvrages qui sont ainsi conservés pour l'éternité et, plus prosaïquement, disponibles pour les chercheurs et étudiants. --Eunostos (discussion) 28 octobre 2019 à 14:31 (CET)

Consensus pour la suppression. Le transfert des citations de Laurence Latour vers la page de Stéphane Rousson est difficilement justifiable : la page de Rousson doit accueillir des extraits de Rousson ou sur lui, or les citations de Latour n'ont apparemment aucun lien explicite avec Rousson (la poésie, peut-être). Lykos (discussion) 5 novembre 2019 à 21:31 (CET)

Gouvernement mondial (d · h · j · ↵)

• Demandé par Eunostos (discussion) le 14 novembre 2019 à 09:46 (CET)
• Motif : je lance cette PàS à la suite d'un échange avec Lykos sur Discussion:Gouvernement mondial. L'article regroupe cinq citations dont la notoriété en elles-mêmes, et souvent celle de leurs auteurs, est loin d'être avérée. Trois de ces citations sont très récentes (moins de dix ans). Et l'ensemble de ces citations diffusent des thèses conspirationnistes, pour ne pas dire délirantes (Illuminati et compagnie). Wikiquote est un projet de diffusion du savoir établi et n'a pas vocation à diffuser des thèses pseudo-scientifiques sans recul critique. Eunostos (discussion) 14 novembre 2019 à 09:46 (CET)

____

1.  Supprimer Convaincu par les arguments avancés en PDD.Vorlod (discussion) 16 novembre 2019 à 11:54 (CET)

   PS: Que pensez vous d'une présentation en liste numérique qui permettrai d'écrire des réponses aux votes tout en gardant une facilité de lecture ?

2.  Supprimer En accord avec les arguments exposés en PDD. --Eunostos (discussion) 17 novembre 2019 à 13:37 (CET)
3.  Supprimer ok les cop's ! Un Fou (discussion) 26 novembre 2019 à 12:51 (CET)

Consensus pour la suppression. Il reste encore du nettoyage à faire, notamment les citations de Gérard Le Roux, auteur non admissible (une page consacrée apparemment à un homonyme a été supprimée sur Wikipédia). Je m'en chargerai un peu plus tard. Lykos (discussion) 2 décembre 2019 à 18:14 (CET)

P.S. : Vorlod : cela existe ailleurs, que l'on puisse juger ? Lykos (discussion) 2 décembre 2019 à 18:20 (CET)

Quoi donc @Lykos ?--Vorlod (discussion) 3 décembre 2019 à 17:14 (CET)

Un peu plus haut, tu proposais une présentation en liste numérique. S'il s'agit d'ajouter simplement un « # » devant chaque avis, oublie ma notification : je croyais que tu pensais à quelque chose d'autre. 3 décembre 2019 à 17:48 (CET)

Ok, j'oublie ! Vorlod (discussion) 3 décembre 2019 à 20:18 (CET)

Crise financière mondiale débutant en 2007 (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 3 décembre 2019 à 17:21 (CET)
• Motif : Auteur non admissible, Lykos: le ménage est fini pour Gérard le Roux.

____

1.  Supprimer Sujet admissible, mais auteur inadmissible. Lykos (discussion) 3 décembre 2019 à 17:54 (CET)

Anthony Giddens (d · h · j · ↵)

• Demandé par Lykos (discussion) le 3 décembre 2019 à 18:56 (CET)
• Motif : Anthony Giddens est évidemment admissible, mais la seule citation (elle était présente sur la page gouvernement mondial) est celle de la rédaction (qui est-ce exactement, « la rédaction ») d’Horizons et débats, un magazine très présent sur Wikiquote, mais dont la page a été supprimée sur Wikipédia.

____

1. Remarque : Les critères disent que "Par défaut, Wikiquote est ouverte et libre pour les citations relatives à des personnalités ou des organisations admises sur Wikipédia." n'ont pas que le journal où la citation est publiée doit être admissible sur WP. Vorlod (discussion) 3 décembre 2019 à 20:16 (CET)

   Vorlod : la citation est non attribuée précisément (« la rédaction »), est extraite d'un magazine dont l'article a été supprimé sur Wikipédia et n'est citée que par Wikiquote, des sites miroirs ou des blogs sans notoriété. C'est léger. Lykos (discussion) 3 décembre 2019 à 21:43 (CET)

   Effectivement @Lykos donc dans ce cas :  Supprimer Vorlod (discussion) 4 décembre 2019 à 10:55 (CET)

Consensus pour la suppression. Vorlod (discussion) 21 décembre 2019 à 17:16 (CET)

Paschase Radbert (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 4 décembre 2019 à 19:27 (CET)
• Motif : Une citation mal sourcée.

____

1. plutôt  Supprimer La personnalité est admissible, mais le sourçage est fait de bric et de broc. Le lien vers ce qui semble être la traduction est mort et je ne comprends pourquoi il y a une seconde référence espagnole : Paschase Radbert écrivait en latin. Lykos (discussion) 9 décembre 2019 à 17:47 (CET)

Consensus pour la suppression. Vorlod (discussion) 21 décembre 2019 à 17:18 (CET)

Mythe (film, 2018) (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 7 décembre 2019 à 13:46 (CET)
• Motif : Pas article Wikipédia + article confus : les citations auraient plus leurs place dans l'article principal, or cette page est déjà deux fois plus grosse que la page William Shakespeare !

____

1.  Supprimer Apparemment, un spam interwiki pour faire l'éloge de Wassyl Slipak. L'auteur du documentaire, Leonid Kanter, n'a pas d'article sur la Wkipédia francophone. Lykos (discussion) 9 décembre 2019 à 18:10 (CET)

Consensus pour la suppression. --Vorlod (discussion) 22 décembre 2019 à 16:57 (CET)

Modèle:Coucou (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 7 décembre 2019 à 17:59 (CET)
• Motif : Je ne vois pas trop l'utilité (et le sens) du modèle.

____
Pas d'opposition à la suppression. --Vorlod (discussion) 22 décembre 2019 à 16:57 (CET)

Loi Taubira (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 28 décembre 2019 à 18:18 (CET)
• Motif : Trois citations issues du même article de L'Express ayant pour auteur un journaliste à l'article WP limite.

____

1.  Conserver Le journaliste a sa fiche sur Wikipédia. Lykos (discussion) 13 janvier 2020 à 11:13 (CET)

Page conservée Vorlod (discussion) 18 janvier 2020 à 14:31 (CET)

Observatoire national de la délinquance (d · h · j · ↵)

• Demandé par Lykos (discussion) le 13 janvier 2020 à 11:07 (CET)
• Motif : La page contient deux citations de François-Xavier Rochette alias Jean-Michel Perruchot selon Libération. La notoriété de cette personnalité semble très faible.

____

1.  Supprimer Manque de notoriété de l'auteur des citations --Vorlod (discussion) 17 janvier 2020 à 15:49 (CET)

Consensus pour la suppression. --Vorlod (discussion) 27 janvier 2020 à 22:12 (CET)

Gaétan Veillette (d · h · j · ↵)

• Demandé par Lykos (discussion) le 17 janvier 2020 à 08:51 (CET)
• Motif : La page wikipédienne consacrée à cette personnalité a été supprimée. Il s'agit apparemment d'un historien amateur, peut-être apparenté à Doris Veillette Hamel.
  

  P.S. : le créateur de la page semble être Gaétan Veillette lui-même. Lykos (discussion) 17 janvier 2020 à 09:01 (CET)

____

Vos motifs de demande de suppression sont faibles et non fondés. Sur quelle base assumez-vous un lien de parenté? Par ailleurs, en quoi un lien de parenté serait un motif de rétention ou de suppression? Votre propos fait preuve de discrimination; ce qui est contraire à la charte des droits et libertés de la personne selon la constitution du Canada. Vous indiquez "Il s'agit apparemment d'un historien amateur"; sur quelle base affirmez-vous cela? Après avoir publié environ 25 000 écrits en 47 ans d'implication médiatique et plusieurs volumes d'histoire, notamment sur la Moyenne-Mauricie, je me considère aucunement être un "historien amateur". Bref, je me permets de vous signaler que vous faites certaines affirmations gratuites notamment en utilisant les termes: "apparemment", "peut-être apparenté", "historien amateur", "semble être"... SVP vous renseigner mieux sur le personnage avant de faire des affirmations gratuites. Les citations de ma plume affichées sur Wikiquote sont de notoriété public. Vous êtes invités à mettre plutôt vos énergies d'internaute à promouvoir la participation des internautes à Wikiquote qu'à effacer le bon contenu affiché sur ce projet.Veillg1 17 janvier 2020 à 14:42 (CET)

Veillg1 : Mais selon la dernière révision de la constitution belge, il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages. Pour la parenté, je m'avance peut-être, mais vous ne niez pas ma supposition, la promotion familiale reste donc une hypothèse plausible. Est-ce un motif de suppression ? Non, mais cela éveille mes soupçons. Est-ce que ces aphorismes sont cités ailleurs que sur la page de Wikiquote créée par Gaétan Veillette lui-même  ? Lykos (discussion) 17 janvier 2020 à 17:39 (CET)

1.  Supprimer Manque de notoriété ; Pour information, Veillg1, ici comme sur Wikipédia il est fortement déconseillé d'intervenir sur une page où le contributeur peut avoir un conflit d'intérêt (enfin il me semble) ; de plus « Le droit applicable [à Wikiquote] est celui de la législation américaine » ; pour finir nos critères d'admissibilité des citations se trouvent ici. Bonne journée --Vorlod (discussion) 17 janvier 2020 à 16:05 (CET)

Consensus pour la suppression. --Vorlod (discussion) 27 janvier 2020 à 22:12 (CET)

Luis M. González-Mata (d · h · j · ↵)

• Demandé par Lykos (discussion) le 7 février 2020 à 10:08 (CET)
• Motif : L'article de cet auteur vient d'être supprimé sur Wikipédia en français. Y a-t-il une raison de conserver sa page sur Wikiquote ?

____

1.  Supprimer Citation extraite au hasard chez un auteur obscur. Lykos (discussion) 7 février 2020 à 10:08 (CET)

Clôture du débat : unanimité pour la suppression de la page. Lykos (discussion) 29 février 2020 à 07:46 (CET)

Axa

• Demandé par Lykos (discussion) le 5 mars 2020 à 07:41 (CET)
• Motif : Voici le motif invoqué par Guy6631 par erreur sur la page de suppression immédiate : L'article concerne une marque d'assurance privée et le contenu porte sur des déclarations annuelles d'une des directions du groupe. Au delà du respect des règles de WQ en terme de Principes : Si la communauté laisse passer ce type d'article 1/ chaque année il y aura une mise à jour à la suite de l'AG des actionnaires et 2/ chaque groupe se verra enclin à faire de même... Vite, prenons les dispositions pour interdire de telles pages... Merci

____

1.  Supprimer Deux citations extraites du site d'Axa, aucune n'est fameuse. Il s'agit du baratin courant dans la communication externe des entreprises. La charte du projet précise que Wikiquote n'est pas « un site promotionnel ou publicitaire ». Lykos (discussion) 5 mars 2020 à 08:07 (CET)
2.  Supprimer En tant que demandeur, je vote la suppression...Guy6631 (discussion) 5 mars 2020 à 12:55 (CET)
3.  Supprimer Plus publicitaire qu'autre chose. --Vorlod (discussion) 9 mars 2020 à 16:56 (CET)

Consensus pour la suppression. --Vorlod (discussion) 15 mars 2020 à 11:40 (CET)

Banque nationale suisse

• Demandé par Guy6631 (discussion) 4 mars 2020 à 20:43 (CET) le 04/03/2020
• Motif : L'article WP concerne une marque de banque privée et le contenu porte sur des articles de presse dont le contenu encyclopédique n'est pas démontré. Au delà du respect des règles de WQ en terme de Principes : Si la communauté laisse passer ce type d'article WP et ce type d'article de presse 1/ chaque année il y aura une mise à jour à la suite de l'AG des actionnaires, de l'actualité et la vie des affaies 2/ chaque groupe privé se verra enclin à faire de même pour de la propagande et de la notoriété... Vite, prenons les dispositions pour interdire de telles pages... Merci Guy6631 (discussion) 4 mars 2020 à 20:43 (CET)

____

1.  Supprimer En tant que demandeur, je vote la suppression de l'article WP...Guy6631
2.  Conserver Parlons-nous de l'article du Wikiquote ou de Wikipédia ? Ici, il n'y a pas, sauf erreur de ma part, de problèmes de « propagande ». --Vorlod (discussion) 15 mars 2020 à 11:40 (CET)
3. Commentaire : qu'entendez-vous par cet « article WP concerne une marque de banque privée » ? Il s'agit de la banque centrale de la Confédération suisse, une institution officielle (!). 83.228.181.35 31 mars 2020 à 09:29 (CEST).

Pas de consensus, la page est conservée. Lykos (discussion) 31 mars 2020 à 18:31 (CEST)

Banque centrale

• Demandé par Guy6631 (discussion) 4 mars 2020 à 20:43 (CET) le 04/03/2020
• Motif : L'article WP concerne une banque et le contenu porte sur un article de presse bien vide de sens encyclopédique. L'article WP concernant l'objet Banque centrale n'est pas remis en cause... c'est la "citation" qui est un problème... Au delà du respect des règles de WQ en terme de Principes : Si la communauté laisse passer ce type d'article de prsse 1/ chaque année il y aura une mise à jour à la suite de l'AG des actionnaires, de l'actualité et de la vie des affaires 2/ chaque banque centrale (mais aussi chaque banque, puis après les groupes d'assurance, puis après quoi d'ailleurs !!!) se verra encline à faire de même... Vite, prenons les dispositions pour interdire de telles pages... Merci

____

1.  Supprimer En tant que demandeur, je vote a minima la suppression des articles de presse comme constitutifs de citations...Guy6631
2.  Conserver Parlons-nous de l'article du Wikiquote ou de Wikipédia ? Ici, il n'y a pas, sauf erreur de ma part, de problèmes de « propagande ». --Vorlod (discussion) 15 mars 2020 à 11:40 (CET)

Pas de consensus : la page est conservée. Lykos (discussion) 31 mars 2020 à 18:33 (CEST)

Banque

• Demandé par Guy6631 (discussion) 4 mars 2020 à 21:13 (CET) le 04/03/2020
• Motif : L'article WP concerne la banque et le contenu porte sur des articles dont certains bien vides de sens encyclopédique. L'article WP concernant l'objet Banque centrale n'est pas remis en cause... c'est certaines "citations" qui sont un problème... Au delà du respect des règles de WQ en terme de Principes : Si la communauté laisse passer ce type d'article 1/ chaque année il y aura une mise à jour à la suite de l'AG des actionnaires et 2/ chaque groupe se verra enclin à faire de même... Vite, prenons les dispositions pour interdire de telles pages... Merci

____

1.  Supprimer En tant que demandeur, je vote a minima la suppression des articles de presse comme constitutifs de citations...Guy6631
2.  Conserver Parlons-nous de l'article du Wikiquote ou de Wikipédia ? Ici, il n'y a pas, sauf erreur de ma part, de problèmes de « propagande ». --Vorlod (discussion) 15 mars 2020 à 11:40 (CET)

Pas de consensus : la page est conservée. Lykos (discussion) 31 mars 2020 à 18:34 (CEST)

Modèle:Redirect Wiktionnaire (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 15 mars 2020 à 11:30 (CET)
• Motif : N'a, à mon sens, aucune utilité sur notre projet.

____ Pas d'opposition à la suppression --Vorlod (discussion) 29 mars 2020 à 14:24 (CEST)

Modèle:Pour Wikisource (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 15 mars 2020 à 11:33 (CET)
• Motif : N'a, à mon sens, aucune utilité sur notre projet.

____ Pas d'opposition à la suppression --Vorlod (discussion) 29 mars 2020 à 14:24 (CEST)

 

Pandémie de coronavirus de 2019-2020 (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 29 mars 2020 à 14:20 (CEST)
• Motif : Les citations sont trop récentes à mon gout.

____

1. Commentaire : en même temps, vu que la crise elle-même est récente, il est difficile de faire autrement. En revanche, la notoriété du sujet, même dans quelques années, restera vraisemblablement haute. 83.228.181.35 31 mars 2020 à 09:32 (CEST).
2.  Supprimer Cette pandémie n'a pas encore la notoriété de la grippe espagnole ou de la peste noire. Wikiquote n'étant pas Wikinews, je suis favorable à la suppression. Lykos (discussion) 31 mars 2020 à 18:28 (CEST)

Wikiquote:Citations proposées à la suppression (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 6 avril 2020 à 11:54 (CEST)
• Motif : Page inutilisée et qui ne le sera certainement jamais.

____

• Commentaire : la page a été utilisée une fois, elle est liée au passage de Clelie Mascaret sur Wikiquote. Je ne sais pas quoi en penser. Je notifie Stephane8888, le créateur de cette page (en espérant qu'il a ressuscité). Lykos (discussion) 9 avril 2020 à 01:45 (CEST)

1.  Supprimer Puisque qu'inutilisée depuis plusieurs années. J'avais oublié m'être déclaré mort^^, mais je n'ai pas oublié pourquoi... Stephane8888 (discussion) 10 avril 2020 à 15:35 (CEST)

Les Nuits d'été (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 8 avril 2020 à 17:43 (CEST)
• Motif : La page ne contient pas de réelles citations, les extrait sont trop long et je ne vois pas ce qu'on pourrait en tirer.

____

Jacques Brunius (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 8 avril 2020 à 17:50 (CEST)
• Motif : Idem que le précédent.

____

Épreuve (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 8 avril 2020 à 18:26 (CEST)
• Motif : Citations trop longues pour moi, sujet peu clair. Dites-le-moi si je fais trop de demandes

____

•  Supprimer Une de ces innombrables pages créées par Clelie Mascaret. Le sujet, c'est que le mot épreuve apparaît dans ces extraits. Lykos (discussion) 9 avril 2020 à 01:52 (CEST)

Description (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 9 avril 2020 à 21:59 (CEST)
• Motif : 1 citation qui est trop longue

____

1.  Conserver Supprimer une citation trop longue sur les descriptions trop détaillées ? Je ne la trouve pas longue, mais si j'ai tort, on peut toujours l'élaguer en conservant les deux derniers vers. Non ? Lykos (discussion) 12 avril 2020 à 09:25 (CEST)

John Dupraz (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 10 avril 2020 à 11:28 (CEST)
• Motif : Citation trop longue, trop récente

____

Anne Roiphe (d · h · j · ↵)

• Demandé par Vorlod (discussion) le 10 avril 2020 à 14:55 (CEST)
• Motif : Pas d'article Wikipedia

____

1.  Conserver Le motif me semble erroné car Anne Roiphe a une page dans la Wikipédia anglophone. Par ailleurs elle a été traduite en français, et vérifie tout à fait les conditions d'admissibilité pour les autrices dans la Wikipédia francophone. --George2etexte (discussion) 10 avril 2020 à 18:30 (CEST)
2.  Conserver Auteure admissible : elle est dans la Britannica. Lykos (discussion) 12 avril 2020 à 09:42 (CEST)