« Discussion Wikiquote:Prise de décision/Le mode de désignation des administrateurs » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Grimlock (discussion | contributions)
Ligne 38 : Ligne 38 :
[[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 8 décembre 2006 à 20:05 (CET)
[[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 8 décembre 2006 à 20:05 (CET)
: Je suis assez contre ... justement parce qu'il n'est pas facile de savoir ce que fait un admin en externe. Je rajoute que la célébrité wikipédienne est toute relative. Je ne connais pas vraiment Altrensa par exemple, malgré ses 5000 contribs. Etc. Pas évident. [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 8 décembre 2006 à 20:20 (CET)
: Je suis assez contre ... justement parce qu'il n'est pas facile de savoir ce que fait un admin en externe. Je rajoute que la célébrité wikipédienne est toute relative. Je ne connais pas vraiment Altrensa par exemple, malgré ses 5000 contribs. Etc. Pas évident. [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 8 décembre 2006 à 20:20 (CET)
::Pareil, j'y suis opposé. C'est, en plus, à la communauté de prendre ses responsabilités.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 8 décembre 2006 à 21:00 (CET)

Version du 8 décembre 2006 à 21:00

Exposé des fait

Le 4 décembre 2006 a été la réouverture de Wikiquote après une disparition depuis plus de 8 mois. Dès les premières minutes nous avons essuyé les premiers vandalismes m'amenant à demander un sysopage temporaire, non sans difficultés, pour stopper le délire d'un vandale.

Dans la foulée, nous avons procédé à des élections de 5 administrateurs dont 1 bureaucrate afin de palier aux plus pressé. Il faut tout reprendre à zéro et l'import des pages depuis d'autres projets de la Fondation nécessitait ces outils.

Nous sommes, à ce jour, 8 administrateurs dont un bureaucrate sous le nouveau régime. Avant la clôture, le projet comptait 3 sysops dont un bureaucrate.

Le problème posé

Il faut éviter que le projet devienne une armée mexicaine et il nous faut donc définir les règles et les recommandations pour l'élection et la nomination des administrateurs.

Quel sera l'ancienneté minimale, le nombre minimal de contribution ? La durée de l'élection ? (...) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 14:41 (CET)[répondre]

Je propose 15 jours pour l'élection, et un nombre minimal de ... 300 000 contribs. Ou plutôt 300 tout court, ce aui semble raisonnable. Grimlock 8 décembre 2006 à 16:40 (CET)[répondre]

Discussion

Je pense qu'une ancienneté minimale avec un nombre de contributions significatives au sens de la Charte soient requis pour qu'un contributeur puisse se présenter au sysopage.

Il nous faut définir ce qui entre dans le cadre d'une règle à appliquer à la lettre et ce qui entre dans celui de la recommandation. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 14:41 (CET)[répondre]

Je pense que les règles de sysopage devront dans un premier temps ne pas être trop strictes, le projet ne contenant pas beaucoup d'articles à développer. Je pense aussi qu'il faudrait beaucoup prendre en compte également les contributions dans l'espace encyclopédique (genre création d'articles, ajout de citations), règles qui sont d'après moi pas assez appliquées dans la Wikipedia, où, bien que ça se comprenne aisément, sont surtout axées sur la lutte contre la vandalisme brut. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 15:10 (CET)[répondre]
4 mois me paraissent pas mal, avec un minimum de 800 edits. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 15:13 (CET)[répondre]


Pourquoi ne pas accepter facilement les nouveaux admins les 2 premiers mois (par exemple), afin d'effectuer facilement les special:import à effectuer en nombre et les prévenir qu'ils devront se représenter au bout de 2 mois pour confirmer, une fois Wikiquote vraiment lancée ? Plyd 8 décembre 2006 à 16:20 (CET)[répondre]
Mouis, mais c'est pas très Wikilove cette méthode non? "On vous utilise, et quand on à plus besoin de vous...On verra bien." Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 16:25 (CET) (Pas connecté)[répondre]
Contre ^^. Blague à part, choisissons une quinzaine d'admins et attendons deux mois avant de voir pour d'autres ... Grimlock 8 décembre 2006 à 16:34 (CET)[répondre]

Perso établir des critères si tôt ne me semble ni utile ni intéressant. Le projet est encore petit et jeune, si quelqu'un se présente moi j'irai bêtement voir ses contribs dans l'espace, et je saurai automatiquement s'il est présent au niveau meta puisqu'on n'est pas tant que ça et que je l'aurai donc forcément croisé quelques fois ^^ Et je jugerai de sa motivation à partir de ça. Qu'il ait 100 ou 800 contribs ne m'importe peu s'il fait preuve de volonté et est présent un miminum sur les discussions.

Par après, d'ici quelques mois je suis d'accord que écrire des critères peut être intéressant, pour éviter des candidatures incessantes et être sûr que la personne a un minimum d'implication (il sera d'office plus compliqué de juger l'implication d'une personne sur base du nombre de fois qu'on l'a croisée, vu qu'on sera sans doute beaucoup plus).

Chtit draco 8 décembre 2006 à 16:50 (CET)[répondre]

Proposition

Selon moi, nous devrions éviter d'imiter la bureaucratie (du type usine à gaz) typique sur wikipédia. Voilà ce que je propose

  • Pas de critères pour devenir admin. Vote simple et rapide. Pour ma part, je voterai sans problème pour les contributeurs connus sur wikipédia et j'attendrai de voir pour les autres.
  • En contrepartie, une procédure de désysopage rapide et simple afin que tout admin qui ne participe plus à ce projet (hors wikibreak de durée déterminée ou problème extérieur (boulot, famille)) soit désysoppé. Ainsi, on évite d'avoir la moitié des admins qui ne participent plus comme sur wikipédia.

Poppy 8 décembre 2006 à 20:05 (CET)[répondre]

Je suis assez contre ... justement parce qu'il n'est pas facile de savoir ce que fait un admin en externe. Je rajoute que la célébrité wikipédienne est toute relative. Je ne connais pas vraiment Altrensa par exemple, malgré ses 5000 contribs. Etc. Pas évident. Grimlock 8 décembre 2006 à 20:20 (CET)[répondre]
Pareil, j'y suis opposé. C'est, en plus, à la communauté de prendre ses responsabilités.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 21:00 (CET)[répondre]