« Wikiquote:Administrateur/Candidature » : différence entre les versions

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
La fée Didier (discussion | contributions)
Quentinv57 (discussion | contributions)
Ligne 28 : Ligne 28 :
* Salut. Je met mon avis ici car je pense ne pas avoir le droit de vote sur ce projet. Je tenais à dire que Wikiquote a besoin d'administrateurs, surtout qu'il est ciblé par le vandale antisémite Regulus. Par ailleurs, je pense que ce ne serait pas du luxe de laisser les administrateurs globaux agir dessus.<br />Je prends l'exemple du compte qui a été bloqué le 1<sup>er</sup> février. Heureusement qu'un steward était là pour bloquer à 17:26 (25 minutes après la création du compte) car sinon on aurait dû attendre vingt heures. Si PeterSymonds ne l'avait pas remarqué et bloqué, peut être qu'un admin global aurait pu s'en occuper, mais pas en l'état car ils n'ont techniquement pas le droit d'intervenir. -- [[User:Quentinv57|Quentinv57]] 24 février 2012 à 10:51 (CET)
* Salut. Je met mon avis ici car je pense ne pas avoir le droit de vote sur ce projet. Je tenais à dire que Wikiquote a besoin d'administrateurs, surtout qu'il est ciblé par le vandale antisémite Regulus. Par ailleurs, je pense que ce ne serait pas du luxe de laisser les administrateurs globaux agir dessus.<br />Je prends l'exemple du compte qui a été bloqué le 1<sup>er</sup> février. Heureusement qu'un steward était là pour bloquer à 17:26 (25 minutes après la création du compte) car sinon on aurait dû attendre vingt heures. Si PeterSymonds ne l'avait pas remarqué et bloqué, peut être qu'un admin global aurait pu s'en occuper, mais pas en l'état car ils n'ont techniquement pas le droit d'intervenir. -- [[User:Quentinv57|Quentinv57]] 24 février 2012 à 10:51 (CET)
::Il est vrai, mais je pense passer presque tous les jours sur le projet afin de veiller sur lui. J'aurai du temps à lui consacrer, et sur du long terme. L'administration globale est une bonne idée si je ne suis pas élu, mais j'ai du temps, je ne suis essentiellement que sur deux projets : Wikiquote et Wiktionnaire.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]&#93;</sup> 24 février 2012 à 11:07 (CET)
::Il est vrai, mais je pense passer presque tous les jours sur le projet afin de veiller sur lui. J'aurai du temps à lui consacrer, et sur du long terme. L'administration globale est une bonne idée si je ne suis pas élu, mais j'ai du temps, je ne suis essentiellement que sur deux projets : Wikiquote et Wiktionnaire.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]&#93;</sup> 24 février 2012 à 11:07 (CET)
:::Je n'en ai aucun doute. Mais comme je te l'ai dit sur IRC, ce n'est pas du luxe. Tu ne seras pas là 24/24h, même avec la meilleure des volontés. Ensuite, c'est juste une proposition que je fais, car si un vandale est bloqué plus tôt, il y a moins de choses à nettoyer derrière. Donc moins de travail pour vous. -- [[User:Quentinv57|Quentinv57]] 24 février 2012 à 11:21 (CET)


=== Décision du bureaucrate ===
=== Décision du bureaucrate ===

Version du 24 février 2012 à 11:21

Cette page est destinée aux candidatures pour le statut d'administrateur.

Raccourci
WQ:CADMIN

Si vous vous proposez, veuillez l'indiquer sur Wikiquote:Annonces.

Conditions relatives aux candidatures et au déroulement du vote

En matière de candidature pour le poste d'administrateur, la communauté a adopté les principes suivants :

Conditions d'ancienneté sur le projet

Bien que la communauté soit d'accord pour une période minimale d'ancienneté sur le projet, elle ne s'est pas mise d'accord sur sa durée.

Toutefois, il est conseillé au candidat d'avoir au moins deux mois d'ancienneté pour présenter sa candidature au poste d'administrateur. Pour ceux déjà enregistrés avant la fermeture du projet, en avril 2006, le délai court à compter de la première contribution depuis sa réouverture, le 4 décembre 2006.

Conditions sur le nombre minimal de contributions sur le projet

Le candidat administrateur doit avoir au moins 300 contributions au sens édicté par la Charte pour présenter sa candidature au poste d'administrateur.

La durée du vote

Une durée minimale de vote est exigée lors du vote sur une candidature pour le poste d'administrateur.

Le vote se déroule sur une période de 7 jours.

Il est toutefois conseillé que le scrutin soit ouvert sur une période de deux semaines minimum.

Le nombre minimal de vote « pour »

Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé.

Il est, néanmoins, conseillé d'obtenir un minimum de 6 voix en faveur du candidat au poste d'administrateur. En-deçà de ce seuil, le Bureaucrate prend l'entière responsabilité, devant la communauté, pour procéder au sysopage. Sa décision est motivée.

Les votants

Peuvent voter, ceux qui remplissent les conditions requises pour avoir la qualité de votant au sens de la Charte.

Majorité requise

La majorité requise pour être élu administrateur est celle exigée par la Charte en matière de prise de décision.

Candidature de Morphypnos (d · c · b)

Bonjour à tous,

Inscrit depuis le 14 juillet 2011 (belle date), je suis devenu un contributeur régulier de la Wikiquote. Mes activités se résument à la maintenance, à la patrouille et à la rédaction.

Si je demande les outils, c'est parce que j'en ai ressenti le besoin à de nombreuses occasions, notamment lors de demandes aux administrateurs. Ces outils me serviront principalement à répondre aux demandes de suppressions et à combattre le vandalisme mais également à ceux qui auraient besoin des outils à quelques rares occasions. La plupart des administrateurs étant peu active, je pense que je pourrais les relayer efficacement et consciencieusement afin de maintenir le bon fonctionnement du projet.

Pour info, je suis sur le Wiktionnaire (patrouilleur), la Wikipédia et Wikimédia (patrouilleur des petits wikis).

Merci de votre attention, en espérant convenir à vos attentes.Émoticône sourire

--Morphypnos [blabla] 23 février 2012 à 08:59 (CET)[répondre]

Pour

Contre

Neutre

Avis divers non décomptés

  • Salut. Je met mon avis ici car je pense ne pas avoir le droit de vote sur ce projet. Je tenais à dire que Wikiquote a besoin d'administrateurs, surtout qu'il est ciblé par le vandale antisémite Regulus. Par ailleurs, je pense que ce ne serait pas du luxe de laisser les administrateurs globaux agir dessus.
    Je prends l'exemple du compte qui a été bloqué le 1er février. Heureusement qu'un steward était là pour bloquer à 17:26 (25 minutes après la création du compte) car sinon on aurait dû attendre vingt heures. Si PeterSymonds ne l'avait pas remarqué et bloqué, peut être qu'un admin global aurait pu s'en occuper, mais pas en l'état car ils n'ont techniquement pas le droit d'intervenir. -- Quentinv57 24 février 2012 à 10:51 (CET)[répondre]
Il est vrai, mais je pense passer presque tous les jours sur le projet afin de veiller sur lui. J'aurai du temps à lui consacrer, et sur du long terme. L'administration globale est une bonne idée si je ne suis pas élu, mais j'ai du temps, je ne suis essentiellement que sur deux projets : Wikiquote et Wiktionnaire.--Morphypnos [blabla] 24 février 2012 à 11:07 (CET)[répondre]
Je n'en ai aucun doute. Mais comme je te l'ai dit sur IRC, ce n'est pas du luxe. Tu ne seras pas là 24/24h, même avec la meilleure des volontés. Ensuite, c'est juste une proposition que je fais, car si un vandale est bloqué plus tôt, il y a moins de choses à nettoyer derrière. Donc moins de travail pour vous. -- Quentinv57 24 février 2012 à 11:21 (CET)[répondre]

Décision du bureaucrate