Différences entre les versions de « Wikiquote:Le Salon/décembre 2007 »

Aller à la navigation Aller à la recherche
:J'agis simplement en tant que contributeur : j'estime, comme Bouette par exemple, que les ajouts ce citations ont été faits dans un but de POV. J'étaye ces arguments de par le comportement mené en parallèle sur WP, le choix des citations d'auteurs divers reprenant tous le même point de vue, l'utilisation d'écrits dont la crédibilité est mise en doute (j'ai cité PHDN à ce sujet, et ce sans déformer les propos le moins du monde — les positions de Irwing ou autres ne m'intéressent pas, parce qu'elles sont fondées sur des éléments qui n'ont rien à voir avec l'histoire). Ce sont des éléments classiques du POV-pushing.
:Par ailleurs, je m'étonne de l'arrivée miraculeuse d'une autre IP, au style très similaire à la première, qui signe de la même façon, et a la même habitude de retravailler plusieurs fois ses messages. C'est un peu gros… [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] 30 décembre 2007 à 18:33 (CET)
::Bon calmons nous un peu. Pour terminer avec le testament, à part Irwing qui le conteste pour des raisons bien précices, Kershaw "qui ne se prononce pas" mais qui le cite abobdammentsouventt et PHDN, cite non officiel, qui dit "le caractère extrêmement cohérent du contenu du document plaide cependant en faveur de l’authenticité du document" il ne reste donc qu'une poignée de gens peu connus pour en douter et dire qu'une poignée de gens peu connus même au niveau national tels Laske ou Bouthillon (qui peuvent justement voir là un moyen de gagner en notoriété) en doute n'est pas suffisant pour le dire douteux comparée à ce qu'en pense la très grande majotié des spécialistes internationaux cités plus haut. D'autres documents sont considérés douteux par bcp plus d'historiens connus tel par exemple "Hitler m'a dit" de Rauschning et je m'abstiens de les citer. Tout document historique peut etre mis en cause, ce qui est important c'est qui le met en cause, la renommée internationale de ces personnes et leur nombre. Le gros probleme avec Hitler est que tant que les citations sont négatives il n'y a aucun probleme par contre dès qu'Hitler apprécie quelque chose ou quelqu'un on dit immédiatement POV-pushing : Islam=Hitler, Napoléon=Hitler, Wagner=Hitler etc etc... bien que je puisse le comprendre ceci devient épuisant.
::Je vais néanmoins limiter les citations sur chaque religion à 2 ou 3 afin de ne pas donner plus de poids à l'une ou à l'autre et réduire certaines (sur ce point je vous fais remarquer que dautre articles contiennent des passages de romans, extraits de dialogue bcp plus long ...) afin d'éviter ce genre d'insinuation toujours pénible et qui suscite des débats sans fin pour au bout du compte pénaliser tout le monde.--[[Special:Contributions/90.36.24.16|90.36.24.16]] 31 décembre 2007 à 11:26 (CET)
 
Utilisateur anonyme

Menu de navigation