« Wikiquote:Le Salon/novembre 2020 » : différence entre les versions

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Distribution par MassMessage
Soujas (discussion | contributions)
Ligne 74 : Ligne 74 :
</div>
</div>
<!-- Message envoyé par User:Martin Urbanec@metawiki en utilisant la liste à https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Martin_Urbanec/sand&oldid=20709229 -->
<!-- Message envoyé par User:Martin Urbanec@metawiki en utilisant la liste à https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Martin_Urbanec/sand&oldid=20709229 -->

== X, qui n'est plus, est Y, Z, etc. ==

Bonjour !
Je vois que la plupart des pages de personnalités mortes, aussi bien ici que sur la Wikipedia, commencent avec « X est une femme de lettre, philosophe, etc. ». J'écris spontanément que « X était une femme de lettre, philosophe, etc. », et je pense tout aussi spontanément que, si X est morte, elle n'est plus philosophe ou femme de lettre. J'imagine donc qu'il y a une raison pour que la première formulation soit visiblement préférée. Quelle est-elle, si quelqu'un la connait ?
Un bon weekend ! [[Utilisateur:Soujas|Soujas]] ([[Discussion utilisateur:Soujas|discussion]]) 28 novembre 2020 à 16:24 (CET)

Version du 28 novembre 2020 à 16:24

#SheSaid et articles consacrés à des femmes sur Wikiquote

J'ai terminé de classer les articles des personnalités féminines existantes dans Catégorie:Personnalité féminine par nationalité. Cela fait un moyen assez simple de voir ce qui existe déjà ou non et de comparer le nombre d'articles consacrés à des hommes et ceux consacrés à des femmes. Il y a beaucoup de travail pour arriver à une vague parité. --Eunostos (discussion) 1 novembre 2020 à 14:36 (CET)[répondre]

Bonsoir ! J'ai voulu utiliser la syntaxe réduite du modèle Article en copiant-collant le code fourni sur la page du modèle, Modèle:Réf Article, dans la colonne de gauche. Or il y manque le paramètre "publication" qu'il faut remplir obligatoirement sans quoi cela génère un avertissement de référence imprécise. Serait-il possible d'ajouter ce paramètre dans la syntaxe réduite afin d'éviter ce désagrément aux internautes qui l'utiliseront ? Merci !

J'ai voulu signaler ce problème sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée comme le recommandent les indications sur la page du modèle. Or cette page... n'existe pas :-/ Et je n'ai pas non plus pu la créer moi-même : cela générait un message "Votre modification comporte un problème. Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikiquote. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article ; en effet, le principe de Wikiquote implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué. Pour continuer, retirez votre signature de l'article et cliquez sur Publier." Autant ces messages sont appropriés pour les pages d'articles, autant ils ne me semblent pas appropriés sur cette page. Serait-il possible à un admin de régler aussi ce problème, du coup ? (Notification Vorlod : ? Notification Lykos : ? Notification Bouette : ?) Re-merci ! --Eunostos (discussion) 4 novembre 2020 à 18:21 (CET)[répondre]

Fait Eunostos : La documentation se trouve dans la sous-page associé, non protégée Émoticône Vorlod (discussion) 8 novembre 2020 à 07:52 (CET)[répondre]
Merci ! J'ai pu rajouter le paramètre. --Eunostos (discussion) 8 novembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

Wiki of functions naming contest - Round 2

5 novembre 2020 à 23:10 (CET)

Page Utilisateur wikiquote et Page Utilisateur meta.wiki

Salut. je vaudrais savoir comment fonctionnement les page Pu de wikiquote et celle meta.wiki. j'ai remarqué que toutes mes contributions sur ma page Pu wikiquote transitent toujours par meta.wikimedia de sorte que les deux contenus des pages Pu sont exactement les mêmes. Aidez-moi à comprendre.--Adoscam (discussion) 16 novembre 2020 à 16:43 (CET)[répondre]

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

ELappen (WMF) (talk) 18 novembre 2020 à 19:56 (CET)[répondre]

La consultation des souhaits de la communauté pour 2021

La consultation des souhaits de la communauté pour 2021 a débuté ! Cette consultation est le moment où les communautés décident de ce sur quoi l’équipe Technologies communautaires devrait travailler l’année suivante. Nous encourageons chacun à soumettre ses propositions jusqu’à la date limite le 30 novembre, ou à commenter les propositions des autres pour les rendre meilleures. Les communautés voteront pour les propositions entre le 8 décembre et le 21 décembre.

L’équipe Technologies communautaires se concentre sur les outils pour les contributeurs expérimentés de Wikimédia. Vous pouvez écrire vos propositions dans n’importe quelle langue, nous les traduirons pour vous. Merci, nous avons hâte de les recevoir !

SGrabarczuk (WMF) 20 novembre 2020 à 06:02 (CET)[répondre]

SheSaid

Un bébé portail ! Wikiquote:SheSaid ! Anthere (discussion)

Notification Nattes à chat : : Anthere vient de créer le projet Wikiquote:SheSaid, elle en parlait juste ici sur la page du salon de novembre. On peut aussi créer un portail qui, lui, serait plus visible depuis les articles, avec un bandeau de portail comme sur Wikipédia. Pour le projet, "SheSaid" ne me pose pas de problème, mais, pour un portail, je pense comme toi qu'il faudra trouver un autre nom, soit un nom de thème du type "Portail:Femmes et féminisme" comme sur Wikipédia, soit au moins trouver une traduction de "SheSaid" ("Elle a dit", au passé, plutôt ?). --Eunostos (discussion) 21 novembre 2020 à 12:23 (CET)[répondre]
cool!Nattes à chat (discussion) 21 novembre 2020 à 13:23 (CET)[répondre]
J'ai ajouté à la page du projet une section "Articles demandés" où tout le monde peut ajouter des idées d'articles à créer. C'est un type de section qu'on trouve souvent sur les pages de projets et ça permet soit de poser l'idée quand vous trouvez un article manquant mais que vous n'avez pas le temps de le créer tout de suite ou que vous ne savez pas faire/n'avez pas les sources, etc., soit de consacrer un temps à part entière à faire de la prospection d'idées d'articles à créer. Qu'est-ce que vous en dites ? --Eunostos (discussion) 22 novembre 2020 à 15:56 (CET)[répondre]

Comment faire pour les œuvres écrites à deux mains ou plus ?

Par exemple pour « La construction sociale de la réalité » de Peter Berger et Thomas Luckmann. Je vois là, https://fr.wikiquote.org/wiki/Mod%C3%A8le:R%C3%A9f_Livre , un modèle pour les œuvres collectives, mais je n'ai pas l'impression que ce soit pour le genre de cas auquel je pense (ou j'ai mal compris). Merci.— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Soujas (d · c), le 20 novembre 2020.

Bonsoir Soujas ! Normalement, avec le Modèle:Réf Livre dont tu parles, tu peux tout simplement entrer les noms de deux auteurs (ou plus) dans le champ "auteur". En tout cas, ça a marché quand je l'ai fait pour les Confessions d'un automate mangeur d'opium co-écrites par Fabrice Colin et Mathieu Gaborit. Si jamais ça ne marche pas, redis-moi et, heu, j'aviserai... --Eunostos (discussion) 20 novembre 2020 à 22:13 (CET)[répondre]
Bonjour Eunostos ! Pas que ce soit très important, mais je me demandais s'il y avait moyen de ne pas dupliquer les citations dans les pages de chaque auteur (ce qui n'était évidemment pas clair du tout dans ma question, maintenant que j'y pense... ^^'). En attendant, je fais comme suggéré. Bonne journée ! Soujas (discussion) 21 novembre 2020 à 14:00 (CET)[répondre]
Bonjour Soujas ! En effet je n'avais pas compris ça ^_^' A ma connaissance, c'est normal que certaines citations se retrouvent en double ou triple ou plus, sur plusieurs articles, qu'il s'agisse de citations d'ouvrages à plusieurs mains ou bien de citations de films qui se retrouvent potentiellement sur les articles des acteurs, actrices, cinéastes, etc. Il existe aussi des articles thématiques où on va retrouver des citations copiées depuis la page de l'oeuvre dont elles font partie. Bref, c'est normal. Quand on y pense, il y a pas mal d'articles de Wikipédia qui se recoupent mutuellement aussi (à cette différence que le contenu est souvent reformulé différemment, mais on ne peut pas faire ça pour des citations). Bref, tu peux sans crainte copier les citations sur deux articles ou plus tant que c'est pertinent avec le sujet de l'article. Si tu n'as pas le temps ou que tu as la flemme, tu peux utiliser Modèle:Loupe pour poser un lien vers un autre article en le mettant mieux en avant qu'avec un simple lien wiki (en gros, ce modèle est un peu l'équivalent du modèle "Article détaillé" de Wikipédia). Bon dimanche ! --Eunostos (discussion) 22 novembre 2020 à 15:35 (CET)[répondre]

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

X, qui n'est plus, est Y, Z, etc.

Bonjour ! Je vois que la plupart des pages de personnalités mortes, aussi bien ici que sur la Wikipedia, commencent avec « X est une femme de lettre, philosophe, etc. ». J'écris spontanément que « X était une femme de lettre, philosophe, etc. », et je pense tout aussi spontanément que, si X est morte, elle n'est plus philosophe ou femme de lettre. J'imagine donc qu'il y a une raison pour que la première formulation soit visiblement préférée. Quelle est-elle, si quelqu'un la connait ? Un bon weekend ! Soujas (discussion) 28 novembre 2020 à 16:24 (CET)[répondre]