« Lexicon of Musical Invective » : différence entre les versions

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
début
 
Ligne 3 : Ligne 3 :
La plupart de ces critiques étant anonymes, elles sont classées par ordre alphabétique des compositeurs « attaqués »
La plupart de ces critiques étant anonymes, elles sont classées par ordre alphabétique des compositeurs « attaqués »


== Frédéric Chopin ==
== [[Frédéric Chopin]] ==
{{Citation bloc|L'intégralité des œuvres de [[Frédéric Chopin|Chopin]] présente un aspect hétéroclite de divagations, d'hyperboles et de cacophonie insoutenable. Quand il n'est pas ''si'' vulgaire, il ne vaut guère mieux que [Johann] Strauss ou n'importe quel assembleur de valses… Il y a cependant de quoi excuser les déliquescences de Chopin ; il est pris dans les trames de cette archi-enchanteresse, [[George Sand]], également célèbre pour le nombre et l'excellence de ses amourettes et de ses amants ; ce qui ne nous étonne pas moins, c'est que cette dernière, qui a su conquérir jusqu'au sublime et terrible démocrate religieux [[Félicité Robert de Lamennais|Lamennais]], puisse se contenter d'une quantité négligeable et artificielle comme Chopin.|''Musical World'', Londres, 28 octobre 1841}}
{{citation bloc|lang=en|The entire works of Chopin present a motley surface of ranting hyperbole and excrutiating cacophony. When he is not ''thus'' singular, he is no better than Strauss or any other waltz compounder… There is an excuse at present for Chopin's deliquencies ; he is entrammeled in the enthralling bonds of that arch-enchantress, George Sand, celebrated equally for the number and excellence of her romances and her lovers ; not less we wonder how she, who once swayed the heart of the sublime and terrible religious democrat Lammenais, can be content to wanton away her dream-like existence with an artistical nonentity like Chopin.|''Musical World'', Londres, 28 octobre 1841}}

{{Citation bloc|L'intégralité des œuvres de Chopin présente un aspect hétéroclite de divagations, d'hyperboles et de cacophonie insoutenable. Quand il n'est pas ''si'' singulier, il ne vaut guère mieux que [Johann] Strauss ou n'importe quel assembleur de valses… Il y a cependant de quoi excuser les déliquescences de Chopin ; il est pris dans les trames de cette archi-enchanteresse, [[George Sand]], également célèbre pour le nombre et l'excellence de ses amourettes et de ses amants ; ce qui ne nous étonne pas moins, c'est que cette dernière, qui a su conquérir jusqu'au sublime et terrible démocrate religieux [[Félicité Robert de Lamennais|Lamennais]], puisse se contenter d'une quantité négligeable et artificielle comme Chopin.|''Musical World'', Londres, 28 octobre 1841}}
{{Réf Livre
{{Réf Livre
|titre= Lexicon of Musical Invective
|titre= Lexicon of Musical Invective

Version du 24 octobre 2016 à 21:36

Le Lexicon of Musical Invective (Lexique d'invectives musicales) est une anthologie de critiques négatives, réalisée par Nicolas Slonimsky en 1953 (revue et augmentée en 1965), autour d'œuvres de musique classique de Beethoven jusqu'à Varèse.

La plupart de ces critiques étant anonymes, elles sont classées par ordre alphabétique des compositeurs « attaqués »

Frédéric Chopin

« The entire works of Chopin present a motley surface of ranting hyperbole and excrutiating cacophony. When he is not thus singular, he is no better than Strauss or any other waltz compounder… There is an excuse at present for Chopin's deliquencies ; he is entrammeled in the enthralling bonds of that arch-enchantress, George Sand, celebrated equally for the number and excellence of her romances and her lovers ; not less we wonder how she, who once swayed the heart of the sublime and terrible religious democrat Lammenais, can be content to wanton away her dream-like existence with an artistical nonentity like Chopin. »

— Musical World, Londres, 28 octobre 1841

« L'intégralité des œuvres de Chopin présente un aspect hétéroclite de divagations, d'hyperboles et de cacophonie insoutenable. Quand il n'est pas si singulier, il ne vaut guère mieux que [Johann] Strauss ou n'importe quel assembleur de valses… Il y a cependant de quoi excuser les déliquescences de Chopin ; il est pris dans les trames de cette archi-enchanteresse, George Sand, également célèbre pour le nombre et l'excellence de ses amourettes et de ses amants ; ce qui ne nous étonne pas moins, c'est que cette dernière, qui a su conquérir jusqu'au sublime et terrible démocrate religieux Lamennais, puisse se contenter d'une quantité négligeable et artificielle comme Chopin. »

— Musical World, Londres, 28 octobre 1841

  • Lexicon of Musical Invective, Nicolas Slonimsky, éd. W. W. Norton & Company, 1953 (réed. 2000), p. 84