« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Woozz (discussion | contributions)
Woozz (discussion | contributions)
→‎{{a|Catégorie:Homme}} : nouvelle section
Ligne 355 : Ligne 355 :
Cet article contient de nombreux exemples de figures de style et les explique. Cette page pourrait recueillir l'infinité d'exemple de figures de style. Il est clair que cette page est à une visée didactique littéraire incomplète. Un recueil de citations est chargé de recueillir les citations d'un sujet et les citations autour du sujet (cf. [[Victor Hugo]]) et non faire office d'article encyclopédique ([[w:|Wikipédia]]) ou universitaire ([[v:|Wikiversité]]). Merci de votre compréhension.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]&#93;</sup> 18 juillet 2012 à 16:42 (CEST)
Cet article contient de nombreux exemples de figures de style et les explique. Cette page pourrait recueillir l'infinité d'exemple de figures de style. Il est clair que cette page est à une visée didactique littéraire incomplète. Un recueil de citations est chargé de recueillir les citations d'un sujet et les citations autour du sujet (cf. [[Victor Hugo]]) et non faire office d'article encyclopédique ([[w:|Wikipédia]]) ou universitaire ([[v:|Wikiversité]]). Merci de votre compréhension.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]&#93;</sup> 18 juillet 2012 à 16:42 (CEST)
# {{pour}} en accord avec le proposant. --<strong>[[Utilisateur:Woozz|Woozz]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #FF0000;">[[Discussion Utilisateur:Woozz|un problème?]]</small></sup></strong> 29 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
# {{pour}} en accord avec le proposant. --<strong>[[Utilisateur:Woozz|Woozz]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #FF0000;">[[Discussion Utilisateur:Woozz|un problème?]]</small></sup></strong> 29 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

== {{a|Catégorie:Homme}} ==

Catégorie beaucoup trop vaste, sans grand intérêt. Aucune particularité pour ce terme, il ne nous renseigne sur rien. --<strong>[[Utilisateur:Woozz|Woozz]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #FF0000;">[[Discussion Utilisateur:Woozz|un problème?]]</small></sup></strong> 29 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

Version du 29 juillet 2012 à 22:20


Raccourci
WQ:DdA
Débats d'admissibilité
Listez ici les demandes de débats d'admissibilité pour que chacun puisse donner son opinion.
  1. Commencez par vérifier qu'une demande de débat d'admissibilité est la bonne démarche à faire. Consultez l'article Wikipédia:Débat d'admissibilité pour de plus amples informations. Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page des demandes de suppression immédiate.
  2. Ajoutez le bandeau {{Admissibilité}} aux pages que vous mentionnez ici.
  3. Il est bon de prévenir les principaux contributeurs de la page en apposant sur leurs pages de discussion le modèle {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NomPage}}, en remplaçant NomPage par le nom de la page dont que vous proposez au débat.

L'utilisation de cette page sert à recueillir des avis pour aider les administrateurs à décider de l'admissibilité des pages qui sont proposées au débat, aussi le délai de 14 jours n'est pas une recommandation du projet.

Note : Les requêtes sont archivées en sous-page.

Requête traitées

Guillaume Seznec (d · h · j · )

Je ne suis pas sûr alors je vous demande mais vu que l'homme sus-nommé n'est pas responsable des citations et que "Affaire Seznec" est plus logique, la redirection s'impose-t-elle ? Altrensa 19 décembre 2006 à 23:29 (CET)[répondre]

La présence d'une redirection empêche en tout cas la création d'un doublon inutile par qui ne penserait pas à l'existence d'un article Affaire Seznec. La place prise par une redirection dans la base de données n'est pas énorme. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2006 à 00:08 (CET)[répondre]

Catégorie:homme de théâtre (d · h · j · )

Bonjour, notre ami Alessandro Baricco a eu la bonne idée d'être homme de théâtre lol, cependant, nous avons créé une catégorie propre alors que nous avons dors et déjà dramaturge et acteur (où nous avons molière). Y-a-t-il d'autres manières d'être "homme de théâtre" ? Sinon, je crois pouvoir supprimer cette catégorie. Altrensa 22 décembre 2006 à 19:39 (CET)[répondre]

Je l'avais créée, mais maintenant que tu le dit, je pense que tu peut la - Supprimer Émoticône sourire. Deadhoax (Disc | Contr) 22 décembre 2006 à 20:14 (CET)[répondre]
Hé bah oui, tu peux être une personnalité du théâtre en étant costumier, metteur en scène… Et certaines professions sont génériques au cinéma et au théâtre, donc il est pertinent d'avoir une double catégorisation Acteur+Personnalité du théâtre pour les acteurs de théâtre, costumier+personnalité du théâtre… Dramaturge a sa place comme sous-catégorie.
En revanche, Homme de théâtre était spécifique à un sexe, donc la suppression va bien. Manuel Menal 26 décembre 2006 à 11:24 (CET)[répondre]

Image:EliseeReclusNadar.jpg (d · h · j · )

Il me semble risqué de déjà commencer d'importer des images sans licences valables. De plus, dans le sens où Common semble avoir pour objectif de collecter les images avec les licences valables, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'activer l'import d'image dans notre sous-projet mais je vais soumettre cela au salon. Altrensa 26 décembre 2006 à 11:10 (CET)[répondre]

Pas de problème de licence, c'est PD-old (Nadar est mort en 1910). Donc à transférer sur commons.
Pour l'activation de l'import d'images, attention, la désactivation logicielle pose pas mal de problèmes à pt:, par exemple (remplacement du logo & co). Ça peut être pas mal de le garder pour nos images personnelles. Mais toutes les photos libres devraient aller sur Commons, comme sur tout projet Wikimedia. Manuel Menal 26 décembre 2006 à 11:27 (CET)[répondre]
Je corrige : c'est déjà une image de commons, donc la PàS est pas valide. Manuel Menal 26 décembre 2006 à 11:36 (CET)[répondre]
Ben il est où le bandeau "Importé depuis Common" et le contributeur ? Altrensa 26 décembre 2006 à 11:57 (CET)[répondre]
Le bandeau dépend de MediaWiki:Sharedupload ; il y avait le texte "Ce fichier est partagé et peut-être utilisé par d’autres projets." pour l'expliquer. J'ai remplacé par un beau bandeau calqué sur en: pour que ce soit plus explicite.
En revanche, je ne sais pas ce que tu veux dire par "contributeur". Manuel Menal 26 décembre 2006 à 12:18 (CET)[répondre]

Modèles inutiles?

En nettoyant un peu {{Modèles principaux}}, j'ai remarqué l'existence de plusieurs modèles qui, amha, n'ont pas de raison d'être sur Wikiquote, soit du fait même du caractère de Wikiquote (on héberge des citations...pas des articles comme sur Wikipédia), soit de l'existence de modèles-doublons,...

J'en ai fait une petite liste, si vous pouviez donner vos avis Émoticône sourire

Faitchtit_draco discut 20 juin 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]
Fait pour {{Commonscat}} et {{CommonsCat}}. chtit_draco discut 20 juin 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]
Fait chtit_draco discut 20 juin 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]

Voilà une fois que ce sera fait je complèterai {{Modèles principaux}} avec les modèles de sourçage de citations,... chtit_draco discut 18 juin 2007 à 12:35 (CEST)[répondre]

Pas d'accord pour certains :
  • {{référence nécessaire}} peut être nécessaire pour tout ce qui n'est pas citation, par exemple les résumés introductifs et les contextes des citations.
  • {{désaccord de pertinence}} est tout à fait utile, parce qu'il y a aussi un critère de pertinence sur les citations (cf. la discussion sur Olivier Besancenot).
  • {{désaccord de neutralité}} aussi, d'une part parce que le choix de citations que très biaisées ou d'un découpage biaisé peut poser des problèmes de neutralité. Les résumés introductifs peuvent également être non neutres.
  • {{suppression image}} : tout à fait OK, les images sont à transférer directement sur Commons si libres, supprimer sinon (et ça ira bien par WQ:SI...).
  • {{autres projets}} : j'ai séparé ce modèle depuis {{interprojet}} pour ne pas l'allourdir. Je ne sais pas si on doit s'interdire la possibilité d'avoir la présentation des interprojets en box dans certains cas. Dans le doute, plutôt en faveur de la conservation.
  • {{commonscat}}, en revanche, est tout à fait redondant avec le modèle ci-dessus.
  • D'accord pour {{bienvenue copyvio}}
  • {{Copie à vérifier}} peut être intéressant justement pour quand il y a doute sur une extraction de BDD externe.
En revanche, ils nécessitent presque tous d'être modifiés, et les pages associées (sur la pertinence et la neutralité, par exemple) devraient être écrites.
Ciao, Manuel Menal 18 juin 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]
Pour {{Copie à vérifier}}, il y a également {{Copie de site}} qui sert à ça non? Pour les autres, pas de problème ;) chtit_draco discut 18 juin 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]
Mais {{copie à vérifier}} est pour un soupçon, {{copie de site}} pour un copyvio avérée. Il faudrait d'ailleurs renommer le premier pour que ce soit plus clair. Ciao, Manuel Menal 20 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]


[[:]] (d · Modèle:Localurl: h · j · )

Fait Article supprimé. chtit_draco discut 26 août 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

Dario de Judicibus (d · h · j · )

Ce monsieur semble faire sa propre auto-promotion (pratique vivement déconseillé sur wikipedia). La personne en question pousse meme l'outrecuidance jusqu'à établir (ou faire établir par un petit cercle d'adhérents à son propre blog) des artcile dans les wikipedia de toutes langues (italien, francais, anglais, espagnol-supprimé, portugal-supprimé,...) et surtout jusqu'à se proclamer évenement marquant de l'année et du jour concernant sa naissance (http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1960) cela devient inquiétant également de le voir (toujours avec l'aide de son réseau) se proclamer parmi les auteurs italiens (au meme titre que Dant par exemple !) alors que ce monsieur n'a jamais publié un seul livre (pas IBSN, pas de dépot légaux,...)

Il faut de tout urgence que les adminsitrateurs wikipedia globaux interviennent sur le sujet et sur l'ensemble des posts concernés. J'insiste, car cet etrange personnage a recemment encore attiré l'attention lors d'une recherche par des collégiens, incapables de faire la différence entre les vrais et faux auteurs célébres. Merci donc d'agir rapidement sur la question (jbw)--195.68.44.206 12 mars 2008 à 13:52 (CET)[répondre]

Discussions

Avant de prendre une décision, j'aimerai avoir l'avis des autres contributeurs de Wikiquote sur cette page.

Déjà, la page a entièrement été rédigée par 195.212.29.187 (d · c · b) qui semble être une IP d'IBM (où travaille cet homme). Les citations proviennent toutes de L'Indipendente qui semble n'avoir reçu que 70 550 visites depuis novembre 2004 (d'après le compteur sur la page), ce qui semble assez peu. Pour faire court, je suis favorable à la suppression de cette page.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 12 mars 2008 à 14:21 (CET)[répondre]

Après la lecture, de w:Wikipédia:Pages à supprimer/Dario de Judicibus, je suis plutôt pour la suppression de la page, pour plusieurs raisons :
  • Elle ne contient que des citations provenant de ce site web, ce qui, bien qu'acceptable, me parait assez limite. Si on avait des citations de ces livres, ce serait déjà autre chose.
  • En plus, ce site héberge apparemment déjà ses citations, comprenez-y qu'il n'y a pas de contexte ni rien, juste une citation ! Donc, c'est de l'extraction de bdd...cependant le site est sous CC-BY-NC-ND, mais je ne sais pas si la version utilisée est compatible avec la Charte pour une extraction complète.
  • L'éditeur responsable du site (équivalent à "éditeur" pour un livre ?) est cette même personne
Donc, je suis favorable à une suppression. Je vais écrire rapidement un mail sur wikiquote-l pour avertir les autres Wikiquote d'examiner la chose (et j'invite tous les utilisateurs réguliers de Wikiquote à s'y inscrire si ce n'est pas déjà fait, le débit de mail est très faible). chtit_draco discut 12 mars 2008 à 17:58 (CET)[répondre]

Merci d'avoir examiner ce point. Dommage que wiki soit vandalisé de cette sorte, la pire à mon avis car il s'agit de canular si bien orchestré que les moins affuté ne voient plus claire entre ce qui est vrai et ce qui ne l'ai pas. Cela risuqe de discréditer la culture en ligne gratuite si nous ne réagissons pas ! Dario de Judicibus a déjà retiré son article en français (lui-meme parait-il) avant d'etre supprimé dans les heures qui aurait du suivre. Soyons très vigilant car il use d'une technique qu'il a déjà mis en oeuvre sur wikepdia allemagne : il se créé une page miroir de son article en utilisateur, puis sous un alias fait une redirection de son nom sur l'encyclopéfie pour réémerger sur la page de l'encyclopédie. J'espère que les autres wikiquote (itale et english) vont rapidement prendre les mesures qui s'imposent. Cordialement--195.68.44.206 13 mars 2008 à 15:14 (CET)[répondre]

Pas mieux, cela ressemble fortement à de l'autopromo. Bouette 13 mars 2008 à 21:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour avoir pris position du wikipedia (Hastings II) après avoir un peu investigué, je ne peux que réaffirmer ma position. Oui à la suppression de tous ses pages ! 82.66.218.34 15 mars 2008 à 12:42 (CET)[répondre]

Wikiquote italie

Bonjour, pourriez également vous mettre en contact avec wikiquote italie pour une considération globale de la demande ? merci--195.68.44.206 12 mars 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

http://it.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus

La Wikipedia en Italien a déjà fait un vote en PàS concernant la page, qui a mené à sa conservation. En rouvrir un sans arguments importants supplémentaires ne mènera donc à rien. De plus, d'après ce que j'ai compris, it.wikiquote se base sur leur Wikipedia pour les questions d'admissibilités des articles. Donc, il n'y a rien à faire, leur communauté a décidé, c'est comme ça que les projets Wikimedia fonctionnent ! Je te conseille par ailleurs d'arrêter d'inonder les pages de discussion de messages demandant à la suppression de celles-ci, un message suffit largement et tu te fais passer pour un vandale comme ça contrairement à la personne qui répond posément et tout Émoticône
Une petite note supplémentaire, il n'existe pas de superadministrateurs globaux, tout est fait pour laisser le plus de liberté acceptable aux diverses communautés, et les administrateurs locaux doivent respecter les décisions de celles-ci.
chtit_draco discut 13 mars 2008 à 22:39 (CET)[répondre]

Point pris ! mais je trouve que tout ela est bien dommage. Cela démontre en effet que la notion d'encyclopédie libre possède une faille de taille : un individu vaniteux peut avec détermenination et l'aide d'un petit réseau (moins de 20 personnes) introduire de l'information de type "bruit" sinon fausse dans l'ouvrage en espérant qu'avec le temps, le discernement sera impossible et confiera ainsi une notoriété artificielle. Vraiment très dommage car cela démontre que seule les encyclopédies conventionnelles géré par un comité de lecture expert dans chacun des domaines permet une objectivité réelle. Si j'ai mis tant de virulence dans ce débat, c'est parce que depuis mes premières contributions sur wikipedia (que j'ai d'ailleurs limité au seul domaine de mon expertise (reconnue et publiée) avant d'aborder des domaines de proximité (et cela avec toutes les précautions et réserves néncessaires), j'ai espéré que cet ouvrage puisse un jour devenir le reve de la grande bibliothèque planétaire. J'ai à présent un doute... J'espère sincèrement que les mesures seront prises sur wikiquote france et anglais rapidement et que le suivi régulier des versions wikipedia fr et en évitera un retour de l'article parasite (tel que cela était le cas dans dr'autres pays). Une dernière remarque enfin : l'individu en question s'est autoproclamé (avec le soutien de son "réseau" dans la liste des informaticiens notoires italien. Il travaille depuis ses débuts pour l'un des plus grand groupe du domaine, or une vérification au sein de sa propre entreprise démontre qu'il n'a pas même cette réputation au sein de sa société... (jbw --82.124.225.139 14 mars 2008 à 08:57 (CET)).[répondre]

Le sujet est effectivement bruleant concernant les articles en italie. diverses remarques ont d'ailleurs déjé été faites sur le sujet tant en france que sur les site anglais et italiens meme. exemple :

"Je suis un peu intrigué par l'attitude des contributeurs sur it.wikipedia.org, qui effacent à répétition l'insertion des modèles visant à placer la page en PàS. Certes, dans plusieurs cas, la procédure reste incomplète, mais je les trouve quand même un peu pressés... Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2008 à 10:32 (CET)"[répondre]

Merci de votre vigilance--195.68.44.206 14 mars 2008 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai bien sûr pas participé ici, mais j'ai participé à la discussion de la page Wikipédia de ce vaniteux personnage afin qu'elle disparaisse définitivement, et je suis parfaitement d'accord pour supprimer ces citations inutiles sur Wikiquote. A bon entendeur...Nonopoly 15 mars 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Pour la suppression de la dite page. Auto-promotion d'un utilisateur non notable. Herve661 15 mars 2008 à 17:21 (CET)[répondre]

Fait, article supprimé. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 15 mars 2008 à 17:48 (CET)[répondre]

Blizzard Entertainment (d · h · j · )

Comme le fait remarquer une IP sur la page de discussion, je trouve que cette page présente un interêt très limité. La citation n'est pas extraordinaire et le nom de l'auteur exact n'est pas connu. Bref, que pensez-vous de cette page ?

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 mars 2008 à 09:29 (CET)[répondre]

Devant l'absence de réaction, je me permet de supprimer cette page. N'hésitez pas à demander la restauration de la page si vous jugez cette action inappropriée.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 3 avril 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]


Plusieurs pages contenant des citations des JO 2008

Je propose donc la suppression des pages suivante :

Il s'agit de sportif, et les citations concernent les JO 2008. Il s'agit en grande partie de citation très dépendantes du contexte (par exemple, Joël Abati dit « il est toujours difficile de débuter contre une des meilleures nations du football » alors qu'il parle de handball) et pour certaines peu intéressantes (par exemple, Walter Lapeyre dit « quand c'est dur, c'est vraiment excitant »).

Vos avis sont attendus bien sur.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 août 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je suis plutôt pour, ces citations étant à peu près sans intérêt (comme celle du lapsus football/handball...). chtit_draco discut 28 août 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]
Fait. Malgré le peu de réponse à cette proposition, je me permet de supprimer ces pages. En cas de désaccord, merci de faire une demande de restauration argumentée.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 16 septembre 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]


Duke Nukem 3D (d · h · j · )

Je propose la suppression de la page sur Duke Nukem 3D. Après avoir parcouru celle-ci, je me demande l'intérêt des citations qui y sont présentées : entre les Qu'est-ce que t'attends ? Noël ?, Bon sang, je suis beau., Crève, fils de pute !, Je hais les porcs. et autres insultes, il ne reste à vrai dire plus rien. J'ai comparé avec d'autres pages de jeu vidéo, et il en ressort que sur ces autres articles, il y a au moins quelques citations d'intérêt/passant un message précis. En l'état des choses, je suis favorable à une suppression de cet article, ou alors à un sérieux élagage (mais dans ce cas, que garder ?).

chtit_draco discut 26 octobre 2008 à 13:00 (CET)[répondre]

Je suis d'accord. Il s'agit vraisemblablement des citations récurrentes, mais elles n'ont :
  1. Aucun intérêt pour elles-mêmes.
  2. Aucune notoriété en dehors du jeu lui-même.
Donc +1. Manuel Menal 26 octobre 2008 à 13:42 (CET)[répondre]
Idem, ces citations ne sont en effet pas vraiment intéressantes. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 26 octobre 2008 à 14:48 (CET)[répondre]
Je vais faire mon geek, mais certaines phrases de ce jeu sont devenues, avec tout les guillemets de rigueur ^_^, culte dans le monde du jeu. Genre piece of cake, come get some ! ou what are you waiting for, Chrismas? Bon c'est pas du Deleuze, mais ça montre une certaine culture populaire. Donc élagage pour ne garder que quelques phrases types. Bouette 26 octobre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]
Tu le fais ? Manuel Menal 29 octobre 2008 à 08:45 (CET)[répondre]
Idem que Bouette, à garder, assez culte in the game-world. Altrensa 10 novembre 2008 à 13:41 (CET)[répondre]
Idem que bouette, supprimer les répliques absolument cultes de Duke serait impensable, je sais pas si j'ai le droit de voter mais tant pis--M.A.D.company 31 décembre 2008 à 08:39 (CET)[répondre]
Fait Bon... et bien, il fallait trancher. On va dire que c'est ex-æquo pour les votes mais que les citations ne sont pas plus intéressantes que celles de Borat et sont aussi célèbres dans leur monde respectif. Je pense donc qu'il faut + Conserver sauf si cela gêne vraiment quelqu'un et que les arguments sont irréfutables. Altrensa 8 mai 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

Sunder (d · h · j · )

Notoriété d'une personne dont les citations sont issues d'un blog ? Mais peut-être est t'il connu dans le monde des bloggeurs donc dans le doute je fais une demande de PàS et pas une SI. Bouette 19 juillet 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

Fait, contenu hors critères --fmauNeko Discuter 12 novembre 2009 à 17:23 (CET)[répondre]

Sébastien Sauvage (d · h · j · )

Fait : supprimé (3pour - 1 contre). chtit_draco discut 31 juillet 2011 à 16:32 (CEST)[répondre]

Wikiquote n'a certes pas de critères d'admissibilité - le critère principal étant la possibilité de références précises. Néanmoins, il me semble qu'il faut garder des limites, notamment en ce qui concerne le blogueurs. Je ne vois pas trop ce que ce blogueur a de particulier, ni d'ailleurs ses citations. Je propose donc cette page à la suppression. Manuel Menal 27 décembre 2010 à 16:28 (CET)[répondre]

  • + Conserver : Je crois qu'il est parfaitement normal d'inclure des blogueurs dans les citations de Wikiquote, au même titre que toute autre catégorie de personnes référencées ici. Alors que l'accent est mis sur les auteurs, écrivains, politiciens, artistes ou personnalités connues, pourquoi les blogueurs n'auraient-ils pas droit à leur page de citations ?
    En outre, je propose de créer une catégorie «blogueurs» et d'en inclure d'autres. Ils ont tous leurs particularités, ou quelque chose qui les distingue, alors dire que «ce blogueur n'a rien de particulier» est totalement faux. D'autant plus que Sébastien Sauvage est réputé pour ses positions anticonformistes, parfois mêmes choquantes pour certains (si vous ne me croyez pas, lisez ses articles), et reconnu par la communauté informatique, notamment pour son temps passé à aider des débutants dans ce domaine.
    Je comprends que certains blogueurs ne méritent pas autant de reconnaissance, mais parfois, certains se distinguent par ce qu'ils écrivent. Il devient alors important de les mettre en valeur. Mbu725 28 décembre 2010 à 00:40 (CET)[répondre]
  • - Supprimer Bien qu'étant un fidèle lecteur de son blog très actif et régulier, je n'ai pas compris la présence de ses citations sur Wikiquote. Certes, ces réflexions sont pertinentes mais ce n'est qu'un blog. J'ai un jour créé un article sur Alain Robert et ma page a été supprimée car ne correspondait pas aux critères d'admissibilité...
    Enfin sachant que Mbu725 est le contributeur principal de la page concernée, il est normal qu'il défend son travail mais cela manque d'objectivité.
    Je pense qu'aujourd'hui il est difficile de faire admettre qu'une citation ne provenant pas d'un discours ou d'un ouvrage publié est difficile à faire admettre en tant que telle. --Absinthologue 26 juillet 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]

Il y a déjà une discussion au sujet de l'admissibilité pour ce personnage sur wikipédia, je n'ai rien à ajouter, c'est très complet et argumenté. --Pylambert 30 avril 2011 à 00:04 (CEST)[répondre]

- Supprimer : Manque de notoriété du personnage + "oeuvre" introuvable, autoéditée, sans critiques de presse... --90.18.4.101 30 avril 2011 à 03:54 (CEST)[répondre]
D'où tirez-vous le fait que l'œuvre soit auto-éditée? Si c'est bien le cas, elle serait alors inadmissible, mais il faut une indication claire, et pas d'affirmations lancées en l'air. Merci d'avance pour tout supplément d'info! chtit_draco discut 26 juillet 2011 à 16:26 (CEST)[répondre]
  1. + Conserver Nous ne sommes pas sur Wikipédia. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 30 avril 2011 à 18:25 (CEST)[répondre]
  2. #- Supprimer Au vu des explications, les sources ma paraissent fantaisistes. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 septembre 2011 à 21:49 (CEST)[répondre]
Fait troublant : la référence de la citation indique "éd. Le styx", et je n'ai trouvé sur internet que des éditions Styx créées en 2010 ([1]). Pour un livre publié en 2005, c'est fort... J'ai donc de sérieux doutes sur l'existence de ce livre, ou sur sa publication dans une "vraie" boite d'édition (entendez par là : pas à compte d'auteur). Dans l'attente d'informations supplémentaires, passage en - Supprimer. chtit_draco discut 26 juillet 2011 à 16:38 (CEST)[répondre]
Fait Page supprimée.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 septembre 2011 à 21:50 (CEST)[répondre]

Spcio (d · h · j · ) Agence webmarketing (d · h · j · )

Ces deux pages (crées toutes les deux par l'utilisateur Kododc) ne sont pas des pages de citations, mais du spamming pour l'agence de marketing SPCIO, contrevenant ainsi à la charte. À noter que la même publicité se trouve sur la page de l'utilisateur.
— Marc, alias Myrddin02 27 août 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]

Fait avec en plus, sa page utilisateur utilisée comme hébergement publicitaire. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 27 août 2011 à 12:48 (CEST)[répondre]

Mixing-Sailors (d · h · j · )

Cette page n'affiche pas une citation mais une liste de 3 phrases en anglais.
J'ai fait quelques recherches et constaté que l'article (ou l'utilisateur) "Mixing Sailors" est présent sur de nombreux Wiki (par exemple chez Wikipedia, ici, ici (supprimée pour vandalisme) ou encore ici, et la liste est longue...) avec toujours le même contenu. Vandalisme ?
— Marc, alias Myrddin02 28 août 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 septembre 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]

Peintre burnett (d · h · j · )

L'article ne comporte aucune citation, juste une courte phrase décrivant sommairement le personnage. Je ne fais pas une demande de suppression immédiate pour laisser éventuellement le temps à son auteur (IP 90.84.144.238) de compléter son article.
D'ailleurs, s'il n'est pas supprimé, il serait peut-être bon de le renommer avec le nom complet de l'artiste.
-- Myrddin02 [blabla] 1 septembre 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 septembre 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]

Kylian (d · h · j · )

L'article ne contient qu'une étymologie sommaire du prénom-titre, sans aucune citation s'y référant.
Je pense qu'il aurait plus sa place (éventuellement) sur le Wiktionnaire (même s'il existe déjà l'entrée Kilían).
À noter qu'une page sur Wikipedia existe déjà.
-- Myrddin02 [blabla] 1 septembre 2011 à 14:08 (CEST)[répondre]

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 septembre 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]

Manifestement, le contributeur Bob Moody se cite lui-même pour rendre hommage à l'un de ses ami, contrevenant ainsi à la charte.
Je rappelle au contributeur que les citations dans WQ doivent être sourcées. Les citations personnelles ne peuvent pas y être intégrées.
-- Myrddin02 [blabla] 1 septembre 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]

PS (pour les admin) : je n'ai réussi à insérer le Modèle:Avertissement suppression page dans la page de discussion de l'utilisateur. Voilà le code que j'ai voulu entrer :
{{subst:Avertissement suppression page|Vivre dans les nuages, pour mieux décrocher la lune}}
J'ai eu le message d'alerte Vous avez oublié de substituer ce modèle. Merci de remplacer {{Avertissement suppression page}} par {{subst:Avertissement suppression page}}.
-- Myrddin02 [blabla] 1 septembre 2011 à 14:48 (CEST)[répondre]

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 septembre 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]

Jnaina hakimi (d · h · j · ), Jnaina Hakimi (d · h · j · ) et Jnaina armstrong (d · h · j · )

Articles redondants sans citations, plutôt destinés à Wikipedia (et encore, il n'y a aucune référence).
-- Myrddin02 [blabla] 12 septembre 2011 à 06:18 (CEST)[répondre]

Fait Altrensa 12 septembre 2011 à 08:15 (CEST)[répondre]

Game workshop (d · h · j · )

Spamming.-- Myrddin02 [blabla] 13 septembre 2011 à 19:14 (CEST)[répondre]

Fait Altrensa 13 septembre 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]

Suppression proposée à l'origine par Mathonius
L'article ne présente aucune citation... ou alors elle est très bizarre Émoticône sourire.
-- Myrddin02 [blabla] 13 septembre 2011 à 19:17 (CEST)[répondre]

Fait Altrensa 13 septembre 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]

Catégorie faisant doublon avec Lauréat du Prix du Gouverneur général (avec un "g" minuscule). Cette dernière contient des œuvres, tandis que celle proposée à la suppression n'en contient aucune.
-- Myrddin02 [blabla] 13 septembre 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Fait Altrensa 13 septembre 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]

Requêtes à traiter

Forêt noire et sa page de discussion

Livre de cuisine/Desserts/Forêt noire (d · h · j · ) (proposé par Savh)
Discussion:Livre de cuisine/Desserts/Forêt noire (d · h · j · ) (proposé par Trijnstel)

Ces deux pages ne contiennent que du texte aléatoire.
-- Myrddin02 [blabla] 14 septembre 2011 à 06:51 (CEST)[répondre]

Valentin michelin (d · h · j · ) et Cédric Tournoux (d · h · j · )

On dirait que Jeremy52600 s'amuse à citer certains de ses copains qui ont dû prononcer des phrases à mourir de rire pendant un cours de terminale. Cependant, Wikiquote n'a pas vocation à devenir un recueil de citations appartenant au domaine privé, mais attribuées à des œuvres ou des personnalités.
Pour plus d'informations, voir la charte de Wikiquote.
-- Myrddin02 [blabla] 16 septembre 2011 à 17:11 (CEST)[répondre]

Mêmes raisons que pour Valentin michelin et Cédric Tournoux, du même Jeremy52600.
-- Myrddin02 [blabla] 16 septembre 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]

Le dieu du scrabble (d · h · j · )

Autopromo. -- Myrddin02 [blabla] 22 septembre 2011 à 20:15 (CEST)[répondre]

Le titre de l'article est la citation elle-même, qui n'est pas sourcée.
-- Myrddin02 [blabla] 27 septembre 2011 à 06:11 (CEST)[répondre]

Cadet Rousselle (chanson) (d · h · j · )

Reprend le texte intégral de la chanson, donc hors charte.
J'ai lancé une discussion pour soit transférer l'article sur Wikisource, soit raccourcir et ne garder que certains passages.
-- Myrddin02 [blabla] 28 septembre 2011 à 13:46 (CEST)[répondre]

+ Conserver J'approuve complètement les extraits choisis par Leodekri. Je pense qu'ainsi la suppression ne s'impose plus.
-- Myrddin02 [blabla] 2 octobre 2011 à 08:07 (CEST)[répondre]

Kwenge kikamba (d · h · j · )

Aucune citation. -- Myrddin02 [blabla] 1 octobre 2011 à 07:43 (CEST)[répondre]

Texte intégralement en italien. Je suspecte un copié-collé sur un site italien (syntaxe de type WP) -- Myrddin02 [blabla] 2 octobre 2011 à 07:34 (CEST)[répondre]

Le titre de l'article est en fait la source de l'unique citation qu'il contient. La citation a été transférée dans l'article Lola Prusac.
-- Myrddin02 [blabla] 2 octobre 2011 à 08:04 (CEST)[répondre]

Article au titre un peu long (!) et sans citation. -- Myrddin02 [blabla] 3 octobre 2011 à 06:00 (CEST)[répondre]

Horace (d · h · j · )

Aucune citation. -- Myrddin02 [blabla] 9 octobre 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]

Sites tunusienne (d · h · j · )

Redirection vers une page inexistante. Myrddin02 [blabla] 13 octobre 2011 à 05:49 (CEST)[répondre]

Discussion:Angela Merkel (d · h · j · )

Vandalisme. Contient une espèce de baragouinage pire que du langage SMS. En tout cas, rien à voir avec Angela Merkel. -- Myrddin02 [blabla] 16 octobre 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]

Evidemment c'accord pur supprimer cette page, ainsi que les 4 autres qui sont encore dans la catégorie 'P. à S."...Leodekri 18 octobre 2011 à 14:08 (CEST)[répondre]

Ne rentre pas dans les critères de la Wikiquote, existe sur le Wiktionnaire. Merci d'avance.--Morphypnos 13 novembre 2011 à 15:26 (CET)[répondre]

Christian bravo (d · h · j · )

Page en langue espagnole dont le sujet me reste inconnu après recherches.--Morphypnos 13 novembre 2011 à 17:52 (CET)[répondre]

Hypnose traditionnelle (d · h · j · )

Thèse sur l'hypnose.--Morphypnos 15 novembre 2011 à 20:45 (CET)[répondre]

Olivier Pommery (d · h · j · )

Aucune notoriété de l'intéressé. Ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 14 décembre 2011 à 13:12 (CET)[répondre]

  1. + Pour Rien trouvé sur lui de suffisant.--Morphypnos [blabla] 30 décembre 2011 à 18:39 (CET)[répondre]
  2. + Pour idem. Olyvar 7 janvier 2012 à 10:28 (CET)[répondre]

Marbre 2 (d · h · j · )

La créatrice de cette page (Clélie Mascaret) a créé l'article Marbre deux fois par erreur. Le texte est le même, il faudrait donc supprimer Marbre 2 ainsi qu'une redirection (Mabre) créée elle aussi par erreur. Merci d'avance et bonne année au fait Émoticône. Olyvar 7 janvier 2012 à 10:23 (CET)[répondre]

Cet article contient de nombreux exemples de figures de style et les explique. Cette page pourrait recueillir l'infinité d'exemple de figures de style. Il est clair que cette page est à une visée didactique littéraire incomplète. Un recueil de citations est chargé de recueillir les citations d'un sujet et les citations autour du sujet (cf. Victor Hugo) et non faire office d'article encyclopédique (Wikipédia) ou universitaire (Wikiversité). Merci de votre compréhension.--Morphypnos [blabla] 18 juillet 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]

  1. + Pour en accord avec le proposant. --Woozz un problème? 29 juillet 2012 à 23:18 (CEST)[répondre]

Catégorie:Homme (d · h · j · )

Catégorie beaucoup trop vaste, sans grand intérêt. Aucune particularité pour ce terme, il ne nous renseigne sur rien. --Woozz un problème? 29 juillet 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]